1,135 matches
-
sau mai multor persoane, limitele speciale ale pedepsei prevăzute în alin. (1) și alin. (2) se majorează cu jumătate. Capitolul II Infracțiuni contra integrității corporale sau sănătății Articolul 193 Lovirea sau alte violențe (1) Lovirea sau orice acte de violență cauzatoare de suferințe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. (2) Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( LEGEA nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272039_a_273368]
-
în scopul producerii uneia dintre consecințele prevăzute în alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. c), pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani. ... (3) Tentativa la infracțiunea prevăzută în alin. (2) se pedepsește. ... Articolul 195 Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte Dacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 193 și art. 194 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 6 la 12 ani. Articolul 196 Vătămarea corporală din culpă (1) Fapta prevăzută în art. 193 alin
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( LEGEA nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272039_a_273368]
-
din 23 mai 2016. Titlul III Infracțiuni privind autoritatea și frontiera de stat Capitolul I Infracțiuni contra autorității Articolul 257 Ultrajul (1) Amenințarea săvârșită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violențe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârșite împotriva unui funcționar public care îndeplinește o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții, se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( LEGEA nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272039_a_273368]
-
care participă sau asistă la o procedură care se desfășoară în fața instanței, se pedepsește cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă. Articolul 279 Ultrajul judiciar (1) Amenințarea, lovirea sau alte violențe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul, săvârșite împotriva unui judecător sau procuror aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite speciale se majorează cu jumătate. (2) Săvârșirea unei infracțiuni împotriva unui
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( LEGEA nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272039_a_273368]
-
ani și interzicerea exercitării unor drepturi. (2) Tentativa se pedepsește. ... Articolul 190 Uciderea la cererea victimei Uciderea săvârșită la cererea explicită, serioasă, conștientă și repetată a victimei care suferea de o boală incurabilă sau de o infirmitate gravă atestată medical, cauzatoare de suferințe permanente și greu de suportat, se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani. Articolul 191 Determinarea sau înlesnirea sinuciderii (1) Fapta de a determina sau înlesni sinuciderea unei persoane, dacă sinuciderea a avut loc, se pedepsește cu
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( LEGEA nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272034_a_273363]
-
sau mai multor persoane, limitele speciale ale pedepsei prevăzute în alin. (1) și alin. (2) se majorează cu jumătate. Capitolul II Infracțiuni contra integrității corporale sau sănătății Articolul 193 Lovirea sau alte violențe (1) Lovirea sau orice acte de violență cauzatoare de suferințe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. (2) Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( LEGEA nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272034_a_273363]
-
în scopul producerii uneia dintre consecințele prevăzute în alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. c), pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani. ... (3) Tentativa la infracțiunea prevăzută în alin. (2) se pedepsește. ... Articolul 195 Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte Dacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 193 și art. 194 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 6 la 12 ani. Articolul 196 Vătămarea corporală din culpă (1) Fapta prevăzută în art. 193 alin
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( LEGEA nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272034_a_273363]
-
prealabilă a persoanei vătămate. ... Titlul III Infracțiuni privind autoritatea și frontiera de stat Capitolul I Infracțiuni contra autorității Articolul 257 Ultrajul (1) Amenințarea săvârșită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violențe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârșite împotriva unui funcționar public care îndeplinește o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții, se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( LEGEA nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272034_a_273363]
-
care participă sau asistă la o procedură care se desfășoară în fața instanței, se pedepsește cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă. Articolul 279 Ultrajul judiciar (1) Amenințarea, lovirea sau alte violențe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul, săvârșite împotriva unui judecător sau procuror aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracțiune, ale cărei limite speciale se majorează cu jumătate. (2) Săvârșirea unei infracțiuni împotriva unui
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( LEGEA nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272034_a_273363]
-
profesiunii. ... (2) Statul trebuie să dovedească în cadrul acțiunii în regres, prin ordonanța procurorului sau hotărâre penală definitivă, că cel asigurat în condițiile alin. (1) a produs cu rea-credință sau din culpă gravă profesională eroarea judiciară sau privarea nelegală de libertate cauzatoare de prejudicii. ... Capitolul VII Procedura în caz de dispariție a dosarelor judiciare și a înscrisurilor judiciare Articolul 543 Constatarea dispariției dosarului sau înscrisului (1) În cazul dispariției unui dosar judiciar sau a unui înscris care aparține unui astfel de dosar
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272065_a_273394]
-
profesiunii. ... (2) Statul trebuie să dovedească în cadrul acțiunii în regres, prin ordonanța procurorului sau hotărâre penală definitivă, că cel asigurat în condițiile alin. (1) a produs cu rea-credință sau din culpă gravă profesională eroarea judiciară sau privarea nelegală de libertate cauzatoare de prejudicii. ... Capitolul VII Procedura în caz de dispariție a dosarelor judiciare și a înscrisurilor judiciare Articolul 543 Constatarea dispariției dosarului sau înscrisului (1) În cazul dispariției unui dosar judiciar sau a unui înscris care aparține unui astfel de dosar
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273631_a_274960]
-
legii, a mandatului primit sau prin culpă în administrarea societății. ... (2) Dacă mai mulți administratori au lucrat împreună, răspunderea este solidară. Cu toate acestea, în privința raporturilor dintre ei, instanța poate stabili o răspundere proporțională cu culpa fiecăruia la săvârșirea faptei cauzatoare de prejudicii. ... Articolul 1.916 Pluralitatea de administratori Când sunt mai mulți administratori, fără ca prin împuternicire să se determine puterile fiecăruia sau să fie obligați să lucreze împreună, fiecare poate administra singur în interesul societății, cu bună-credință. Dacă împuternicirea stipulează
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273205_a_274534]
-
profesiunii. ... (2) Statul trebuie să dovedească în cadrul acțiunii în regres, prin ordonanța procurorului sau hotărâre penală definitivă, că cel asigurat în condițiile alin. (1) a produs cu rea-credință sau din culpă gravă profesională eroarea judiciară sau privarea nelegală de libertate cauzatoare de prejudicii. ... Capitolul VII Procedura în caz de dispariție a dosarelor judiciare și a înscrisurilor judiciare Articolul 543 Constatarea dispariției dosarului sau înscrisului (1) În cazul dispariției unui dosar judiciar sau a unui înscris care aparține unui astfel de dosar
LEGE nr. 135 din 1 iulie 2010 (*actualizată*) privind Codul de procedur�� penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273630_a_274959]
-
profesiunii. ... (2) Statul trebuie să dovedească în cadrul acțiunii în regres, prin ordonanța procurorului sau hotărâre penală definitivă, că cel asigurat în condițiile alin. (1) a produs cu rea-credință sau din culpă gravă profesională eroarea judiciară sau privarea nelegală de libertate cauzatoare de prejudicii. ... Capitolul VII Procedura în caz de dispariție a dosarelor judiciare și a înscrisurilor judiciare Articolul 543 Constatarea dispariției dosarului sau înscrisului (1) În cazul dispariției unui dosar judiciar sau a unui înscris care aparține unui astfel de dosar
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
civile. Exercitarea concomitentă a celor două acțiuni (penală și civilă) implică o cauză unică, având ca obiect săvârșirea aceleiași fapte. Din punct de vedere penal, fapta constituie infracțiune, iar din punct de vedere civil aceeași faptă constituie un delict civil cauzator de prejudicii. În analiza faptei ca delict civil cauzator de prejudicii sunt avute în vedere condițiile legii civile substanțiale, nu cele ale legii penale materiale. Spre deosebire de prevederile anterioare cuprinse în art. 998-1003 din Codul civil de la 1864, care vizau doar
DECIZIE nr. 1 din 15 februarie 2016 referitoare la recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia judiciară - Serviciul judiciar penal prin Sesizarea nr. 9.366/1792/III-5 din 11 noiembrie 2015, vizând stabilirea calităţii procesuale a societăţii de asigurare în ipoteza asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule, prin prisma dispoziţiilor art. 86 din Codul de procedură penală, precum şi limitele răspunderii în procesul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270655_a_271984]
-
civilă) implică o cauză unică, având ca obiect săvârșirea aceleiași fapte. Din punct de vedere penal, fapta constituie infracțiune, iar din punct de vedere civil aceeași faptă constituie un delict civil cauzator de prejudicii. În analiza faptei ca delict civil cauzator de prejudicii sunt avute în vedere condițiile legii civile substanțiale, nu cele ale legii penale materiale. Spre deosebire de prevederile anterioare cuprinse în art. 998-1003 din Codul civil de la 1864, care vizau doar ipotezele răspunderii delictuale, actualul Cod civil reglementează distinct repararea
DECIZIE nr. 1 din 15 februarie 2016 referitoare la recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia judiciară - Serviciul judiciar penal prin Sesizarea nr. 9.366/1792/III-5 din 11 noiembrie 2015, vizând stabilirea calităţii procesuale a societăţii de asigurare în ipoteza asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule, prin prisma dispoziţiilor art. 86 din Codul de procedură penală, precum şi limitele răspunderii în procesul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270655_a_271984]
-
un contract prin care acesta din urmă să fi preluat răspunderea civilă pentru prejudicii produse prin infracțiuni comise de inculpat. Specificul acestor raporturi juridice este generat de împrejurarea că producerea riscului asigurat echivalează cu constatarea și existența unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, care declanșează răspunderea civilă delictuală a autorului faptei. Astfel, răspunderea asigurătorului față de persoana prejudiciată, în materia asigurării de răspundere civilă auto, este o răspundere contractuală, asumată prin contractul de asigurare, directă, asigurătorul răspunzând pentru fapta sa de ași
DECIZIE nr. 1 din 15 februarie 2016 referitoare la recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia judiciară - Serviciul judiciar penal prin Sesizarea nr. 9.366/1792/III-5 din 11 noiembrie 2015, vizând stabilirea calităţii procesuale a societăţii de asigurare în ipoteza asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule, prin prisma dispoziţiilor art. 86 din Codul de procedură penală, precum şi limitele răspunderii în procesul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270655_a_271984]
-
este complexă când în conținutul său intră, ca element sau ca circumstanță agravantă, o acțiune sau inacțiune care constituie prin ea însăși o faptă prevăzută de legea penală." Art. 180. - Lovirea sau alte violențe "Lovirea sau orice acte de violență cauzatoare de suferințe fizice se pedepsesc cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă. Lovirea sau actele de violență care au pricinuit o vătămare ce necesită pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 20 de zile se pedepsesc
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2015 în Cauza Butnaru şi Bejan-Piser împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269443_a_270772]
-
Fasturtec nu trebuie administrat pacienților care prezintă hipersensibilitate ( alergie ) la rasburicază sau la oricare alt component al medicamentului . Fasturtec nu trebuie administrat pacienților care prezintă o deficiență de glucozo- 6- fosfat dehidrogenază ( G6PD ) sau alte afecțiuni metabolice cunoscute ca fiind cauzatoare ale anemiei hemolitice ( concentrații scăzute ale celulelor roșii în sânge , determinate de distrugerea prea rapidă a acestor celule ) . De ce a fost aprobat Fasturtec ? Comitetul pentru produse medicamentoase de uz uman ( CHMP ) a hotărât că beneficiile Fasturtec sunt mai mari decât
Ro_356 () [Corola-website/Science/291115_a_292444]
-
estima pe termen lung (zona deschisă din pădure) situația climatică a parcelei. Acest lucru se va face numai o singură dată. Rezultatele sunt prezentate Comisiei folosind formularul XX1995.MEC (8c). II.5. Determinarea fenomenelor și evenimentelor care ar putea fi cauzatoare de prejudicii (B) Pentru fiecare parcelă în care se fac măsurători meteorologice, se întocmește pentru început o listă a fenomenelor și evenimentelor care ar putea fi cauzatoare de prejudicii. Fiecare eveniment sau fenomen trebuie definit în termeni meteorologici, folosind parametrii
jrc2778as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87933_a_88720]
-
XX1995.MEC (8c). II.5. Determinarea fenomenelor și evenimentelor care ar putea fi cauzatoare de prejudicii (B) Pentru fiecare parcelă în care se fac măsurători meteorologice, se întocmește pentru început o listă a fenomenelor și evenimentelor care ar putea fi cauzatoare de prejudicii. Fiecare eveniment sau fenomen trebuie definit în termeni meteorologici, folosind parametrii disponibili pentru parcelă. Lista fenomenelor și evenimentelor care pot fi distrugătoare se actualizează în mod constant de către statele membre, de fiecare dată când sunt disponibile mai multe
jrc2778as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87933_a_88720]
-
de Swedish Match S.A. BIC S.A., Flamagas S.A. și Swedish Meci S.A. reprezintă aproape întreaga producție comunitară de brichete. (4) Cererea conținea suficiente dovezi la prima vedere că expirarea măsurilor ar avea ca rezultat reluarea importurilor la prețuri de dumping cauzatoare de prejudicii. Această probabilitate era susținută de dovada existenței unei capacități de producție subutilizate în Japonia, precum și de dovada că importurile din Japonia ar conduce imediat la scăderea prețurilor producătorilor comunitari. S-a susținut în plus că această situație ar
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
bază. Această depășire a apărut deoarece Comisia a considerat că datele culese și examinate inițial nu au fost suficiente pentru a servi de bază la stabilirea unei noi taxe antidumping, și că, în vederea unei evaluări exacte a probabilității reapariției dumping-lui cauzator de prejudiciu, trebuia efectuată, într-o etapă avansată a investigației, o vizită de control la exportator. Mai mult, investigația a fost extinsă considerabil de cele două propuneri inițiale ale Comisiei de a menține taxa antidumping care au dat naștere unor
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
foarte mic, nu s-a putut stabili o legătură de cauzalitate între importurile japoneze la prețuri de dumping și aceste prejudicii. Prejudiciul cauzat de aceste importuri poate fi considerat neglijabil, sau în orice caz, nesemnificativ. F. POSIBILITATEA RELUĂRII DUMPING-ULUI CAUZATOR DE PREJUDICIU 1. Introducere (56) Industria comunitară a cerut revizuirea regulamentului privind taxa definitivă, argumentând că reapariția dumping-ului cauzator de prejudiciu era foarte probabilă. În vederea determinării acestui aspect, a fost luată în considerare o serie de factori, în special
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
prejudicii. Prejudiciul cauzat de aceste importuri poate fi considerat neglijabil, sau în orice caz, nesemnificativ. F. POSIBILITATEA RELUĂRII DUMPING-ULUI CAUZATOR DE PREJUDICIU 1. Introducere (56) Industria comunitară a cerut revizuirea regulamentului privind taxa definitivă, argumentând că reapariția dumping-ului cauzator de prejudiciu era foarte probabilă. În vederea determinării acestui aspect, a fost luată în considerare o serie de factori, în special comportamentul grupului exportatorului, disponibilitatea capacităților de producție neutilizate la instalația exportatorului din Japonia, existența unui angajament de preț la export
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]