8,739 matches
-
Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 9. Guvernul arată că cele două proceduri instituite de art. 340 și 549^1 din Codul de procedură penală sunt distincte și nu se suprapun. Prima vizează soluția de clasare, în timp ce a doua se referă la confiscarea sau desființarea unui înscris în cazul clasării, una fiind - așadar - premisa celeilalte. Apreciază că dispoziția legală contestată, prin raportare la art. 336 și 339, coroborate cu art. 549^1 din Codul de
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
cele două proceduri instituite de art. 340 și 549^1 din Codul de procedură penală sunt distincte și nu se suprapun. Prima vizează soluția de clasare, în timp ce a doua se referă la confiscarea sau desființarea unui înscris în cazul clasării, una fiind - așadar - premisa celeilalte. Apreciază că dispoziția legală contestată, prin raportare la art. 336 și 339, coroborate cu art. 549^1 din Codul de procedură penală, nu aduce atingere art. 16 din Constituție, privitor la egalitatea în fața legii, deoarece
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
raportare la art. 336 și 339, coroborate cu art. 549^1 din Codul de procedură penală, nu aduce atingere art. 16 din Constituție, privitor la egalitatea în fața legii, deoarece situația juridică a persoanelor care pot formula plângerea împotriva soluției de clasare este diferită de cea a persoanelor vizate de măsura desființării unui înscris. Măsura desființării nu este dispusă de procuror astfel încât să fie necesară contestarea sa la judecătorul de cameră preliminară odată cu soluția de clasare. Dispoziția din ordonanța de
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
plângerea împotriva soluției de clasare este diferită de cea a persoanelor vizate de măsura desființării unui înscris. Măsura desființării nu este dispusă de procuror astfel încât să fie necesară contestarea sa la judecătorul de cameră preliminară odată cu soluția de clasare. Dispoziția din ordonanța de clasare privitoare la desființarea unui înscris generează o procedură distinctă, ordonanța în sine fiind doar actul de sesizare a judecătorului de cameră preliminară, în vreme ce soluția de clasare este premisa acestei proceduri. Așa fiind, diferența
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
este diferită de cea a persoanelor vizate de măsura desființării unui înscris. Măsura desființării nu este dispusă de procuror astfel încât să fie necesară contestarea sa la judecătorul de cameră preliminară odată cu soluția de clasare. Dispoziția din ordonanța de clasare privitoare la desființarea unui înscris generează o procedură distinctă, ordonanța în sine fiind doar actul de sesizare a judecătorului de cameră preliminară, în vreme ce soluția de clasare este premisa acestei proceduri. Așa fiind, diferența de tratament juridic nu poate
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
de cameră preliminară odată cu soluția de clasare. Dispoziția din ordonanța de clasare privitoare la desființarea unui înscris generează o procedură distinctă, ordonanța în sine fiind doar actul de sesizare a judecătorului de cameră preliminară, în vreme ce soluția de clasare este premisa acestei proceduri. Așa fiind, diferența de tratament juridic nu poate fi reținută, pe de o parte deoarece principiul egalității în fața legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
Legea fundamentală, Guvernul consideră că aceasta este inadmisibilă ca urmare a lipsei motivării, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Referitor la invocarea prevederilor art. 21 din Constituție, arată că neinstituirea posibilității de a ataca însăși soluția de clasare care constituie premisa procedurii de la art. 549^1 din Codul de procedură penală nu echivalează cu o îngrădire a dreptului de acces la justiție. Dimpotrivă, ordonanța de clasare constituie actul care declanșează o procedură specială, distinctă, în cadrul căreia persoana
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
din Constituție, arată că neinstituirea posibilității de a ataca însăși soluția de clasare care constituie premisa procedurii de la art. 549^1 din Codul de procedură penală nu echivalează cu o îngrădire a dreptului de acces la justiție. Dimpotrivă, ordonanța de clasare constituie actul care declanșează o procedură specială, distinctă, în cadrul căreia persoana interesată poate utiliza toate mijloacele procedurale prin care justiția se înfăptuiește, inclusiv posibilitatea exercitării căilor de atac. În continuare, invocând Decizia Curții Constituționale nr. 166 din 17 martie
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
de către aceștia, plângerea se rezolvă de procurorul ierarhic superior. (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător atunci când ierarhia funcțiilor într-o structură a parchetului e stabilită prin lege specială. (4) În cazul soluțiilor de clasare, plângerea se face în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei actului prin care s-a dispus soluția. (5) Ordonanțele prin care se soluționează plângerile împotriva soluțiilor, actelor sau măsurilor nu mai pot fi atacate cu plângere la
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
la procurorul ierarhic superior și se comunică persoanei care a făcut plângerea și celorlalte persoane interesate. (6) Dispozițiile art. 336-338 se aplică în mod corespunzător, dacă legea nu dispune altfel. ... – Art. 340: (1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
de dosar și denumirea parchetului, plângerea se restituie pe cale administrativă, situație în care completarea plângerii poate fi efectuată nu mai târziu de 20 de zile de la data restituirii. ... – Art. 549^1: (1) În cazul în care procurorul a dispus clasarea sau renunțarea la urmărirea penală, confirmată de judecătorul de cameră preliminară, și sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranță a confiscării speciale sau a desființării unui înscris, ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
cazul în care procurorul a dispus clasarea sau renunțarea la urmărirea penală, confirmată de judecătorul de cameră preliminară, și sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranță a confiscării speciale sau a desființării unui înscris, ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărire penală confirmată de judecătorul de cameră preliminară, însoțită de dosarul cauzei, se înaintează instanței căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, după
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
libertăți. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 340 din Codul de procedură penală raportate la art. 336 și 339 și coroborate cu art. 549^1 din același act normativ, Curtea observă că cele două proceduri (plângerea împotriva soluției de clasare și procedura de desființare a unui înscris în cazul clasării) sunt distincte și au obiecte diferite. Astfel, potrivit art. 336 alin. (1) din Codul de procedură penală, orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, dacă
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
din Codul de procedură penală raportate la art. 336 și 339 și coroborate cu art. 549^1 din același act normativ, Curtea observă că cele două proceduri (plângerea împotriva soluției de clasare și procedura de desființare a unui înscris în cazul clasării) sunt distincte și au obiecte diferite. Astfel, potrivit art. 336 alin. (1) din Codul de procedură penală, orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, dacă prin acestea s-a adus o vătămare intereselor sale legitime
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
la procurorul ierarhic superior și se comunică persoanei care a făcut plângerea și celorlalte persoane interesate. ... 18. Cu toate acestea, Curtea a reținut că, în cazul respingerii, potrivit art. 339 din Codul de procedură penală, a plângerii împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, persoana interesată are, conform art. 340 alin. (1) din același act normativ, posibilitatea introducerii unei noi plângeri la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
posibilitatea de a se adresa cu o plângere instanței de judecată în scopul obținerii unui remediu. ... 21. Pe de altă parte, dispozițiile art. 549^1 din Codul de procedură penală reglementează procedura de confiscare sau desființare a unui înscris în cazul clasării, atribuție conferită de către legiuitor judecătorului de cameră preliminară tocmai în considerarea art. 54 lit. d) din Codul de procedură penală și în completarea dispozițiilor art. 315 alin. (2) lit. c) și d) din Codul de procedură penală. Astfel, odată
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
sesiza judecătorul de cameră preliminară și, de asemenea, nu va mai sesiza instanța civilă cu propunerea de desființare totală sau parțială a unui înscris, ci judecătorul de cameră preliminară. Așa încât, în cazul confiscării sau desființării unui înscris, în ipoteza clasării, legea procesual penală în vigoare reglementează o procedură în care procurorul are calitatea de titular al cererii formulate în acest sens, îndreptată către judecătorul de cameră preliminară. Doar procurorul poate sesiza judecătorul de cameră preliminară în vederea luării măsurii de
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
în acest sens, îndreptată către judecătorul de cameră preliminară. Doar procurorul poate sesiza judecătorul de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranță a confiscării speciale sau a desființării unui înscris, dispoziția de sesizare va fi menționată în ordonanța de clasare, respectiv de renunțare la urmărirea penală, înaintarea acesteia împreună cu dosarul de urmărire penală urmând să se facă în termenul reglementat în art. 549^1 alin. (1) din Codul de procedură penală. Curtea a reținut, totodată, că, întrucât sesizarea judecătorului de
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
judecătorului de cameră preliminară. ... 23. Din coroborarea dispozițiilor art. 549^1 din Codul de procedură penală cu prevederile art. 318, respectiv ale art. 340 și 341 din același act normativ, Curtea a reținut că, în cazul în care procurorul a dispus clasarea sau renunțarea la urmărirea penală, acesta va sesiza mai întâi judecătorul de cameră preliminară cu privire la confirmarea renunțării la urmărirea penală, respectiv va aștepta să fie soluționată plângerea împotriva soluției de clasare ori să expire termenul prevăzut de lege
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
în cazul în care procurorul a dispus clasarea sau renunțarea la urmărirea penală, acesta va sesiza mai întâi judecătorul de cameră preliminară cu privire la confirmarea renunțării la urmărirea penală, respectiv va aștepta să fie soluționată plângerea împotriva soluției de clasare ori să expire termenul prevăzut de lege pentru formularea plângerii, după care va sesiza judecătorul de cameră preliminară pentru a dispune confiscarea specială sau desființarea unui înscris. În aceste condiții, Curtea a constatat că sesizarea judecătorului de cameră preliminară pentru
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
În aceste condiții, Curtea a constatat că sesizarea judecătorului de cameră preliminară pentru a se pronunța asupra confiscării bunurilor sau desființării unui înscris poate avea loc după expirarea termenelor prevăzute de lege pentru a se formula plângere împotriva soluției de clasare sau, în situația în care a fost formulată o asemenea plângere la judecătorul de cameră preliminară, după pronunțarea unei soluții cu privire la această plângere, precum și după confirmarea de către judecătorul de cameră preliminară a soluției de renunțare la
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
judecătorul de cameră preliminară, după pronunțarea unei soluții cu privire la această plângere, precum și după confirmarea de către judecătorul de cameră preliminară a soluției de renunțare la urmărirea penală. ... 24. Referitor la sesizarea privind desființarea unui înscris, în cazul clasării sau renunțării la urmărirea penală, Curtea a constatat că ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală reprezintă actul prin care judecătorul de cameră preliminară este sesizat, propunerea de desființare a înscrisului
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
plângere, precum și după confirmarea de către judecătorul de cameră preliminară a soluției de renunțare la urmărirea penală. ... 24. Referitor la sesizarea privind desființarea unui înscris, în cazul clasării sau renunțării la urmărirea penală, Curtea a constatat că ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală reprezintă actul prin care judecătorul de cameră preliminară este sesizat, propunerea de desființare a înscrisului având un fundament probator în dosarul de urmărire penală pe baza căruia
DECIZIA nr. 147 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287834]
-
ORDIN nr. 3.188 din 28 iulie 2022 privind clasarea Ansamblului Bisericii de lemn "Sf. Nicolae" în categoria a - ansamblu și a componentelor sale în categoria m - monument, Biserica de lemn "Sf. Nicolae" și Turn, situate la adresa poștală str. Saivane 9, satul Ghindăoani, comuna Ghindăoani, județul Neamț, în Lista
ORDIN nr. 3.188 din 28 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/287940]
-
monumentelor istorice, toate în categoria II - arhitectură, grupa B EMITENT MINISTERUL CULTURII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 886 din 3 septembrie 2024 Având în vedere Referatul nr. 7.468/2020 din 6 iunie 2022 de aprobare a proiectului Ordinului ministrului culturii privind clasarea Ansamblului Bisericii de lemn „Sf. Nicolae“ în categoria a - ansamblu și a componentelor sale în categoria m - monument, Biserica de lemn „Sf. Nicolae“ și Turn, situate la adresa poștală str. Saivane 9, satul Ghindăoani, comuna Ghindăoani, județul Neamț, în Lista
ORDIN nr. 3.188 din 28 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/287940]