1,963 matches
-
obiect soluționarea acțiunii de contencios administrativ prin care s-a solicitat modificarea normelor metodologice pentru aplicarea ordonanței Guvernului. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține ca prevederile legale criticate încalcă dispozițiile art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție, care consfințesc libertatea comerțului, deoarece condiționeaza obținerea autorizației de comercializare a alcoolului și a produselor care conțin alcool de achitarea integrală a datoriilor la bugetul de stat. În opinia instanței de judecată excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât "prin condiționarea obținerii autorizației
DECIZIE nr. 3 din 15 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (4) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140188_a_141517]
-
unitățile aflate în subordinea, coordonarea sau sub autoritatea ministerului, în baza ordinului emis în acest sens de ministrul apelor și protecției mediului. Capitolul 4 Procedura de emitere a acordului Articolul 8 (1) Acordul de funcționare în siguranța reprezintă actul care consfințește respectarea exigențelor de performanță referitoare la siguranța barajelor în faza de proiectare a construcțiilor noi sau la proiectarea unor intervenții constructive care modifica parametrii de baza ai construcțiilor existente. ... (2) Acordul de funcționare în siguranța analizează și concluzioneaza încadrarea în
PROCEDURA din 11 februarie 2002 de emitere a acordului şi autorizaţiei de funcţionare în siguranţa a barajelor - NTLH-032. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142727_a_144056]
-
contribuie prin întreaga sa activitate la făurirea societății socialiste multilateral dezvoltate. Articolul 2 Presă își desfășoară activitatea sub conducerea Partidului Comunist Român - forță politică conducătoare a întregii societăți din Republică Socialistă România. Articolul 3 Libertatea presei constituie un drept fundamental consfințit prin Constituție. Tuturor cetățenilor le este garantat dreptul și le sînt asigurate condițiile de a-și exprima prin presă opiniile în problemele de interes general și cu caracter public, de a fi informați asupra evenimentelor din viața internă și internațională
LEGE nr. 3 din 28 martie 1974 (*republicată*) Legea presei din Republica Socialistă România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141575_a_142904]
-
spațiu, respectiv apartament, într-un bloc de locuințe/condominiu. ... g) Prin asociație de proprietari se înțelege organizația proprietarilor tuturor apartamentelor dintr-o clădire cu mai multe apartamente proprietate privată sau mixtă. ... h) Prin acord de asociere se ��nțelege actul care consfințește hotărârea proprietarilor de a se asocia, după înregistrarea proprietății în Cartea funciară. ... i) prin cheltuieli comune se înțelege cheltuielile sau obligațiile financiare ale asociației, care sunt legate de exploatarea, reparația sau întreținerea proprietății comune sau care nu pot fi înregistrate
REGULAMENTUL-CADRU din 11 octombrie 1996 (**republicat**)(*actualizat*) al asociaţiilor de proprietari*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141618_a_142947]
-
susține că acest text de lege, care prevede plata unor penalități de întârziere pentru depășirea termenului de restituire a garanției constituite pentru produsele scoase cu titlu de împrumut din rezervele de stat, "încalcă principiul constituțional al egalității în fața legii, principiu consfințit prin art. 16 din Constituția României". În acest sens se considera că aplicarea dispozițiilor de lege criticate creează o stare de inegalitate între persoanele de drept privat prin aceea că instituie un statut privilegiat pentru Administrația Națională a Rezervelor de
DECIZIE nr. 85 din 19 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. 3 din Legea nr. 82/1992 privind rezervele de stat, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141660_a_142989]
-
alin. 3 din lege, cu plata unor penalități, calculate în procente din valoarea produsului prevăzută în contract, pentru fiecare zi de întârziere. Aceste din urmă prevederi sunt considerate de către autorul excepției de neconstituționalitate ca fiind contrare "principiului egalității în fața legii, consfințit prin art. 16 din Constituția României", care statuează "că egalitatea în fața legii implică un tratament egal pentru situații identice sau similare, instituind indiferent de titularul dreptului un principiu de egalitate", iar "Agenția Națională a Rezervelor de Stat este o persoană
DECIZIE nr. 85 din 19 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. 3 din Legea nr. 82/1992 privind rezervele de stat, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141660_a_142989]
-
va da numai părții care a cîștigat sau reprezentantului ei. Secțiunea ÎI Hotărîrile parțiale Art. 270. - Daca paritul recunoaște o parte din pretențiunile reclamantului, instanța, la cererea acestuia, va da o hotărîre parțială în măsura recunoașterii. Secțiunea III Hotărîrile care consfințesc învoiala părților Art. 271. - Părțile se pot înfățișa oricînd în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărîre care să consfințească învoiala lor. Dacă părțile se înfățișează la ziua sorocita pentru judecată, cererea
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
va da o hotărîre parțială în măsura recunoașterii. Secțiunea III Hotărîrile care consfințesc învoiala părților Art. 271. - Părțile se pot înfățișa oricînd în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărîre care să consfințească învoiala lor. Dacă părțile se înfățișează la ziua sorocita pentru judecată, cererea pentru darea hotărîrii va putea fi primită, chiar de un singur judecător, urmând că hotărîrea să fie dată de instanța în ședința. Dacă ele se înfățișează într'o
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
caz, ea va fi trecută într'un proces-verbal care va fi încheiat cu aplicarea, prin asemănare, a dispozițiunilor prevăzute de art. 82, alineatul ÎI, si care va fi trecut în dispozitivul hotărîrii ce se va da. Art. 273. - Hotărîrea care consfințește învoiala părților se dă fără drept de apel. Secțiunea IV Cheltuielile de judecată Art. 274. - Partea care cade în pretențiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Judecătorii nu pot micșora cheltuielile de timbru, taxe de procedură
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
din aceste acorduri prevede obligația statelor membre de a supraveghea ajutoarele de stat, astfel încât să nu fie distorsionat comerțul între state, precum și obligația notificării măsurilor luate de fiecare stat în parte în vederea sprijinirii propriei economii naționale. 39. Toate aceste acorduri consfințesc principiul transparenței în relațiile reciproce în ceea ce privește ajutoarele de stat. RAPORTUL ANUAL PRIVIND AJUTOARELE DE STAT ACORDATE DE ROMÂNIA 40. Conform prevederilor art. 27 din Legea nr. 143/1999 privind ajutorul de stat Oficiul Concurenței are sarcina de a elabora Raportul
RAPORT din 9 aprilie 2002 privind ajutoarele de stat acordate în România în perioada 1996-1999, conform Legii nr. 143/1999 privind ajutorul de stat şi Hotărârii Guvernului nr. 599/2000 pentru aprobarea procedurilor de raportare, monitorizare şi informare în aplicarea Legii nr. 143/1999 privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142099_a_143428]
-
pe planul drepturilor procesuale, între soțul mamei, respectiv mama și copil; - art. 26 alin. (2), deoarece "copilul rezultat din afara căsătoriei... este împiedicat să promoveze o acțiune prin care să dispună asupra constatării filiației sale firești"; - art. 44 alin. (1), care consfințește egalitatea între soți "prin aceea că numai soțul poate tăgădui paternitatea, deși acesta este egal în drepturi cu soția"; - art. 45 alin. (1), întrucat copilul este lipsit de posibilitatea de a răsturna prezumția legală de paternitate, punând de acord situația
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
vătămate privilegiul de a dispune asupra punerii/nepunerii în mișcare a acțiunii penale", ale art. 22, potrivit cărora dreptul la viață și dreptul la integritate fizică și psihică ale oricărei persoane sunt garantate de stat, precum și ale art. 30, care consfințesc libertatea de exprimare. De asemenea, se considera că dispozițiile legale criticate "impietează și asupra prezumției de nevinovăție", consacrată prin art. 23 alin. (8) din Constituție. Judecătoria Târgoviște, exprimându-și opinia, apreciază că excepțiile sunt neîntemeiate. Se considera că prin dispozițiile
DECIZIE nr. 107 din 12 aprilie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135055_a_136384]
-
părților în termen de cel mult 15 zile de la pronunțare."; ... - Art. 80: "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond." Autorul excepției susține că aceste dispoziții legale contravin principiului egalității în drepturi, consfințit prin art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, potrivit căruia "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege", precum și celui al accesului liber la
DECIZIE nr. 115 din 24 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 şi ale art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135057_a_136386]
-
de lege criticat se admite imixtiunea puterii judecătorești în sfera puterii legislative". În ceea ce privește art. 3 lit. d) teza a doua din Legea nr. 58/1998 , modificată, autorul excepției susține că acesta încalcă "principiul universalității și cel al egalității în drepturi" consfințite în art. 15, respectiv art. 16 alin. (2) din Constituție, deoarece "acorda dreptul sucursalei de a efectua în mod direct toate sau unele din activitățile băncii". De asemenea, se arată că acest text de lege contravine art. 123 alin. (1
DECIZIE nr. 60 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi celor ale art. 3 lit. d) teza a doua din Legea bancară nr. 58/1998 , modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148740_a_150069]
-
al instituției Avocatul Poporului. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se arată că dispozițiile art. 2 și art. 5 alin. (2) lit. b) din ordonanță nu contravin principiului egalității cetățenilor în fața legii, consfințit de art. 16 din Constituție, întrucat "aceste dispoziții sunt aplicabile, în egală măsură, tuturor proprietarilor de imobile aflate în aceeași situație de risc, singurul lucru care poate să difere este sursa de finanțare - din venituri proprii sau credite bugetare - în funcție de
DECIZIE nr. 351 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 5 alin. (2) lit. b), art. 8, art. 10 alin. (1) lit. b) şi alin. (2), precum şi ale art. 11 din Ordonanţa Guvernului nr. 20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147955_a_149284]
-
materiale reduse și, prin urmare, contravine dispozițiilor art. 22 din Constituție nu poate fi, de asemenea, reținută, în opinia Avocatului Poporului. Acest articol din Legea fundamentală "garantează dreptul la integritate fizică și psihică și nu la un nivel de trai consfințit de art. 43, a cărei încălcare însă nu s-a produs, întrucat prin art. 9 din Ordonanță Guvernului nr. 20/1994 , republicata, se acordă scutiri proprietarilor locuințelor, persoane fizice, care realizează venituri medii nete lunare pe membru de familie sub
DECIZIE nr. 351 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 5 alin. (2) lit. b), art. 8, art. 10 alin. (1) lit. b) şi alin. (2), precum şi ale art. 11 din Ordonanţa Guvernului nr. 20/1994 privind măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147955_a_149284]
-
dreptul de apărare, ci, în concret, se solicită controlul asupra măsurilor luate de instanța în aplicarea dispozițiilor respective". Avocatul Poporului apreciază că excepția nu este întemeiata, în realitate neexistând nici o incompatibilitate între textele de lege criticate și dreptul la apărare consfințit de art. 24 alin. (1) din Constituție. De asemenea, se apreciază că "a asigura mandatarului remunerat o poziție egală cu cea a avocatului ar presupune, de altfel, modificarea reglementărilor în vigoare, ceea ce excede competenței Curții, care nu se poate substitui
DECIZIE nr. 54 din 6 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. (4) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148272_a_149601]
-
de avocat. În acest sens, se invocă art. 28 alin. (9) din statut care, dând "posibilitatea Uniunii Avocaților din România să aprecieze cine poate fi primit în avocatură fără examen [...]", îngrădește dreptul la muncă și la alegerea locului de muncă, consfințit de art. 38 din Constituție. Curtea de Apel București - Secția de contencios administrativ apreciază că textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. Astfel, se arată că "statutul se dezbate, adopta și modifică de către Consiliul Uniunii Avocaților din România
DECIZIE nr. 44 din 4 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi ale art. 63 lit. b) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148293_a_149622]
-
fost supus controlului de constituționalitate. Astfel, prin Decizia nr. 282 din 29 octombrie 2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 902 din 12 decembrie 2002, Curtea Constituțională a statuat că dispozițiile legale criticate nu aduc atingere dreptului consfințit în art. 48 din Constituție. În acest sens instanță constituțională a reținut că, spre deosebire de art. 29 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/1997 (în redactarea inițială), care prevedea că "Hotărârea Comisiei pentru protecția copilului poate fi atacată în
DECIZIE nr. 38 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 26/1997 privind protecţia copilului aflat în dificultate, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147748_a_149077]
-
de aceleași organe care au hotărât și înființarea ei". Analizând aceste susțineri, Curtea constată că ele sunt neîntemeiate cât privește invocarea încălcării, prin textele de lege criticate, a dreptului la asociere, consacrat de art. 37 din Constituție. Acest text constituțional consfințește dreptul la asociere, ca drept fundamental al cetățenilor, ce se pot asocia liber în partide politice, în sindicate și în alte forme de asociere. Fiind un drept fundamental al cetățenilor, de el nu pot beneficia agenții economici sau, ca în
DECIZIE nr. 333 din 3 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13-32 din Ordonanţa Guvernului nr. 3/2000 privind organizarea activităţii agenţilor imobiliari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147769_a_149098]
-
special, pe [...] origine națională sau socială, [...] avere, naștere sau orice altă situație". 2. Dispozițiile art. 14-16 din Legea nr. 333/2001 încalcă principiul constituțional al "garantării și ocrotirii" proprietății private asupra sumelor de bani depuse la Fondul Național de Investiții, consfințit la art. 41 alin. (1) și (2), art. 135 alin. (1) și (6) din Constituția României și la art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În ceea ce privește art. 14 din Legea nr.
DECIZIE nr. 194 din 27 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 14-16 şi 18 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143828_a_145157]
-
terenurile proprii..." XI. Autorii consideră că trecerea în proprietatea publică a unor terenuri prin legea de retrocedare, iar nu prin expropriere contravine art. 41 din Constituție. XII. În fine, se susține că dispozițiile legii criticate înfrâng principiul egalității între cetățeni, consfințit la art. 4 din Constituție, acestea fiind redactate "în spiritul luptei de clasă". În concluzie, autorii sesizării solicită să se constate neconstituționalitatea Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea și completarea Legii nr. 1
DECIZIE nr. 173 din 12 iunie 2002 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea şi completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , precum şi modificarea şi completarea Legii nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143140_a_144469]
-
părților în termen de cel mult 15 zile de la pronunțare."; ... - Art. 80: "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond." Autorul excepției susține că aceste dispoziții legale contravin principiului egalității în drepturi, consfințit prin art. 16 alin. (1) din Constituție, potrivit căruia "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări", precum și celui al accesului liber la justiție, consacrat la art. 21 alin. (1) din Constituție, care arată
DECIZIE nr. 175 din 18 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 şi 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143549_a_144878]
-
1), ale art. 43 alin. (2) și ale art. 21 alin. (1) din Constituție, deoarece: a) art. 14 alin. (1) interpretat în sens limitativ, condiționând reconstituirea vechimii în munca de dovedirea cu acte a distrugerii arhivelor, "contravine dreptului la pensie consfințit de art. 43 alin. (2) din Constituție", iar lit. b) alin. (2) al aceluiași articol instituie "o discriminare între cetățeni, în sensul că cei care sunt încadrați în munca pot solicita reconstituirea vechimii în munca, iar cei care nu sunt
DECIZIE nr. 223 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 din Decretul nr. 92/1976 privind carnetul de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144923_a_146252]
-
ÎI. Trecând la examinarea dispozițiilor art. 25 din anexă nr. 2 la lege, Curtea reține că acestea nu înfrâng prevederile constituționale ale art. 16 alin. (2) privind egalitatea în drepturi și nici pe cele ale art. 21 prin care se consfințește accesul liber la justiție. Dispozițiile acestui articol nu creează, sub nici un aspect, discriminări, fiind aplicabile în cazul tuturor hotărârilor asociațiilor de proprietari, precum și tuturor proprietarilor care fac parte din asociație în egală măsură. Reglementând procedura prin care proprietarii care se
DECIZIE nr. 287 din 5 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 69 alin. 1 din Legea locuinţei nr. 114/1996 , republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 4 alin. 1, art. 5 alin. 1, art. 6, 12, 17, art. 22 alin. 3, art. 24 lit. e), art. 25 şi ale art. 28 alin. 2 din anexa nr. 2 la lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145964_a_147293]