95,269 matches
-
a pronunțat prin vot asupra cererii de ridicare a imunității unui senator, fără depășirea limitelor acestei competențe și exact în baza temeiurilor legale menționate de solicitant (DNA) în cererea sa, respectiv, art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor și deputaților) și art.172 din regulamentul Senatului. Ceea ce a declanșat aceste critici este rezultatul votului și nu presupusul conflict, deci, putem vorbi despre o încercare de uzurpare a competențelor Senatului de către alte autorități, prin tentativa de a impune o soluție (deci
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
despre o încercare de uzurpare a competențelor Senatului de către alte autorități, prin tentativa de a impune o soluție (deci, de a exercita în locul Senatului o competență dată acestuia prin Constituție). Art. 72, alin. 1, teza I din Constituție, prevede că deputații și senatorii nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără încuviințarea Camerei din care fac parte. Textul constituțional recunoaște astfel dreptul necenzurabil al Camerei parlamentare de a decide cu privire la reținerea și arestarea unui membru al său, procedură utilizată chiar și
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
principiul independenței puterilor în stat. Or, art. 69 din Constituție interzice orice mandat imperativ. Un cap de acuzare vehiculat după vot se referă la aplicarea de către Senat în cazul Șova a art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor și deputaților) și art.173 din regulamentul Senatului, din care reiese că cererea procurorilor se adoptă cu jumătate plus unu din totalul senatorilor sau deputaților și nu din numărul celor prezenți. Cererea de încuviințare a reținerii și aretării senatorului Șova, a fost
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
la aplicarea de către Senat în cazul Șova a art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor și deputaților) și art.173 din regulamentul Senatului, din care reiese că cererea procurorilor se adoptă cu jumătate plus unu din totalul senatorilor sau deputaților și nu din numărul celor prezenți. Cererea de încuviințare a reținerii și aretării senatorului Șova, a fost făcută de DNA exact în baza art. 172 din Regulamentul Senatului, aflat în vigoare. Nu avem nicio îndoială că, la momentul redactării cererii
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
general știa câte voturi erau necesare pentru ca cererea DNA să fie admisă. Cu toate că am anunțat de două ori în plen, de la microfonul președintelui de ședință, temeiul legal al validării rezultatului votului, art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor și deputaților), nici în timpul ședinței plenului și în nici un alt moment anterior, nimeni nu a avut obiecții legate de constituționalitatea acestor temeiuri. O teză de drept unanim acceptată spune că, orice normă legală în vigoare se bucură de prezumția de constituționalitate, până la
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
a pronunțat prin vot asupra cererii de ridicare a imunității unui senator, fără depășirea limitelor acestei competențe și exact în baza temeiurilor legale menționate de solicitant (DNA) în cererea sa, respectiv, art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor și deputaților) și art.172 din regulamentul Senatului. Ceea ce a declanșat aceste critici este rezultatul votului și nu presupusul conflict, deci, putem vorbi despre o încercare de uzurpare a competențelor Senatului de către alte autorități, prin tentativa de a impune o soluție (deci
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
despre o încercare de uzurpare a competențelor Senatului de către alte autorități, prin tentativa de a impune o soluție (deci, de a exercita în locul Senatului o competență dată acestuia prin Constituție). Art. 72, alin. 1, teza I din Constituție, prevede că deputații și senatorii nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără încuviințarea Camerei din care fac parte. Textul constituțional recunoaște astfel dreptul necenzurabil al Camerei parlamentare de a decide cu privire la reținerea și arestarea unui membru al său, procedură utilizată chiar și
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
principiul independenței puterilor în stat. Or, art. 69 din Constituție interzice orice mandat imperativ. Un cap de acuzare vehiculat după vot se referă la aplicarea de către Senat în cazul Șova a art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor și deputaților) și art.172 din regulamentul Senatului, din care reiese că cererea procurorilor se adoptă cu jumătate plus unu din totalul senatorilor sau deputaților și nu din numărul celor prezenți. Cererea de încuviințare a reținerii și aretării senatorului Șova, a fost
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
la aplicarea de către Senat în cazul Șova a art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor și deputaților) și art.172 din regulamentul Senatului, din care reiese că cererea procurorilor se adoptă cu jumătate plus unu din totalul senatorilor sau deputaților și nu din numărul celor prezenți. Cererea de încuviințare a reținerii și aretării senatorului Șova, a fost făcută de DNA exact în baza art. 172 din Regulamentul Senatului, aflat în vigoare. Nu avem nicio îndoială că, la momentul redactării cererii
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
general știa câte voturi erau necesare pentru ca cererea DNA să fie admisă. Cu toate că am anunțat de două ori în plen, de la microfonul președintelui de ședință, temeiul legal al validării rezultatului votului, art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor și deputaților), nici în timpul ședinței plenului și în nici un alt moment anterior, nimeni nu a avut obiecții legate de constituționalitatea acestor temeiuri. O teză de drept unanim acceptată spune că, orice normă legală în vigoare se bucură de prezumția de constituționalitate, până la
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
de stat la Interne era Gheorghe Tătărescu, el fiind responsabil de lichidarea bandelor. Însă, în 1944, va ajunge «tovarăș de drum»”, a declarat Adrian Cioroianu, fost ministru de Externe, pentru DC News. În legătură cu această acțiune, Tătărescu declara în fața parlamentarilor: „Domnilor deputați, știți ce s-a petrecut apoi și știți cu câtă grabă au intervenit Jandarmeria și Armata, cunoașteți cu toții împrejurările care au întovărășit acțiunea acestei armate, care în câteva zile a restabilit ordinea în cele câteva sate ocupate și terorizate de
Planul de invadare a Ucrainei, STRATEGIE SIMILARĂ exersată în România () [Corola-website/Journalistic/102255_a_103547]
-
și Armata, cunoașteți cu toții împrejurările care au întovărășit acțiunea acestei armate, care în câteva zile a restabilit ordinea în cele câteva sate ocupate și terorizate de bande...” Discursul publicat sub numele „Internaționala a III-a și Basarabia”, rostit în Adunarea Deputaților la 9 decembrie 1925, expunere amănunțită a chestiunii revoltei de la Tatar Bunar. Pentru a înțelege modul în care cele două momente istorice sunt asemănătoare, vă prezentăm modul în care s-au desfășurat evenimentele din 1924 de la Tatarbunar. Astfel, veți putea
Planul de invadare a Ucrainei, STRATEGIE SIMILARĂ exersată în România () [Corola-website/Journalistic/102255_a_103547]
-
locul unu pe lista de la București. Dacă era un adevărat bărbat politic, venea pe locul unu la Brașov, acolo de unde este dânsul, și eu, Huntai, îi garantez că nu făcea pragul. S-a ascuns la București, pe liste pentru Camera Deputaților, și e convins că intră în Parlament”, a afirmat Ioan Huntai pentru . Politicianul a mai afirmat că Valeriu Steriu s-a pus pe locul eligibil pentru că ”l-a prostit pe Oprea, a avut Oprea încredere în el, și, totodată, a
PARLAMENTARE 2016. Război total în PMP: Steriu i-a PROSTIT. Fără noi, lua 0,5% la locale by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102704_a_103996]
-
ai fost. Va permiteți să faceți politică și dintr-o nuntă. Puteți să îmi spuneți cine era penal, dintre participanții la nuntă, la momentul la care a avut loc evenimentul?", spunea Traian Băsescu la România TV. Vedeți continuarea AICI. 5. Deputatul PSD Eugen Nicolicea a fost implicat într-un scandal uluitor la Digi 24, cu jurnaliștii Moise Guran și Cosmin Prelipceanu. După ce fiecare participant la discuție și-a exprimat opinia, a izbucnit un schimb acid de replici tăioase între Moise Guran
Andreea Crețulescu, Oana Zamfir, Ciuvică, Băsescu, replici tăioase. Scandal Antena 3 - RTV - B1 TV - Digi 24 () [Corola-website/Journalistic/103688_a_104980]
-
românilor, iar ziua imperiului de la Bruxelles, noul Babilon, va fi tratată cu indiferență, așa după cum și merită, fără a cheltui niciun leu din bugetul Primăriei pentru această manifestare" se precizează în comunicatul de presă al Partidului România Unită, semnat de deputatul Bogdan Diaconu, liderul partidului. Anterior, Bogdan Diaconu a postat și pe Facebook un mesaj acid, legat de același subiect: "Iohannis crede că e pe moșia lui de baron neamț la Cotroceni și mi-a retras invitația de ziua Europei! Pentru
Scandal de Ziua Europei. Un lider de partid, interzis la Cotroceni by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103043_a_104335]
-
până în acest an, când a plecat în Insulele Cayman, unde a cerut azil politic. Mihai Tanjala a fost ofițer de contrainformații înainte de 1989 Dupa Revolutie, Mihai Tânjală a fost fondator al celebrei UM 0215 (mai cunoscută ca Doi și-un sfert), deputat PDSR, om de afaceri controversat și pretendent al unor despăgubiri cu titluri de proprietate având o valoare care bate spre 100.000.000 de euro a fost condamnat la cinci ani cu executare în România. Tânjală a stat câteva săptămâni
Mihai Tânjală, fost fondator al Doi și-un sfert, ar putea fi extrădat din Cayman by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101556_a_102848]
-
"Propunerea legislativă a celor 14 deputați și senatori PSD, care prevede eliminarea taxei TV, reprezintă o nouă încercare de falimentare a Televiziunii publice și, în prealabil, punerea în genunchi a postului public de televiziune, în fața factorului politic. Semnatarii inițiativei de modificare a Legii 41/ 1994 — Legea
ELIMINARE TAXĂ TV. Reacție dură din CNA: Soluția parlamentarilor, exclusă by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101549_a_102841]
-
mai spus el. Ce spune Valentin Juncan despre cele afirmate de către președintele interimar al TVR privind taxa tv Jucan a reamintit, de asemenea, că pe 25 noiembrie președintele-director general interimar al TVR, Irina Radu, declara în fața Biroului permanent al Camerei Deputaților și a membrilor Comisiilor pentru cultură faptul că taxa tv trebuie majorată, aceasta fiind singura sursă care poate asigura funcționarea TVR. "Susțin în totalitate afirmațiile doamnei Radu, dar numai în condițiile plafonării la maxim 1% a comisioanelor percepute de companiile
ELIMINARE TAXĂ TV. Reacție dură din CNA: Soluția parlamentarilor, exclusă by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101549_a_102841]
-
investiții a aceluiași Guvern PSD, sau ratarea unei anumite autostrăzi?", a susținut Predoiu în plen. El a adăugat că parlamentarii ar trebui să se ocupe de lucruri serioase, dând ca exemplu dezbaterea legilor importante pentru eficientizarea administrației. Seidler: O mascaradă Deputatul USR Cristian-Gabriel Seidler a apreciat că ancheta în acest caz reprezintă o "mascaradă" a PSD. După cum v-au spus numeroși economiști, inclusiv de la BNR, nu există nicio gaură în buget. La ce vă referiți dumneavoastră este un deficit, poate și
Dispută Dragnea-Predoiu-Seidler în Camera Deputaților by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102622_a_103914]
-
PSD a venit în campanie cu niște promisiuni nerealiste bugetar, cu niște venituri supraevaluate și cu niște venituri - cheltuieli subevaluate, pe care acum nu are cum să le țină sub control", a declarat Cristian-Gabriel Seidler. Intervenția lui Dragnea Președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, a replicat că "cineva" nu înțelege noțiuni legate de buget și deficit. "Am simțit nevoia să intervin pentru că, pe de-o parte, s-a tot făcut apel la mine și, pe de altă parte, am văzut și am
Dispută Dragnea-Predoiu-Seidler în Camera Deputaților by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102622_a_103914]
-
documente asumate de instituții și de funcționari plătiți pentru asta, că la finalul anului vei avea venituri mai mari și atunci îți permite să faci rectificare pozitivă? Acestea sunt întrebări la care trebuie dat răspuns", a adăugat Dragnea. Șeful Camerei Deputaților le-a transmis parlamentarilor că dacă există un caz al unui primar sau ales local pe care "l-a condiționat că va primi fonduri doar dacă va face anumite lucruri", să meargă la instituțiile abilitate, informează Agerpres.
Dispută Dragnea-Predoiu-Seidler în Camera Deputaților by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102622_a_103914]
-
deveni un obiectiv arhitectural și turistic important pentru București, precizează Patriarhia Română pe site-ul instituției, care susține că este necesar continuarea finanțării publice a construirii Catedralei Mântuirii Neamului. În plus, Patriarhia atrage atenția că recenta inițiativă legislativă "provocatoare" a deputatului Remus Cernea "intră în contradicție cu Constituția României (art. 30) și Legea cultelor nr. 489/2006", notând, totodată, că "atitudinea ostilă a domnului Remus Cernea față de noua Catedrală s-a manifestat și în anul 2007 când Asociația Solidaritate pentru libertate
Catedrala Mântuirii Neamului. Patriahia Română, reacție față de inițiativa lui Remus Cernea by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101638_a_102930]
-
a reluat ideea construirii Catedralei Mântuirii Neamului, mai ales după Marea Unire de la 1 decembrie 1918, ca fiind un deziderat național. În prezent, proiectul a devenit o realitate, construcția este avansată și poate fi finalizată până în anul 2018. Afirmația domnului deputat Remus Cernea că obiectivul Catedrala Mântuirii Neamului nu ar trebui să se mai afle în programul România 100, menit să marcheze, în anul 2018, o sută de ani de la constituirea Statului unitar Român, arată lipsa de respect și de adeziune
Catedrala Mântuirii Neamului. Patriahia Română, reacție față de inițiativa lui Remus Cernea by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101638_a_102930]
-
Iată scrisoarea deschisă adresată de către avocatul Sergiu Andon președintelui Klaus Iohannis: ”Scrisoare deschisă adresată Domniei Sale Domnului KLAUS WERNER IOHANNIS, Președintele României Excelență, Profesez de 56 de ani dreptul, fiind succesiv procuror, publicist în tematica justiției, avocat, deputat. Cu această experiență, cunoscută public, vă adresez scrisoarea de față. Mă mai îndreptățește faptul că v-am votat. M-ați dezamăgit, însă dată fiind alternativa din 2014 nu-mi reneg opțiunea. Sunt foarte, foarte îngrijorat de abordarea temei deosebit de importante
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
Președinte al României este și cea mai înaltă magistratură a țării. Dar nu peste justiție, care este și trebuie să rămână putere separată. Cu bune intenții, Av.Sergiu ANDON Fost președinte al Comisiei juridice, de disciplină și Imunități a Camerei Deputaților”
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]