4,222 matches
-
Tranzacția cu Beneficiarul Final nu va refinanța sau restructura împrumuturi și/sau contracte de leasing existente; ... iii. Scopul Tranzacției cu Beneficiarul Final va fi: (1) investiție în active corporale sau necorporale și/sau (2) investiție în capital de lucru; pentru evitarea oricărui dubiu și având în vedere tipul de capital și strategia de investiții a Instrumentelor Financiare, scopul menționat mai sus se va considera îndeplinit în ceea ce privește investițiile de capital sau cvasi-capital în Beneficiarii Finali de către Intermediarii Financiari care implementează
ACORD DE FINANȚARE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297998]
-
caz, în special din cauza condițiilor economice nefavorabile, a performanțelor slabe ale Intermediarilor Financiari sau ale Beneficiarilor Finali sau a neîndeplinirii obligațiilor acestora, nicio sumă investită sub formă de Instrumente Financiare nu va fi returnată către FP. Pentru evitarea oricărui dubiu, FEI se poate angaja în vânzări secundare în ceea ce privește o investiție într-un Fond Specific, iar pentru orice vânzare a unei astfel de investiții nu va fi necesară aprobarea prealabilă a SM dacă o astfel de tranzacție este
ACORD DE FINANȚARE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297998]
-
cuvenite. La punerea în aplicare a tranzacțiilor se vor lua în considerare o serie de factori relevanți, inclusiv, printre altele, condițiile economice și de piață generale și orice obiectiv specific pe care îl pot avea anumite tranzacții. Pentru evitarea oricărui dubiu, FEI se va abține de la o investiție în cazul în care, în urma evaluării, solicitanții din cadrul AEI nu respectă orientările de investiții și criteriile minime de investiție ale FEI. SM recunoaște și este de acord cu descrierile de
ACORD DE FINANȚARE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297998]
-
conformitate cu normele și procedurile sale interne, FEI va utiliza una sau mai multe Bănci de Trezorerie ale FP autorizate în mod corespunzător să funcționeze în Uniunea Europeană, care au cel puțin Ratingul de Trezorerie Necesar. ... 4. Pentru evitarea oricărui dubiu, Fondurile de Trezorerie pot fi investite numai în depozite la termen și în depozite la vedere, în conformitate cu normele și procedurile interne ale FEI și cu buna gestiune financiară. ... ANEXA D FORMULAR DE CERERE SCRISĂ CĂTRE SM - la adresa
ACORD DE FINANȚARE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297998]
-
membrului înlocuit, comunicând celeilalte Părți numele și detaliile de contact ale membrului înlocuitor. Comitetul de Investiții va continua să funcționeze și își va putea îndeplini atribuțiile chiar și în lipsa unui astfel de înlocuitor (situație în care, pentru evitarea oricărui dubiu, Comitetul de Investiții poate funcționa cu un număr redus de membri, în condițiile paragrafului 12 de mai jos). ... 8. În cazul în care poziția de Președinte devine vacantă, Comitetul de Investiții, în cadrul adunării sale imediat următoare, va numi un
ACORD DE FINANȚARE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297998]
-
Pe alocuri, se găsesc grupări compacte de stuf (Phragmites australis). 7. Distribuția tipului de habitat [hartă] Anexa 3.11.8. Harta distribuției habitatului 6440 8. Alte informații privind sursele de informații BĂDĂRĂU, A.S., 2013 – 6440 - Pajiști aluviale ale văilor râurilor din Cnidion dubii, în: BRÎNZAN, T (coord. ed.), 2013 – Catalogul habitatelor, speciilor și siturilor Natura 2000 în România, SC Exclus Prod S.R.L. & R.A. Monitorul Oficial, București, p. 45. CHIFU, T. (ed.), IRIMIA, I., ZAMFIRESCU, O., 2014 – Diversitatea fitosociologică a României. II. Vegetația erbacee
PLAN DE MANAGEMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296511]
-
data acordării. Intensitatea ajutorului se calculează pentru fiecare beneficiar; ... 11. întreprindere - orice entitate care desfășoară o activitate economică, oricare ar fi forma sa juridică sau modul de finanțare, inclusiv universități/organizații de cercetare publică care desfășoară activitate economică. Pentru evitarea oricărui dubiu, se poate considera că mai multe entități juridice distincte pot forma o unitate economică, pentru scopurile aplicării normelor privind ajutoarele de stat, potrivit secțiunii 2.1 pct. 11 din Comunicarea Comisiei privind noțiunea de ajutor de stat, astfel cum este menționată
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 26 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296605]
-
sau orice alte autorități naționale nu efectuează verificări la fața locului la nivelul BEI. În special și în temeiul articolului 58 alineatul (6) din RDC, se păstrează evidențe separate în ceea ce privește (a) instrumentele financiare (excluzând, pentru evitarea oricărui dubiu, componenta RC) și (b) componenta RC din cadrul instrumentului financiar care formează o singură operațiune IF. ... 16.2. Acordurile operaționale prevăd că intermediarii financiari sunt de acord (a) să fie auditați de către sau în numele AM-urilor, al autorității de
ACORD DE FINANȚARE din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296747]
-
508 din 15 iunie 2020, etc.). ... 25. Când însă chestiunea de drept nu este una veritabilă, ci reprezintă doar o întrebare formală, ce nu ridică nicio dificultate și al cărei răspuns se impune cu evidență și fără cel mai mic dubiu, mecanismul hotărârii prealabile, inclusiv cel reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, nu mai trebuie declanșat, pentru că nu există o reală chestiune de drept care să necesite a fi rezolvată de principiu; nu orice element de aplicare
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
și asistență socială“, sporurile cuvenite fiecărui sector de activitate în parte, respectiv, în ceea ce o privește pe reclamantă, în sectorul COVID-19 din cadrul Spitalului Roman. Or, aplicarea legii, care, de altfel, nu este nici neclară și nici lacunară, nelăsând dubii de interpretare, la situația de fapt, astfel cum aceasta a fost stabilită prin probatoriul administrat, este atributul exclusiv al instanței învestite cu soluționarea cauzei, această competență neputând fi delegată instanței supreme, întrucât ar fi afectată independența judecătorului fondului cauzei. ... 38
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
în recurgerea mai degrabă la categorii generale decât la liste exhaustive. Astfel, numeroase legi folosesc, prin forța lucrurilor, formule mai mult sau mai puțin vagi, ale căror interpretare și aplicare depind de practică. Rolul decizional conferit instanțelor urmărește tocmai înlăturarea dubiilor ce persistă cu ocazia interpretării normelor. ... 33. De altfel, textul criticat nu ar fi putut să prevadă, în mod exhaustiv, toate tipurile de avize/autorizații/atestate corespunzătoare fiecărei funcții în parte, ci s-a referit, în mod generic, la avize/autorizații/atestate necesare exercitării
DECIZIA nr. 594 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298494]
-
nr. 231/2007, cu modificările ulterioare, se încadrează în sintagma de „indemnizație avută“ și vor fi luate în considerare la stabilirea pensiei de serviciu a magistraților. ... 71. Or, în condițiile în care instanța de trimitere nu a explicat în ce constau dubiile referitoare la interpretarea legii și nici argumente în sensul opus opiniei exprimate prin încheierea de trimitere, se reține inadmisibilitatea sesizării cu această primă întrebare, prin aceea că nu se demonstrează existența unei veritabile chestiuni de drept care să necesitate interpretarea
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
aceleiași condiții de admisibilitate, se reafirmă că, atunci când chestiunea de drept nu este una veritabilă, ci reprezintă doar o întrebare formală, ce nu ridică nicio dificultate și al cărei răspuns se impune cu evidență și fără cel mai mic dubiu, mecanismul hotărârii prealabile, inclusiv cel reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, nu mai trebuie declanșat, pentru că nu există o reală chestiune de drept care să necesite a fi rezolvată de principiu. ... 47. În acest sens, un
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
a intereselor părții adverse. Este de remarcat faptul că Guvernul nu a impus judecătorilor să ofere consultanță juridică terților ce contestă constituirea unei asociații ori modificarea actului constitutiv/statutului acesteia. ... 13. Se consideră că, în cazul în care un petent are dubii cu privire la modul de interpretare și aplicare a Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, nimic nu îl împiedică să apeleze la serviciile oricărui avocat, partener indispensabil al justiției, conform art. 38 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
în recurgerea mai degrabă la categorii generale decât la liste exhaustive. Astfel, numeroase legi folosesc, prin forța lucrurilor, formule mai mult sau mai puțin vagi, a căror interpretare și aplicare depind de practică. Rolul decizional conferit instanțelor urmărește tocmai înlăturarea dubiilor ce persistă cu ocazia interpretării normelor. ... 35. Aplicând aceste considerente de principiu în cauza de față, Curtea observă că dispozițiile criticate stabilesc cu claritate că „neregularitățile“ sunt consecința neîndeplinirii cerințelor legale pentru constituirea asociației. Astfel, potrivit art. 8 alin. (2
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
pot fi promovate prin expresii precum: – „Participați la tombolă pentru o șansă la un implant dentar gratuit. “ ; ... – „Câștigați o consultație gratuită prin participarea la concursul nostru online. “ ; ... – „Cazare gratuită dacă faceți implantul la noi. “ ; ... – „Tombole cu vouchere“. ... ... Pentru evitarea oricărui dubiu în implementarea Codului deontologic al medicului stomatolog și a prezentului ghid, nu este interzisă acordarea către pacienți a facilităților financiare, reducerilor sau altor avantaje materiale menționate mai sus. Având în vedere complexitatea și varietatea serviciilor și a procedurilor stomatologice, conținutul
GHID din 30 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298886]
-
508 din 15 iunie 2020, etc.). ... 28. Când însă chestiunea de drept nu este una veritabilă, ci reprezintă doar o întrebare formală, ce nu ridică nicio dificultate și al cărei răspuns se impune cu evidență și fără cel mai mic dubiu, mecanismul hotărârii prealabile, inclusiv cel reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, nu mai trebuie declanșat, pentru că nu există o reală chestiune de drept care să necesite a fi rezolvată de principiu; nu orice element de aplicare
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
a actelor normative ce cuprind respectivele prevederi. ... 40. Așadar, chestiunea de drept nu este una veritabilă, ci reprezintă doar o întrebare formală, ce nu ridică nicio dificultate și al cărei răspuns se impune cu evidență și fără cel mai mic dubiu, astfel că mecanismul hotărârii prealabile, inclusiv cel reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, nu mai trebuie declanșat. Nu orice element de aplicare a dreptului devine o chestiune de drept care să atragă automat necesitatea unei confirmări din
DECIZIA nr. 134 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298953]
-
508 din 15 iunie 2020 etc.). ... 29. Când însă chestiunea de drept nu este una veritabilă, ci reprezintă doar o întrebare formală, ce nu ridică nicio dificultate și al cărei răspuns se impune cu evidență și fără cel mai mic dubiu, mecanismul hotărârii prealabile, inclusiv cel reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, nu mai trebuie declanșat, pentru că nu există o reală chestiune de drept care să necesite a fi rezolvată de principiu; nu orice element de aplicare
DECIZIA nr. 164 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299411]
-
2) din anexa nr. 1 la Decretul nr. 240/2020 și ale art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2020, astfel că se apreciază ca fiind neîndeplinită condiția existenței unei reale chestiuni de drept în cauză. ... 79. Prin urmare, dubiul de interpretare, invocat de instanța de trimitere prin raportare la motivele ce susțin cele două posibile variante de calificare a naturii sumelor acordate în baza actelor menționate în încheierea de sesizare a instanței supreme, poate fi ușor surmontat printr-o
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
oricărei persoane ale cărei interese legitime sau drepturi au fost afectate de un act administrativ de a-l supune controlului de legalitate al instanței, a interveni printr-o lege ordinară în sensul restrângerii acestui drept este neconstituțional. Nu există niciun dubiu că, procedând în această manieră, legiuitorul a încălcat principiul securității juridice, de esența căruia sunt previzibilitatea și claritatea normei juridice. ... 16. Se mai susține că textul de lege criticat este vădit discriminatoriu, acordând legitimitate procesuală exclusiv prefectului în acțiunile ce
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
aceleiași condiții de admisibilitate, se reafirmă că, atunci când chestiunea de drept nu este una veritabilă, ci reprezintă doar o întrebare formală, ce nu ridică nicio dificultate și al cărei răspuns se impune cu evidență și fără cel mai mic dubiu, mecanismul hotărârii prealabile, inclusiv cel reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, nu mai trebuie declanșat, pentru că nu există o reală chestiune de drept care să necesite a fi rezolvată de principiu. ... 64. În acest sens, un
DECIZIA nr. 21 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295327]
-
ordine publică având caracter imperativ, astfel că autoritatea publică este obligată să le respecte, motiv pentru care doar neîndeplinirea oricăreia dintre condițiile de acordare/redobândire a cetățeniei poate reprezenta motiv de respingere a cererii administrative formulate în acest sens, nu și dubiul cu privire la neîndeplinirea uneia dintre condițiile anterior menționate, astfel cum prevăd dispozițiile legale criticate. Prin urmare, se susține că reglementarea, în cuprinsul art. 12 alin. (3) din Legea nr. 21/1991, a ipotezei existenței unei îndoieli cu privire la îndeplinirea
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
uzual, din Dicționarul explicativ al limbii române. În concret, se arată că semnificația termenului „certitudine“ este cea de „siguranță, încredere deplină (în ceva sau în cineva)“, iar termenul „îndoială“, în contextul normei analizate, are sensul de „neîncredere“, „lipsă de încredere“, „dubiu“. Se susține că maniera de redactare a normei criticate evidențiază cu claritate scopul urmărit de legiuitor, și anume că orice dubiu rezonabil în formarea convingerii membrilor Comisiei pentru cetățenie asupra îndeplinirii condițiilor legale necesare pentru acordarea cetățeniei va conduce la
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
în ceva sau în cineva)“, iar termenul „îndoială“, în contextul normei analizate, are sensul de „neîncredere“, „lipsă de încredere“, „dubiu“. Se susține că maniera de redactare a normei criticate evidențiază cu claritate scopul urmărit de legiuitor, și anume că orice dubiu rezonabil în formarea convingerii membrilor Comisiei pentru cetățenie asupra îndeplinirii condițiilor legale necesare pentru acordarea cetățeniei va conduce la respingerea cererii, o astfel de situație nefiind în avantajul solicitantului. Scopul normei este, așadar, acela de a stabili un standard de
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]