12,048 matches
-
conform actelor constitutive ale solicitantului 10. Solicitantul nu este înregistrat în Registrul debitorilor? *Se solicită compartimentului de specialitate responsabil dacă solicitantul se află în Registrul debitorilor PAP 2021-2027 și/sau POPAM 2014-2020 și/sau POP 2007-2013 cu debit 11. Există Graficul de eșalonare a cererilor de rambursare a cheltuielilor? *Se verifică dacă Graficul de eșalonare a cererilor de rambursare a cheltuielilor a fost completat cu maximum 5 cereri de rambursare, dacă valoarea totală a cererilor de rambursare corespunde cu valoarea din bugetul indicativ
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
debitorilor? *Se solicită compartimentului de specialitate responsabil dacă solicitantul se află în Registrul debitorilor PAP 2021-2027 și/sau POPAM 2014-2020 și/sau POP 2007-2013 cu debit 11. Există Graficul de eșalonare a cererilor de rambursare a cheltuielilor? *Se verifică dacă Graficul de eșalonare a cererilor de rambursare a cheltuielilor a fost completat cu maximum 5 cereri de rambursare, dacă valoarea totală a cererilor de rambursare corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum și termenul de depunere a primei cereri de rambursare. 12. 12
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 referitoare la excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019 privind eșalonarea plății drepturilor salariale restante pentru unele categorii de personal din sistemul justiției EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 679 din 21 iulie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie Bogdan Licu - judecător Gheorghe Stan
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
Varga Attila - judecător Patricia-Marilena Ionea - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2019 privind eșalonarea plății drepturilor salariale restante pentru unele categorii de personal din sistemul justiției. Excepția a fost ridicată de Elvira Bobârsc și Ana Sugariu în Dosarul nr. 1.559/107/2020 al Tribunalului Alba - Secția I civilă și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 357D/2021
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
a invocat-o. Arată că, în modificarea cererii de chemare în judecată, a solicitat admiterea excepției de nelegalitate a aplicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019 pensionarilor. Modificarea acțiunii a fost determinată de răspunsul Tribunalului Timiș cu privire la eșalonare. Consideră că eșalonarea nu se aplică pensionarilor. Potrivit Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, o lege trebuie să fie clară și la obiect. Or, titlul ordonanței se referă la personalul angajat în instituțiile justiției
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
Arată că, în modificarea cererii de chemare în judecată, a solicitat admiterea excepției de nelegalitate a aplicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019 pensionarilor. Modificarea acțiunii a fost determinată de răspunsul Tribunalului Timiș cu privire la eșalonare. Consideră că eșalonarea nu se aplică pensionarilor. Potrivit Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, o lege trebuie să fie clară și la obiect. Or, titlul ordonanței se referă la personalul angajat în instituțiile justiției. Autoarea excepției arată
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
române nu pot să amâne plata, atât timp cât există dispoziții legale în vigoare. De asemenea, susține că este încălcat dreptul de proprietate și se face o discriminare față de alți colegi din justiție cărora nu li s-a aplicat eșalonarea sau față de personalul care a primit integral plata. De asemenea, există discriminare față de personalul din administrație. Solicită ca, în decizia pe care o va pronunța, Curtea să țină cont de calitatea sa de pensionară. În final, solicită admiterea
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
nr. 2.204/2020 din 10 decembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.559/107/2020, Tribunalul Alba - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2019 privind eșalonarea plății drepturilor salariale restante pentru unele categorii de personal din sistemul justiției. Excepția a fost ridicată de Elvira Bobârsc și Ana Sugariu într-o cauză având ca obiect cereri privind drepturi salariale ale personalului din justiție. ... 7. În motivarea excepției
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
că sunt încălcate prevederile art. 53 din Constituție, întrucât dispozițiile de lege criticate instituie măsuri care nu sunt proporționale și rezonabile și nici nu vizează protejarea unor drepturi. ... 12. Totodată, arată că se încalcă dreptul de proprietate prin măsura de eșalonare a plății creanțelor de natură salarială, astfel cum acestea au fost stabilite prin hotărâri judecătorești definitive. Amintesc că art. 44 din Constituție garantează dreptul de proprietate și creanțele asupra statului, iar așa cum s-a statuat în paragraful 26 din
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
identifică o situație de criză economică, în măsură să justifice adoptarea acestora. Alocarea unui buget Ministerului Justiției insuficient pentru achitarea sumelor restante nu poate fi justificată în condiții de creștere economică sustenabilă. ... 14. De asemenea, autoarele excepției susțin că mecanismul eșalonării stabilit prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2019 este defectuos, în condițiile în care există personal din justiție care a primit sumele de bani sau căruia nu i s-a aplicat măsura eșalonării, așa cum este personalul Înaltei Curți
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
asemenea, autoarele excepției susțin că mecanismul eșalonării stabilit prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2019 este defectuos, în condițiile în care există personal din justiție care a primit sumele de bani sau căruia nu i s-a aplicat măsura eșalonării, așa cum este personalul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cel al Consiliului Superior al Magistraturii, al Institutului Național al Magistraturii sau cel al Școlii Naționale de Grefieri. Nu se poate identifica nicio justificare obiectivă și rezonabilă pentru care personalul
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
Consiliului Superior al Magistraturii, al Institutului Național al Magistraturii sau cel al Școlii Naționale de Grefieri. Nu se poate identifica nicio justificare obiectivă și rezonabilă pentru care personalul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost exceptat de la măsura eșalonării. ... 15. Totodată, arată că este încălcat principiul separației puterilor în stat, întrucât Guvernul nu are competența constituțională să modifice prevederile unei hotărâri judecătorești sau să dispună eșalonarea unor drepturi salariale stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă. ... 16. Autoarele excepției consideră
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
personalul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost exceptat de la măsura eșalonării. ... 15. Totodată, arată că este încălcat principiul separației puterilor în stat, întrucât Guvernul nu are competența constituțională să modifice prevederile unei hotărâri judecătorești sau să dispună eșalonarea unor drepturi salariale stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă. ... 16. Autoarele excepției consideră că dispozițiile de lege criticate încalcă și cerințele privind previzibilitatea normei juridice, întrucât efectele acestora nu au putut fi prevăzute. ... 17. În sfârșit, susțin că Ordonanța de
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
apărarea stabilității economice a statului român. O atare finalitate economică implică, în mod necesar și neechivoc, o reglementare juridică primară, rapidă, unitară și energică. În consecință, adoptarea măsurii criticate reclamă, în mod indubitabil, urgență. ... 19. Considerentele Curții Constituționale referitoare la eșalonarea plății sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din instituțiile și autoritățile publice sunt aplicabile, mutatis mutandis, și în cauza de față. ... 20. Guvernul recunoaște obligația de plată a
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 28. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2019 privind eșalonarea plății drepturilor salariale restante pentru unele categorii de personal din sistemul justiției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 106 din 12 februarie 2019, dispoziții care au următoarea redactare: Articolul 1 (1) Plata sumelor reprezentând drepturi de natură
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
și faptul că Guvernul nu refuză aplicarea hotărârilor judecătorești, ci, din contră, le recunoaște și își ia angajamentul ferm de a le executa întocmai potrivit criteriilor rezonabile și obiectivelor stabilite în actul normativ contestat. Prin urmare, Curtea a constatat că eșalonarea plății sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar nu este o măsură prin care se interzice, nici măcar temporar, executarea unei hotărâri judecătorești și, în consecință
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
a Guvernului nr. 3/2019 instituie diferențe de tratament juridic între diferitele categorii de personal din justiție, a reținut că, în nota de fundamentare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019, situația extraordinară care impune adoptarea de urgență a măsurii eșalonării plății drepturilor restante o reprezintă insuficiența fondurilor în bugetul Ministerului Justiției și al Ministerului Public și consecințele pe care acordarea imediată a acestor drepturi le-ar fi avut asupra acestui buget. Legiuitorul delegat nu a avut în vedere și nu
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Elvira Bobârsc și Ana Sugariu în Dosarul nr. 1.559/107/2020 al Tribunalului Alba - Secția I civilă și constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2019 privind eșalonarea plății drepturilor salariale restante pentru unele categorii de personal din sistemul justiției este constituțională în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Alba - Secția I civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
completările ulterioare, pentru care s-a dispus executarea garanției; ... b) care în ultimele 12 luni au depus declarațiile fiscale cu o întârziere mai mare de 5 zile de la termenul legal; ... c) care în ultimii 5 ani au beneficiat de eșalonări și/sau restructurări la plată și care se încadrează în una dintre următoarele situații: (i) nu au respectat termenele stabilite prin graficul de eșalonare/graficul de plată, chiar dacă acestea au fost stinse în termenul suplimentar prevăzut de lege; ... (ii) nu au
ORDIN nr. 1.826/2.372/2025 () [Corola-llms4eu/Law/300374]
-
încadrează în una dintre următoarele situații: (i) nu au respectat termenele stabilite prin graficul de eșalonare/graficul de plată, chiar dacă acestea au fost stinse în termenul suplimentar prevăzut de lege; ... (ii) nu au achitat obligațiile fiscale declarate după data acordării eșalonării și/sau restructurării, în termenul prevăzut de lege, chiar dacă acestea au fost stinse în termenul suplimentar reglementat prevăzut de lege; ... (iii) înregistrează obligații fiscale/bugetare, altele decât cele prevăzute la pct. (i) și (ii), care reprezintă condiție de menținere a valabilității
ORDIN nr. 1.826/2.372/2025 () [Corola-llms4eu/Law/300374]
-
și/sau restructurării, în termenul prevăzut de lege, chiar dacă acestea au fost stinse în termenul suplimentar reglementat prevăzut de lege; ... (iii) înregistrează obligații fiscale/bugetare, altele decât cele prevăzute la pct. (i) și (ii), care reprezintă condiție de menținere a valabilității eșalonării și/sau restructurării la plată; ... (iv) au pierdut valabilitatea eșalonării și/sau restructurării la plată, iar ulterior au solicitat menținerea valabilității acesteia, potrivit legii; ... ... d) care au asociați majoritari și/sau administratori care în ultimii 10 ani au mai fost asociați sau administratori
ORDIN nr. 1.826/2.372/2025 () [Corola-llms4eu/Law/300374]
-
acestea au fost stinse în termenul suplimentar reglementat prevăzut de lege; ... (iii) înregistrează obligații fiscale/bugetare, altele decât cele prevăzute la pct. (i) și (ii), care reprezintă condiție de menținere a valabilității eșalonării și/sau restructurării la plată; ... (iv) au pierdut valabilitatea eșalonării și/sau restructurării la plată, iar ulterior au solicitat menținerea valabilității acesteia, potrivit legii; ... ... d) care au asociați majoritari și/sau administratori care în ultimii 10 ani au mai fost asociați sau administratori în societăți care au fost autorizate și/sau înregistrate în
ORDIN nr. 1.826/2.372/2025 () [Corola-llms4eu/Law/300374]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 107/2024 recunoaște drepturile salariale stabilite prin ordine sau decizii ale conducătorilor autorităților din cadrul familiei ocupaționale de funcții bugetare „Justiție“ și prevede plata eșalonată a acestora, astfel încât există certitudinea plății acestor drepturi, conform eșalonării prevăzute de acest act normativ. ... 16. În cea de-a doua orientare jurisprudențială s-a apreciat că angajatorul nu mai poate acorda încă o dată majorarea de 25% din moment ce aceasta a fost deja acordată prin decizii sau ordine
DECIZIA nr. 9 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299938]
-
ce Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 107/2024 recunoaște drepturile salariale stabilite prin ordine sau decizii ale conducătorilor autorităților din cadrul familiei ocupaționale de funcții bugetare „Justiție“ și prevede plata eșalonată a acestora, existând astfel certitudinea plății acestor drepturi conform eșalonării stabilite de acest act normativ. ... ... VII. Opinia procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție 25. Procurorul general a apreciat că prima orientare jurisprudențială este în litera și spiritul legii. ... 26. În acest sens a
DECIZIA nr. 9 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299938]
-
actul administrativ-fiscal să fie contestat. În schimb, deși executarea actului administrativ-fiscal nu a fost suspendată/dispusă pe calea contenciosului administrativ prin hotărâre judecătorească definitivă, totuși suspendarea executării acestuia s-a produs de drept, ca urmare a faptului că debitorul a obținut eșalonarea la plată a obligațiilor fiscale respective, iar această eșalonare are efect suspensiv de executare, potrivit art. 203 alin. (1) din Codul de procedură fiscală. Așadar, în perioada eșalonării, debitorul nu ar fi avut interesul obținerii suspendării executării actului în discuție
DECIZIA nr. 564 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300371]