48,928 matches
-
de bani care reprezintă dobânda anuală datorată de către emitent, în conformitate cu prezentul prospect, pentru un titlu de stat, corespunzătoare perioadei de dobândă relevante și pe care se obligă să o plătească investitorului la data de plată a dobânzii; emitent - Ministerul Finanțelor sau MF; preț de emisiune - suma plătită de investitori pentru un titlu de stat subscris, netă de orice comisioane; RON sau leu - leul românesc, noua monedă națională a României, ca urmare a denominării monedei din România, realizată la
ORDIN nr. 2.372 din 21 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273895]
-
prevăzute la art. 3 lit. d) . ... (2) În situațiile în care codul unic de identificare, codul de identificare și codul de înregistrare în scopuri de TVA, menționate la alin. (1) lit. a)-d) , conțin codul ISO alfa 2 al țării emitente, în structura numărului EORI se va prelua numai seria numerică a codurilor în cauză. (3) În cazul persoanelor prevăzute la art. 4 alin. (4) , structura numărului EORI este de forma: ROTYYZZZX......X, unde: a) litera „T“ reprezintă identificatorul pentru operatorii economici
NORME TEHNICE din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273915]
-
numele și prenumele conducătorului autovehiculului și se semnează de către acesta. Data: Se înscrie data completării cererii. ... Anexa nr. 2 la normele tehnice Notificare de atribuire a numărului EORI Număr EORI ............................................. Data emiterii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......... Valabil pe perioada: ........................-............................ Titularul numărului EORI Autoritatea emitentă Nume: Localitatea: Strada și nr.: Cod poștal: Județ/Sector: Țara: Atenție! Numărul EORI este unic și valabil în relațiile dumneavoastră cu toate autoritățile vamale de pe teritoriul Uniunii Europene. Anexa nr. 3 la normele tehnice CERERE^1) de înregistrare în sistemul informatic
NORME TEHNICE din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273915]
-
f) salariul tarifar de încadrare; g) denumirea sporurilor cu caracter permanent, procentul sau suma acordată; h) perioada în care a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat. Actele vor avea număr și dată de înregistrare, ștampila unității emitente, precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unității. ... 25. Faptul că legiuitorul stabilește ce acte pot fi valorificate în vederea dovedirii perioadelor de muncă ce sunt luate în calculul stagiului de
DECIZIA nr. 155 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273583]
-
funcție, 6.02.2017, nu este în conformitate cu prevederea amintită, neputându-se observa instituirea unei situații derogatorii. Evident, excluderea din funcție a subsemnatului reprezintă o derogare de la prevederea amintită. Prin emiterea OMEN nr. 3.192/6.02.2017 se încalcă principiul securității juridice, autoritatea emitentă deturnându-și puterea, destabilizând raportul existent „între subsemnat și aceasta“. Prin nerespectarea acestei reglementări, încrederea legitimă a particularului în norma imperativă este destabilizată, la rândul ei prevederea fiind lipsită de caracterul previzibilității. Excesul de putere cu care a acționat în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
care a fost condamnată pentru săvârșirea unei infracțiuni“ sau al înlocuirii conjuncției „sau“ cu „și“, având în vedere că norma respectivă încalcă principiul securității juridice prevăzut atât în legislația internă, cât și în cea externă. Mai mult decât atât, organul emitent susține faptul că textul este menit a reglementa imposibilitatea persoanelor înscrise în cazierul judiciar cu fapte de natură penală de a face parte din corpul național al experților în managementul educațional. ... 2. Fixarea unei situații juridice în favoarea unui administrat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
apoi Legea nr. 1/2011 a educației naționale. Principiul securității raporturilor juridice Prin formularea art. 7 alin. (4) lit. c) și a art. 8 alin. (1) lit. d) din anexa la Ordinul MEN nr. 4.619/2014 se încalcă principiul securității juridice, autoritatea emitentă depunând și destabilizând raportul existent între reclamant și aceasta. Prin nerespectarea acestei reglementări, încrederea legitimă a particularului în norma imperativă este destabilizată, la rândul ei prevederea fiind lipsită de caracterul previzibilității. Astfel, principiul securității raporturilor juridice, exigență europeană - deci, supraconstituțională
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
române, în situația particulară în care sancțiunile privesc amenzi contravenționale. ... 31. Prima problemă de drept este generată de punerea în executare a sancțiunilor pecuniare reprezentând amendă administrativă ori aplicate pentru săvârșirea unor fapte care se pedepsesc ca infracțiuni în statul emitent, însă nu și în România, fără a fi necesară verificarea dublei incriminări, cu referire în special la cele enumerate de art. 297 alin. (1) pct. 33 din Legea nr. 302/2004 „comportamente care încalcă reglementările privind traficul rutier, inclusiv încălcări ale
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
materie penală, reprezintă transpunerea în legislația națională a Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare. ... 55. Fac obiectul procedurii recunoașterii și executării, în temeiul dispozițiilor menționate, sancțiunile financiare aplicate de statul emitent care includ, pe lângă amenda penală sau amenda contravențională (prin raportare la natura faptei care a atras aplicarea sancțiunii) la plata căreia a fost obligată persoana prin hotărârea autorității statului emitent, și alte sume stabilite prin aceeași hotărâre, respectiv: cheltuieli
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
în temeiul dispozițiilor menționate, sancțiunile financiare aplicate de statul emitent care includ, pe lângă amenda penală sau amenda contravențională (prin raportare la natura faptei care a atras aplicarea sancțiunii) la plata căreia a fost obligată persoana prin hotărârea autorității statului emitent, și alte sume stabilite prin aceeași hotărâre, respectiv: cheltuieli judiciare sau administrative generate de desfășurarea procedurii, sume de bani pe care persoana în sarcina căreia s-a reținut comiterea infracțiunii sau contravenției este obligată să le plătească unui fond public
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
eficient de recunoaștere și de executare transfrontalieră a deciziilor prin care este impusă cu titlu definitiv o sancțiune financiară unei persoane fizice sau unei persoane juridice. ... 60. În realizarea acestui obiectiv, legiuitorul european a instituit principiul potrivit căruia dreptul statului emitent guvernează elementele răspunderii penale, în special sancțiunea aplicabilă și entitatea vizată de aceasta, și, totodată, obligația pentru autoritățile statului de executare să accepte aprecierea făcută de autoritatea din statul emitent cu privire la încălcarea normei sale, cu scopul determinat de
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
obiectiv, legiuitorul european a instituit principiul potrivit căruia dreptul statului emitent guvernează elementele răspunderii penale, în special sancțiunea aplicabilă și entitatea vizată de aceasta, și, totodată, obligația pentru autoritățile statului de executare să accepte aprecierea făcută de autoritatea din statul emitent cu privire la încălcarea normei sale, cu scopul determinat de a asigura recunoașterea. ... 61. Cu toate acestea, astfel cum a statuat C.J.U.E. în Hotărârea din 4 martie 2020, Bank BGZ BNP Paribas S.A., C-183/18, pct. 49, Decizia-cadru 2005/214/JAI nu urmărește
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
penală. ... 69. Se observă că doar în situația în care, pentru determinarea legii aplicabile executării, aprecierea naturii sancțiunii se face potrivit legii române, s-ar asigura cadrul juridic adecvat care să permită executarea efectivă a sancțiunii aplicate de statul membru emitent, fiind respectat astfel scopul deciziei-cadru. ... 70. În concluzie, a reținut prima orientare jurisprudențială, respectiv că executarea sancțiunii pecuniare după recunoașterea sa este guvernată de legea statului de executare care reglementează respectiva sancțiune, în funcție de natura sa, inclusiv în ceea
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
neexecutare și care prevăd că instanța verifică, în cadrul procedurii de recunoaștere a sancțiunii pecuniare, dacă executarea hotărârii este prescrisă potrivit legii române, cursul termenului neputând fi determinat decât prin raportare la data rămânerii definitive a hotărârii autorității din statul emitent. ... 74. Hotărârea prin care instanța română a recunoscut sancțiunea pecuniară are doar rolul de a constata dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și de Decizia-cadru 2005/214/JAI, astfel încât hotărârea autorității
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și de Decizia-cadru 2005/214/JAI, astfel încât hotărârea autorității dintr-un stat membru să producă și pe teritoriul statului român aceleași efecte juridice ca în statul emitent, scopul fiind acela al sancționării efective a persoanei vizate de hotărârea autorității respective, fiind o concretizare a principiului recunoașterii reciproce ce guvernează cooperarea judiciară în cadrul Uniunii Europene. ... 75. Astfel, întrucât hotărârea de recunoaștere a sancțiunii pecuniare pronunțată de instanța
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
executării sancțiunii nu se determină prin raportare la aceasta. ... 76. Concluzia care se impune este că începutul cursului termenului de prescripție a executării sancțiunii pecuniare se stabilește în raport cu data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate de autoritatea din statul emitent, iar nu de la data hotărârii pronunțate de instanța română prin care s-a procedat la recunoașterea sancțiunii pecuniare. ... ... VII. Opiniile exprimate de specialiști 77. În conformitate cu dispozițiile art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală a fost
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de: a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune; ... b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
atunci când hotărârea a fost luată de: a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune; ... b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și în materie penală; ... c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și în materie penală; ... c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă și în materie penală; ... d) o autoritate judiciară competentă și în materie penală, atunci când
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
sau administrative; ... d) care trebuie să fie virată către un fond public sau al unei organizații de asistență a victimelor, la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată prin aceeași hotărâre executorie. ... Articolul 294 Încetarea executării Autoritatea judiciară emitentă română aduce imediat la cunoștință autorității competente din statul de executare orice hotărâre sau măsură în urma căreia hotărârea încetează să mai fie executorie sau este retrasă din statul de executare din orice alt motiv. Articolul 297 Domeniul de aplicare
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
statul de executare orice hotărâre sau măsură în urma căreia hotărârea încetează să mai fie executorie sau este retrasă din statul de executare din orice alt motiv. Articolul 297 Domeniul de aplicare (1) Următoarele infracțiuni, dacă se pedepsesc în statul emitent, astfel cum sunt definite de legislația statului emitent, dau loc, conform prevederilor deciziei-cadru și fără a fi necesară verificarea dublei incriminări a faptei, la recunoașterea și executarea hotărârilor: 1. participarea la un grup criminal organizat; ... 2. terorismul; ... 3. traficul de
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
urma căreia hotărârea încetează să mai fie executorie sau este retrasă din statul de executare din orice alt motiv. Articolul 297 Domeniul de aplicare (1) Următoarele infracțiuni, dacă se pedepsesc în statul emitent, astfel cum sunt definite de legislația statului emitent, dau loc, conform prevederilor deciziei-cadru și fără a fi necesară verificarea dublei incriminări a faptei, la recunoașterea și executarea hotărârilor: 1. participarea la un grup criminal organizat; ... 2. terorismul; ... 3. traficul de persoane; ... 4. exploatarea sexuală a copiilor și pornografia
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
reglementările privind bunurile periculoase; ... 34. contrabanda cu mărfuri; ... 35. încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală; ... 36. amenințări și acte de violență împotriva persoanelor, inclusiv violența din cadrul evenimentelor sportive; ... 37. prejudicii supuse legii penale; ... 38. furtul; ... 39. infracțiuni stabilite de statul emitent cu scopul de a pune în aplicare obligațiile ce reies din instrumentele internaționale adoptate conform Tratatului de instituire a Comunității Europene*) sau conform titlului VI din Tratatul privind Uniunea Europeană. *) Prin Tratatul de la Lisabona, Tratatul de instituire a Comunității
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
română de executare poate dispune înlocuirea amenzii, în condițiile art. 63 sau 64 din Codul penal. Articolul 304 Încetarea executării când România este stat de executare Autoritățile române încetează executarea hotărârii imediat ce sunt informate de autoritatea competentă din statul emitent cu privire la orice hotărâre sau măsură luată conform art. 294. Decizia-cadru 2005/214/JAI din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare Articolul 9 Legea care guvernează executarea (1) Fără a aduce atingere alineatului (3) din prezentul
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
juridice, pentru a se facilita executarea acestor sancțiuni în alt stat membru decât statul în care au fost impuse. ... 90. În realizarea acestui obiectiv, prin art. 6 din decizia-cadru în discuție, legiuitorul european a instituit principiul potrivit căruia dreptul statului emitent guvernează elementele răspunderii penale sau administrative, în special sancțiunea aplicabilă și entitatea vizată de aceasta, și, totodată, obligația pentru autoritățile statului de executare să accepte aprecierea făcută de autoritatea din statul emitent cu privire la încălcarea normei sale, cu scopul
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]