2,944 matches
-
sub nici un cuvant adjudecarea publică, daca nu vor consimți toți ceilalți creditori privilegiați sau ipotecari. Articolul 1812 Dacă adjudecarea se va face asupra aceluia care cumpărase imobilul, atunci va avea recurs în contra vânzătorului, spre a fi dezdăunat de suma care excede prețul stipulat prin actul de vânzare și pentru dobândă acestui excedent. Articolul 1813 În cazul când titlul noului proprietar ar cuprinde imobile și mobile, sau mai multe imobile, din care unele ipotecate și altele neipotecate, situate în aceeași sau în
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
doar la imobilele preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, în timp ce legea reglementează măsuri reparatorii și pentru proprietățile industriale naționalizate prin Legea nr. 119/1948 , precum și pentru cele rechiziționate prin Legea nr. 139/1940 , care exced titlul". Se mai susține că legea criticată, după ce "amestecă de-a valma instituții juridice total diferite și încalcă principiile fundamentale ale dreptului civil, culminează cu inventarea unei proceduri de acordare a reparațiilor nemaiîntâlnita în istoria dreptului românesc, ori a celui
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
care este situat sediul permanent. 6. Dacă, datorită relațiilor speciale existente între debitor și creditor sau relațiilor pe care și unul și celălalt le întrețin cu terțe persoane, suma dobînzilor plătite, ținînd seama de creanța pentru care ele sînt vărsate, excede pe aceea asupra căreia ar fi convenit debitorul și creditorul în lipsa unor astfel de relații, dispozițiile prezentului articol se aplică numai la această ultimă suma. În acest caz, partea excedentara a plăților rămîne impozabila conform legislației fiecărui stat contractant, ținîndu-se
ACORD din 26 noiembrie 1982 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Malayeziei pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132744_a_134073]
-
statul în care este situat sediul permanent. 8. Dacă, datorită relațiilor speciale existente între debitor și beneficiarul efectiv sau relațiilor pe care ambii le întrețin cu terțe persoane, cuantumul redevențelor plătite, ținînd cont de prestarea pentru care ele sînt vărsate, excede pe acelea asupra cărora s-ar fi convenit de debitor și beneficiarul efectiv în lipsa unor asemenea relații, dispozițiile prezentului articol se aplică numai la această ultimă suma. În acest caz, partea excedentara a plăților rămîne impozabila conform legislației fiecărui stat
ACORD din 26 noiembrie 1982 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Malayeziei pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132744_a_134073]
-
1 din Ordonanță Guvernului nr. 18/1994 , modificată. Se poate considera că și cea de-a doua perspectiva de examinare determina plasarea problemei ce face obiectul prezenței decizii în domeniul conceptului de aplicare a legii, asadar într-un domeniu care excede competenței jurisdicției constituționale, ceea ce, mai departe, ar atrage soluția de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă. De altminteri, o asemenea concluzie de respingere a excepției de neconstituționalitate s-ar impune și pentru aceea că noțiunea de răspundere contravenționala
DECIZIE nr. 150 din 8 mai 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. IV pct. 2, 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136226_a_137555]
-
pentru neplata cheltuielilor comune de întreținere, iar acest drept nu contravine Constituției. În ceea ce privește dispozițiile art. 2 alin. (3), ale art. 11 alin. (1) și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 instanță de judecată opinează că "acestea exced cadrului procesual". În concluzie, instanța apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a
DECIZIE nr. 16 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 2 din anexa nr. 2 (Regulamentul-cadru al asociaţiilor de proprietari) la Legea locuinţei nr. 114/1996 , republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 2 alin. (3), ale art. 11 alin. (1) şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140109_a_141438]
-
din statul contractant în care este situat sediul permanent sau baza fixă. 7. Cînd, datorită relațiilor speciale existente între debitor și beneficiarul efectiv sau între ambii și o altă persoană, suma dobînzilor, ținînd cont de creanța pentru care se plătesc, excede suma asupra căreia ar fi convenit debitorul și beneficiarul efectiv în lipsa unor astfel de relații, dispozițiile prezentului articol se aplică numai la această ultimă suma menționată. În acest caz, partea excedentara a plăților rămîne impozabila conform legislației fiecărui stat contractant
CONVENŢIE din 19 octombrie 1984 între Guvernul Republicii Socialiste România şi Guvernul Republicii Democratice Socialiste Sri Lanka pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe avere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140234_a_141563]
-
se aplică prevederile art. 7 sau ale art. 15, după caz. 5. Cînd, datorită relațiilor speciale existente între debitor și beneficiarul efectiv sau dintre ambii și terțe persoane, suma redevențelor plătite, ținînd cont de prestarea pentru care ele sînt plătite, excede suma asupra căreia s-ar fi convenit de debitor și beneficiarul efectiv în lipsa unor asemenea relații, dispozițiile prezentului articol se aplică numai la această ultimă suma. În acest caz, partea excedentara a plăților rămîne impozabila conform legislației fiecărui stat contractant
CONVENŢIE din 19 octombrie 1984 între Guvernul Republicii Socialiste România şi Guvernul Republicii Democratice Socialiste Sri Lanka pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe avere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140234_a_141563]
-
s-a produs la data prevăzută, anume la 1 august 1999. Punerea în practică a dispozițiilor Legii nr. 138/1999 , respectiv efectuarea plății ajutoarelor stabilite prin art. 31 alin. (1) și (2), este o problemă de aplicare a legii, care excede competenței Curții Constituționale. De altfel existența fondurilor bugetare aprobate anual ministerelor și instituțiilor centrale, în limita cărora se acordă drepturile bănești solicitate, este o chestiune de fapt a cărei soluționare este de competența exclusivă a instanțelor judecătorești. Pentru considerentele expuse
DECIZIE nr. 27 din 29 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, precum şi ale art. 8 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140284_a_141613]
-
incompletă a materialului de urmărire penală. Acesta este motivul pentru care se susține că art. 250 și 257 din Codul de procedură penală ar trebui să prevadă expres mențiunea "în întregime", în ceea ce privește prezentarea materialului de urmărire penală. O asemenea critică excedează însă competenței Curții Constituționale care, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "[...] se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată [...]", stabilirea faptului dacă, în speță, organele de urmărire penală au realizat o aplicare
DECIZIE nr. 476 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 şi ale art. 257 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140981_a_142310]
-
acces la spații, echipamente sau servicii, după caz, care nu este condiționată de: ... - achiziția concomitenta de către solicitant a unor produse sau servicii care nu sunt necesare furnizării tipului de acces solicitat; - achiziția unui volum impus de produse sau servicii, care excede volumului necesar furnizării tipului de acces solicitat; - impunerea oricăror condiții comerciale, tehnice sau de altă natură, care nu sunt necesare furnizării tipului de acces solicitat; l) interconectare - legătură fizică și logica realizată între rețele publice de comunicații pentru a permite
ORDONANTA nr. 34 din 30 ianuarie 2002 (*actualizata*) privind accesul la retelele publice de comunicatii electronice şi la infrastructura asociata, precum şi interconectarea acestora**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139868_a_141197]
-
pe parcursul derulării relațiilor sale cu un client. ... Articolul 27. Bancă trebuie să solicite clientului să dea o declarație cu privire la identitatea beneficiarului real în formă prevăzută în anexa la prezentele norme, în următoarele cazuri: a) operațiuni cu numerar, a căror valoare excede 10.000 euro în echivalent; ... b) în cazurile în care banca intra în relații cu clienții prin corespondență sau prin altă modalitate care nu implică prezentarea clientului la bancă. Articolul 28. Dacă, după completarea declarației, suspiciunile privind informațiile furnizate în
NORMA nr. 3 din 26 februarie 2002 privind standardele de cunoaştere a clientelei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140358_a_141687]
-
2) Acreditarea ziariștilor nu atrage controlul autorităților sau instituțiilor publice ce au acordat acreditarea asupra materialelor publicate de ziaristul acreditat. ... (3) Participarea ziariștilor la activitățile autorităților sau instituțiilor publice nu va putea fi limitată ori restricționată prin reglementări interne ce exced textului Legii nr. 544/2001 . ... Capitolul VI Sancțiuni Articolul 31 Răspunderea disciplinară a funcționarului desemnat pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 544/2001 se stabilește conform Statutului funcționarilor publici, statutelor speciale sau, după caz, Codului muncii. Articolul 32 În cazul în
NORME METODOLOGICE din 7 februarie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140430_a_141759]
-
exercițiului drepturilor invocate de autorul excepției de neconstituționalitate, menționându-se că o posibilă nerespectare de către organul de urmărire penală a acestor reglementări nu constituie o problemă de constituționalitate a textelor de lege, ci una de aplicare a lor, fapt ce excede competenței Curții Constituționale". Se invocă în sprijinul argumentelor de respingere a excepției de neconstituționalitate conținutul art. 8 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, din care rezultă că "o ingerință în exercitarea libertății de comunicare
DECIZIE nr. 57 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^5 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140595_a_141924]
-
două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul, în punctul său de vedere, consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiata. Prin prevederile sale Ordonanță Guvernului nr. 55/1999 nu excede limitelor delegării legislative, întrucat "măsurile pe linia restructurării unor bănci cu capital de stat" se încadrează în domeniul stabilit prin art. 1 lit. D pct. 29 din Legea nr. 140/1999 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe și, ca
DECIZIE nr. 214 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136527_a_137856]
-
iar ordonatorul de credite are la dispoziție termenul general de prescripție și, în al doilea rând, prin aceea că "instituirea regulilor privind accesul la mijloacele procedurale prin care se înfăptuiește justiția având caracter organic, este de competența exclusivă a legiuitorului, excedând competențelor Guvernului prin emiterea de ordonanțe de urgență". Judecătoria Baia Mare, exprimându-și opinia, arată că "prevederile vizate de excepție sunt neconstituționale, deoarece ordonanțele de urgență, caracterizate prin faptul că sunt emise de Guvern în cazuri excepționale, în absența unei legi
DECIZIE nr. 111 din 2 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 30/1998 , precum şi ale art. 37 alin. (2) din Legea asigurărilor sociale de sănătate nr. 145/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142552_a_143881]
-
de proprietate și ocrotirea în mod egal a proprietății private. În ceea ce privește susținerea că textul de lege criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 49, Curtea constată că textul de lege considerat ca fiind neconstituțional, prin raportare la art. 49 din Constituție, excede sferei de reglementare a textului constituțional menționat, deoarece restrângerea, în înțelesul art. 49, privește exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți cetățenești. Or, în speță este vorba de drepturi de natură civilă. În sfârșit, Curtea mai constată că dispozițiile din
DECIZIE nr. 140 din 30 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^35 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142721_a_144050]
-
o declarație privind: situația disponibilităților în lei și în valută existente în toate conturile bancare proprii, a datoriilor mai vechi de 60 de zile către furnizorii de energie electrică, termică și gaze naturale, precum și modul de utilizare a disponibilităților care exced necesarului de lichidități pentru plata salariilor, în scopul achitării obligațiilor de plată mai vechi de 60 de zile către furnizorii de energie electrică, termică și gaze naturale. Declarația se va prezenta sub semnătură persoanelor împuternicite să angajeze agentul economic respectiv
ORDONANŢA nr. 15 din 23 ianuarie 1996 (*actualizată*) privind întărirea disciplinei financiar-valutare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149089_a_150418]
-
contravin prevederilor constituționale invocate. Textul de lege criticat nu limitează accesul la justiție. Dacă s-ar acorda dreptul debitorului să formuleze apărări de fond și în cadrul contestației la executare, i s-ar deschide o nouă cale de atac, "fapt ce excede voinței legiuitorului". Posibilitatea asigurată ambelor părți de "a aduce litigiul pe calea dreptului comun" exclude orice "limitare a accesului liber la justiție", situație în care nu se mai poate susține încălcarea prevederilor art. 21 din Constituție. Guvernul consideră că excepția
DECIZIE nr. 361 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (2) teza a doua din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148370_a_149699]
-
Constituție, întrucat prevederile art. 4^1 din Legea nr. 47/1994 se aplică unor situații reglementate prin Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, Guvernul consideră că excepția este inadmisibilă, deoarece se referă la necorelarea unor dispoziții legale, ceea ce excede controlului de constituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate
DECIZIE nr. 46 din 4 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Legea nr. 47/1994 privind serviciile din subordinea Preşedintelui României, republicată, şi ale art. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 1/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1994 privind organizarea şi funcţionarea Presedintiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148420_a_149749]
-
suma de 1.000.000.000, pe care o consideră exagerată, deși, în punctul său de vedere, Tribunalul Cluj apreciază că aceasta este proporțională cu debitul datorat de contestator (111.419 USD și 62.117.000 lei). Acest ultim aspect excede însă controlului de constituționalitate. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Din examinarea comparativa a textului de lege criticat și a textului constituțional invocat în motivarea excepției, nu rezultă existența unor elemente de incompatibilitate. Textul de lege
DECIZIE nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148638_a_149967]
-
lege "paralizează" efectul Decretului nr. 31/1954 , prin aceea că permite participarea la viață juridică, în nume propriu, a unei sucursale. Avocatul Băncii "Ion Tiriac" - Ș.A. - Sucursală Victoria solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătând că argumentele invocate în susținerea excepției exced controlului de constituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 , republicata. De asemenea, consideră că excepția de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 60 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi celor ale art. 3 lit. d) teza a doua din Legea bancară nr. 58/1998 , modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148740_a_150069]
-
în scopul apărării drepturilor prevăzute în legislația națională, pactele, tratatele și convențiile internaționale la care România este parte, precum și în contractele colective de muncă și promovării intereselor profesionale, economice, sociale, culturale și sportive ale membrilor acestora, se susține că textul excede dispozițiilor constituționale care limitează atribuțiile sindicatelor exclusiv la drepturile și interesele profesionale, economice și sociale ale membrilor organizațiilor sindicale. În felul acesta se încalcă Constituția, care stabilește drepturile fundamentale, dintre care unele, si anume dreptul la viață și la integritate
DECIZIE nr. 25 din 22 ianuarie 2003 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) teza a doua, art. 30 şi ale art. 51 lit. b) din Legea sindicatelor, adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa comuna din 9 decembrie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147598_a_148927]
-
nr. 25/1997 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 87/1998 , este inadmisibilă. În argumentarea acestui punct de vedere se arată că, în raport cu susținerile formulate în motivarea excepției, critică de neconstituționalitate privește lipsa de reglementare într-un anumit domeniu, ceea ce excede competenței Curții Constituționale, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale
DECIZIE nr. 308 din 12 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopţiei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 87/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147631_a_148960]
-
restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți) și ale art. 51 (respectarea Constituției și a legilor). Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă, deoarece aceasta privește, în realitate, neconstituționalitatea dispozițiilor Statutului profesiei de avocat, ceea ce excede competenței Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 9 aprilie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 156/2002, Curtea de Apel București - Secția contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a
DECIZIE nr. 301 din 12 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi ale art. 63 lit. b) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147848_a_149177]