24,939 matches
-
totală, penalitățile și dobânzile aferente ajutorului ilegal și incompatibil cu piața internă; se încadrează în categoria ”întreprinderi în dificultate” în sensul celor prevăzute în Hotărârea de guvern nr.1239/2022 la art. 3 lit. d); se află în stare de insolvență sau faliment, în procedură de reorganizare judiciară, dizolvare, lichidare, desființare, închidere, inclusiv închidere operațională, sub administrare specială, are suspendate ori restricționate activitățile, inclusiv cele economice, se află într-o altă situație similară legal reglementată; fac obiectul unei proceduri legale în justiție pentru
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260774]
-
referitoare la Program , să cunoască toate drepturile şi obligațiile prevăzute în contractul de finanțare, înainte de semnarea acestuia. ÎNCETAREA CONTRACTULUI DE FINANȚARE În situaţia în care, pe durata derulării investiției, beneficiarul ajunge în situaţia de dizolvare, reorganizare judiciară, lichidare, insolvenţă, faliment, închidere operaţională sau suspendare temporară a activităţii, se va proceda la recuperarea sumelor acordate. Părțile pot decide, de comun acord, încetarea contractului, ca urmare a solicitării scrise din partea beneficiarului, aprobată de administratorul Programului, în cazul în care beneficiarului nu
GHIDUL SOLICITANTULUI din 20 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260774]
-
105 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Societatea Mudo Impex - S.R.L. din Gura Humorului și de Oana-Florina Maidan într-o cauză având ca obiect propunerea de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitorului. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin că noțiunea de „pierdere în averea debitorului“ și cea de „nerespectare a planului de reorganizare“ nu sunt suficient de clare și că legiuitorul nu a stabilit criterii concrete în
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
și cea de „nerespectare a planului de reorganizare“ nu sunt suficient de clare și că legiuitorul nu a stabilit criterii concrete în raport cu care judecătorul-sindic să decidă cu privire la o cerere de deschidere a procedurii generale de faliment împotriva debitorului. De asemenea, prin formularea de către administratorul judiciar a cererii de deschidere a procedurii falimentului, autorii consideră că le-a fost încălcat dreptul de proprietate pe care aceștia îl dețin asupra părților sociale din cadrul societății debitoare, asupra
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
a stabilit criterii concrete în raport cu care judecătorul-sindic să decidă cu privire la o cerere de deschidere a procedurii generale de faliment împotriva debitorului. De asemenea, prin formularea de către administratorul judiciar a cererii de deschidere a procedurii falimentului, autorii consideră că le-a fost încălcat dreptul de proprietate pe care aceștia îl dețin asupra părților sociale din cadrul societății debitoare, asupra creanțelor achiziționate de aceștia în timpul procedurii, precum și asupra sumelor acordate debitoarei cu titlu de finanțare
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
acea dată; ... – art. 105 alin. (1): „Dacă debitorul nu se conformează planului sau desfășurarea activității aduce pierderi averii sale, administratorul judiciar, comitetul creditorilor sau oricare dintre creditori, precum și administratorul special pot solicita oricând judecătorului-sindic să aprobe intrarea în faliment, în condițiile art. 107 și următoarele. “ ... ... 12. Curtea reține că Legea nr. 85/2006, cu modificările și completările ulterioare, a fost abrogată prin art. 344 lit. a) din titlul V - Dispoziții tranzitorii și finale din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
alin. (3) și (4) din Legea nr. 85/2006 la situația din speța dedusă controlului, respectiv existența unor eventuale cazuri de întrerupere/ suspendare a termenului prevăzut pentru derularea planului de reorganizare pe perioada în care debitoarea s-a aflat în procedura falimentului, sunt chestiuni ce vizează interpretarea și aplicarea legii, iar nu controlul de constituționalitate, fiind deci în afara sferei de competență a Curții. ... 18. Prin urmare, prevederile art. 95 alin. (3) și (4) din Legea nr. 85/2006 sunt constituționale în raport
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
autori. ... 19. În ceea ce privește dispozițiile art. 105 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, Curtea observă că prevederile criticate reglementează cele două ipoteze în care judecătorul-sindic poate fi sesizat cu o cerere de deschidere a procedurii generale de faliment împotriva debitorului. Contrar afirmațiilor autorilor, legiuitorul a identificat în mod clar și neechivoc ipotezele în care poate fi formulată o astfel de cerere de către subiecții îndreptățiți de lege. Nemulțumirea autorilor în sensul că legiuitorul nu a indicat și alte
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
la o privare de proprietate a autorilor cu privire la părțile sociale pe care aceștia le dețin în cadrul societății debitoare și nici cu privire la creanțele dobândite de autori în cadrul procedurii insolvenței de la creditorii garantați. Deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei nu conduce la pierderea calității de asociat în cadrul societății debitoare și nici nu afectează în vreun alt mod această calitate deținută de autori. ... 22. Prin prevederile criticate, legiuitorul nu a adus atingere nici dreptului de proprietate asupra
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
nici dreptului de proprietate asupra creanțelor preluate de autori de la creditorii garantați ai debitoarei și nici asupra sumelor de bani acordate cu titlu de finanțare acesteia, întrucât autorii au posibilitatea de a-și realiza aceste creanțe în cadrul procedurii falimentului. Mai mult, chiar și în situația în care autorii nu ar putea să își recupereze aceste creanțe tot nu ar fi încălcat dreptul de proprietate, Curtea reținând în jurisprudența sa că recuperarea doar parțială sau deloc a unor creanțe se
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
nr. 345 din 7 aprilie 2022, Curtea a constatat constituționalitatea dispozițiilor art. 105 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 în raport cu critici similare. În acest sens, instanța constituțională a reținut că atât timp cât cererea de deschidere a procedurii falimentului este analizată de judecătorul-sindic, care verifică îndeplinirea condițiilor pentru a se aplica o asemenea procedură, este respectat dreptul la un proces echitabil, care presupune ca orice cauză să fie supusă analizei și judecății efectuate de către o instanță independentă
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
persoanei, ci este condiționat de respectarea limitelor stabilite de lege, limite ce urmăresc asigurarea unei anumite discipline economice ori protejarea unor interese generale. Or, protejarea libertății economice nu poate fi invocată pentru a bloca o cerere de deschidere a procedurii falimentului atunci când sunt îndeplinite condițiile stabilite de legea specială a insolvenței. ... 27. Cât privește celelalte susțineri ale autorilor referitoare la modalitatea de interpretare și aplicare a prevederilor criticate, Curtea constată că acestea excedează competenței sale, care realizează doar controlul de
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
naturale din România, care este precizată în decizia emisă în acest scop de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei, nu diminuează valoarea contribuției percepute de la operatorul economic pentru anul în care se înregistrează suspendarea acesteia. ... 2. În cazul falimentului titularului licențe/deciziei de confirmare a sistemului de distribuție închis/titularului confirmării privind dreptul de participare la piețele de energie electrică și gaze naturale din România acordate de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei, contribuția bănească nu se datorează de la
ORDIN nr. 140 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262986]
-
confirmare a sistemului de distribuție închis/titularului confirmării privind dreptul de participare la piețele de energie electrică și gaze naturale din România acordate de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei, contribuția bănească nu se datorează de la data deschiderii procedurii falimentului titularului licenței, constatată prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă. ... 3. Dobânzile și penalitățile mai mici de 10 lei calculate pentru neachitarea la termen a debitelor principale se anulează. ... 4. Dacă în urma regularizării contribuției rezultă sume negative, Autoritatea Națională de Reglementare
ORDIN nr. 140 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262986]
-
7. Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât este firesc ca, pentru o creanță ce se naște dintr-un contract în derulare la data deschiderii procedurii de faliment, plata unei facturi/creanțe exprimate în valută să se realizeze în baza documentelor din care rezultă și în funcție de cursul de schimb valutar de la data plății, iar nu în funcție de cursul valutar de la data deschiderii procedurii de
DECIZIA nr. 392 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263338]
-
plata unei facturi/creanțe exprimate în valută să se realizeze în baza documentelor din care rezultă și în funcție de cursul de schimb valutar de la data plății, iar nu în funcție de cursul valutar de la data deschiderii procedurii de faliment, cu atât mai mult cu cât o astfel de creanță se poate naște atât înainte de împlinirea termenului de înscriere a creanțelor în tabelul suplimentar, cât și ulterior acestui moment. Faptul că pe parcursul procedurii de insolvență au loc rectificări
DECIZIA nr. 392 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263338]
-
sunt două categorii principale de creanțe: creanțele născute anterior deschiderii procedurii de insolvență și cele născute ulterior acestui moment. Creanțele din prima categorie se înscriu în tabelele de creanțe întocmite pe parcursul fiecărei etape a procedurii de insolvență (observație, reorganizare, faliment), în timp ce creanțele curente nu se înscriu la masa credală, deoarece, potrivit art. 64 alin. (6) din Legea nr. 85/2006, acestea se plătesc conform documentelor din care rezultă aceste obligații de plată. În ceea ce privește categoria de creanțe
DECIZIA nr. 392 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263338]
-
iar în măsura în care egalitatea nu este naturală, faptul de a o impune ar însemna instituirea unei discriminări. ... 20. În al doilea rând, Curtea observă că, în cadrul categoriei de creanțe născute anterior deschiderii procedurii de insolvență sau de faliment, legiuitorul a stabilit aceeași regulă de conversie valutară, prin raportare la un curs unic al Băncii Naționale a României, respectiv acela de la data deschiderii procedurii. Astfel, pentru situații juridice similare, legiuitorul a aplicat aceeași soluție legislativă, fără să creeze
DECIZIA nr. 392 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263338]
-
pe care o reprezint are capacitatea financiară și operațională de a finaliza proiectul propus. Am luat la cunoștință că, în conformitate cu prevederile legale nu poate fi acordată solicitanților care se află în oricare dintre următoarele situații : a) sunt în faliment sau în curs de lichidare, administrare judiciară, au activitatea suspendată, sunt subiectul unor astfel de proceduri sau sunt în situație similară prevăzută de legislația sau de reglementările naționale; ... b) au fost condamnați pentru un delict legat de conduita lor profesională
GHID DE FINANȚARE din 18 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261710]
-
pentru constituirea consorțiilor; ... 4. sunt partenere ale acordurilor de parteneriat încheiate pentru implementarea proiectelor; ... 5. încheie contract de finanțare aferent ajutorului de minimis cu Ministerul Educației; ... 6. nu se află în niciuna dintre următoarele situații: a) în stare de insolvență, faliment, reorganizare judiciară, dizolvare, lichidare sau suspendare temporară a activității sau în situații similare în urma unei proceduri de aceeași natură prevăzute de legislația sau de reglementările naționale, să aibă afacerile administrate de un judecător-sindic sau activitățile lor comerciale să fie
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261708]
-
dreptul la portabilitatea datelor, dreptul la opoziție, dreptul la rectificare în conformitate cu prevederile legale în vigoare. ... Q. Declar pe propria răspundere că: (i) întreprinderea nu se află în stare de dizolvare, reorganizare judiciară, lichidare, executare silită, închidere operațională, insolvență, faliment sau suspendare temporară a activității; ... (ii) întreprinderea este înființată de către persoane fizice/juridice de drept public și este înregistrată la oficiul registrului comerțului, are sediul social/punct de lucru și își desfășoară activitatea pe teritoriul României. (la 05-01-2023, Punctul (ii) din
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261708]
-
data înregistrării la F.R.C., a comunicării instituției de credit cu privire la renunțarea la garanție. ... (9) Finanțatorul are obligația de a notifica F.R.C., de îndată ce a luat la cunoștință, despre situațiile privind declanșarea procedurilor de insolvență, lichidare judiciara sau faliment a beneficiarului. Notificarea va fi transmisa prin intermediul postei electronice la adresa contragarantare@frc.ro. Capitolul 9 PLATA GARANȚIEI Articolul 9.1 (1) Cererea de plată, prevăzută în anexa nr. 3 la prezenta Convenție, se depune de către instituția de credit ulterior trecerii
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
de finanțare poate înceta prin revocare la inițiativa administratorului atunci când beneficiarul: a) nu își îndeplinește oricare dintre obligațiile asumate prin acord sau prevăzute în schema de ajutor de stat; ... b) intră în procedura de insolvență, în lichidare judiciară sau faliment sau își suspendă activitatea la Oficiul Național al Registrului Comerțului, în această situație beneficiarul fiind obligat să înștiințeze F.R.C. în termen de maximum 5 zile calendaristice din momentul apariției situațiilor inserate; ... c) comite nereguli de ordin financiar sau acte de
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
decât soldul creditului rămas de rambursat, diferența va fi pusă la dispoziția beneficiarului în conturile sale curente deschise la finanțator; ... s) să notifice F.R.C. de îndată ce a luat cunoștință despre situațiile privind declanșarea procedurii de insolvență, lichidare judiciara sau faliment a beneficiarului. ... t) să înștiințeze din oficiu organele fiscale competente ale Agenției Naționale de Administrare Fiscală pentru a participa la distribuirea prețului în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (8) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2022, cu modificările
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
după caz, a comunicării instituției de credit cu privire la renunțarea la garanție. ... (10) Finanțatorul are obligația de a notifica F.N.G.C.I.M.M./F.G.C.R/F.R.C, după caz, de îndată ce a luat la cunoștință, despre situațiile privind declanșarea procedurilor de insolvență, lichidare judiciară sau faliment a beneficiarului. Notificarea va fi transmisă prin intermediul poștei electronice, la adresa de email comunicată de Fondul de garantare. Capitolul 9 PLATA GARANȚIEI Articolul 9.1 (1) Cererea de plată, prevăzută în anexa nr. 3 la prezenta Convenție, se depune de
PROCEDURĂ din 13 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259689]