3,378 matches
-
ansamblul său. Într-o asemenea viziune, Curtea a stabilit că, în sensul art. 114 alin. (4) din Constituție: prin cazuri excepționale se înțeleg acele situații care nu se pot încadra în cele avute în vedere expres de lege; interesul public lezat de caracterul anormal și excesiv al cazurilor excepționale justifica intervenția Guvernului pe calea ordonanței de urgență; o astfel de măsură se poate fundamenta numai pe necesitatea și urgență reglementării unei situații care, datorită circumstanțelor sale excepționale, impune adoptarea de soluții
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
s-ar aduce grave atingeri (Decizia nr. 65 din 20 iunie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 129 din 28 iunie 1995). Acest interes a fost identificat ca fiind "...preîntâmpinarea relansării inflației, care, prin consecințele sale, lezează esențial dezvoltarea generală a societății, îndeosebi sub aspectul economic și al nivelului de trai al cetățenilor celor mai defavorizați în procesul tranziției". Prin Decizia nr. 34 din 17 februarie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 88
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
fi legalizat printr-un alt abuz, ci se impun măsuri reparatorii față de abuzul inițial. Restituirea către adevărații proprietari a bunurilor aduse în patrimoniul societății comerciale de cel care nu le deținea legal nu poate fi privită că o măsură ce lezează dreptul de proprietate al societății comerciale. Ilegalitatea nu poate fi permanentizata nici prin invocarea unor principii constituționale. 3. Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 13/1998 nu dispune restituirea necondiționată și cu efect imediat a imobilelor prevăzute în anexa, ci
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
la pct. 11 din anexă, pare a fi o soluție și inechitabila, întrucât se trece cu vederea peste faptul că și în privința multor altor imobile, prevăzute la alte poziții din anexă, există aceleași motive de neconstituționalitate, în aceeași măsură este lezat dreptul de proprietate și al altor titulari, cum sunt consilii locale la pozițiile 2, 4, 5, 9, 10 și 12, persoana fizică la poziția 8 sau o cooperativa la poziția 17. JUDECĂTOR, Kozsokar Gabor --------
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
în legătură cu cositorul, în aplicarea dispozițiilor alineatelor îi) sau iv) ale paragrafului a) al prezentului articol, iar președintele executiv le va notifică celorlalte țări participante. ... c) Orice țară participanta care consideră că, în cadrul prezentului acord, interesele sale economice au fost serios lezate de acțiunile întreprinse de unul sau mai multe state participante, cu excepția măsurilor luate în timp de război, conform prevederilor paragrafului a) al prezentului articol, poate înainta o reclamație consiliului. ... d) La primirea reclamației, consiliul va proceda la examinarea faptelor și
ACORD din 15 mai 1970 AL PATRULEA ACORD INTERNAŢIONAL ASUPRA COSITORULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128672_a_130001]
-
dificultăți de ordin constituțional și dacă consiliul nu hotărăște să prelungească pentru zisul guvern contractant termenul fixat pentru ratificare, aprobare sau acceptare pînă cînd aceste dificultăți vor fi fost depășite. f) Dacă o țară consumatoare consideră că un amendament ar leza interesele sale, acesta poate, înainte de data intrării în vigoare a amendamentului respectiv, să notifice guvernului depozitar retragerea să din acord. Dată acestei retrageri va fi dată intrării în vigoare a amendamentului. Consiliul poate, în orice moment, în condițiile și conform
ACORD din 15 mai 1970 AL PATRULEA ACORD INTERNAŢIONAL ASUPRA COSITORULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128672_a_130001]
-
în legătură cu cositorul, în aplicarea dispozițiilor alineatelor îi) sau iv) ale paragrafului a) al prezentului articol, iar președintele executiv le va notifică celorlalte țări participante. ... c) Orice țară participanta care consideră că, în cadrul prezentului acord, interesele sale economice au fost serios lezate de acțiunile întreprinse de unul sau mai multe state participante, cu excepția măsurilor luate în timp de război, conform prevederilor paragrafului a) al prezentului articol, poate înainta o reclamație consiliului. ... d) La primirea reclamației, consiliul va proceda la examinarea faptelor și
DECRET nr. 393 din 11 octombrie 1972 privind aderarea Republicii Socialiste România la cel de al 4-lea Acord internaţional asupra cositorului, adoptat la Geneva la 15 mai 1970. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128671_a_130000]
-
dificultăți de ordin constituțional și dacă consiliul nu hotărăște să prelungească pentru zisul guvern contractant termenul fixat pentru ratificare, aprobare sau acceptare pînă cînd aceste dificultăți vor fi fost depășite. f) Dacă o țară consumatoare consideră că un amendament ar leza interesele sale, acesta poate, înainte de data intrării în vigoare a amendamentului respectiv, să notifice guvernului depozitar retragerea să din acord. Dată acestei retrageri va fi dată intrării în vigoare a amendamentului. Consiliul poate, în orice moment, în condițiile și conform
DECRET nr. 393 din 11 octombrie 1972 privind aderarea Republicii Socialiste România la cel de al 4-lea Acord internaţional asupra cositorului, adoptat la Geneva la 15 mai 1970. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128671_a_130000]
-
sus-menționat, printr-un acord care să dea satisfacție tuturor părților, problema trebuie să fie trimisă spre rezolvare comitetului. Dacă comitetul nu reușește să rezolve problema în interval de patru săptămîni de la data la care aceasta i-a fost trimisă, părțile lezate prin măsură de salvgardare au dreptul să retragă facilități echivalente sau alte obligații în cadrul S.G.P.C. cu privire la care comitetul nu-și exprimă dezacordul. ... Articolul 14 Măsuri referitoare la balanța de plăți Dacă un participant întîmpina probleme economice grave în timpul aplicării S.G.P.C.
ACORD din 13 aprilie 1988 privind sistemul global de preferinţe comerciale între ţările în curs de dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128732_a_130061]
-
nu potrivit procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, care se aplică pentru executarea creanțelor celorlalți creditori ai debitorului. Mai arata ca procedura falimentului, fiind o procedură colectivă, nu poate face posibile urmăriri individuale, de la data începerii ei, deoarece ele ar leza interesele colective ale creditorilor. Exprimandu-și opinia, instanța de judecată considera ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 106 din Legea nr. 64/1995 , modificată prin Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 58/1997 , este neîntemeiată, deoarece, fiind vorba de
DECIZIE nr. 215 din 7 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 107 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 58/1997 , precum şi prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127656_a_128985]
-
art. 114 alin. (4) din Constituție". Prin aceeași decizie s-a mai arătat că, în considerarea unor asemenea situații extreme, intervenția Guvernului pe calea ordonanței de urgență, în temeiul art. 114 alin. (4) din Constituție, este justificată de interesul public lezat de caracterul anormal și excesiv al cazurilor excepționale și, de aceea, "o astfel de măsură se poate fundamenta numai pe necesitatea și urgență reglementării unei situații care, datorită circumstanțelor sale excepționale, impune adoptarea de soluții imediate în vederea evitării unei grave
DECIZIE nr. 142 din 13 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 32/1998 privind privatizarea societăţilor comerciale din turism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130211_a_131540]
-
s-a mai arătat, acțiunile nu creează pentru titularii lor un drept de proprietate asupra bunurilor din patrimoniul societății comerciale, ci numai un drept de creanța, iar limitarea numărului lor, prin lege, constituie o practică în anumite situații, care nu lezează dreptul de proprietate. Pe de altă parte, măsura prevăzută de textul criticat nu este de natură să diminueze patrimoniul societăților de investiții, întrucat acțiunile ce depășesc limită prevăzută pot fi vândute. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c
DECIZIE nr. 142 din 13 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 32/1998 privind privatizarea societăţilor comerciale din turism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130211_a_131540]
-
drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice și nici dreptul la viață și la integritate fizică și psihică al inculpatului, autor al excepției. Mai arată că textul de lege criticat nu conține dispoziții discriminatorii sau de natură să lezeze principiile și drepturile constituționale invocate că temei al excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 mai 2000, pronunțată în Dosarul nr. 6.659/1997, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat
DECIZIE nr. 162 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130906_a_132235]
-
drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice și nici dreptul la viață și la integritate fizică și psihică al inculpatului, autor al excepției. Mai arată că textul de lege criticat nu conține dispoziții discriminatorii sau de natură să lezeze principiile și drepturile constituționale invocate că temei al excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 mai 2000, pronunțată în Dosarul nr. 17.256/1996, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat
DECIZIE nr. 163 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
licit, ci sancționează cu amenzi contravenționale agenții economici care nu respectă obligațiile prevăzute la pct. 3, 4, 5 și 6 ale art. IV din ordonanță. Prin urmare, nu se poate considera că dreptul de proprietate al autorului excepției ar fi lezat prin măsură luată, întrucât, pe de o parte, potrivit art. 41 alin. (1) teza a doua din Constituție, "Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege" (în speță, prin Ordonanță Guvernului nr. 18/1994 , aprobată, cu modificări, prin Legea
DECIZIE nr. 122 din 27 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 3-7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri de intarire a disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130927_a_132256]
-
de prestări de servicii încheiat cu societățile specializate de pază prevăzute la alin. (1). ... Art. 22^2. - (1) Personalul care execută serviciul de gardă de corp este obligat că în activitățile desfășurate să respecte legile în vigoare și să nu lezeze în vreun fel drepturile și libertățile cetățenești. (2) În timpul serviciului personalul care execută gardă de corp are pe langă obligațiile prevăzute la art. 26 lit. f), g), h), i), k), n), o) și următoarele obligații specifice: ... a) să poarte în timpul
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 161 din 13 octombrie 2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 18/1996 privind paza obiectivelor, bunurilor şi valorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130999_a_132328]
-
a fost transmis conosamentul. 3. Această scrisoare de garanție sau înțelegere este opozabila încărcătorului, în afară de cazul în care cărăușul sau persoană care acționează în numele său, omițînd să facă rezervă la care se referă pct. 2 al prezentului articol, intenționează să lezeze o terță persoană, inclusiv un destinatar, care acționează bazat pe descrierea mărfurilor conform conosamentului. În acest ultim caz, daca rezervă omisa se referă la indicații furnizate de către încărcător pentru a fi înserate în conosament, cărăușul nu are dreptul la nici o
CONVENŢIA din 1978 Naţiunilor Unite privind tranSportul de mărfuri pe mare, 1978*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130514_a_131843]
-
răspunderea civilă în materie de avarieri nucleare, sau ... b) în baza legislației naționale ce guvernează răspunderea pentru asemenea avariere, cu condiția ca aceasta legislație să fie din toate punctele de vedere tot atît de favorabilă persoanelor ce ar putea fi lezate prin asemenea avariere că și Convenția de la Paris sau cea de la Viena. ... 4. Nu se creează nici o răspundere în virtutea prevederilor prezenței convenții pentru pierderea, avarierea sau întîrzierea în predarea barjelor, pentru care cărăușul este răspunzător în baza oricărei convenții internaționale
CONVENŢIA din 1978 Naţiunilor Unite privind tranSportul de mărfuri pe mare, 1978*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130514_a_131843]
-
drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice și nici dreptul la viață și la integritate fizică și psihică al inculpatului, autor al excepției. Mai arată că textul de lege criticat nu conține dispoziții discriminatorii sau de natură să lezeze principiile și drepturile constituționale invocate că temei al excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 mai 2000, pronunțată în Dosarul nr. 2.006/2000, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
4 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 154 din 21 noiembrie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 761 din 29 noiembrie 2001. (3) Folosirea mijloacelor de obținere, verificare și valorificare a datelor și a informațiilor nu trebuie să lezeze în nici un fel drepturile sau libertățile fundamentale ale cetățenilor, viața particulară, onoarea sau reputația lor ori sa îi supună la îngrădiri ilegale. (4) Nerespectarea prevederilor alin. (2) și (3) se pedepsește conform legii. ... Articolul 11 Serviciul de Informații Externe are
LEGE nr. 1 din 6 ianuarie 1998 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Serviciului de Informaţii Externe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130716_a_132045]
-
cetățenilor, prevăzută la art. 53 alin. (1) din Legea fundamentală, conform căruia "Cetățenii au obligația să contribuie, prin impozite și prin taxe, la cheltuielile publice". Așa fiind, nu se poate considera că prin textul de lege criticat ar fi fost lezate prevederile art. 16 din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi. Referitor la critică de neconstituționalitate privind încălcarea, prin dispozițiile art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 , cu modificările ulterioare, a prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenția pentru
DECIZIE nr. 148 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131495_a_132824]
-
cetățenilor, prevăzută la art. 53 alin. (1) din Legea fundamentală, conform căruia "Cetățenii au obligația să contribuie, prin impozite și prin taxe, la cheltuielile publice". Așa fiind, nu se poate considera că prin textul de lege criticat ar fi fost lezate prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, referitoare la egalitatea în drepturi. Curtea a mai constatat că nu au fost încălcate nici prevederile art. 21 din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție, deoarece nu se poate susține că prin
DECIZIE nr. 150 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 20 lit. p) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 760/C/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131496_a_132825]
-
citată la o anumită instanță, într-o anume cauza, într-o anumită calitate procesuală și la un termen precizat, nu mai poate fi considerată îngrădita în exercițiul dreptului sau la apărare. Dovadă contrariului cade în sarcina celui care se consideră lezat în drepturile sale. Pe baza acelorași considerente, într-o altă cauză, Curtea Constituțională a respins, prin Decizia nr. 48 din 16 martie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 242 din 1 iunie 2000, excepția de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 194 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 177 alin. 8 teza finala din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131599_a_132928]
-
Se arată că în jurisprudența Curții Constituționale au fost declarate neconstituționale acele dispoziții legale care prevedeau condiții diferite pentru punerea în mișcare a acțiunii penale (din oficiu sau doar la plângerea prealabilă a persoanei vătămate) în funcție de titularul dreptului de proprietate lezat prin infracțiune, evocandu-se în acest sens deciziile nr. 177/1998, nr. 5/1999 și nr. 165/1999. Se mai invocă în susținerea excepției și Decizia Curții Constituționale nr. 80/1999, prin care au fost declarate neconstituționale dispozițiile art. 17
DECIZIE nr. 191 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 163 alin. 6 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131655_a_132984]
-
de activitate. ... Articolul 3 În exercitarea atribuțiilor sale Institutul Național de Statistică și Studii Economice are obligația să asigure pe parcursul întregii cercetări statistice - de la înregistrare până la publicare - măsuri de protecție a intereselor persoanelor fizice sau juridice care ar putea fi lezate prin divulgarea datelor referitoare la patrimoniul și la activitatea lor, în concordanță cu principiile confidențialității datelor statistice și cu normele legale privind secretul de stat. Articolul 4 În îndeplinirea atribuțiilor prevăzute la art. 2 serviciile de statistică oficială sunt autorizate
HOTĂRÂRE nr. 1.340 din 20 decembrie 2000 privind organizarea şi funcţionarea Institutului Naţional de Statistica şi Studii Economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131853_a_133182]