43,292 matches
-
a) sumele datorate în contul ratei din luna curentă din graficul de plată a obligației fiscale pentru care s-a aprobat eșalonare la plată, precum și majorarea de întârziere datorată în luna curentă din grafic sau suma amânată la plată, împreună cu majorările de întârziere datorate pe perioada amânării, în cazul în care termenul de plată se împlinește în luna curentă, precum și obligațiile fiscale curente de a căror plată depinde menținerea valabilității înlesnirii acordate; ... b) obligațiile fiscale principale sau accesorii, în ordinea vechimii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190543_a_191872]
-
sumele datorate în contul următoarelor rate din graficul de plată a obligației fiscale pentru care s-a aprobat eșalonare, până la concurența cu suma eșalonată la plată sau până la concurența cu suma achitată, după caz, precum și suma amânată la plată împreună cu majorările de întârziere datorate pe perioada amânării, după caz; ... d) obligațiile cu scadențe viitoare, la solicitarea contribuabilului. ... (2) Vechimea obligațiilor fiscale de plată se stabilește astfel: ... a) în funcție de scadență, pentru obligațiile fiscale principale; ... b) în funcție de data comunicării, pentru diferențele de obligații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190543_a_191872]
-
creanțele fiscale ale debitorului vor fi compensate cu obligații datorate aceluiași buget, urmând ca din diferența rămasă să fie compensate obligațiile datorate altor bugete, în mod proporțional." 20. Titlul articolului 122 se modifică și va avea următorul cuprins: "ARTICOLUL 122 Majorări de întârziere în cazul compensării" 21. După articolul 122 se introduce un nou articol, articolul 122^1, cu următorul cuprins: "ARTICOLUL 122^1 Majorări de întârziere în cazul deschiderii procedurii insolvenței Pentru creanțele fiscale născute anterior sau ulterior datei deschiderii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190543_a_191872]
-
în mod proporțional." 20. Titlul articolului 122 se modifică și va avea următorul cuprins: "ARTICOLUL 122 Majorări de întârziere în cazul compensării" 21. După articolul 122 se introduce un nou articol, articolul 122^1, cu următorul cuprins: "ARTICOLUL 122^1 Majorări de întârziere în cazul deschiderii procedurii insolvenței Pentru creanțele fiscale născute anterior sau ulterior datei deschiderii procedurii insolvenței nu se datorează și nu se calculează majorări de întârziere după data deschiderii procedurii insolvenței." 22. Alineatul (1) al articolului 124 se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190543_a_191872]
-
se introduce un nou articol, articolul 122^1, cu următorul cuprins: "ARTICOLUL 122^1 Majorări de întârziere în cazul deschiderii procedurii insolvenței Pentru creanțele fiscale născute anterior sau ulterior datei deschiderii procedurii insolvenței nu se datorează și nu se calculează majorări de întârziere după data deschiderii procedurii insolvenței." 22. Alineatul (1) al articolului 124 se modifică și va avea următorul cuprins: "(1) Pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190543_a_191872]
-
c) la autorizarea exercitării unei activități independente de către solicitanți; ... d) la cesiunea părților sociale sau a acțiunilor de către noii asociați sau acționari; ... e) la numirea de noi reprezentanți legali, precum și la cooptarea de noi asociați sau acționari cu prilejul efectuării majorării de capital social de către noii reprezentanți legali, asociați și acționari. ... (1^1) Obligația prevăzută la alin. (1) este îndeplinită în situațiile prevăzute la lit. a), d) și e) prin transmiterea, în format electronic, a informațiilor din cazierul fiscal al contribuabililor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190543_a_191872]
-
modificările și completările ulterioare; - situația detaliată a mijloacelor fixe, de tipul: clădiri, terenuri etc., inclusiv eventualele sarcini care grevează asupra acestora; - situația datoriilor totale ale S.N.I.F., precum și a arieratelor înregistrate până la 31 decembrie 2006, ordonate pe creditori, pe debitorul principal, majorări și penalități; - situația creanțelor totale ale S.N.I.F., precum și a creanțelor restante, ordonate pe debitori; - situația litigiilor comerciale, patrimoniale și de altă natură, precum și stadiul fiecărui proces; - lista eventualelor revendicări de active înregistrate la S.N.I.F. și măsurile ce au fost întreprinse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241168_a_242497]
-
Acțiunile societății comerciale sunt nominative și vor cuprinde toate elementele prevăzute de lege. ... (2) Societatea comercială va tine evidenta acționarilor și a acțiunilor într-un registru numerotat, sigilat și parafat care se păstrează la sediul sau. ... Articolul 9 Reducerea sau majorarea capitalului social (1) Capitalul social poate fi redus sau majorat pe baza hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor, în condițiile și cu respectarea procedurii prevăzute de lege. ... (2) Adunarea generală extraordinară a acționarilor va putea decide majorarea capitalului social, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138195_a_139524]
-
9 Reducerea sau majorarea capitalului social (1) Capitalul social poate fi redus sau majorat pe baza hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor, în condițiile și cu respectarea procedurii prevăzute de lege. ... (2) Adunarea generală extraordinară a acționarilor va putea decide majorarea capitalului social, cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare la data majorării lui. ... (3) Capitalul social va putea fi majorat prin: ... a) noi aporturi în numerar și/sau în natura; ... b) încorporarea rezervelor (în care vor putea fi incluse diferențele favorabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138195_a_139524]
-
redus sau majorat pe baza hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor, în condițiile și cu respectarea procedurii prevăzute de lege. ... (2) Adunarea generală extraordinară a acționarilor va putea decide majorarea capitalului social, cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare la data majorării lui. ... (3) Capitalul social va putea fi majorat prin: ... a) noi aporturi în numerar și/sau în natura; ... b) încorporarea rezervelor (în care vor putea fi incluse diferențele favorabile rezultate din reevaluarea patrimoniului social), cu excepția rezervelor legale, precum și a beneficiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138195_a_139524]
-
c) compensarea unor creanțe lichide și exigibile asupra societății comerciale cu acțiuni ale acesteia; ... d) alte surse stabilite de adunarea generală a acționarilor ori de consiliul de administrație, după caz, potrivit legii. ... (4) Hotărârea adunării generale extraordinare a acționarilor pentru majorarea capitalului social se va publică în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, acordându-se pentru exercițiul dreptului de preferinta un termen de cel puțin o luna, cu începere din ziua publicării. ... (5) Reducerea capitalului social se face în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138195_a_139524]
-
și k) adunarea generală ordinară a acționarilor nu va putea lua hotărâri decât în urma obținerii în prealabil de către fiecare reprezentant a unui mandat special de la organul care l-a numit. ... (7) Adunarea generală extraordinară are următoarele atribuții: ... a) hotărăște cu privire la majorarea sau la reducerea capitalului social, la modificarea numărului de acțiuni sau a valorii nominale a acestora; ... b) hotărăște reducerea capitalului social sau reîntregirea acestuia prin emisiune de noi acțiuni; ... c) hotărăște cu privire la înființarea și desființarea de subunitati fără personalitate juridică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138195_a_139524]
-
apelului formulat. Mai precizează instanței că a mai formulat și un alt motiv de apel cu privire la nivelul de remunerație datorată de organismele de televiziune titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor scrise și a operelor de artă vizuală. Această majorare s-a făcut în urma cererii formulate de VISARTA, majorându-se procentul de la 1,5 la 4% din baza de calcul, fără a exista vreo motivare pe temeiul de drept sau practică europeană în această materie. Consideră că remunerația este una
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
în dispozitivul Hotărârii arbitrale nr. 4/22 martie 2012 apelate, în sensul stabilirii remunerației datorate de utilizatori titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor de artă audiovizuală, a unei remunerații de 1,5% din baza de calcul, susținând că majorarea de către completul de arbitraj a remunerației cuvenite către VISARTA de la 1,5% la 2,5% este nejustificată, raportat la prevederile Legii nr. 8/1996 . În mod eronat arbitrii au decis majorarea procentului reprezentând remunerația datorată către Societatea de Gestiune Colectivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
de 1,5% din baza de calcul, susținând că majorarea de către completul de arbitraj a remunerației cuvenite către VISARTA de la 1,5% la 2,5% este nejustificată, raportat la prevederile Legii nr. 8/1996 . În mod eronat arbitrii au decis majorarea procentului reprezentând remunerația datorată către Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în Domeniul Artelor Vizuale - VISARTA. Prin decizia directorului ORDA nr. 354/2007 s-a publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, Protocolul de adoptare a metodologiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
a fost de acord ca remunerația echitabilă, datorată de organismele de televiziune pentru radiodifuzarea operelor de artă, să fie de 1,5% din baza de calcul, proporțional cu ponderea utilizării. Or, prin cererea adresată completului de arbitraj, VISARTA a solicitat majorarea acestui procent de Ia 1,5% la 4% (procent aproape triplu față de cel agreat pentru precedenta metodologie), fără să justifice în niciun fel o asemenea cerere. Deși cădea în sarcina organismului de gestiune colectivă, VISARTA nu a înțeles să indice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
cerere. Deși cădea în sarcina organismului de gestiune colectivă, VISARTA nu a înțeles să indice în niciun fel circumstanțele ce au stat la baza acestei cereri și nici temeiurile de fapt sau de drept pe care se sprijină solicitarea de majorare a remunerației. De asemenea, deși art. 131^1 alin. 1 prevede drept criteriu de negociere și, implicit, un criteriu de care arbitrii au obligația să țină cont, nu există în dosarul arbitral niciun fel de practică europeană în materie care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
există nicio legătură între operele scrise și cele muzicale (de exemplu), astfel comparația metodologiei privind radiodifuzarea operelor scrise cu metodologia operelor muzicale ar fi echivalentă cu comparația merelor cu perelor. Aceasta este soluția ce a fost propusă de arbitri în majorarea remunerației datorate VISARTA. Dacă o astfel de soluție ar fi considerată corectă, am ajunge în situația absurdă în care toate metodologiile să fie identice. Pentru acest motiv, nici legislația și nici practica în materie nu arată drept criteriu de elaborare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
prevăzute în dispozitivul Hotărârii arbitrale nr. 4 din 22 martie 2012 apelate, în sensul stabilirii remunerației datorate de utilizatori titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor de artă audiovizuală a unei remunerații de 1,5% din baza de calcul, majorarea de către completul de arbitri a remunerației cuvenite către VISARTA de la 1,5% la 2,5% fiind nejustificată, raportat la prevederile Legii nr. 8/1996 . Cu cheltuieli de judecată (inclusiv onorariul plătit arbitrilor din completul de arbitraj, fiind vorba de cheltuieli
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
acestor organisme de gestiune colectivă calculată potrivit dispozițiilor pct. 5 al metodologiei." Pentru acest motiv, solicită schimbarea hotărârii arbitrale în sensul modificării pct. 3 din metodologia elaborată, astfel cum am arătat mai sus. II. În mod eronat arbitrii au decis majorarea procentului reprezentând remunerația datorată către Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în Domeniul Artelor Vizuale - VISARTA. Prin decizia directorului ORDA nr. 354/2007 s-a publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, protocolul de adoptare a Metodologiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
VISARTA a fost de acord ca remunerația echitabilă, datorată de organismele de televiziune pentru radiodifuzarea operelor de artă, să fie de 1,5% din baza de calcul, proporțional cu ponderea utilizării. Or, prin cererea adresată completului arbitral, VISARTA a solicitat majorarea acestui procent de la 1,5% la 4% (procent aproape triplu față de cel agreat pentru precedenta metodologie), fără să justifice în niciun fel o asemenea cerere. Deși cădea în sarcina organismului de gestiune colectivă, VISARTA nu a înțeles să indice în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
cerere. Deși cădea în sarcina organismului de gestiune colectivă, VISARTA nu a înțeles să indice în niciun fel circumstanțele ce au stat la baza acestei cereri și nici temeiurile de fapt sau de drept pe care se sprijină solicitarea de majorare a remunerației. De asemenea, deși art. 131^1 alin. 1 prevede practica europeană drept criteriu de negociere și, implicit, drept criteriu de care arbitrii au obligația să țină cont, nu există în dosarul arbitral niciun fel de referință la practica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
există nicio legătură între operele scrise și cele muzicale (de exemplu), astfel încât compararea metodologiei privind radiodifuzarea operelor scrise cu metodologia operelor muzicale ar fi echivalentă cu compararea merelor cu perele. Aceasta este soluția ce a fost propusă de arbitri în majorarea remunerației datorate VISARTA. Dacă o astfel de soluție ar fi considerată corectă, am ajunge în situația absurdă în care toate metodologiile să fie identice. Pentru acest motiv nici legislația și nici practica în materie nu arată drept criteriu de elaborare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
și VISARTA la plata, cu titlu de cheltuieli de judecată, a onorariului plătit arbitrilor din completul de arbitraj, aceste cheltuieli fiind ocazionate de către respectivele părți, prin actul opoziției în cadrul negocierii. A arătat următoarele: Prin hotărârea arbitrală apelată s-a stabilit majorarea remunerației cuvenite VISARTA, de la 1,5% la 2,5%. Consideră această măsură ca fiind nejustificată raportat la prevederile Legii nr. 8/1996 . Prin Protocolul din 2007 de adoptare a Metodologiei privind utilizarea prin radiodifuziune a repertoriului de opere de artă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
radiodifuziune a repertoriului de opere de artă vizuală de către organismele de televiziune, VISARTA a fost de acord ca remunerația datorată de organismele de televiziune să fie de 1,5% din baza de calcul, proporțional cu ponderea utilizării. Cererea VISARTA de majorare a cotei de 1,5% (agreată pentru precedenta metodologie) la 4% nu este în niciun fel justificată, nefiind însoțită de vreo motivație de fapt sau de drept și nici de vreun element circumstanțial în funcție de care să se poată analiza fundamentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]