2,347 matches
-
special, patrimoniul făptuitorului și conduce la micșorarea acestuia din urmă, instanța apreciază că aceasta este, în esență, finalitatea sancțiunii amenzii, aceea de afectare a patrimoniului persoanei fizice sau juridice. Totodată, raportat la motivul invocat, și anume acela al unei practici neunitare la nivelul instanțelor judecătorești cu privire la faptul că interdicția aplicării avertismentului se aplică doar agentului constatator sau/și instanței de judecată, instanța apreciază că în această situație s-ar putea proceda la sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit
DECIZIA nr. 330 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288908]
-
nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. ... 30. În fine, referitor la susținerile privind existența unei practici neunitare la nivelul instanțelor judecătorești, și anume aceea dacă interdicția aplicării avertismentului se aplică doar agentului constatator sau/și instanței judecătorești, Curtea învederează că, potrivit art. 126 alin. (3) din Constituție, Înalta Curte de Casație și Justiție are competența de a asigura
DECIZIA nr. 330 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288908]
-
zonă de altă natură destinată folosinței publice“ - este, în realitate, una de interpretare și de aplicare a normelor de lege în cazul concret dedus judecății instanțelor care au sesizat Curtea Constituțională. În cazul în care practica judiciară vădește o interpretare neunitară, Constituția, prin art. 126 alin. (3), atribuie Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar nu Curții Constituționale, competența de a stabili interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești. Potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr.
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]
-
neconstituționalitate și dedusă spre soluționare Curții Constituționale este în realitate una de interpretare și de aplicare a normelor de lege aplicabile cazului concret dedus judecății instanței care a sesizat Curtea Constituțională. În cazul în care practica judiciară vădește o interpretare neunitară, Constituția, prin art. 126 alin. (3), atribuie Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar nu Curții Constituționale, competența de a stabili interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești. ... 32. Având în vedere că, potrivit art. 2
DECIZIA nr. 274 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288677]
-
art. 1 alin. (5) din Constituție sunt evocate aspecte din jurisprudența Curții Constituționale, a Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Uniunii Europene. Astfel, din cauza neclarității prevederilor criticate, s-a ajuns la o practică judecătorească neunitară referitoare la (ne)acordarea sporului pentru condiții de muncă. ... 39. Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 40. Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
încă de la intrarea în vigoare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal la data de 1 februarie 2014. ... 51. În pofida acestor controverse jurisprudențiale și doctrinare, ce au făcut obiectul, chiar cu soluții contradictorii, unor întâlniri trimestriale de practică neunitară organizate la nivelul circumscripțiilor curților de apel, chestiunea de drept ce necesită dezlegare nu avea implicații esențiale asupra modalității de atragere a răspunderii penale, din moment ce nu se punea problema împlinirii termenului general de prescripție cu consecința încetării procesului
DECIZIA nr. 58 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275633]
-
fie una reală și veritabilă, iar o atare calificare există numai atunci când norma de drept supusă discuției este îndoielnică, imperfectă (lacunară) sau neclară, fiind susceptibilă, în atari condiții, să constituie izvorul unor interpretări divergente și, în consecință, al practicii neunitare. ... 87. Așadar, nu orice chestiune de drept poate fi supusă interpretării prin acest mecanism de unificare jurisprudențială, ci numai aceea care ridică problema precarității textelor de lege, a caracterului lor dual și complex. În caz contrar, rolul instanței supreme ar
DECIZIA nr. 54 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275741]
-
107. Reținând, pentru toate aceste motive, neconformitatea sesizării și reamintind că finalitatea demersului hotărârii prealabile este de a da dezlegări asupra problemelor veritabile și dificile de drept care necesită o rezolvare de principiu, în vederea prevenirii apariției unei practici judiciare neunitare în legătură cu acestea, acolo unde legea este neclară, îndoielnică, contradictorie ori lacunară, relevată ca atare într-un număr apreciabil de cauze cât să genereze în mod credibil perspective în direcția unei jurisprudențe divergente, se constată că aspectele anterior prezentate
DECIZIA nr. 54 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275741]
-
se pronunțe în prezent, atunci când aplicarea frecventă a normei juridice a devenit actuală pentru că textele de lege supuse interpretării suscită recent în fața instanțelor de judecată o dificultate a aplicării acestora și creează premisele apariției unei practici judiciare neunitare la nivel național (idem, paragraful 124). ... 96. În aceste coordonate de evaluare a cerinței noutății chestiunii de drept, se constată că norma legală a cărei interpretare formează obiectul prezentei sesizări are o vechime apreciabilă, regăsindu-se, în aceeași formă, în
DECIZIA nr. 50 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275681]
-
este chemată să se pronunțe în prezent, atunci când aplicarea frecventă a normei juridice a devenit actuală, textele de lege supuse interpretării suscitând recent în fața instanțelor de judecată o dificultate a aplicării acestora și creând premisele apariției unei practici neunitare la nivel național. ... 105. Astfel, în evaluarea cerinței noutății, relevantă nu este atât data adoptării normei legale, după cum constant a subliniat Înalta Curte de Casație și Justiție, ci dezvoltarea unei jurisprudențe în materie, deoarece caracterul de noutate se pierde
DECIZIA nr. 50 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275681]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1193 din 8 decembrie 2020, paragrafele 75 și 78). ... 106. În speță, o astfel de dezlegare din partea instanțelor nu există. Deși aproape inexistent la nivel de jurisprudență, potențialul de practică neunitară rezultă însă din opiniile teoretice comunicate de instanțele naționale. Astfel, colectivele de judecători consultate au exprimat și au argumentat opinii teoretice care reflectă, în proporții echilibrate, ambele soluții exemplificate în încheierea de sesizare. ... 107. În acest context, este de observat
DECIZIA nr. 50 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275681]
-
că „nu s-a cristalizat o practică unitară și constantă în legătură cu chestiunea de drept a cărei lămurire se solicită, situație care justifică interesul în formularea unei cereri pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, în scopul prevenirii apariției unei jurisprudențe neunitare“ (Decizia nr. 61 din 26 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 132 din 9 februarie 2021, paragraful 54). ... 108. De asemenea, trebuie subliniat faptul că nu este vorba de o normă legală susceptibilă să se
DECIZIA nr. 50 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275681]
-
achitare și restituire la procuror și prezintă propuneri corespunzătoare pentru înlăturarea deficiențelor, pe cale ierarhică; ... d) întocmește semestrial situația statistică privind activitatea judiciară; ... e) examinează jurisprudența instanțelor judecătorești în cauzele de competența direcției și formulează propuneri în cazurile de aplicare neunitară a legii; ... f) exercită îndrumarea procurorilor de la serviciile teritoriale ale direcției în activitatea desfășurată în faza de judecată; ... g) exercită orice alte atribuții prevăzute de lege. ... Articolul 32 Procurorul-șef al Secției judiciare îndeplinește următoarele atribuții: a) conduce, controlează
REGULAMENTUL din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275133]
-
cadrul secției, în vederea analizării soluțiilor pronunțate de instanțe; ... e) exercită căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate de instanțele judecătorești, în condițiile legii; ... f) examinează jurisprudența instanțelor judecătorești în cauzele cu participarea direcției și formulează propuneri în cazurile de aplicare neunitară a legii; ... g) repartizează spre soluționare lucrările înregistrate în secție, pe bază de criterii obiective: specializare, aptitudini, experiență, numărul de lucrări aflate în lucru și gradul lor de complexitate, cazurile de incompatibilitate și conflict de interese, în măsura în care
REGULAMENTUL din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275133]
-
fost modificată de Punctul 8. , Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 780 din 4 iunie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 544 din 11 iunie 2024 ) ... b) întocmește lucrări din dispoziția conducerii direcției, în condițiile legii; ... c) evidențiază probleme de aplicare neunitară a legii penale, apărute cu ocazia judecării cauzelor penale și informează procurorul-șef al Secției judiciare; ... d) exercită orice alte atribuții prevăzute de lege și regulamente sau stabilite prin dispoziția procurorului ierarhic superior, în condițiile legii. ... (2) Procurorul-șef al
REGULAMENTUL din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275133]
-
informează, de îndată, conducerea Secției judiciare cu privire la termenele acordate, soluțiile sau orice fel de incidente care apar pe parcursul soluționării cauzelor, în situația în care participă la ședințele de judecată; ... p) sesizează conducerea serviciului cu privire la practicile neunitare din activitatea instanțelor de judecată, precum și cu privire la dificultățile în aplicarea unor dispoziții legale; ... q) participă la elaborarea studiilor, analizelor sau a lucrărilor prevăzute în ordinele procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție; ... r) soluționează, potrivit legii, lucrările repartizate
REGULAMENTUL din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275133]
-
examinează temeinicia și legalitatea hotărârilor judecătorești rămase definitive și fac propuneri pentru promovarea căilor de atac extraordinare în cazurile în care se impun; ... g) sesizează procurorul-șef al Serviciului judiciar ori pe procurorul-șef ierarhic superior cu privire la practicile neunitare din activitatea instanțelor de judecată, precum și cu privire la dificultățile în aplicarea unor dispoziții legale; ... h) primesc cetățenii în audiență, conform programului stabilit de procurorul-șef ierarhic superior; ... i) rezolvă, potrivit legii, sesizările, reclamațiile și plângerile repartizate de procurorul
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280037]
-
penale de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism; ... e) examinează jurisprudența instanțelor judecătorești în cauzele penale de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și formulează propuneri în cazurile de aplicare neunitară a legii; ... f) participă la judecarea cauzelor civile, potrivit legii și ordinului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... g) analizează legalitatea și temeinicia hotărârilor judecătorești pronunțate de instanță în cauzele civile la procurorii
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280037]
-
care procurorii participă la cercetarea judecătorească și la dezbateri și ia măsuri de valorificare a constatărilor făcute; ... e) urmărește comunicarea, de îndată, a actelor și măsurilor dispuse de instanțe, către procurorii de caz; ... f) identifică si analizează cazurile de aplicare neunitară a unor dispoziții legale în practica instanțelor de judecată, informând procurorul-sef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism si dispunând potrivit legii; ... g) examinează lucrările întocmite de procurorii din subordine; ... h) examinează temeinicia și legalitatea
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280037]
-
prevăzute de lege; ... f) examinează temeinicia și legalitatea hotărârilor judecătorești rămase definitive și fac propuneri pentru promovarea căilor de atac extraordinare în cazurile în care se impun; ... g) sesizează conducerea serviciului ori, după caz, a biroului cu privire la practicile neunitare din activitatea instanțelor de judecată, precum și cu privire la dificultățile în aplicarea unor dispoziții legale; ... h) primesc cetățenii în audiență, conform programului stabilit de conducerea serviciului sau a biroului; ... i) rezolvă, potrivit legii, sesizările, reclamațiile și plângerile repartizate de
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280037]
-
dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 112/1995 - este în realitate una de interpretare și de aplicare a normelor de lege la cazul concret dedus judecății instanței care a sesizat Curtea Constituțională. În cazul în care practica judiciară vădește o interpretare neunitară, Constituția, prin art. 126 alin. (3), atribuie Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar nu Curții Constituționale, competența de a stabili interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești. În acest sens, prin Decizia nr. 283 din
DECIZIA nr. 667 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281971]
-
reprezentat de o normă de drept incompletă sau neclară, un text de lege care, pe baza interpretării printr-o argumentație juridică adecvată, consistentă, poate primi înțelesuri și aplicări deopotrivă divergente în situații cvasiidentice și poate determina, în final, o jurisprudență neunitară (Decizia nr. 70 din 31 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 7 din 4 ianuarie 2023, paragraful 61; Decizia nr. 32 din 24 aprilie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 455
DECIZIE nr. 1 din 22 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281647]
-
parte, că nu le sunt aplicabile dispozițiile legale referitoare la stabilirea și actualizarea pensiilor de serviciu ale magistraților. ... 6. Deși formularea prevederilor art. 49 alin. (4) și (5) din Legea nr. 94/1992 este clară, acestea au fost interpretate în mod neunitar în practică, încălcându-se art. 16 alin. (1), art. 140 alin. (4) și art. 147 alin. (4) din Constituție. Astfel, instanțele și casa de pensii s-au limitat să stabilească, nu să și actualizeze, pensiile de serviciu ale consilierilor de
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]
-
Curții Constituționale, aceste prevederi trebuie să fie aplicate. ... 10. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției, având în vedere că sunt puse în discuție modalitatea de interpretare și aplicare a dispozițiilor legale invocate, precum și practica neunitară a instanțelor judecătorești. ... 11. În subsidiar, arată că excepția este neîntemeiată, pentru că dispozițiile criticate se înscriu în marja de apreciere a legiuitorului, acesta având posibilitatea să instituie reguli speciale cu privire la anumite categorii socioprofesionale. ... 12. Având cuvântul în
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]
-
15 octombrie 2008, nr. 1.283 din 29 septembrie 2011, nr. 297 din 27 martie 2012 și nr. 900 din 15 decembrie 2020). De asemenea, acesta consideră că jurisprudența instanțelor judecătorești referitoare la stabilirea și actualizarea pensiilor consilierilor de conturi este neunitară, putându-se decela cel puțin 3 interpretări diferite, astfel: (i) pensia se stabilește prin raportare la veniturile consilierilor de conturi în activitate, dar nu la toate veniturile stabilite de lege în prezent (indemnizații de ședință); (ii) pensiile nu sunt doar
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]