11,594 matches
-
de reprezentativitate prevăzute de lege și a obținut votul alegătorilor, în timp ce deputatul „devenit independent“ a fost votat prin raportare la afilierea lui politică și la programul politic al partidului pe a cărui listă a candidat. ... 20. Apreciază că obiecțiile de neconstituționalitate trebuie să aibă o evidentă relevanță constituțională, iar invocarea dispozițiilor constituționale pretins a fi încălcate trebuie să fie efectivă, iar nu formală, or, în speță autorul sesizării este nemulțumit că „Grupul parlamentar al deputaților independenți de Dreapta“ nu
DECIZIA nr. 444 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263760]
-
recomandările Curții de Conturi. Articolul 28 (1) Concilierea constă în organizarea și desfășurarea unei ședințe în cadrul căreia se dezbat aspectele constatate în cadrul misiunii, recomandările formulate în legătură cu aspectele rezultate din audit și se clarifică eventualele divergențe, inclusiv obiecțiile entității, și planul de măsuri pentru implementarea recomandărilor. (2) La ședința de conciliere participă, după caz, președintele Curții de Conturi, vicepreședintele, șeful departamentului, directorul, directorul adjunct, șeful de serviciu, auditorii publici externi care au efectuat misiunea de audit, conducerea entității
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
obținerii unor clarificări și/sau a unor probe de audit suplimentare ce determină modificări ale constatărilor și concluziilor din proiectul raportului de audit comunicat anterior entității auditate, forma revizuită a raportului este adusă la cunoștința entității. (2) Procedura de depunere a obiecțiilor și procedura de conciliere se reiau doar pentru aspectele suplimentare consemnate în proiectul raportului de audit. Articolul 32 În termen de 15 zile calendaristice de la aprobarea de către plen a raportului de audit, conducătorul structurii de specialitate care a
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
se constată că au intervenit situații obiective care conduc la imposibilitatea entității de a implementa recomandarea. ... Articolul 56 În cazul rapoartelor de follow-up care conțin abateri de la legalitate, întocmite conform art. 49 alin. (3) , procedura de depunere a obiecțiilor, de conciliere și de aprobare a raportului se realizează conform procedurii prevăzute la art. 26 alin. (3)-art. 30 din prezentul regulament. Articolul 57 Concluziile misiunii de follow-up se transmit entităților ierarhic superioare celor auditate, Parlamentului, Guvernului și altor
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 referitoare la obiecțiile de neconstituționalitate privind Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor, în ansamblul său, și ale dispozițiilor art. 17 alin. (5), art. 21 alin. (4), art. 22, art. 25, art. 26 alin. (1), art. 33 alin. (1), art. 43 alin. (2), art.
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
1100 din 15 noiembrie 2022 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Benke Károly - prim-magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 206, art. 228 alin. (5)-(7), art. 234 alin. (2) și art. 271 din Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor, obiecție formulată de Avocatul Poporului. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
judecător Varga Attila - judecător Benke Károly - prim-magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 206, art. 228 alin. (5)-(7), art. 234 alin. (2) și art. 271 din Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor, obiecție formulată de Avocatul Poporului. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 7.404 din 20 octombrie 2022 și constituie obiectul Dosarului nr. 2.332A/2022. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 206 și
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
art. 271 din Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor, obiecție formulată de Avocatul Poporului. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 7.404 din 20 octombrie 2022 și constituie obiectul Dosarului nr. 2.332A/2022. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 206 și ale art. 234 alin. (2) din Legea privind statutul judecătorilor si procurorilor contravin prevederilor art. 1 alin. (5), ale art. 125 alin. (3) și ale art. 132 alin. (2) din Constituție
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizarea a fost transmisă președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele lor de vedere asupra acesteia. ... 20. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 21. Cu privire la criticile de neconstituționalitate formulate în privința dispozițiilor art. 206 și ale art. 234 alin. (2) din legea contestată, se arată că, în virtutea dreptului de asociere, judecătorii și procurorii, magistrații-asistenți și
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
presiuni, amenințări sau intervenții, directe sau indirecte, din partea autorităților judiciare este formulată în mod clar, precis și previzibil, astfel că aspectele de neconstituționalitate ale legii invocate nu încalcă prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 36. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 37. În ceea ce privește art. 206 și art. 234 alin. (2) din legea contestată, se arată că în stabilirea unei incompatibilități (fie că stabilirea acesteia cade în sarcina legiuitorului sau, ulterior, a organului de aplicare
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
sunt obligatorii) se găsește în situația de a comite o abatere disciplinară, ceea ce nu poate fi admis din perspectiva independenței sale și a previzibilității normelor juridice. ... 65. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere cu privire la obiecția de neconstituționalitate formulată. ... 66. Pe rol se află și soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii privind statutul judecătorilor și procurorilor, obiecție formulată de un număr de 57 de deputați. ... 67. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
disciplinară, ceea ce nu poate fi admis din perspectiva independenței sale și a previzibilității normelor juridice. ... 65. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere cu privire la obiecția de neconstituționalitate formulată. ... 66. Pe rol se află și soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii privind statutul judecătorilor și procurorilor, obiecție formulată de un număr de 57 de deputați. ... 67. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 7.482 din 20 octombrie 2022 și constituie obiectul Dosarului nr.
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
sale și a previzibilității normelor juridice. ... 65. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere cu privire la obiecția de neconstituționalitate formulată. ... 66. Pe rol se află și soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii privind statutul judecătorilor și procurorilor, obiecție formulată de un număr de 57 de deputați. ... 67. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 7.482 din 20 octombrie 2022 și constituie obiectul Dosarului nr. 2.345A/2022. ... 68. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, autorii acesteia invocă
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
privind statutul judecătorilor și procurorilor, obiecție formulată de un număr de 57 de deputați. ... 67. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 7.482 din 20 octombrie 2022 și constituie obiectul Dosarului nr. 2.345A/2022. ... 68. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, autorii acesteia invocă atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă. ... 69. Referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, se susține că legea supusă controlului de constituționalitate a fost adoptată cu încălcarea dispozițiilor art. 1 alin
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 128 din 6 martie 2019, paragraful 32, Decizia Curții Constituționale nr. 139 din 13 martie 2019, paragraful 85, și Decizia Curții Constituționale nr. 261 din 5 mai 2022, paragraful 73. ... 72. În concluzie, autorii obiecției de neconstituționalitate susțin că o lege adoptată în astfel de condiții nu poate avea decât un caracter neconstituțional, atât prin încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3) în componenta referitoare la democrație și ale art. 1 alin. (5) în
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
Acest lucru poate duce nu numai la un conflict de interese, dar, de asemenea, limitează independența individuală a judecătorilor.“ (a se vedea Avizul cu privire la proiectul de lege referitor la instanțele din Bosnia și Herțegovina, paragraful 66). ... 103. Autorii obiecției susțin că, în realitate, în ultimii ani, delegarea prealabilă la instanța superioară a judecătorilor care au obținut gradul ierarhic corespunzător, pe loc, în baza legislației modificate în anul 2018, a devenit o practică, configurând un fel de perioadă de probă
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
147. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizarea a fost transmisă președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere asupra acesteia. ... 148. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 149. Cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinseci formulate se arată că acestea nu pot fi reținute în sprijinul ideii de neconstituționalitate a dispozițiilor criticate deoarece legea supusă controlului de constituționalitate a fost adoptată în procedură
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
ca, prin decizia pe care o va pronunța, Curtea să completeze legea criticată, fapt ce contravine principiului conform căruia actul de legiferare este de competența exclusivă a Parlamentului (Decizia Curții Constituționale nr. 603 din 30 septembrie 2021). Întrucât criticile autorilor obiecției de neconstituționalitate constau în aprecieri subiective, constatăm că acestea nu se subscriu nivelului de relevanță constituțională impus de prevederile art. 1 alin. (1) și (3) din Constituție. ... 151. Cu privire la criticile aduse art. 115 din legea contestată se arată
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
textele constituționale invocate, nici Curtea Constituțională, pe cale jurisprudențială, nu stabilesc „dezirabilitatea“ unei profesii drept criteriu în aprecierea constituționalității unei norme. Acest argument poate fi invocat cel mult în ceea ce privește oportunitatea soluției normative. ... 175. Președintele Senatului apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate, se arată că scurtarea termenelor în procedura de adoptare a legilor se poate realiza prin aprobarea procedurii de urgență. Întrucât legea criticată a fost adoptată
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
astfel de procedură, scurtarea termenelor procedurale și accelerarea parcursului legislativ nu încalcă dispozițiile constituționale referitoare la respectarea și posibilitatea de a deroga de la termenele regulamentare, temporalitatea fiind o trăsătură de bază a procedurii de urgență. ... 176. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 177. În ceea ce privește motivele extrinseci de neconstituționalitate, se arată că există o jurisprudență constantă a instanței constituționale care, în mai multe rânduri, a respins ca neîntemeiate critici de neconstituționalitate extrinsecă similare celor din prezenta
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
și în situația reglementată prin legea criticată în care există un colegiu de conducere în care președintele are un singur vot, iar acesta doar propune comisia, Secția pentru judecători fiind cea care ia decizia finală. ... 198. Se susține că autorii obiecției de neconstituționalitate fac afirmații generale, invocă documente europene, fără a arăta în concret în ce mod legea criticată aduce atingere acestor documente. Totodată, se apreciază că în sesizare nu se arată în ce mod puterea executivă exercită presiuni asupra întregului
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
în vedere obiectul celor două dosare, în temeiul art. 139 din Codul de procedură civilă și al art. 14 din Legea nr. 47/1992, a dispus conexarea Dosarului nr. 2.345A/2022 la Dosarul nr. 2.332A/2022, care a fost primul înregistrat. ... CURTEA, examinând obiecțiile de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și al Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 223. Obiectul controlului de constituționalitate, astfel cum
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
6), art. 278 alin. (2), art. 279, art. 283, art. 284 alin. (5), art. 289 alin. (2), art. 290 din aceeași lege și anexa nr. 1 pct. B art. 2 lit. b) la aceasta. ... 224. Textele constituționale invocate în susținerea obiecției de neconstituționalitate sunt cele cuprinse în art. 1 alin. (3)-(5) privind statul de drept, principiul separației puterilor, principiul securității juridice și exigențele de calitate a legilor, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 18 privind cetățenii străini
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
Public, art. 132 privind statutul procurorilor, art. 133 privind rolul Consiliului Superior al Magistraturii, art. 147 alin. (4) privind obligativitatea deciziilor Curții Constituționale și art. 148 privind obligațiile rezultate în sarcina statului român după aderarea la Uniunea Europeană. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 225. Examinând admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate, Curtea reține că are obligația verificării acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
art. 133 privind rolul Consiliului Superior al Magistraturii, art. 147 alin. (4) privind obligativitatea deciziilor Curții Constituționale și art. 148 privind obligațiile rezultate în sarcina statului român după aderarea la Uniunea Europeană. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 225. Examinând admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate, Curtea reține că are obligația verificării acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă primele două condiții se referă la
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]