43,614 matches
-
unor bănci, ca: - nerespectarea cu rea- credință de către clienți a datoriilor bănești către banca creditoare; - refuzul clienților de a achita la zi, băncii creditoare, dobânzile și penalitățile calculate legal; - săvârșirea de către clienții băncilor a unor infracțiuni pentru care retragerea plângerii prealabile și împăcarea părților înlătură răspunderea penală a făptuitorului, ca de exemplu: amenințarea sau lovirea angajaților băncilor etc.; - denigrarea băncilor în mod nejustificat de către clienți în mass media și altele; Soluționarea acestor conflicte prin instanța de judecată pot știrbi imaginea
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
vulnerabil punct, o armă letală în mâna politicienilor. Voicu: „Milițianu’ tot din câine și din curvă e făcut “ Câteva explicații suplimentare, pentru o bună înțelegere. De exemplu, în cazul Locic, un alt om de afaceri i-a făcut acestuia o plângere la Parchet. Locic a apelat la Voicu cel vestit cu relații în poliție. Potrivit legii, cei care încep cercetarea sunt polițiștii. Vorba lui Voicu, procurorul lucrează prin mâna polițistului. Polițistul e controlat politic, deci și el lucrează prin mâna cuiva
BULVERSAREA VALORILOR by Dan Tãpãlagã () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1337_a_2737]
-
actului, adică a măsurii luate de către inspectorul de muncă, „pentru prevenirea producerea unei pagube iminente”, așa cum prevede art. 14 alin 1 din Legea nr. 554/2004. În cazul aplicării unei amenzi contravenționale, angajatorul poate contesta sancțiunea numai prin introducerea unei plângeri la judecătorie, În termen de 15 zile de la data comunicării procesului verbal de contravenție. În ipoteza În care au fost introduse, În același timp, atât acțiunea În contencios administrativ cât și plângerea Împotriva procesului verbal de contravenție, devin aplicabile dispozițiile
Intervenţia statului pe piaţa muncii : reglementări naţionale şi europene by Dragomir Ion, Cosmin Cernat () [Corola-publishinghouse/Administrative/1207_a_2241]
-
angajatorul poate contesta sancțiunea numai prin introducerea unei plângeri la judecătorie, În termen de 15 zile de la data comunicării procesului verbal de contravenție. În ipoteza În care au fost introduse, În același timp, atât acțiunea În contencios administrativ cât și plângerea Împotriva procesului verbal de contravenție, devin aplicabile dispozițiile art. 244 pct. 1 din Codul de procedură civilă referitoare la posibilitatea suspendării judecării plângerii, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii În contencios administrativ. CAPITOLUL X INTERVENȚIA STATULUI PE PIAȚA MUNCII ÎN DREPT
Intervenţia statului pe piaţa muncii : reglementări naţionale şi europene by Dragomir Ion, Cosmin Cernat () [Corola-publishinghouse/Administrative/1207_a_2241]
-
În ipoteza În care au fost introduse, În același timp, atât acțiunea În contencios administrativ cât și plângerea Împotriva procesului verbal de contravenție, devin aplicabile dispozițiile art. 244 pct. 1 din Codul de procedură civilă referitoare la posibilitatea suspendării judecării plângerii, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii În contencios administrativ. CAPITOLUL X INTERVENȚIA STATULUI PE PIAȚA MUNCII ÎN DREPT COMPARAT 1. Introducere Piața muncii din alte țării a evoluat diferit În funcție de economiile și tradițiile locale. Și la nivelul acestor piețe statele respective
Intervenţia statului pe piaţa muncii : reglementări naţionale şi europene by Dragomir Ion, Cosmin Cernat () [Corola-publishinghouse/Administrative/1207_a_2241]
-
Națională pentru Formare Profesională a Adulților și alte părți interesate de locuri de muncă În serviciu public. În cadrul instituției naționale de plasare se află un departament de mediere la nivel național a cărui misiune este de a primi și analiza plângerile individuale referitoare la funcționarea acestei instituții, fără a aduce atingere căilor de atac existente. Acest departament, situat pe lângă direcția generală, coordonează activitățile de mediere regionale, plasate la fiecare direcție regională, care primesc și analizează reclamațiile. Mediatorul național este subordonat mediatorului
Intervenţia statului pe piaţa muncii : reglementări naţionale şi europene by Dragomir Ion, Cosmin Cernat () [Corola-publishinghouse/Administrative/1207_a_2241]
-
și arbitrare ( CAS). Funcționarii civili prin reprezentanții sindicatului, ajung, de regulă, la o Înțelegere cu Guvernul. Comitetul de conciliere și arbitrare, creat pentru armonizarea relațiilor de muncă, acceptă revendicările importante, cum ar fi plata și orele de muncă, dar limitează plângerile colective. Comitetul include atât concilierea ca prim pas și În final, arbitrarea. Majoritatea controverselor sunt rezolvate prin conciliere. Comisia de arbitraj este compusă dintr-un președinte, și din câte un reprezentant al fiecărui sindicat. Raportul lor este trimis la Ministerul
Intervenţia statului pe piaţa muncii : reglementări naţionale şi europene by Dragomir Ion, Cosmin Cernat () [Corola-publishinghouse/Administrative/1207_a_2241]
-
În aceea că a ocupat fără drept un imobil(teren vecin aflat În posesia și proprietatea altuia. P.R. a folosit violența, distrugând gardul vechi și a tăiat pomii fructiferi de pe aliniamentul de hotar. Atâta timp cât proprietarul nu Înțelege să depună o plângere penală la organul competent, părțile În conflict se pot Înțelege În cadrul procedurii de mediere pentru a pune capăt disputei dintre ele, prin repunerea de către P.R. a gardului de hotar pe vechiul aliniament, pe spezele acesteia, cu plata unei despăgubiri În urma
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
o strămutare de hotar prin distrugerea hotarului de pe aliniament, ci, pur și simplu, doar de o mutare pașnică a semnului de hotar, ceea ce face obiectul unei acțiuni civile. La o asemenea concluzie poate ajunge instanța și cu ocazia judecării unei plângeri penale care are ca obiect distrugerea unui gard ce desparte două proprietăți vecine și construirea unui alt gard, fără aprobarea proprietarului, cât și fără să respecte vechiul amplasament de hotar, intrând totodată În mod abuziv pe terenul reclamantului pe care
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
În cadrul a cel mult 4-5 ședințe, cu minim de cheltuieli și consum de nervi. Iată speța: SENTINȚA PENAL Nr. 14/2012 Prin cererea Înregistrată pe rolul Judecătoriei Buhuși, sub nr. 1435/199/09 decembrie 2011, petentul G. G., a formulat plângere Împotriva Ordonanței nr. 333/P/2010/ 11.10.2011, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a intimatului S.G. pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie și neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prevăzută de art.
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
scoaterea de sub urmărire penală a intimatului S.G. pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie și neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prevăzută de art. 220 al. 2 Cod penal și respectiv 217 al. 1 Cod penal. În motivarea plângerii se arată că intimatul S. G. stăpânește o suprafață de teren Învecinată cu terenul proprietatea petentului, situat În comuna Filipești, jud. Bacău. La data de 22/23.03.2010, S. G. a distrus gardul ce desparte proprietatea sa de cea
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
gard din scândură, fără a respecta vechiul amplasament intrând pe proprietatea sa cu cca. 3 m., acaparând astfel În mod abuziv o suprafață de cca.220 m.p. Ca urmare a acestei fapte, la data de 28.04.2010 a formulat plângere penală Împotriva intimatului. În urma cerecetărilor efectuate În cauză, a rezultat că În luna martie 2010, intimatul a mutat gardul dintre cele două proprietăți ( a distrus semnele de hotar, stabilind o nouă delimitare a terenului, acaparând astfel o suprafață din terenul
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
tulburare de posesie, Întrucât sub aspectul laturii subiective fapta nu Întrunește elementele constitutive ale infracțiunii. Totodată a dispus neînceperea urmăririi penale față de S. Gh. sub aspectul infracțiunii de distrugere, Întrucât fapta nu există. Împotriva ordonanței mai sus arătate, a formulat plângere la Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși, plângere ce a fost admisă prin Ordonanța nr. 81/II/2/2010, dispunându-se infirmarea soluției de scoatere de sub urmărirea penală, redeschiderea urmăririi penale și continuarea cercetărilor. Prin Ordonanța din 11.10.2011
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
fapta nu Întrunește elementele constitutive ale infracțiunii. Totodată a dispus neînceperea urmăririi penale față de S. Gh. sub aspectul infracțiunii de distrugere, Întrucât fapta nu există. Împotriva ordonanței mai sus arătate, a formulat plângere la Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși, plângere ce a fost admisă prin Ordonanța nr. 81/II/2/2010, dispunându-se infirmarea soluției de scoatere de sub urmărirea penală, redeschiderea urmăririi penale și continuarea cercetărilor. Prin Ordonanța din 11.10.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși, s-a dispus
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
potrivit actelor de proprietate, acestea au la Îndemână acțiuni În grănițuire și revendicare pentru apărarea și conservarea drepturilor lor de proprietate, singurele În măsură să le protejeze eficient interesele În această situație. Împotriva Ordonanței de mai sus arătată a formulat plângere, dar care nu a fost soluționată În termenul prevăzut de art. 277 Cod pr. penală, fapt pentru care În termen legal a formulat plângere la instanța. Consideră ordonanța În speță netemeinică și nelegală Întrucât organele de urmărire penală nu au
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
să le protejeze eficient interesele În această situație. Împotriva Ordonanței de mai sus arătată a formulat plângere, dar care nu a fost soluționată În termenul prevăzut de art. 277 Cod pr. penală, fapt pentru care În termen legal a formulat plângere la instanța. Consideră ordonanța În speță netemeinică și nelegală Întrucât organele de urmărire penală nu au analizat și administrat În mod corect probele existente la dosarul cauzei și cele pe care le-a propus el. Nu s-a ținut cont
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
aparține și că nu s-a aflat În posesia sa sau a autorilor săi niciodată, astfel Încât nu se poate reține o eventuală eroare a acestuia În legătură cu delimitarea hotarelor. Consideră că sunt Întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care a formulat plângere. În dovedirea plângerii a solicitat proba cu Înscrisuri. Plângerii i-au fost atașate inscrisuri. Petentul s-a prezentat la instanță fiind reprezentat de apărător ales. Intimatul a fost prezent la instanță la primul termen de judecată și a depus note
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
nu s-a aflat În posesia sa sau a autorilor săi niciodată, astfel Încât nu se poate reține o eventuală eroare a acestuia În legătură cu delimitarea hotarelor. Consideră că sunt Întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care a formulat plângere. În dovedirea plângerii a solicitat proba cu Înscrisuri. Plângerii i-au fost atașate inscrisuri. Petentul s-a prezentat la instanță fiind reprezentat de apărător ales. Intimatul a fost prezent la instanță la primul termen de judecată și a depus note În apărare, solicitând
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
sa sau a autorilor săi niciodată, astfel Încât nu se poate reține o eventuală eroare a acestuia În legătură cu delimitarea hotarelor. Consideră că sunt Întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care a formulat plângere. În dovedirea plângerii a solicitat proba cu Înscrisuri. Plângerii i-au fost atașate inscrisuri. Petentul s-a prezentat la instanță fiind reprezentat de apărător ales. Intimatul a fost prezent la instanță la primul termen de judecată și a depus note În apărare, solicitând respingerea plângerii. Intimatul a arătat că
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
solicitat proba cu Înscrisuri. Plângerii i-au fost atașate inscrisuri. Petentul s-a prezentat la instanță fiind reprezentat de apărător ales. Intimatul a fost prezent la instanță la primul termen de judecată și a depus note În apărare, solicitând respingerea plângerii. Intimatul a arătat că tatăl său În prezent decedat a stăpânit terenul Învecinat cu petentul iar În prezent el a acceptat tacit moștenirea dar nu s-a dezbătut succesiunea. Tatăl său a fost pus În posesie acum de ani, gardul
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
pretenții sunt de natură civilă. Referitor la măsurătorile făcute de Primăria Filipești, acestea sunt ilegale, fiind făcute după punerea În posesie. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: La data de 28.04.2010, petentul G. Gh. a formulat plângere penală Împotriva intimatului S. Gh. pentru săvârșirea infracțiunilor de tulburare de posesie și distrugere, prevăzute de art. 220 Cod penal și respectiv 217 al. 1 Cod penal, reținându-se că În zilele de 22/23.03.2010, 99 intimatul a distrus
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
În vedere constatările făcute, s-a apreciat că infracțiunea de tulburare de posesie nu se poate reține, faptei lipsindu-i un element constitutiv al infracțiunii sub aspectul laturii subiective și anume intenția. Împotriva ordonanței de mai sus, petentul a fosmulat plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși. Prin Ordonanța nr. 81/II/2/2010/21.02.2011 primprocurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși a admis În parte plângerea formulată de petent pentru neadministrarea de probe, a infirmat soluția de scoatere de sub
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
laturii subiective și anume intenția. Împotriva ordonanței de mai sus, petentul a fosmulat plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși. Prin Ordonanța nr. 81/II/2/2010/21.02.2011 primprocurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși a admis În parte plângerea formulată de petent pentru neadministrarea de probe, a infirmat soluția de scoatere de sub urmărire penală pentru săvârșirea infarcțiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 al. 2 Cod penal și a dispus redeschiderea urmăririi penale și continuarea cercetărilor pentru
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
În fapt suprafețele de teren, conform actelor de proprietate, acestea au la Îndemâna acțiunii civile În revendicare și grănițuire pentru apărarea și conservarea drepturilor lor de proprietate. Împotriva soluției pronunțate de procuror, la data de 04 noiembrie 2011, petentul a formulat plângere la primprocurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși. Prin Ordonanța nr. 2011/02.12.2011, prim procurorul Parchetului a respins plângerea petentului menționând dispozițiile Ordonanței nr. 333/P/2010 din 11.10.2011. Petentul este proprietarul suprafeței de 4400 m.p. teren arabil
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
apărarea și conservarea drepturilor lor de proprietate. Împotriva soluției pronunțate de procuror, la data de 04 noiembrie 2011, petentul a formulat plângere la primprocurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși. Prin Ordonanța nr. 2011/02.12.2011, prim procurorul Parchetului a respins plângerea petentului menționând dispozițiile Ordonanței nr. 333/P/2010 din 11.10.2011. Petentul este proprietarul suprafeței de 4400 m.p. teren arabil intravilan situat În comuna Filipești, jud. Bacău și se Învecinează cu intimatul S. Gh. pe latura S-E. Limita
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]