37,043 matches
-
faptei ilicite. ... 124. Așa fiind, odată stabilită existența faptului vecin și conex, reprezentat de nepredarea documentelor contabile, pe baza căruia se prezumă existența faptei ilicite, legiuitorul prezumă în continuare, în mod expres, existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul încercat, reprezentat de ajungerea debitorului în stare de insolvență și imposibilitatea acoperirii pasivului înscris în tabelul de creanțe. ... 125. Pe baza regulii de interpretare logică ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, întrucât legiuitorul nu distinge sub aspectul elementelor
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
regulii de interpretare logică ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, întrucât legiuitorul nu distinge sub aspectul elementelor asupra cărora operează prezumția legăturii de cauzalitate, trebuie să se considere că această prezumție acoperă legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu, privit atât ca stare de insolvență, cât și ca pasiv rămas neacoperit. ... 126. Așadar, prezumția include în câmpul său de aplicare legătura de cauzalitate dintre fapta prevăzută la art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 și starea
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
regimul juridic al prezumției legale, este corectă prima orientare jurisprudențială, care a stabilit că prezumția relativă exonerează subiectul activ al acțiunii în antrenarea răspunderii patrimoniale de obligația dovedirii condițiilor necesare pentru antrenarea răspunderii patrimoniale, și anume: existența faptei ilicite, a prejudiciului, înțeles atât ca stare de insolvență a patrimoniului, cât și ca pasiv neacoperit, precum și a legăturii de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu. ... 129. Interpretarea și aplicarea legii în această modalitate nu lipsesc pârâții de orice apărare. Aceștia se pot
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
răspunderii patrimoniale de obligația dovedirii condițiilor necesare pentru antrenarea răspunderii patrimoniale, și anume: existența faptei ilicite, a prejudiciului, înțeles atât ca stare de insolvență a patrimoniului, cât și ca pasiv neacoperit, precum și a legăturii de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu. ... 129. Interpretarea și aplicarea legii în această modalitate nu lipsesc pârâții de orice apărare. Aceștia se pot apăra și pot dovedi lipsa de fundament a prezumției, în sensul că nu au fost notificați pentru a pune la dispoziția practicianului în
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
clădirilor în România până în anul 2050, armonizând aceste obiective cu țintele relevante în vederea creșterii rezilienței la dezastre sau la schimbări climatice. Obiectivele strategiei sunt: reducerea riscului seismic la nivel național, prin salvarea de vieți, protejarea bunurilor și reducerea prejudiciilor materiale, prin investiții prioritizate și eficiente; asigurarea de beneficii asociate privind îmbunătățirea sustenabilității și funcționalității fondului construit, respectiv pentru îmbunătățirea incluziunii sociale; creșterea rezilienței, se realizează prin integrarea aspectelor de risc seismic în planificarea teritorială și sectorială și asigurarea proceselor
STRATEGIE NAŢIONALĂ din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257811]
-
sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu. ... 19. Prima instanță a mai arătat că, în conformitate cu principiul reparării integrale a prejudiciului cauzat prin fapta ilicită, persoana păgubită este îndreptățită să pretindă atât repararea prejudiciului efectiv (damnum emergens), cât și beneficiul nerealizat (lucrum cessans), care, în cazul
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu. ... 19. Prima instanță a mai arătat că, în conformitate cu principiul reparării integrale a prejudiciului cauzat prin fapta ilicită, persoana păgubită este îndreptățită să pretindă atât repararea prejudiciului efectiv (damnum emergens), cât și beneficiul nerealizat (lucrum cessans), care, în cazul obligațiilor bănești, este prezumat de legiuitor, în conformitate cu prevederile art. 1.535 din Codul civil
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu. ... 19. Prima instanță a mai arătat că, în conformitate cu principiul reparării integrale a prejudiciului cauzat prin fapta ilicită, persoana păgubită este îndreptățită să pretindă atât repararea prejudiciului efectiv (damnum emergens), cât și beneficiul nerealizat (lucrum cessans), care, în cazul obligațiilor bănești, este prezumat de legiuitor, în conformitate cu prevederile art. 1.535 din Codul civil, la nivelul dobânzii legale. ... 20. S-a constatat că, potrivit art. 1 din
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
util al hotărârii prealabile. ^2 (3) Dreptul la acțiunea pentru stabilirea cuantumului remunerației se prescrie odată cu dreptul la acțiunea pentru plata acesteia. ^3 (1) Instanța nu poate reduce penalitatea decât atunci când: b) penalitatea este vădit excesivă față de prejudiciul ce putea fi prevăzut de părți la încheierea contractului. (2) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. b), penalitatea astfel redusă trebuie să rămână superioară obligației principale. ... 93. Or, în litigiu principal, o atare chestiune nu face obiectul limitelor învestirii
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
Arsuri Grad 1 5-20% SC 2 Localizări cu severitate crescută (CRS, față, gât, torace, mb. Superioare) Intervenții chirurgicale seriate Complicații infecțioase semnificative +20% din punctajul total 3-8 3-10 Sechele musculare, osteo-articulare, tendinoase Prejudiciu estetic Punctaj corespunzător membrului afectat Punctaj conform prejudiciului estetic Grad 1 20-60% SC 3 Grad 1 >60% SC 4 Grad 2 <3% SC 3 Grad 2 3-30% SC 6 Grad 2 >30% SC 8 Grad 3a <3% SC 4 Grad 3a 3-10% SC 7 Grad 3a 10-20% SC
ANEXĂ din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259252]
-
etc) și/sau fragilitate cutanată Sub 10% SC 2 10-20% SC 4 (ulcerații spontane sau la 20-60% SC 8 traumatisme minime sensibilitate solară deosebită) și/sau prurit >60% SC 12 eczematizări hiperkeratoze. Prejudiciu estetic – vezi modul de 0-120 cuantificare mai jos Cuantificarea prejudiciului estetic Cuantificarea prejudiciului estetic se va face separat pentru zona facială și restul corpului. Zona facială Se utilizează o metodă derivată din metodele Greff și Hodin. Principiul de bază este următorul – se stabilesc o serie de sectoare tegumentare iar pentru
ANEXĂ din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259252]
-
cutanată Sub 10% SC 2 10-20% SC 4 (ulcerații spontane sau la 20-60% SC 8 traumatisme minime sensibilitate solară deosebită) și/sau prurit >60% SC 12 eczematizări hiperkeratoze. Prejudiciu estetic – vezi modul de 0-120 cuantificare mai jos Cuantificarea prejudiciului estetic Cuantificarea prejudiciului estetic se va face separat pentru zona facială și restul corpului. Zona facială Se utilizează o metodă derivată din metodele Greff și Hodin. Principiul de bază este următorul – se stabilesc o serie de sectoare tegumentare iar pentru fiecare sector se
ANEXĂ din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259252]
-
30 pentru police) Amputație falangă distală 15 Amputație membru inferior, la nivelul centurii pelvine sau femurului 65 Amputație membru inferior, la nivelul genunchiului sau a gambei 70 Amputație membru inferior, la nivel maleolar/picior 55 Amputație deget/falangă 15 Amputație ureche 20+ prejudiciu estetic Amputație nas 20-30
ANEXĂ din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259252]
-
Arsuri Grad 1 5-20% SC 2 Localizări cu severitate crescută (CRS, față, gât, torace, mb. Superioare) Intervenții chirurgicale seriate Complicații infecțioase semnificative +20% din punctajul total 3-8 3-10 Sechele musculare, osteo-articulare, tendinoase Prejudiciu estetic Punctaj corespunzător membrului afectat Punctaj conform prejudiciului estetic Grad 1 20-60% SC 3 Grad 1 >60% SC 4 Grad 2 <3% SC 3 Grad 2 3-30% SC 6 Grad 2 >30% SC 8 Grad 3a <3% SC 4 Grad 3a 3-10% SC 7 Grad 3a 10-20% SC
ANEXĂ din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259251]
-
etc) și/sau fragilitate cutanată Sub 10% SC 2 10-20% SC 4 (ulcerații spontane sau la 20-60% SC 8 traumatisme minime sensibilitate solară deosebită) și/sau prurit >60% SC 12 eczematizări hiperkeratoze. Prejudiciu estetic – vezi modul de 0-120 cuantificare mai jos Cuantificarea prejudiciului estetic Cuantificarea prejudiciului estetic se va face separat pentru zona facială și restul corpului. Zona facială Se utilizează o metodă derivată din metodele Greff și Hodin. Principiul de bază este următorul – se stabilesc o serie de sectoare tegumentare iar pentru
ANEXĂ din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259251]
-
cutanată Sub 10% SC 2 10-20% SC 4 (ulcerații spontane sau la 20-60% SC 8 traumatisme minime sensibilitate solară deosebită) și/sau prurit >60% SC 12 eczematizări hiperkeratoze. Prejudiciu estetic – vezi modul de 0-120 cuantificare mai jos Cuantificarea prejudiciului estetic Cuantificarea prejudiciului estetic se va face separat pentru zona facială și restul corpului. Zona facială Se utilizează o metodă derivată din metodele Greff și Hodin. Principiul de bază este următorul – se stabilesc o serie de sectoare tegumentare iar pentru fiecare sector se
ANEXĂ din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259251]
-
30 pentru police) Amputație falangă distală 15 Amputație membru inferior, la nivelul centurii pelvine sau femurului 65 Amputație membru inferior, la nivelul genunchiului sau a gambei 70 Amputație membru inferior, la nivel maleolar/picior 55 Amputație deget/falangă 15 Amputație ureche 20+ prejudiciu estetic Amputație nas 20-30
ANEXĂ din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259251]
-
și cel al tratamentului corect. ... Articolul XIII Paragraful de mai jos va fi adăugat drept articolul 18 din Convenție: Articolul 18 bis Nicio dispoziție din prezenta convenție nu împiedică dreptul de a solicita recuperarea, în conformitate cu dreptul național, a prejudiciilor suportate de la o persoană debarcată sau predată în conformitate cu articolele 8 și, respectiv, 9. Articolul XIV Textul Convenției în limbile arabă, chineză și rusă, anexat acestui protocol, trebuie să constituie, împreună cu celelalte texte ale Convenției în limbile
PROTOCOL din 13 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/253179]
-
îngăduie unele concluzii utile sub aspectul dezlegării problemei de drept care face obiectul prezentului recurs în interesul legii. ... 72. Ca formă particulară a răspunderii civile profesionale, răspunderea pentru malpraxis reprezintă cauza unor cereri în justiție care au ca obiect repararea prejudiciilor materiale și/sau morale rezultate din erorile profesionale săvârșite în exercitarea actului medical sau medico-farmaceutic, erori prejudiciabile pentru pacient. ... 73. Când repararea prejudiciului îmbracă forma unei cereri în acordarea de despăgubiri bănești, aceste cereri aparțin, cu evidență, categoriei cererilor în justiție
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
profesionale săvârșite în exercitarea actului medical sau medico-farmaceutic, generatoare de prejudicii pentru pacient, implicând răspunderea civilă a personalului medical și/sau a furnizorului de produse și servicii medicale, sanitare și farmaceutice. Prin urmare, elementele care configurează răspunderea civilă delictuală (faptă, vinovăție, prejudiciu și legătură de cauzalitate între faptă și prejudiciu) sunt aceleași, organul învestit de autorul cererii de sesizare, fie că este Comisia, fie direct instanța de judecată, având de realizat, ca efect al învestirii sale, aceleași verificări și analize în ce
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
generatoare de prejudicii pentru pacient, implicând răspunderea civilă a personalului medical și/sau a furnizorului de produse și servicii medicale, sanitare și farmaceutice. Prin urmare, elementele care configurează răspunderea civilă delictuală (faptă, vinovăție, prejudiciu și legătură de cauzalitate între faptă și prejudiciu) sunt aceleași, organul învestit de autorul cererii de sesizare, fie că este Comisia, fie direct instanța de judecată, având de realizat, ca efect al învestirii sale, aceleași verificări și analize în ce privește existența sau inexistența faptei de malpraxis. ... 77
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
de înmatriculare reprezintă un act administrativ, a cărui legalitate poate fi supusă controlului judecătoresc, în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1154 din 7 decembrie 2004. Totodată, pentru a-și recupera prejudiciul, deținătorul autoturismului are la îndemână calea acțiunii în justiție împotriva conducătorului auto contravenient, dacă acesta a depășit termenii și condițiile în care i-a fost încredințat autoturismul. ... 46. În consecință, Curtea a constatat că prevederile art. 58^1 din Legea nr.
DECIZIA nr. 890 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253107]
-
de luare de mită, dare de mită, trafic de influență și cumpărare de influență, fără a se explica înțelesul concret al acestei expresii. Totodată, noțiunea de „pagubă“ din același articol a fost considerată unanim de instanțele de judecată ca fiind prejudiciul cauzat părții civile reprezentând urmarea imediată a infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 din Codul penal, ce intră și în conținutul constitutiv al infracțiunii reglementate de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 din
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
297 din Codul penal) este mai mare decât echivalentul în lei a 10.000 euro, competența de a efectua urmărirea penală revine Direcției Naționale Anticorupție. Noțiunea de „pagubă“ din același articol a fost considerată unanim de instanțele de judecată ca fiind prejudiciul cauzat părții civile. Aceasta ar atrage competența specială a Direcției Naționale Anticorupție doar în baza art. 13 alin. (1) lit. a) teza I din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 43/2002, când este mai mare decât echivalentul în lei a
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
de urgență a Guvernului nr. 43/2002] în cazul infracțiunilor săvârșite împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, ce se regăsesc în capitolul III secțiunea a 4^1-a din Legea nr. 78/2000 (art. 18^1-18^5). Aceste infracțiuni sunt în esența lor infracțiuni de prejudiciu care au o urmare imediată, constând în paguba creată și, implicit, un folos necuvenit, astfel că ar fi putut să li se aplice dispozițiile art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 43/2002. Aceste infracțiuni
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]