1,462 matches
-
piață fără a practica dumpingul. 3.4. Concluzie (90) În toate cazurile, s-a constatat că dumpingul continua la un nivel semnificativ, chiar dacă volumul importurilor din Africa de Sud și Ucraina sunt de minimis. (91) Pentru a stabili probabilitatea continuării sau a reapariției dumpingului în cazul abrogării măsurilor, analiza s-a concentrat asupra capacităților neutilizate și a stocurilor, precum și asupra politicilor de preț și a strategiilor de export practicate pe diverse piețe. Analiza a arătat că toate țările exportatoare în cauză dispuneau de
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
care le-ar fi putut înregistra în cazul în care industria comunitară și-ar fi revenit în urma prejudiciului suferit. (143) În concluzie, situația industriei comunitare s-a redresat în raport cu perioada care a precedat instituirea măsurilor, însă rămâne fragilă. 7. PROBABILITATEA REAPARIȚIEI PREJUDICIULUI (144) Astfel cum este concluzionat la considerentul 91, producătorii din țările în cauză dispun de capacitatea de creștere și/sau reorientare a volumului de export spre piața Comunității. Ancheta a arătat, pe baza tipurilor de produse comparabile, că producătorii-exportatori
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
la prețuri de dumping din țările în cauză, situația financiară a industriei comunitare s-ar deteriora și ar reveni la condițiile din perioada de anchetă inițială. Pe această bază, s-a concluzionat că abrogarea măsurilor ar duce foarte probabil la reapariția prejudiciului cauzat industriei comunitare. 8. INTERESUL COMUNITĂȚII 8.1. Introducere (146) În conformitate cu articolul 21 din regulamentul de bază, s-a determinat dacă este în interesul general al Comunității să se mențină măsurile antidumping în vigoare. Determinarea interesului Comunității are la
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
cazul în care măsurile antidumping sunt deja în vigoare, permite să se evalueze orice impact negativ anormal al măsurilor asupra părților interesate. (148) Luând în considerare cele expuse anterior, s-a analizat dacă, contrar concluziilor cu privire la probabilitatea continuării sau a reapariției dumpingului prejudiciabil, există motive întemeiate pentru a concluziona că, în prezentul caz, menținerea măsurilor nu este în interesul Comunității. 8.2. Interesul industriei comunitare (149) Industria comunitară a dovedit că este viabilă din punct de vedere structural, lucru confirmat de
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
4) ale prezentului articol, împreuna cu alte acțiuni corective definite în procedurile lor bazate pe HACCP și alte acțiuni necesare pentru protecția sănătății consumatorilor. În plus, operatorii din sectorul alimentar iau măsuri pentru a descoperi cauza rezultatelor nesatisfăcătoare în vederea prevenirii reapariției unei contaminării microbiologice inacceptabile. Respectivele măsuri pot include modificări ale procedurilor bazate HACCP sau alte măsuri de control al igienei produselor alimentare în vigoare. (2) În cazul în care testele pe baza criteriilor de siguranță a produselor alimentare definite în
32005R2073-ro () [Corola-website/Law/294453_a_295782]
-
alineatele (8) și (9) din regulamentul de bază. Astfel cum s-a explicat la considerentele 27 și 28, aceasta se justifică prin necesitatea evaluării probabilității de a menține în viitor aceste prețuri față de Comunitate și, prin urmare, a probabilității de reapariție a dumpingului. (35) Această evaluare a dus la concluzia că în cazul celor trei producători-exportatori indieni, prețurile acestora față de Comunitate fuseseră influențate de existența unor prețuri minime de import, de care se apropiau foarte mult. Prin urmare, prețurile lor nu
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
Toray Plastics Europe (denumiți în continuare "reclamanți"). Reclamanții reprezintă o proporție majoritară (în acest caz, mai mult de 50 %) din producția comunitară totală de folii din PET. (10) Cererea invoca faptul că expirarea măsurilor este posibil să antreneze continuarea sau reapariția subvențiilor și a prejudiciului adus industriei comunitare. (11) Înainte de deschiderea reexaminării la expirarea măsurilor și în conformitate cu articolul 10 alineatul (9) și cu articolul 22 alineatul (1) din regulamentul de bază, Comisia a informat autoritățile publice indiene că a primit o
32006R0367-ro () [Corola-website/Law/295184_a_296513]
-
și-a schimbat denumirea în Jindal Poly Films Limited. În consecință, denumirea acestei societăți ar trebui modificată. (20) Comisia a cercetat și a verificat toate informațiile considerate necesare pentru a stabili subvențiile și prejudiciul, precum și probabilitatea continuării subvenției sau a reapariției prejudiciului și pentru a estima dacă menținerea măsurilor ar fi în interesul Comunității. S-au efectuat vizite de verificare pe lângă următoarele părți interesate: (a) Producători comunitari ― DuPont Teijin Films, Luxemburg și Middlesbrough, Regatul Unit ― Mitsubishi Polyester Film GmbH, Wiesbaden, Germania
32006R0367-ro () [Corola-website/Law/295184_a_296513]
-
11,7 Garware Polyester Ltd 0 10,5 0 1,5 1,3 1,6 14,9 Jindal Poly Films Ltd 6,0 0 5,0 2,2 0,4 1,6 15,2 D. PROBABILITATE DE CONTINUARE SAU DE REAPARIȚIE A SUBVENȚIILOR (122) În conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din regulamentul de bază, s-a examinat dacă expirarea măsurilor în vigoare riscă să ducă la o continuare sau la o reapariție a subvențiilor. (123) S-a stabilit că, în perioada anchetei
32006R0367-ro () [Corola-website/Law/295184_a_296513]
-
1,6 15,2 D. PROBABILITATE DE CONTINUARE SAU DE REAPARIȚIE A SUBVENȚIILOR (122) În conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din regulamentul de bază, s-a examinat dacă expirarea măsurilor în vigoare riscă să ducă la o continuare sau la o reapariție a subvențiilor. (123) S-a stabilit că, în perioada anchetei, exportatorii indieni ai produsului vizat reținuți în eșantion au continuat să beneficieze de subvenții care puteau face obiectul unor măsuri compensatorii acordate de autoritățile publice. Cu excepția unei societăți, toate marjele
32006R0367-ro () [Corola-website/Law/295184_a_296513]
-
a considerat rezonabil să se concluzioneze că este probabil ca subvențiile să continue pe viitor. (124) Întrucât s-a demonstrat că subvențiile erau menținute în momentul efectuării reexaminării și este posibil ca acestea să fie menținute în viitor, abordarea problemei reapariției acestora este inutilă. E. INDUSTRIA COMUNITARĂ 1. PRODUCȚIA COMUNITARĂ (125) În Comunitate, produsul similar este fabricat de zece producători care reprezintă producția comunitară totală în sensul articolului 9 alineatul (1) din regulamentul de bază. 2. INDUSTRIA COMUNITARĂ (126) Trebuie notat
32006R0367-ro () [Corola-website/Law/295184_a_296513]
-
este posibil ca importurile din Statele Unite să fi avut un impact negativ asupra situației industriei comunitare și că cei doi factori menționați anterior nu au putut avea decât, cel mult, un rol minor. H. PROBABILITATE DE CONTINUARE ȘI/SAU DE REAPARIȚIE A PREJUDICIULUI 1. OBSERVAȚII PRELIMINARE (165) După cum s-a arătat deja, instituirea măsurilor compensatorii definitive nu a permis industriei comunitare să se restabilească decât parțial în urma prejudiciului suferit. Ca urmare a mai multor factori menționați anterior, situația rămâne instabilă și
32006R0367-ro () [Corola-website/Law/295184_a_296513]
-
Mai multe aspecte au fost examinate, prin urmare, pentru a se stabili dacă situația industriei comunitare poate rămâne neschimbată, se poate ameliora sau se poate deteriora în caz de expirare a măsurilor. (166) Examinarea probabilității unei continuări sau a unei reapariții a prejudiciului în caz de abrogare a măsurilor s-a bazat, în special, pe informații furnizate de producătorii-exportatori care au cooperat. S-au analizat în egală măsură date referitoare la prețurile de import practicate de alți exportatori decât cei care
32006R0367-ro () [Corola-website/Law/295184_a_296513]
-
situației sale financiare, de o amploare comparabilă cu cea constatată în ancheta inițială. Pe baza celor menționate anterior, se concluzionează, prin urmare, că abrogarea măsurilor ar determina, după toate probabilitățile, o degradare a situației deja fragile a industriei comunitare, precum și reapariția unui prejudiciu tot mai mare. I. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. INTRODUCERE (171) În conformitate cu articolul 31 din regulamentul de bază, s-a analizat dacă menținerea măsurilor compensatorii în vigoare ar fi contrară sau nu interesului Comunității în ansamblu. Stabilirea interesului Comunității are
32006R0367-ro () [Corola-website/Law/295184_a_296513]
-
analizează o situație în care sunt deja în vigoare măsuri compensatorii, permite evaluarea oricărui impact negativ anormal a acestor măsuri asupra părților în cauză. (173) Pe această bază, s-a examinat dacă, contrar concluziilor privind probabilitatea de continuare sau de reapariție a subvențiilor prejudiciabile, există motive imperioase pentru a se concluziona că menținerea măsurilor în acest caz particular nu este în interesul Comunității. 2. INTERESUL INDUSTRIEI COMUNITARE (174) Industria comunitară a dovedit faptul că este viabilă din punct de vedere structural
32006R0367-ro () [Corola-website/Law/295184_a_296513]
-
conține un virus de același subtip hemaglutinant (H) ca și virusul sălbatic observat, dar purtător al unei neuraminidaze (N) diferite. Anticorpii dezvoltați împotriva neuraminidazei virusului sălbatic acționează ca markeri naturali ai infecției. Sistemul menționat a fost folosit în Italia în urma reapariției unui virus LPAI H7N1 în 2000. Pentru a completa măsurile de combatere directă, s-a pus în aplicare o strategie DIVA care utilizează un vaccin alcătuit din H7N3 pentru a combate o infecție sălbatică de tipul H7N1. Păsările vaccinate au
32006D0437-ro () [Corola-website/Law/294831_a_296160]
-
SA, Spania (denumiți în continuare "solicitanții"), care reprezintă o proporție majoră, respectiv de peste 40 %, din producția comunitară totală de anumite antibiotice cu spectru larg. (3) Cererea se baza pe faptul că expirarea măsurilor ar duce probabil la continuarea sau la reapariția subvențiilor și a prejudiciului suferit de industria comunitară și că nivelul măsurilor în vigoare nu ar permite compensarea subvențiilor care au cauzat prejudiciul. (4) Înaintea inițierii revizuirii pe motivul expirării măsurilor, combinate cu o revizuire provizorie și în conformitate cu articolul 22
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
răspunsuri de la cinci producători comunitari, șapte producători-exportatori, un importator, doi furnizori din amonte și de la autoritățile publice indiene. (11) Comisia a cercetat și verificat toate informațiile considerate necesare pentru a stabili subvenția și prejudiciul, precum și probabilitatea de continuare sau de reapariție a subvenției și a prejudiciului și pentru a estima dacă menținerea sau modificarea măsurilor nu contravenea interesului Comunității. Au fost efectuate vizite de verificare la sediile următoarelor părți interesate: 1. Producători comunitari DSM Anti-Infectives BV, Delft (Țările de Jos), care
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
sistemelor care au făcut obiectul anchetei inițiale. În afară de aceasta, o revizuire pe motivul expirării măsurilor nu trebuie să se focalizeze exclusiv pe sistemele analizate pe parcursul anchetei inițiale. Articolul 18 alineatul (2) din regulamentul de bază face referire la "continuarea sau reapariția subvenției" în general și nu la sistemele de subvenționare analizate pe parcursul anchetei inițiale. În consecință, revizuirile nu se limitează la sistemele care au făcut obiectul anchetei inițiale. Dimpotrivă, acestea necesită stabilirea subvenției actuale și viitoare, inclusiv a subvenției acordate prin intermediul
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
25,8 3,2 0 negl. 2,3 0 0 0 2,4 0 33,7 Torrent Gujarat Biotech Ltd 24,8 0 0 0 0 0 0 3,1 0 0,2 28,1 D. PROBABILITATEA CONTINUĂRII SAU A REAPARIȚIEI SUBVENȚIILOR (155) În conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din regulamentul de bază, s-a analizat dacă expirarea măsurilor în vigoare ar putea determina continuarea sau reapariția subvențiilor. (156) Astfel cum se precizează la considerentele 21-153, s-a constatat că, în perioada
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
0 0 0 3,1 0 0,2 28,1 D. PROBABILITATEA CONTINUĂRII SAU A REAPARIȚIEI SUBVENȚIILOR (155) În conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din regulamentul de bază, s-a analizat dacă expirarea măsurilor în vigoare ar putea determina continuarea sau reapariția subvențiilor. (156) Astfel cum se precizează la considerentele 21-153, s-a constatat că, în perioada anchetei de revizuire, exportatorii indieni ai produsului în cauză au beneficiat în continuare de subvențiile care fac obiectul unor măsuri compensatorii, acordate de autoritățile publice
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
multe sisteme. În aceste condiții, s-a considerat că se poate concluziona că subvențiile continuă probabil în viitor. (157) Deoarece s-a demonstrat că subvențiile continuau să existe în momentul revizuirii și că se mențin probabil în viitor, problema probabilității reapariției lor este irelevantă. E. INDUSTRIA COMUNITARĂ I. Producția comunitară (158) În perioada anchetei de revizuire, produsul similar era fabricat în Comunitate de către următorii producători comunitari: Sandoz, DSM, ACS Dobfar SpA și Antibioticos SA. Sandoz a solicitat o revizuire pe motivul
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
s-a precizat deja la considerentul 226, se consideră că utilizarea captivă nu a contribuit la situația prejudiciabilă. Dimpotrivă, fără existența unei piețe captive, situația industriei comunitare ar fi putut fi și mai prejudiciabilă. G. PROBABILITATEA DE CONTINUARE SAU DE REAPARIȚIE A PREJUDICIULUI (244) În conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din regulamentul de bază, s-a analizat dacă expirarea măsurilor în vigoare ar putea determina continuarea sau reapariția prejudiciului. (245) Astfel cum s-a precizat la considerentele 161-243, s-a stabilit că
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
comunitare ar fi putut fi și mai prejudiciabilă. G. PROBABILITATEA DE CONTINUARE SAU DE REAPARIȚIE A PREJUDICIULUI (244) În conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din regulamentul de bază, s-a analizat dacă expirarea măsurilor în vigoare ar putea determina continuarea sau reapariția prejudiciului. (245) Astfel cum s-a precizat la considerentele 161-243, s-a stabilit că, în ciuda măsurilor în vigoare, industria comunitară continua să sufere un prejudiciu cauzat de importurile subvenționate ale produsului în cauză, în perioada anchetei de revizuire. Nivelul de
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
crește și mai mult, ceea ce ar duce, probabil, la o continuare a prejudiciului. (246) Deoarece industria comunitară este supusă în continuare unui prejudiciu semnificativ cauzat de importurile subvenționate, în ciuda existenței măsurilor, nu este necesar să se mai analizeze probabilitatea unei reapariții a prejudiciului. H. INTERESUL COMUNITĂȚII I. Introducere (247) S-a analizat dacă existau motive serioase care să ducă la concluzia că aplicarea în continuare a măsurilor în cazul de față nu este în interesul Comunității. În acest scop și în conformitate cu
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]