KorAP: Find »[drukola/base=recrut & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...41 42 43 ...54 >

1,326 matches

Corola-website/Law/202210_a_203539

că unitatea militară din Vatra Dornei nu a făcut parte din D.G.S.M. 18. Bazându-se pe informațiile furnizate de unitatea militară din Pitești și de Arhivele Naționale și apreciind că Legea nr. 309/2002 nu se aplică decât în cazul recruților care au lucrat în unități militare subordonate D.G.S.M., Curtea de Apel a respins acțiunea prin Decizia din 8 noiembrie 2004. 19. Reclamantul a formulat recurs în fața Înaltei Curți de Casație, susținând că unitatea militară din Pitești nu a răspuns de

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
informațiile cuprinse în lista întocmită de Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, și că ea omisese să verifice dosarul de recrutare care dovedea munca efectuată. 20. În plus, el a denunțat discriminarea operată de lege între recruții care au efectuat muncă forțată în unitățile militare ce făceau parte din D.G.S.M. și ceilalți recruți care, deși au efectuat același tip de muncă, nu beneficiau de prevederile acestei legi din singurul motiv că unitățile lor militare nu făceau parte

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
și că ea omisese să verifice dosarul de recrutare care dovedea munca efectuată. 20. În plus, el a denunțat discriminarea operată de lege între recruții care au efectuat muncă forțată în unitățile militare ce făceau parte din D.G.S.M. și ceilalți recruți care, deși au efectuat același tip de muncă, nu beneficiau de prevederile acestei legi din singurul motiv că unitățile lor militare nu făceau parte din ea. În orice caz, el a arătat că, prin Decizia din 21 ianuarie 2004, un

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
deși au efectuat același tip de muncă, nu beneficiau de prevederile acestei legi din singurul motiv că unitățile lor militare nu făceau parte din ea. În orice caz, el a arătat că, prin Decizia din 21 ianuarie 2004, un fost recrut care se afla în aceeași situație cu a sa obținuse câștig de cauză în fața Înaltei Curți de Casație, care i-a recunoscut dreptul de a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002 . 21. Prin Decizia irevocabilă din 13 mai 2005

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
detașamentelor de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în baza documentelor pe care le dețin." 3. Hotărârea din 2 decembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție 22. Într-o cauză similară cu cea a reclamantului, un fost recrut care a efectuat muncă forțată într-o unitate militară ce nu era subordonată D.G.S.M. a solicitat să îi fie aplicată Legea nr. 309/2002 . Deoarece casa județeană de pensii îi respinsese cererea pe motiv că legea nu se aplică decât

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
efectuat muncă forțată într-o unitate militară ce nu era subordonată D.G.S.M. a solicitat să îi fie aplicată Legea nr. 309/2002 . Deoarece casa județeană de pensii îi respinsese cererea pe motiv că legea nu se aplică decât în cazul recruților din detașamentele de muncă, el a contestat cu succes această decizie în fața Curții de Apel. 23. În urma recursului casei județene de pensii, Înalta Curte de Casație a confirmat temeinicia deciziei Curții de Apel, cu motivarea următoare: "Din moment ce nu se contestă

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
și 18 ianuarie, 1, 17 și 21 februarie, 1, 10 și 28 martie, 13 și 23 mai și 4 noiembrie 2005, 12 și 13 aprilie și 25 mai 2006, aceeași instanță s-a pronunțat în sens contrar, și anume că recruții care nu își efectuaseră stagiul militar într-o unitate militară subordonată D.G.S.M. nu puteau beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002 . ÎN DREPT I. Asupra pretinselor încălcări ale art. 6 alin. 1 din Convenție 26. Reclamantul pretinde că ar fi

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
Guvernul susține că, pe parcursul litigiului, instanțele interne au respectat în întregime garanțiile de independență, imparțialitate, celeritate, publicitate și egalitate a armelor. 30. În opinia Guvernului, faptul că în alte cauze similare instanțele interne au acordat câștig de cauză altor foști recruți, a căror situație era similară cu cea a reclamantului, nu a avut nicio influență asupra echității procedurii. În plus, Guvernul arată că interpretarea pe care judecătorii au dat-o art. 1 din Legea nr. 309/2002 era conformă cu jurisprudența

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
MC], nr. 31.443/96, § 151, CEDO 2004-V, și Păduraru împotriva României, nr. 63.252/00, § 92, CEDO 2005-... [extrase]). 34. În speță, Curtea observă că, în temeiul Legii nr. 309/2002 , nu puteau beneficia de măsurile reparatorii decât recruții care au efectuat muncă forțată în unități ce aparțineau D.G.S.M. Invocând principiul nediscriminării, pornind de la decizia pronunțată la data de 2 decembrie 2003, Înalta Curte de Casație, într-o serie de decizii, a extins domeniul de aplicare a acestei legi

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
efectuat muncă forțată în unități ce aparțineau D.G.S.M. Invocând principiul nediscriminării, pornind de la decizia pronunțată la data de 2 decembrie 2003, Înalta Curte de Casație, într-o serie de decizii, a extins domeniul de aplicare a acestei legi asupra tuturor recruților care au efectuat muncă forțată în timpul stagiului lor militar, fără a lua în considerare subordonarea ierarhică a unităților militare din care făceau parte. 35. Cu toate acestea, într-o altă serie de decizii pronunțate în aceeași perioadă, Înalta Curte de

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
ierarhică a unităților militare din care făceau parte. 35. Cu toate acestea, într-o altă serie de decizii pronunțate în aceeași perioadă, Înalta Curte de Casație a dezvoltat o jurisprudență contrară, deoarece a respins, ca și în cazul reclamantului, acțiunile recruților care efectuaseră o muncă forțată în afara D.G.S.M. 36. În lipsa unui mecanism capabil să asigure coerența practicii în cadrul celei mai înalte instanțe interne, aceasta a ajuns să pronunțe, uneori chiar în aceeași zi, decizii diametral opuse cu privire la domeniul de aplicare a

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
nu se baza pe niciunul dintre aceste criterii. În fine, el apreciază că o jurisprudență contradictorie nu ar putea fi asimilată unei discriminări în sensul art. 14 din Convenție. 57. Reclamantul reafirmă că, prin limitarea beneficiului măsurilor reparatorii doar pentru recruții din unitățile ce aparțineau D.G.S.M., Legea nr. 309/2002 a creat o distincție discriminatorie între persoanele care au efectuat același tip de muncă forțată. 58. El pretinde că a fost victima unei a doua discriminări din cauza jurisprudenței contradictorii a Înaltei

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
2002 a creat o distincție discriminatorie între persoanele care au efectuat același tip de muncă forțată. 58. El pretinde că a fost victima unei a doua discriminări din cauza jurisprudenței contradictorii a Înaltei Curți de Casație care le recunoscuse mai multor recruți, care nu efectuaseră o muncă forțată în unități de acest tip, dreptul de a beneficia de prevederile legii. 59. Curtea constată că, în sensul art. 14 din Convenție, o distincție este discriminatorie dacă "este lipsită de justificare obiectivă și rezonabilă

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
mijloacele utilizate și scopul urmărit" (a se vedea, în special, Hotărârea Marckx împotriva Belgiei din 13 iunie 1979, seria A nr. 31, p. 16, § 33). 60. În speță, Curtea reamintește că a constatat existența unei diferențe de tratament între diferiții recruți care au efectuat o muncă forțată (a se vedea § 53 de mai sus). 61. Cu toate acestea, ea observă că Guvernul nu a prezentat o justificare pentru această diferență de tratament, argumentul său bazându-se, esențialmente, pe de o parte

HOTĂRÂRE din 6 decembrie 2007 în Cauza Beian împotriva României (nr. 1). In: EUR-Lex (2007) [Corola-website/Law/202210_a_203539]
Corola-website/Law/214604_a_215933

imagini și obiecte specifice etniei. CONȚINUTURI 1. Lectură 1.1. Cartea - obiect cultural. Structura cărții: cuprins (actualizare), prefață, postfața, note, registru etc. 1.2. Texte sugerate: 1.2.1. Creația populară: a) Cântec popular: ... - de cătănie - Nezverboval som să - cântecul recruților - Presporska kasaren mal'ovana* - de haiducie - Na Kral'ovej holi - de dragoste - Dievca, dievca lastovicka - de nuntă - Kvitnize mi, kvitni - de leagăn - Buvajze mi, buvaj - de lucru - Zatva milă, zatva - sau alt cântec din culegerea Tecie vodă po Marusi b

ANEXĂ din 30 iunie 2008 privind aprobarea programelor şcolare revizuite pentru disciplinele de studiu din aria curriculară Limbă şi Comunicare - Limbi materne, clasele a V-a - a VIII-a*). In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/214604_a_215933]
Corola-website/Law/230168_a_231497

act de identitate se trimit la structura de evidență a persoanelor din cadrul S.P.C.L.E.P. de ultimul loc de domiciliu; ... f) trimit centrelor militare, până la data de 5 a lunii următoare înregistrării decesului, documentul de evidență militară aflat asupra cetățenilor incorporabili sau recruților, potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 10; ... g) trimit structurilor de stare civilă din cadrul S.P.C.L.E.P., la care este arondată unitatea administrativ-teritorială, până la data de 5 a lunii următoare, certificatele anulate la completare; ... h) întocmesc buletine statistice de naștere, de căsătorie

METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex (2011) [Corola-website/Law/230168_a_231497]
Corola-website/Law/204172_a_205501

Bl. 1, Sc. 6, Et. 5, Ap. 227 Sector 2 țel: 2523621 0744644187 23023 SENDROIU CLEOPATRA (n.1971) Str. Donea Diana Alexandra Nr. 4, Bl. M18, Sc. 1, Ap. 1, Sector 4 țel: 0722427757 28709 ȘERBAN AURELIA (n.1964) Str. Recrutului Nr. 20, Sector 5 țel: 4211004 0745051752 6027 ȘERBAN EMILIA (n.1959) Calea Moșilor Nr. 237 Bl. 45, Sc. 2, Et. 4, Ap. 84 Sector 2 țel: 2119316 0722636968 28680 ȘERBAN GIANINA MARIANA (n. 1975) Str. Someșul Mare Nr. 2

TABLOU din 29 iunie 2008 cuprinzând membrii Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România (Anexa nr. 1)*). In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/204172_a_205501]
Corola-website/Law/239362_a_240691

Prof. Dr. Victor Babeș - nr. 1 - 23; 2 - 24 Bl. D. Prof.dr. Gheorghe Marinescu - nr. 1 - 53; 2 - 58; Str. Progresului - nr. 20; Bl. P52 Str. Puișor - nr. 2; 36 - 46 Cal. Rahovei - nr. 147 - 187; 148 - 204; 108 Str. Recrutului - nr. 1 - 35; 2 - 32 Int. Romaniței - nr. 1 - 27; 2 - 6 Str. Rombului - nr. 1 - 73; 2 - 66 Str. Sabinelor - nr. 1 - 121; 2- 104; BL A; B Str. Sabinelor - nr. 123 - 125; 106 - 108; Bl. 113; 115; 119

HOTĂRÂRE nr. 2 din 16 februarie 2012 pentru aprobarea actualizării delimitării colegiilor uninominale pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/239362_a_240691]
Corola-website/Law/245163_a_246492

nr. 491 din 18 iulie 2012. c) secretar: un cadru militar activ sau un salariat civil din centrul militar respectiv. ... Articolul 28 (1) Comisiile locale de recrutare-încorporare au următoarele atribuții: ... a) examinează medical și testează psihologic tinerii la recrutare și recruții la încorporare, stabilind dacă sunt apți sau nu pentru serviciul militar, în conformitate cu prevederile baremului medical; ... ------------ Litera a) a alin. (1) al art. 28 a fost modificată de pct. 21 al art. unic din LEGEA nr. 128 din 12 iulie 2012

LEGE nr. 446 din 30 noiembrie 2006 (*actualizată*) privind pregătirea populaţiei pentru apărare. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/245163_a_246492]
al art. 28 a fost modificată de pct. 21 al art. unic din LEGEA nr. 128 din 12 iulie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 491 din 18 iulie 2012. b) repartizează la recrutare tinerii pe arme, iar la încorporare recruții pe unități și formațiuni militare, pentru îndeplinirea serviciului militar; ... c) acordă scutiri de serviciu militar și amânări de la încorporare recruților, în condițiile prezentei legi. ... (2) Hotărârile comisiilor locale de recrutare-încorporare se comunică tinerilor și recruților, în scris. Articolul 29 (1

LEGE nr. 446 din 30 noiembrie 2006 (*actualizată*) privind pregătirea populaţiei pentru apărare. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/245163_a_246492]
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 491 din 18 iulie 2012. b) repartizează la recrutare tinerii pe arme, iar la încorporare recruții pe unități și formațiuni militare, pentru îndeplinirea serviciului militar; ... c) acordă scutiri de serviciu militar și amânări de la încorporare recruților, în condițiile prezentei legi. ... (2) Hotărârile comisiilor locale de recrutare-încorporare se comunică tinerilor și recruților, în scris. Articolul 29 (1) Recruții pot face contestație împotriva hotărârilor comisiilor de recrutare-încorporare la comisia de analiză a contestațiilor privind recrutarea-încorporarea, constituită la nivel

LEGE nr. 446 din 30 noiembrie 2006 (*actualizată*) privind pregătirea populaţiei pentru apărare. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/245163_a_246492]
pe arme, iar la încorporare recruții pe unități și formațiuni militare, pentru îndeplinirea serviciului militar; ... c) acordă scutiri de serviciu militar și amânări de la încorporare recruților, în condițiile prezentei legi. ... (2) Hotărârile comisiilor locale de recrutare-încorporare se comunică tinerilor și recruților, în scris. Articolul 29 (1) Recruții pot face contestație împotriva hotărârilor comisiilor de recrutare-încorporare la comisia de analiză a contestațiilor privind recrutarea-încorporarea, constituită la nivel județean, respectiv al municipiului București. Aceasta se compune din: a) președinte: comandantul centrului militar; ... b

LEGE nr. 446 din 30 noiembrie 2006 (*actualizată*) privind pregătirea populaţiei pentru apărare. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/245163_a_246492]
pe unități și formațiuni militare, pentru îndeplinirea serviciului militar; ... c) acordă scutiri de serviciu militar și amânări de la încorporare recruților, în condițiile prezentei legi. ... (2) Hotărârile comisiilor locale de recrutare-încorporare se comunică tinerilor și recruților, în scris. Articolul 29 (1) Recruții pot face contestație împotriva hotărârilor comisiilor de recrutare-încorporare la comisia de analiză a contestațiilor privind recrutarea-încorporarea, constituită la nivel județean, respectiv al municipiului București. Aceasta se compune din: a) președinte: comandantul centrului militar; ... b) membri: un delegat al consiliului județean

LEGE nr. 446 din 30 noiembrie 2006 (*actualizată*) privind pregătirea populaţiei pentru apărare. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/245163_a_246492]
la comisia județeană, respectiv a municipiului București, de analiză a contestațiilor privind recrutarea-încorporarea, în termen de cel mult două zile de la comunicarea hotărârii care se atacă. Contestația trebuie rezolvată în termen de maximum 5 zile de la data înregistrării. ... (3) Dacă recruții consideră cu au fost lezați într-un drept sau interes legitim, după epuizarea căilor de atac, se pot adresa instanțelor competente. Articolul 30 (1) Concluziile medicale ale comisiilor județene, respectiv a municipiului București, de recrutare-încorporare pot fi revocate numai de

LEGE nr. 446 din 30 noiembrie 2006 (*actualizată*) privind pregătirea populaţiei pentru apărare. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/245163_a_246492]
zile de la înregistrare și sunt definitive. Articolul 31 (1) Direcțiile de sănătate publică județene, respectiv a municipiului București, asigură personalul medico-sanitar auxiliar și instrumentarul medical necesar efectuării examenului medical. De asemenea, organizează tratamentul medical prin medicii de familie și asigură recruților asistență și tratament medical gratuit în spitale sau în dispensare/policlinici pentru acele boli care îi fac temporar inapți pentru serviciul militar. ... (2) Tinerii au obligația să se prezinte la centrul militar pe raza căruia domiciliază, în termen de cel

LEGE nr. 446 din 30 noiembrie 2006 (*actualizată*) privind pregătirea populaţiei pentru apărare. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/245163_a_246492]