7,234 matches
-
acestor beneficii. Această facilitate nejustificată constă în asigurarea temporară, în condiții favorabile, a unui spațiu locativ pentru polițistul de penitenciar și familia sa, atunci când în localitatea în care muncește nu deține locuință proprietate personală. Întrucât nu impun nicio condiționare restrictivă, prevederile art. 109 alin. (1) din Legea nr. 145/2019 permit celor care deja dețin o locuință în proprietate personală în localitatea în care muncesc să beneficieze de un sprijin al statului în construirea sau cumpărarea unei locuințe în localitatea în
DECIZIA nr. 172 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286849]
-
Regulament, Inspecția Muncii îndeplinește și următoarele atribuții: a) informează Comisia Europeană și celelalte state membre în conformitate cu prevederile art. 43 alin. (6) și ale art. 45 alin. (3) din Regulament; ... b) se asigură că se iau fără întârziere măsurile restrictive adecvate în ceea ce privește produsul în cauză; ... c) participă la consultările inițiate de Comisia Europeană cu statele membre și operatorul economic vizat/operatorii economici vizați, potrivit prevederilor art. 44 alin. (1) și ale art. 45 alin. (4) din Regulament; ... d
HOTĂRÂRE nr. 933 din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286762]
-
probator și a situației personale a inculpatului va trebui să se demonstreze, pe de o parte, caracterul necesar al măsurii privative de libertate pentru buna desfășurare a procesului penal și, pe de altă parte, caracterul insuficient al unor măsuri preventive restrictive de libertate pentru realizarea cu aceeași eficiență a scopurilor prevăzute de art. 202 din Codul procedură penală, față de prezumția de libertate de care se bucură inculpatul și de caracterul de excepție al măsurii arestării preventive. Din caracterul insuficient al
DECIZIA nr. 59 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286886]
-
către acesta a unei alte infracțiuni. Noul Cod de procedură penală prevede cinci măsuri preventive - reglementate expres și limitativ în art. 202 alin. (4), trei fiind privative de libertate (reținerea, arestul la domiciliu și arestarea preventivă), iar alte două fiind restrictive de drepturi (controlul judiciar și controlul judiciar pe cauțiune). ... 18. În acest context, Curtea a reținut că măsurile preventive sunt măsuri procesuale ce vizează în mod direct fie starea de libertate a suspectului sau a inculpatului, concretizându-se în privarea
DECIZIA nr. 59 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286886]
-
pe cauțiune, reglementate la art. 211 - 215^1, 216 și 217 din Codul de procedură penală, sunt măsuri preventive neprivative de libertate, a căror dispunere este însoțită de impunerea, ex lege, în sarcina inculpatului a unor obligații ce au același efect restrictiv cu privire la exercitarea de către acesta a anumitor drepturi fundamentale, obligații prevăzute la art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală. În completarea regimului juridic astfel stabilit, organul judiciar care a dispus măsura preventivă poate dispune, în privința
DECIZIA nr. 59 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286886]
-
doar în măsura în care sunt respectate cerințele cumulative prevăzute de paragraful 2 al aceluiași articol: să fie prevăzută de lege, să aibă un scop justificat, să apară necesară într-o societate democratică și să nu constituie o măsură mai restrictivă decât scopul pentru care a fost instituită. ... 102. Dacă primele trei condiții sunt, în mod evident, îndeplinite, deoarece textul art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006 prevede excepția furnizării informațiilor protejate de secretul
DECIZIA nr. 9 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285094]
-
fără efecte intenția legiuitorului de a asimila ope legis și integral perioada de școlarizare din cadrul Școlii Naționale de Grefieri cu vechimea în muncă, iar acest refuz încalcă art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. ... 22. Totodată, această interpretare restrictivă instituie și o discriminare a absolvenților Școlii Naționale de Grefieri față de grefierii debutanți, recrutați prin concursuri locale, care beneficiază automat de concediu de odihnă pentru perioada primelor 6 luni de la încadrare, discriminare ce contravine art. 16 alin. (1
DECIZIA nr. 88 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287396]
-
fiecăruia fiindu-i caracteristice anumite condiții de admisibilitate și un rol procesual propriu, se constată că mecanismul de unificare a practicii judiciare reglementat de dispozițiile art. 519 din Codul de procedură civilă nu poate fi valorificat atât timp cât condițiile restrictive de admisibilitate nu sunt îndeplinite. ... 60. Aceasta este, de altfel, practica constantă a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, concretizată, spre exemplu, în deciziile nr. 29 din 3 aprilie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 33 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285723]
-
controlată în alt mod, direct sau indirect, de orice persoană fizică sau entitate care este o țintă desemnată a sancțiunilor sau care face obiectul unor Sancțiuni). "Sancțiuni" înseamnă legile, regulamentele privind sancțiunile economice sau financiare, embargourile comerciale sau alte măsuri restrictive (inclusiv, în special, dar fără a se limita la acestea, măsuri legate de finanțarea terorismului) adoptate, administrate, puse în aplicare sau executate periodic de către oricare dintre următoarele entități: (a) Organizația Națiunilor Unite, inclusiv, inter alia, Consiliul de Securitate al
CONTRACT DE FINANȚARE din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285270]
-
faptului că este deținută sau controlată în alt mod, direct sau indirect, de către orice persoană sau entitate, care este o țintă desemnată sau care face în alt mod obiectul sancțiunilor). Sancțiuni“ înseamnă legile, reglementările, embargourile comerciale sau alte măsuri restrictive (inclusiv, în special, dar fără a se limita la, măsuri în legătură cu finanțarea terorismului) cu efect sancționatoriu de natură economică sau financiară adoptate, administrate, implementate și/sau puse în aplicare periodic de oricare dintre următoarele: (i) Organizația Națiunilor Unite și
AMENDAMENT nr. 1 din 26 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286545]
-
prin Legea numărul 49/2011, cu modificările și completările ulterioare. Conform Art. 21, alin. (7) din OUG 57/2007, în cazul suprapunerii totale a ariilor naturale protejate, se va realiza un singur plan de management, ținând cont de respectarea categoriei celei mai restrictive de management. În cazul suprapunerii parțiale a ariilor naturale protejate, planurile de management ale acestora se elaborează astfel încât în zonele de suprapunere să existe o corelare a măsurilor de conservare, cu respectarea categoriei celei mai restrictive de management. În
PLAN din 21 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283367]
-
categoriei celei mai restrictive de management. În cazul suprapunerii parțiale a ariilor naturale protejate, planurile de management ale acestora se elaborează astfel încât în zonele de suprapunere să existe o corelare a măsurilor de conservare, cu respectarea categoriei celei mai restrictive de management. În cazul de față, având în vedere atât procentul mare de suprapunere între ariile protejate existente - vezi subcapitolul 2.1.4., cât și faptul că toate ariile sunt în administrarea aceleiași entități, planul este unul integrat, asigurând un management integrat
PLAN din 21 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283367]
-
mobile, nu ar putea reprezenta sediu profesional în sensul prevederilor art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal nici în intervalul de timp în care accesul publicului nu este permis. ... 37. În concluzie, noțiunea de sediu profesional trebuie interpretată restrictiv, iar menținerea unei juste proporții în definirea noțiunii de sediu profesional prin raportare la ipotezele protejate de art. 8 din Convenție contribuie și la delimitarea unui cadru previzibil a variantei agravate a furtului calificat care absoarbe violarea sediului profesional, în
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
reținut doar pentru actele supuse comunicării învinuitului sau inculpatului. ... 102. Jurisprudența Tribunalului Suprem a fost în sensul celui de-al doilea punct de vedere. În acest sens s-a arătat că „este mai favorabilă legea nouă, dacă prevede condiții mai restrictive în ceea ce privește actele procesuale care au ca efect înlăturarea prescripției. Potrivit legii noi, întrerup cursul prescripției numai actele procesuale care potrivit legii trebuie comunicate învinuitului sau inculpatului, și nu orice act procesual, ca în legea anterioară. “ ^1 ^1
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
practică judiciară în materie penală pe anii 1969-1975, Ed. Științifică și Enciclopedică, București, 1975, p. 42. ... 103. Soluția a fost apreciată ca fiind corectă și în doctrină, profesorul George Antoniu arătând că legea nouă este mai favorabilă, deoarece este mai restrictivă în raport cu actele procesuale care întrerup prescripția, înlesnind astfel împlinirea mai rapidă a termenului de prescripție, chiar dacă prin ipoteză ar prevedea un termen mai lung de prescripție a incriminării decât legea anterioară.^2 ^2 G. Antoniu, Tratat de Drept
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
recunoscut în teoria juridică că regula generală de soluționare a conflictelor de legi în timp, în materie penală, impune aplicarea normelor mai puțin severe și că, dincolo de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care din această perspectivă este mai restrictivă, Constituția României dispune în art. 20 alin. (2) că, dacă există neconcordanțe între pactele și tratatele internaționale privitoare la drepturile omului la care România este parte și legile interne, vor avea prioritate acestea din urmă ori de câte ori conțin
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
în acest sens este Decizia fostului Tribunal Suprem nr. 2.185/1970, care, examinând caracterul de lege mai favorabilă al Codului penal din 1936 sau al Codului penal din 1968, a arătat că „este mai favorabilă legea nouă, dacă prevede condiții mai restrictive în ceea ce privește actele procesuale care au ca efect înlăturarea prescripției. Potrivit legii noi, întrerup cursul prescripției numai actele procesuale care potrivit legii trebuie comunicate învinuitului sau inculpatului, și nu orice act procesual, ca în legea anterioară^18. “ Situația juridică
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
omului care pot fi aduse în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Este binecunoscut că România a fost condamnată în trecut pentru nerespectarea drepturilor la viață privată datorită aplicării necorespunzătoare a perchezițiilor. Prin urmare, o formulare mai clară și mai restrictivă ar putea reduce aceste riscuri și ar consolida respectarea drepturilor omului în legislația națională. Pe de altă parte, criticii pot argumenta că revizuirea articolului 27 alin. (3) ar putea limita capacitatea autorităților de a acționa rapid și eficient în lupta
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
constituțională, a devenit necesară după experiența anilor 2020-2021 când, prin hotărâri de Guvern, se stabileau/prelungeau de către Guvern stările de alertă și se „stabileau măsuri care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19“, măsuri restrictive de drepturi și libertăți care nu erau nicăieri menționate în legea care ordona emiterea hotărârii. Pentru aceleași motive se completează și textul alineatului (3) al articolului 108 din Constituție (având formularea „Ordonanțele se emit în temeiul unei legi speciale de
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
132 devine esențială pentru asigurarea unei justiții independente și eficiente. Actualul text al alineatului (2) al articolului 132 stipulează că funcția de procuror este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată. Această prevedere a fost interpretată într-o manieră restrictivă, limitând posibilitățile profesionale ale procurorilor și, implicit, capacitatea sistemului judiciar de a beneficia de expertiză și diversitate. Propunerea de revizuire a acestui alineat vine să relaxeze aceste restricții, permițând procurorilor să ocupe funcții didactice în învățământul superior, la Institutul Național
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
articolului 23, care se referă la condițiile de privare de libertate în procesul penal, vine să întărească principiul legalității și necesității în aplicarea măsurilor preventive. Această schimbare este de natură să sporească încrederea în sistemul judiciar prin asigurarea că măsurile restrictive de libertate sunt aplicate cu prudență și numai în situații justificate, evitându-se astfel detențiile arbitrare și respectându-se prezumția de nevinovăție. Introducerea alineatelor (14) și (15) la articolul 23 are implicații directe asupra dreptului la viață privată și a
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, precizând că sintagma „vor ține seama de expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici“ are valențele unei dispoziții de interpretare, nefiind nicidecum restrictivă. Face referire și la jurisprudența în materie a Curții Constituționale, reprezentată de Decizia nr. 218 din 20 aprilie 2023, paragraful 23. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 18 aprilie 2019, pronunțată în
DECIZIA nr. 132 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288135]
-
care există colonii ale acestei specii în vederea excluderii acelor stânci de la practicarea escaladei și alpinismului. Se vor monta panouri informative. G01 Sport în aer liber și activități de petrecere a timpului liber, activități recreative Notă: Activitate (A) / Măsură restrictivă (R) TEMA 2 INVENTARIEREA/EVALUAREA DETALIATĂ ȘI MONITORINGUL BIODIVERSITĂȚII OG 2: Asigurarea bazei de informații/ date referitoare la speciile de interes conservativ - inclusiv starea de conservare a acestora - cu scopul de a oferi suportul necesar pentru managementul biodiversității OS 2 Actualizarea
PLAN DE MANAGEMENT din 23 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284152]
-
la ariile protejate, valorile naturale și oportunitățile de valorificare durabilă 160.000 5.000 165.000 Fonduri europene neramb Fonduri publice 100% 50 întâlniri comunicare 6.12.4 Promovarea turismului în conceptul dezvoltării durabile 23.500 23.500 Fonduri europene neramb Fonduri publice 100% 5 Panouri informative restrictive 6.12.5 Monitorizarea impactului turismului asupra stării de conservare a speciilor si habitatelor specifice 80.000 9.000 89.000 Fonduri europene neramb Fonduri publice 100% 50 Controale / verificări în teren 6.12.6 Evaluarea proceselor de dezvoltare locală și impact asupra mediului 80.000 9.000 89.000
PLAN DE MANAGEMENT din 23 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284152]
-
Curtea a mai reținut că, dacă legea nu prevede în mod expres ca desemnarea membrilor completurilor să se facă prin tragere la sorți sau prin nominalizare expresă, iar actul administrativ cu caracter normativ a reglementat, în lipsa unei dispoziții legale restrictive, una dintre aceste două modalități, înseamnă că această compunere a completului, sub aspectul desemnării membrilor săi, a fost realizată în baza și în temeiul legii, cu alte cuvinte, prin lege. ... 30. Prin urmare, pentru argumentele de mai sus, Curtea a
DECIZIA nr. 77 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287735]