1,214 matches
-
de Urgență Târgu Jiu; 73. Spitalul de Pneumoftiziologie "T. Vladimirescu" Runcu; 74. Spitalul Orășenesc de Urgență Târgu Cărbunești; 75. Spitalul Municipal Motru; 76. Spitalul Județean de Urgență Miercurea-Ciuc; 77. Spitalul Municipal Odorheiu Secuiesc; 78. Spitalul Municipal Gheorghieni; 79. Spitalul Municipal Toplița; 80. Spitalul Municipal "Dr. A. Simionescu" Hunedoara; 81. Spitalul Județean de Urgență Deva; 82. Spitalul de Urgență Petroșani; 83. Sanatoriul de Pneumoftiziologie Brad; 84. Sanatoriul de Pneumoftiziologie Geoagiu; 85. Spitalul Orășenesc Hațeg; 86. Spitalul Municipal Orăștie; 87. Spitalul Municipal Vulcan
NORME TEHNICE din 31 martie 2015 (*actualizate*) de realizare a programelor naţionale de sănătate publică pentru anii 2015 şi 2016**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274370_a_275699]
-
597 46,60 - 31,09 - - 15,51 E578 Sarațel ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── R9 DN 15 Târgu Mureș - 69+500 109+940 24,92 - 11,57 - - 13,35 Reghin ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── R10 DN 15/ Reghin - 109+940 182+800 60,84 - 32,81 - - 28,03 E578 Toplița ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── R11 DN12/ Toplița - 0+000 166+625 155,19 - 87,94 - 1,10 66,15 E578 Chichiș ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── R12 DN 24 Crasna - 105+700 197+040 83,46 - 70,52 2,83 0,25 9,86 Iași ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── R13 DN 14 Sibiu
CONTRACT DE FINANŢARE din 22 decembrie 2006 (*actualizat*) între România, reprezentată de Ministerul Economiei şi Finanţelor, Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale - S.A., pentru finanţarea Proiectului privind reabilitarea drumurilor, etapa a VI-a**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274798_a_276127]
-
31,09 - - 15,51 E578 Sarațel ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── R9 DN 15 Târgu Mureș - 69+500 109+940 24,92 - 11,57 - - 13,35 Reghin ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── R10 DN 15/ Reghin - 109+940 182+800 60,84 - 32,81 - - 28,03 E578 Toplița ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── R11 DN12/ Toplița - 0+000 166+625 155,19 - 87,94 - 1,10 66,15 E578 Chichiș ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── R12 DN 24 Crasna - 105+700 197+040 83,46 - 70,52 2,83 0,25 9,86 Iași ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── R13 DN 14 Sibiu - 0+000 51
CONTRACT DE FINANŢARE din 22 decembrie 2006 (*actualizat*) între România, reprezentată de Ministerul Economiei şi Finanţelor, Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale - S.A., pentru finanţarea Proiectului privind reabilitarea drumurilor, etapa a VI-a**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274798_a_276127]
-
proiectul va include realizarea de studii de fezabilitate și de evaluare a impactului asupra mediului pentru 142 km de noi scheme de drumuri în părțile centrale, vestice și nord-vestice ale României. Noile drumuri includ variantele ocolitoare ale orașelor Oradea, Baia Mare, Toplița, Miercurea-Ciuc, Ciceu, și Siculeni; drumul conector nord-vest la Arad; și lărgirea (la patru benzi) sau construcția unei noi secțiuni de drum Târgu-Mureș - Reghin. Toate secțiunile și studiile vor fi co-finanțate de către Bancă. Calendar Data estimată de finalizare este 31 decembrie
CONTRACT DE FINANŢARE din 22 decembrie 2006 (*actualizat*) între România, reprezentată de Ministerul Economiei şi Finanţelor, Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale - S.A., pentru finanţarea Proiectului privind reabilitarea drumurilor, etapa a VI-a**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274798_a_276127]
-
satul Slăvuța Gorj în Biserică" h)29. Biserica Sfântul Dumitru Comuna Schela, satul Schela Gorj h)30. Biserica Sfântul Nicolae Comuna Bilbor, satul Bilbor Harghita h)31. Biserica Sfântul Comuna Sândominic, satul Sândominic Harghita Gheorghe h)32. Biserica fostei Orașul Toplița Harghita Mânăstiri Sfântul Ilie din Săuceni h)33. Biserica Cuvioasa Comuna Miroslovești, satul Iași Paraschiva Miroslovești h)34. Biserica Sfântul Gheorghe Comuna Dumești, satul Păușești Iași h)35. Biserica Sfântul Nicolae Comuna Bogdan Vodă, satul Bogdan Vodă Maramureș h)36
LEGE nr. 5 din 6 martie 2000 (*actualizată*) privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional - Secţiunea a III-a - zone protejate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275089_a_276418]
-
fortificate, cu terase, palisade și turnuri de apărare (în punctul "Cosota") f) Necropole și zone sacre - epoca fierului ──────────────────���──────────────────────────────────────────────────────────── Nr. Denumirea Unitatea administrativ-teritorială Județul f)1. Necropolă tumulară de Comuna Poiana Lacului, satul Cepari Argeș incinerație de tip Ferigile-Tigveni (în punctul "Toplița") f)2. Necropolă tumulară de Comuna Tigveni, satul Tigveni Argeș incinerație (în punctul "Bălteni") f)3. Zonă de tumuli funerari; Comuna Cucuteni, satul Cucuteni Iași mormânt tumular f)4. Zonă sacră - gropi Municipiul Sighișoara Mureș rituale; așezare dacică (în punctul
LEGE nr. 5 din 6 martie 2000 (*actualizată*) privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional - Secţiunea a III-a - zone protejate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275089_a_276418]
-
Alimpești, Aninoasa, Arcani, Baia de Fier, Bălănești, Bălești, Bengești-Ciocadia, Bumbești-Pițic, Crușeț, Glogova, Lelești, Padeș, �� Peștișani, Polovragi, Prigoria, Roșia de Amaradia, Runcu, Samarinești, Săcelu, Schela, Scoarța, Slivilești, Stănești, Telești, Tismana, Turcinești. HARGHITA Municipii Miercurea-Ciuc, Odorheiu Secuiesc Orașe Borsec, Cristuru Secuiesc, Gheorgheni, Toplița Comune Bilbor, Brădești, Ciucsângeorgiu, Cârța, Dârjiu, Ditrău, Feliceni, Gălăuțaș, Lăzarea, Mugeni, Sărmaș, Sândominic, Suseni, Ulieș, Zetea. HUNEDOARA Municipii Deva, Hunedoara, Orăștie, Brad Orașe Călan, Hațeg, Șimeria Comune Baia de Criș, Baru, Bănița, Boșorod, Cârjiți, Crișcior, Densuș, Geoagiu, Ghelari, Gurasada, Hărău
LEGE nr. 5 din 6 martie 2000 (*actualizată*) privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional - Secţiunea a III-a - zone protejate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275089_a_276418]
-
Orăștie, Brad Orașe Călan, Hațeg, Șimeria Comune Baia de Criș, Baru, Bănița, Boșorod, Cârjiți, Crișcior, Densuș, Geoagiu, Ghelari, Gurasada, Hărău, Orăștioara de Sus, Pestișu Mic, Pui, Răchitova, Rapoltu Mare, Râu de Mori, Ribița, Sarmizegetusa, Sălașu de Sus, Sântămăria-Orlea, Teliucu Inferior, Toplița, Unirea, Vața de Jos, Vețel. IALOMIȚA Comune Giurgeni. IAȘI Municipii Iași, Pașcani Orașe Hârlău, Târgu Frumos Comune Bârnova, Ciurea, Cotnari, Cucuteni, Deleni, Dobrovăț, Dumești, Heleșteni, Lețcani, Miroslava, Miroslovești, Ruginoasa, Strunga. ILFOV Comune Mogoșoaia, Snagov. MARAMUREȘ Municipii Baia Mare, Sighetu Marmației Orașe
LEGE nr. 5 din 6 martie 2000 (*actualizată*) privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional - Secţiunea a III-a - zone protejate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275089_a_276418]
-
a opinat că se poate reține infracțiunea de proxenetism chiar dacă întreținerea de acte sexuale în scopul obținerii de foloase a avut loc cu aceeași persoană, dar în mod repetat. În același sens, magistrații din cadrul Judecătoriei Sector 1 București și Judecătoriei Toplița au apreciat că în cazul infracțiunii de proxenetism săvârșite în modalitatea determinării prostituției este îndeplinită condiția tipicității, ca trăsătură esențială a infracțiunii, în cazul în care întreținerea de acte sexuale în scopul obținerii de foloase a avut loc în mod
DECIZIE nr. 5 din 10 februarie 2016 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile în baza art. 475 din Codul de procedură penală privind infracţiunea de proxenetism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269904_a_271233]
-
Tribunalul Covasna, Judecătoria Sfântu Gheorghe, Judecătoria Târgu Secuiesc, Judecătoria Întorsura Buzăului, Judecătoria Rupea, Judecătoria Zărnești); Curtea de Apel Timișoara (Tribunalul Caraș-Severin, Tribunalul Arad, Judecătoria Arad); Curtea de Apel Târgu Mureș (Tribunalul Mureș, Judecătoria Odorheiu Secuiesc, Judecătoria Gheorgheni, Judecătoria Miercurea-Ciuc, Judecătoria Toplița); Curtea de Apel Iași (Judecătoria Iași); Curtea de Apel Oradea; Curtea de Apel Pitești; Curtea de Apel Ploiești; Curtea de Apel Bacău. VI. Opinia specialiștilor consultați În conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (10) raportat la art. 473 alin. (5) din Codul
DECIZIE nr. 2 din 26 ianuarie 2016 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea problemei de drept privind infracţiuni concurente săvârşite în timpul minorităţii, judecate separat, durata măsurii educative neprivative de libertate, dispusă pentru o infracţiune concurentă şi executată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269967_a_271296]
-
interpretare restrictivă a dispozițiilor legale care o reglementează atât sub aspectul titularilor, cât și sub aspectul cazurilor și al celorlalte condiții în care aceasta devine admisibilă. În opinia minoritară, exprimată de Curtea de Apel Galați, Tribunalul Olt, Tribunalul Dolj, Judecătoria Toplița, Judecătoria Miercurea-Ciuc, Judecătoria Rupea, s-a susținut că în aplicarea dispozițiilor art. 427 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportat la art. 426 lit. b) și d) din Codul de procedură penală, persoana fizică sau juridică care nu a
DECIZIE nr. 6 din 2 martie 2016 referitoare la dezlegarea de principiu a chestiunii de drept privind aplicarea dispoziţiilor art. 427 alin. (1) raportat la art. 426 lit. b) şi d) din Codul de procedură penală, aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal şi aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270967_a_272296]
-
ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit printr-o măsură sau printr-un act al instanței. Cu privire la problema de drept expusă la pct. 2 și 3 În opinia exprimată de Curtea de Apel Timișoara, Tribunalul Arad, Tribunalul Timiș, Judecătoria Toplița, Tribunalul Timiș, Judecătoria Caracal, Judecătoria Balș, Tribunalul Maramureș, Curtea de Apel Constanța s-a susținut că, în aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, măsura de siguranță a confiscării speciale poate fi dispusă față de terțe persoane fizice
DECIZIE nr. 6 din 2 martie 2016 referitoare la dezlegarea de principiu a chestiunii de drept privind aplicarea dispoziţiilor art. 427 alin. (1) raportat la art. 426 lit. b) şi d) din Codul de procedură penală, aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal şi aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270967_a_272296]
-
persoane juridice care nu sunt părți în procesul penal, cu consecința aplicării măsurilor asigurătorii prevăzute de art. 249 din Codul de procedură penală. În opinia exprimată de Curtea de Apel Timișoara, Tribunalul Arad, Tribunalul Timiș, Curtea de Apel Brașov, Judecătoria Toplița, Tribunalul Mureș, Judecătoria Caracal, Judecătoria Balș, Tribunalul Maramureș s-a susținut că, în aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, măsura de siguranță a confiscării speciale poate fi dispusă față de persoana responsabilă civilmente în raport cu care s-a
DECIZIE nr. 6 din 2 martie 2016 referitoare la dezlegarea de principiu a chestiunii de drept privind aplicarea dispoziţiilor art. 427 alin. (1) raportat la art. 426 lit. b) şi d) din Codul de procedură penală, aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal şi aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270967_a_272296]
-
față de persoana responsabilă civilmente în raport cu care s-a respins acțiunea civilă exercitată în procesul penal. În opinia exprimată de Curtea de Apel Timișoara, Tribunalul Arad, Tribunalul Timiș, Curtea de Apel București, Curtea de Apel Brașov, Judecătoria Onești, Judecătoria Gheorgheni, Judecătoria Toplița, Judecătoria Miercurea-Ciuc, Tribunalul Mureș, Curtea de Apel Galați, Tribunalul Olt, Judecătoria Caracal, Judecătoria Balș, Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Maramureș, Curtea de Apel Constanța s-a susținut că, în aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, măsura
DECIZIE nr. 6 din 2 martie 2016 referitoare la dezlegarea de principiu a chestiunii de drept privind aplicarea dispoziţiilor art. 427 alin. (1) raportat la art. 426 lit. b) şi d) din Codul de procedură penală, aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal şi aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270967_a_272296]
-
și nu a decedat ori, după caz, nu a fost dizolvată și lichidată. În opinia exprimată de Tribunalul Caraș-Severin, Tribunalul Arad, Curtea de Apel București, Curtea de Apel Brașov, Curtea de Apel Bacău, Judecătoria Bacău, Judecătoria Onești, Judecătoria Gheorgheni, Judecătoria Toplița, Judecătoria Miercurea-Ciuc, Tribunalul Mureș, Curtea de Apel Galați, Tribunalul Olt, Judecătoria Balș, Tribunalul Gorj, Tribunalul Dolj, Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Maramureș și Curtea de Apel Constanța s-a susținut că măsura de siguranță a confiscării speciale, în aplicarea art.
DECIZIE nr. 6 din 2 martie 2016 referitoare la dezlegarea de principiu a chestiunii de drept privind aplicarea dispoziţiilor art. 427 alin. (1) raportat la art. 426 lit. b) şi d) din Codul de procedură penală, aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal şi aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270967_a_272296]
-
Tribunalul Bacău, Tribunalul Mureș, Judecătoria Sectorului 2 București, Judecătoria Sectorului 4 București, Judecătoria Mediaș, Judecătoria Brașov, Judecătoria Rupea, Judecătoria Târgu Secuiesc, Judecătoria Dej, Judecătoria Huedin, Judecătoria Beiuș, Judecătoria Oradea, Judecătoria Gheorgheni, Judecătoria Miercurea-Ciuc, Judecătoria Săliște, Judecătoria Zărnești, Judecătoria Bacău, Judecătoria Toplița. În acest context, a arătat că opinia majoritară a instanțelor a fost în sensul că judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluționarea unei plângeri formulate împotriva soluției de renunțare la urmărirea penală are posibilitatea ca, în urma admiterii plângerii, să schimbe
DECIZIE nr. 33 din 11 decembrie 2015 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării de principiu a următoarei chestiuni de drept: dacă judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluţionarea unei plângeri formulate împotriva soluţiei de renunţare la urmărire penală are posibilitatea ca, în urma admiterii plângerii, să schimbe soluţia din renunţare la urmărirea penală în clasare atunci când petentul invocă unul din temeiurile de drept care atrag ca şi consecinţă imediată pronunţarea unei soluţii de clasare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
alin. (7) pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală, când poate dispune începerea judecății. În acest sens și-au exprimat punctul de vedere Judecătoria Sectorului 2 București, Judecătoria Săliște, Judecătoria Zărnești, Tribunalul Brașov, Judecătoria Bacău, Tribunalul Bihor, Judecătoria Toplița, Tribunalul Bacău. VI. Opinia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Prin Adresa nr. 1.615/C/1688/III-5/2015 din data de 3 iulie 2015, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Serviciul Judiciar Penal, a comunicat
DECIZIE nr. 33 din 11 decembrie 2015 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării de principiu a următoarei chestiuni de drept: dacă judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluţionarea unei plângeri formulate împotriva soluţiei de renunţare la urmărire penală are posibilitatea ca, în urma admiterii plângerii, să schimbe soluţia din renunţare la urmărirea penală în clasare atunci când petentul invocă unul din temeiurile de drept care atrag ca şi consecinţă imediată pronunţarea unei soluţii de clasare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
de Urgență Târgu Jiu; 73. Spitalul de Pneumoftiziologie "T. Vladimirescu" Runcu; 74. Spitalul Orășenesc de Urgență Târgu Cărbunești; 75. Spitalul Municipal Motru; 76. Spitalul Județean de Urgență Miercurea-Ciuc; 77. Spitalul Municipal Odorheiu Secuiesc; 78. Spitalul Municipal Gheorghieni; 79. Spitalul Municipal Toplița; 80. Spitalul Municipal "Dr. A. Simionescu" Hunedoara; 81. Spitalul Județean de Urgență Deva; 82. Spitalul de Urgență Petroșani; 83. Sanatoriul de Pneumoftiziologie Brad; 84. Sanatoriul de Pneumoftiziologie Geoagiu; 85. Spitalul Orășenesc Hațeg; 86. Spitalul Municipal Orăștie; 87. Spitalul Municipal Vulcan
NORME TEHNICE din 31 martie 2015 (*actualizate*) de realizare a programelor naţionale de sănătate publică pentru anii 2015 şi 2016**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269951_a_271280]
-
2. Avrămești 13. Mugeni 3. Brădești 14. Ocland �� 4. Căpîlnița 15. Praid 5. Corund 16. Săcel 6. Dîrjiu 17. Secuieni 7. Dealu 18. Simonești 8. Feliceni 19. Ulieș 9. Lueta 20. Vărșag 10. Lupeni 21. Zetea 11. Mărtiniș 4. JUDECĂTORIA TOPLIȚA cu sediul în orașul Toplița ORAȘE 1. Borsec 2. Toplița COMUNE 1. Bilbor 4. Sărmaș 2. Corbu 5. Subcetate 3. Gălăuțaș 6. Tulgheș JUDEȚUL HUNEDOARA 1. JUDECĂTORIA BRAD cu sediul în orașul Brad ORAȘE 1. Brad COMUNE 1. Baia de
HOTĂRÂRE nr. 337 din 9 iulie 1993 (*actualizată*) pentru stabilirea circumscripţiilor judecătoriilor şi parchetelor de pe lângă judecătorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273531_a_274860]
-
Brădești 14. Ocland �� 4. Căpîlnița 15. Praid 5. Corund 16. Săcel 6. Dîrjiu 17. Secuieni 7. Dealu 18. Simonești 8. Feliceni 19. Ulieș 9. Lueta 20. Vărșag 10. Lupeni 21. Zetea 11. Mărtiniș 4. JUDECĂTORIA TOPLIȚA cu sediul în orașul Toplița ORAȘE 1. Borsec 2. Toplița COMUNE 1. Bilbor 4. Sărmaș 2. Corbu 5. Subcetate 3. Gălăuțaș 6. Tulgheș JUDEȚUL HUNEDOARA 1. JUDECĂTORIA BRAD cu sediul în orașul Brad ORAȘE 1. Brad COMUNE 1. Baia de Criș 7. Luncoiu de Jos
HOTĂRÂRE nr. 337 din 9 iulie 1993 (*actualizată*) pentru stabilirea circumscripţiilor judecătoriilor şi parchetelor de pe lângă judecătorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273531_a_274860]
-
15. Praid 5. Corund 16. Săcel 6. Dîrjiu 17. Secuieni 7. Dealu 18. Simonești 8. Feliceni 19. Ulieș 9. Lueta 20. Vărșag 10. Lupeni 21. Zetea 11. Mărtiniș 4. JUDECĂTORIA TOPLIȚA cu sediul în orașul Toplița ORAȘE 1. Borsec 2. Toplița COMUNE 1. Bilbor 4. Sărmaș 2. Corbu 5. Subcetate 3. Gălăuțaș 6. Tulgheș JUDEȚUL HUNEDOARA 1. JUDECĂTORIA BRAD cu sediul în orașul Brad ORAȘE 1. Brad COMUNE 1. Baia de Criș 7. Luncoiu de Jos 2. Blăjeni 8. Ribița 3
HOTĂRÂRE nr. 337 din 9 iulie 1993 (*actualizată*) pentru stabilirea circumscripţiilor judecătoriilor şi parchetelor de pe lângă judecătorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273531_a_274860]
-
Pui 12. Totești 13. Unirea 4. JUDECĂTORIA HUNEDOARA cu sediul în municipiul Hunedoara MUNICIPIU 1. Hunedoara ORAȘE 1. Călan COMUNE 1. Bunila 5. Lunca Cernii de Jos 2. Cerbăl 6. Pestișu Mic 3. Ghelari 7. Teliucu Inferior 4. Lelese 8. Toplița 5. JUDECĂTORIA ORĂȘTIE cu sediul în orașul Orăștie ORAȘE 1. Orăștie COMUNE 1. Balșa 5. Orăștioara de Sus 2. Beriu 6. Romoș 3. Geoagiu 7. Turdaș 4. Mărtinești 6. JUDECĂTORIA PETROȘANI cu sediul în municipiul Petroșani MUNICIPIU 1. Petroșani ORAȘE
HOTĂRÂRE nr. 337 din 9 iulie 1993 (*actualizată*) pentru stabilirea circumscripţiilor judecătoriilor şi parchetelor de pe lângă judecătorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273531_a_274860]
-
24 noiembrie 2015, pronunțată de Judecătoria Bolintin-Vale în Dosarul nr. 2.746/192/2014*. III.2. Într-o a doua opinie, minoritară, exprimată de magistrații Curții de Apel Pitești, Tribunalului Covasna, Judecătoriei Brăila, Judecătoriei Însurăței, Judecătoriei Odorheiu Secuiesc și Judecătoriei Toplița, s-a apreciat că, în problema de drept dedusă dezbaterii, se impune aplicarea tratamentului sancționator al pluralității de infracțiuni prevăzut de legea penală în vigoare la data, respectiv datele săvârșirii infracțiunilor ce alcătuiesc pluralitatea, arătându-se că această soluție rezultă
DECIZIE nr. 15 din 8 iunie 2016 privind interpretarea dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi în aplicarea art. 5 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
Bujor Liești comuna Liești Giurgiu Giurgiu municipiul Giurgiu Bolintin-Vale orașul Bolintin-Vale Comana comuna Comana Gorj Târgu Jiu municipiul Târgu Jiu Târgu Cărbunești orașul Târgu Cărbunești Novaci orașul Novaci Motru municipiul Motru Harghita Miercurea-Ciuc municipiul Miercurea-Ciuc Odorheiu Secuiesc municipiul Odorheiu Secuiesc Toplița municipiul Toplița Gheorgheni municipiul Gheorgheni Hunedoara Deva municipiul Deva Hunedoara municipiul Hunedoara Petroșani municipiul Petroșani Orăștie municipiul Orăștie Brad municipiul Brad Hațeg orașul Hațeg Ialomița Slobozia municipiul Slobozia Urziceni municipiul Urziceni Fetești municipiul Fetești Iași Iași municipiul Iași Pașcani municipiul
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271746_a_273075]
-
comuna Liești Giurgiu Giurgiu municipiul Giurgiu Bolintin-Vale orașul Bolintin-Vale Comana comuna Comana Gorj Târgu Jiu municipiul Târgu Jiu Târgu Cărbunești orașul Târgu Cărbunești Novaci orașul Novaci Motru municipiul Motru Harghita Miercurea-Ciuc municipiul Miercurea-Ciuc Odorheiu Secuiesc municipiul Odorheiu Secuiesc Toplița municipiul Toplița Gheorgheni municipiul Gheorgheni Hunedoara Deva municipiul Deva Hunedoara municipiul Hunedoara Petroșani municipiul Petroșani Orăștie municipiul Orăștie Brad municipiul Brad Hațeg orașul Hațeg Ialomița Slobozia municipiul Slobozia Urziceni municipiul Urziceni Fetești municipiul Fetești Iași Iași municipiul Iași Pașcani municipiul Pașcani Hârlău
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271746_a_273075]