1,402 matches
-
în calculul numărului de voturi exprimate. ... (7) Prin excepție de la prevederile alin. (6), o hotărâre nu poate fi adoptată dacă toți reprezentanții din cadrul uneia dintre categoriile prevăzute la art. 2 alin. (1) își exprimă, în scris și motivat, dreptul de veto. ... (8) Pentru adoptarea anumitor hotărâri, unul sau mai mulți membri ai Comisiei interimare pot solicita procedura de vot secret. Hotărârea privind utilizarea procedurii de vot secret se adoptă cu majoritatea simplă a celor prezenți. ... Articolul 9 Evaluarea finală a absolvenților
ORDIN nr. 612 din 22 aprilie 2005 privind atribuţiile şi funcţionarea Comisiei interimare pentru managerii publici, înfiinţată în temeiul art. 21 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2004 privind crearea statutului special al funcţionarului public denumit manager public, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 452/2004 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167284_a_168613]
-
privind competența managerială, iar cerințele de competență profesională pot să fie reduse semnificativ; ... c) acționarul semnificativ urmează să dețină controlul asupra băncii sau să exercite o influență puternică asupra acesteia, spre exemplu prin intermediul unei participații care conferă un drept de veto. În acest caz, se va dovedi îndeplinirea cerinței privind competența managerială, iar nivelul competenței profesionale trebuie să fie mai ridicat, cu luarea în considerare și a naturii și complexității activităților propuse. ... ------------ Art. 18^11 a fost introdus de pct. 15
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193171_a_194500]
-
convocarea președintelui Comisiei sau a președintelui CNAS. 3. Actele Comisiei sunt semnate numai de membrii acesteia. 4. Comisia elaborează formularul-tip al deciziilor de aprobare pentru tratament. 5. Fiecare membru al Comisiei are drept de vot, dar nu și de veto. 6. Circuitul documentelor: a) casele de asigurări de sănătate au obligația și responsabilitatea să transmită la CNAS referatele completate ale pacienților, în vederea aprobării inițierii și/sau continuării tratamentului solicitat; ... b) referatele vor fi transmise de către casele de asigurări de sănătate
REGULAMENT din 31 ianuarie 2008 de organizare şi funcţionare a Comisiei de experţi a Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate pentru implementarea subprogramului "Tratamentul bolnavilor cu afecţiuni oncologice". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195419_a_196748]
-
convocarea președintelui Comisiei sau a președintelui CNAS. 3. Actele Comisiei sunt semnate numai de membrii acesteia. 4. Comisia elaborează formularul-tip al deciziilor de aprobare pentru tratament. 5. Fiecare membru al Comisiei are drept de vot, dar nu și de veto. 6. Circuitul documentelor: a) casele de asigurări de sănătate au obligația și responsabilitatea să transmită la CNAS referatele completate ale pacienților, în vederea aprobării inițierii și/sau continuării tratamentului solicitat; ... b) referatele vor fi transmise de către casele de asigurări de sănătate
ORDIN nr. 76 din 31 ianuarie 2008 privind aprobarea regulamentelor de organizare şi funcţionare a comisiilor de experţi care funcţionează pe lângă Casa Naţională de Asigurări de Sănătate pentru implementarea unor subprograme naţionale de sănătate, din cadrul Programului naţional de sănătate cu scop curativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195416_a_196745]
-
în viața tuturor statelor Uniunii Europene. Se invocă și statuările din Decizia nr. 53 din 28 ianuarie 2005 a Curții Constituționale cu privire la numirile în funcții de către Președintele României. - Și în relațiile cu alte puteri în stat, Președintele are "dreptul de veto". Așa, spre exemplu, art. 31 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 , precum și art. 77 din Constituție privind cererea de reexaminare a unei legi, înainte de promulgare. - Se mai menționează că există precedente de respingere a propunerii, urmate de alte propuneri
DECIZIE nr. 356 din 5 aprilie 2007 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Preşedintele României şi Guvernul României, formulată de primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187597_a_188926]
-
de numire în funcții publice, la propunerea altor autorități, "tocmai pentru a asigura, în acest fel, solemnitatea numirilor, dată fiind importanța acelor funcții", și aceasta "nu-l transformă pe Președinte într-un organ de cenzură, nu-i conferă dreptul de veto, nu-l face parte la luarea deciziei". În concluzie, se susține că există conflict juridic de natură constituțională între Președintele României și Guvernul României și singura modalitate de rezolvare a acestui conflict este obligarea Președintelui de a-l numi pe
DECIZIE nr. 356 din 5 aprilie 2007 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Preşedintele României şi Guvernul României, formulată de primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187597_a_188926]
-
propunere din partea primului-ministru. - În toate cele trei ipoteze ale art. 85, primul-ministru face propunerea de candidat pentru funcția de ministru și rezolvarea acesteia se face în condițiile menționate anterior. - Curtea mai constată că, după cum Parlamentul nu exercită un drept de veto, ci o activitate de verificare a îndeplinirii condițiilor de corespundere în funcție, tot astfel nici Președintele României nu are drept de veto față de propunerea primului-ministru, ci are dreptul de a verifica corespunderea pentru funcție a candidatului și poate cere primului-ministru
DECIZIE nr. 356 din 5 aprilie 2007 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Preşedintele României şi Guvernul României, formulată de primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187597_a_188926]
-
acesteia se face în condițiile menționate anterior. - Curtea mai constată că, după cum Parlamentul nu exercită un drept de veto, ci o activitate de verificare a îndeplinirii condițiilor de corespundere în funcție, tot astfel nici Președintele României nu are drept de veto față de propunerea primului-ministru, ci are dreptul de a verifica corespunderea pentru funcție a candidatului și poate cere primului-ministru o altă propunere de candidat la funcție. În toate cazurile respingerea candidaturii trebuie să fie motivată. 5. Cu privire la eventualele efecte de ordin
DECIZIE nr. 356 din 5 aprilie 2007 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Preşedintele României şi Guvernul României, formulată de primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187597_a_188926]
-
mai subziste ca urmare a emiterii decretelor prezidențiale nr. 193/12 martie 2007 , 237/22 martie 2007 și 379/4 aprilie 2007. În exercitarea atribuțiilor prevăzute de art. 85 alin. (2) din Constituție, Președintele României nu are un drept de veto, dar poate cere primului-ministru să renunțe la propunerea făcută, atunci când constată că persoana propusă nu îndeplinește condițiile legale pentru exercitarea funcției de membru al Guvernului. Definitivă. Decizia se comunică Președintelui României și primului-ministru și se publică în Monitorul Oficial al
DECIZIE nr. 356 din 5 aprilie 2007 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Preşedintele României şi Guvernul României, formulată de primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187597_a_188926]
-
standardizare, precum și al consiliului director al acestuia. E. Autoritatea de stat care coordonează domeniul infrastructurii calității și evaluării conformității numește reprezentantul său din Colegiul autorităților în Consiliul director; acesta este vicepreședinte al organismului național de standardizare și are drept de veto nominal în luarea deciziilor contrare cu politica națională în domeniul standardizării naționale. (3) Autoritatea de stat care coordonează domeniul infrastructurii calității și evaluării conformității elaborează statutul-cadru al organismului național de standardizare. ... ----------- Art. 8 a fost modificat prin pct. 10 al
ORDONANTA nr. 39 din 30 ianuarie 1998 (*actualizata*) privind activitatea de standardizare naţionala **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169769_a_171098]
-
standardizare, precum și al consiliului director al acestuia. E. Autoritatea de stat care coordonează domeniul infrastructurii calității și evaluării conformității numește reprezentantul său din Colegiul autorităților în Consiliul director; acesta este vicepreședinte al organismului național de standardizare și are drept de veto nominal în luarea deciziilor contrare cu politica națională în domeniul standardizării naționale. (3) Autoritatea de stat care coordonează domeniul infrastructurii calității și evaluării conformității elaborează statutul-cadru al organismului național de standardizare. ... ----------- Art. 8 a fost modificat prin pct. 10 al
ORDONANTA nr. 39 din 30 ianuarie 1998 (*actualizata*) privind activitatea de standardizare naţionala **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169768_a_171097]
-
din afară acestuia. ... (5) Pentru valabilitatea deciziilor este necesară prezenta a cel puțin jumătate plus unu din numărul membrilor consiliului de administrație, iar deciziile se iau cu majoritatea voturilor. În caz de divergenta, președintele consiliului de administrație are drept de veto, iar problema aflată în divergenta este supusă spre analiza adunării generale a acționarilor. ... (6) Dezbaterile consiliului de administrație au loc conform ordinii de zi stabilite pe baza proiectului comunicat de președinte. Acestea se consemnează într-un proces-verbal al ședinței, care
STATUTUL din 9 noiembrie 2000 (*actualizat*) Companiei Naţionale "Imprimeria Naţională" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200807_a_202136]
-
ori este necesar, atît biroul executiv, cît și consiliul de conducere ale Filialei Timișoara și de a verifica, împreună cu președintele biroului executiv, activitatea directorului și a tuturor salariaților orfelinatului. Articolul 34 Reprezentantul direct și permanent al fondatorului are drept de veto la deciziile biroului executiv și ale consiliului de conducere ale Filialei Timișoara în cazul în care consideră că s-au depășit atribuțiile statutare ale Fundației "Walther Rudolf - Copii în primejdie". Reprezentantul direct și permanent al fondatorului are următoarele obligații: - să
HOTĂRÂRE nr. 389 din 6 iunie 1991 privind autorizarea funcţionării în România a Fundaţiei "Walther Rudolf - Copii în primejdie" - Filiala Timişoara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197865_a_199194]
-
ori este necesar, atît biroul executiv, cît și consiliul de conducere ale Filialei Timișoara și de a verifica, împreună cu președintele biroului executiv, activitatea directorului și a tuturor salariaților orfelinatului. Articolul 34 Reprezentantul direct și permanent al fondatorului are drept de veto la deciziile biroului executiv și ale consiliului de conducere ale Filialei Timișoara în cazul în care consideră că s-au depășit atribuțiile statutare ale Fundației "Walther Rudolf - Copii în primejdie". Reprezentantul direct și permanent al fondatorului are următoarele obligații: - să
STATUT din 6 iunie 1991 al Filialei Timişoara a Fundaţiei "Walther Rudolf - Copii în primejdie". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197866_a_199195]
-
din afară acestuia. ... (5) Pentru valabilitatea deciziilor este necesară prezenta a cel puțin jumătate plus unu din numărul membrilor consiliului de administrație, iar deciziile se iau cu majoritatea voturilor. În caz de divergenta, președintele consiliului de administrație are drept de veto, iar problema aflată în divergenta este supusă spre analiza adunării generale a acționarilor. ... (6) Dezbaterile consiliului de administrație au loc conform ordinii de zi stabilite pe baza proiectului comunicat de președinte. Acestea se consemnează într-un proces-verbal al ședinței, care
STATUTUL din 9 noiembrie 2000 (*actualizat*) Companiei Na��ionale "Imprimeria Naţională" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200805_a_202134]
-
din afară acestuia. ... (5) Pentru valabilitatea deciziilor este necesară prezenta a cel puțin jumătate plus unu din numărul membrilor consiliului de administrație, iar deciziile se iau cu majoritatea voturilor. În caz de divergenta, președintele consiliului de administrație are drept de veto, iar problema aflată în divergenta este supusă spre analiza adunării generale a acționarilor. ... (6) Dezbaterile consiliului de administrație au loc conform ordinii de zi stabilite pe baza proiectului comunicat de președinte. Acestea se consemnează într-un proces-verbal al ședinței, care
STATUTUL din 9 noiembrie 2000 (*actualizat*) Companiei Naţionale "Imprimeria Naţională" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200809_a_202138]
-
din afară acestuia. ... (5) Pentru valabilitatea deciziilor este necesară prezenta a cel puțin jumătate plus unu din numărul membrilor consiliului de administrație, iar deciziile se iau cu majoritatea voturilor. În caz de divergenta, președintele consiliului de administrație are drept de veto, iar problema aflată în divergenta este supusă spre analiza adunării generale a acționarilor. ... (6) Dezbaterile consiliului de administrație au loc conform ordinii de zi stabilite pe baza proiectului comunicat de președinte. Acestea se consemnează într-un proces-verbal al ședinței, care
STATUTUL din 9 noiembrie 2000 (*actualizat*) Companiei Naţionale "Imprimeria Naţională" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200811_a_202140]
-
din afară acestuia. ... (5) Pentru valabilitatea deciziilor este necesară prezenta a cel puțin jumătate plus unu din numărul membrilor consiliului de administrație, iar deciziile se iau cu majoritatea voturilor. În caz de divergenta, președintele consiliului de administrație are drept de veto, iar problema aflată în divergenta este supusă spre analiza adunării generale a acționarilor. ... (6) Dezbaterile consiliului de administrație au loc conform ordinii de zi stabilite pe baza proiectului comunicat de președinte. Acestea se consemnează într-un proces-verbal al ședinței, care
STATUTUL din 9 noiembrie 2000 (*actualizat*) Companiei Naţionale "Imprimeria Naţională" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200813_a_202142]
-
din afară acestuia. ... (5) Pentru valabilitatea deciziilor este necesară prezenta a cel puțin jumătate plus unu din numărul membrilor consiliului de administrație, iar deciziile se iau cu majoritatea voturilor. În caz de divergenta, președintele consiliului de administrație are drept de veto, iar problema aflată în divergenta este supusă spre analiza adunării generale a acționarilor. ... (6) Dezbaterile consiliului de administrație au loc conform ordinii de zi stabilite pe baza proiectului comunicat de președinte. Acestea se consemnează într-un proces-verbal al ședinței, care
STATUTUL din 9 noiembrie 2000 (*actualizat*) Companiei Naţionale "Imprimeria Naţională" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200815_a_202144]
-
lege prevăd că respectivul control poate fi constituit prin dreptul de a folosi activele unei întreprinderi. Aceste contracte pot conduce la o situație de control în comun dacă atât proprietarul activelor, cât și întreprinderea care controlează gestionarea dețin drepturi de veto față de deciziile comerciale strategice. Controlul exercitat prin alte mijloace 16. Potrivit prevederilor pct. 15, acordurile de franciză de regulă nu conferă francizorului control asupra activității comerciale a francizatului. De regulă, francizatul exploatează resursele pe cont propriu chiar dacă părți esențiale ale
ORDIN nr. 386 din 5 august 2010 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind conceptele de concentrare economică, întreprindere implicată, funcţionare deplină şi cifră de afaceri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224927_a_226256]
-
întreprinderi. Această competență se obține de obicei prin achiziționarea unei majorități a drepturilor de vot într-o societate. 54. În al doilea rând, o altă situație care conferă controlul unic este cea în care un singur acționar are drept de veto asupra deciziilor strategice dintr-o întreprindere, dar acest acționar nu deține competența să impună astfel de decizii de unul singur (așa-numitul control unic negativ). În aceste condiții, un singur acționar deține același nivel de influență cu cel deținut de
ORDIN nr. 386 din 5 august 2010 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind conceptele de concentrare economică, întreprindere implicată, funcţionare deplină şi cifră de afaceri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224927_a_226256]
-
restul de 50 % este deținut de alți câțiva acționari (presupunând că acest lucru nu duce la o situație de control unic pozitiv de facto), sau când există o majoritate calificată necesară pentru deciziile strategice care de fapt conferă drept de veto doar unui singur acționar, indiferent dacă este vorba despre un acționar majoritar sau minoritar. Controlul unic de facto 59. Se poate considera și că un acționar minoritar deține un control unic de facto, în cazul în care există o mare
ORDIN nr. 386 din 5 august 2010 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind conceptele de concentrare economică, întreprindere implicată, funcţionare deplină şi cifră de afaceri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224927_a_226256]
-
că nici unul dintre acești membri nu are vot decisiv. Paritatea se obține și în cazul în care ambele societăți-mamă au dreptul să numească un număr egal de reprezentanți în organele de decizie ale societății în comun. 3.2. Drepturi de veto 65. Controlul în comun este posibil și atunci când nu există egalitate între cele două societăți-mamă în ceea ce privește votul sau reprezentarea în organele de decizie sau atunci când există mai mult de două societăți-mamă. Este cazul acționarilor minoritari cu drepturi suplimentare care le
ORDIN nr. 386 din 5 august 2010 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind conceptele de concentrare economică, întreprindere implicată, funcţionare deplină şi cifră de afaceri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224927_a_226256]
-
votul sau reprezentarea în organele de decizie sau atunci când există mai mult de două societăți-mamă. Este cazul acționarilor minoritari cu drepturi suplimentare care le permit să se opună deciziilor esențiale pentru strategia comercială a societății în comun. Aceste drepturi de veto pot fi prevăzute în statutul societății în comun sau stabilite pe baza unui acord între societățile-mamă. Drepturile de veto pot lua forma unui cvorum specific necesar pentru deciziile care se iau în adunarea generală a acționarilor sau în consiliul de
ORDIN nr. 386 din 5 august 2010 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind conceptele de concentrare economică, întreprindere implicată, funcţionare deplină şi cifră de afaceri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224927_a_226256]
-
cu drepturi suplimentare care le permit să se opună deciziilor esențiale pentru strategia comercială a societății în comun. Aceste drepturi de veto pot fi prevăzute în statutul societății în comun sau stabilite pe baza unui acord între societățile-mamă. Drepturile de veto pot lua forma unui cvorum specific necesar pentru deciziile care se iau în adunarea generală a acționarilor sau în consiliul de administrație în măsura în care societățile-mamă sunt reprezentate în acest consiliu. Este posibil ca deciziile strategice să fie supuse spre aprobare unui
ORDIN nr. 386 din 5 august 2010 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind conceptele de concentrare economică, întreprindere implicată, funcţionare deplină şi cifră de afaceri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224927_a_226256]