11,755 matches
-
managerilor din spitalele publice. ... (6) Managerul spitalului public, nemulțumit de rezultatul evaluării, are dreptul de a depune contestație la comisia de contestații, în termen de o zi lucrătoare de la data luării la cunoștință a conținutului fișei de evaluare și a calificativului acordat de comisia de evaluare. ... (7) Comisia de contestații analizează și rezolvă contestația în termen de 3 zile lucrătoare de la data luării în evidență a acesteia. ... --------- Art. 4^1 a fost modificat de pct. 5 al art. I din ORDINUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185048_a_186377]
-
întreg, astfel: 0,50-0,99 devine 1, iar 0,01-0,49 devine 0. Comisia de evaluare numită prin Ordinul ministrului sănătății nr. ........ din ...................., în baza rezultatelor obținute, apreciază că dl/dna .../(numele și prenumele)........., managerul ......../(denumirea spitalului public)........., a obținut calificativul [] Foarte bine [] Bine [] Satisfăcător [] Nesatisfăcător Prezenta fișă de evaluare a fost întocmită într-un exemplar, care rămâne la comisia de evaluare. Comisia de evaluare Am luat cunoștință Certificăm concordanța datelor înscrise .......................... în contractul/actul adițional la contractul (numele, prenumele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185048_a_186377]
-
redusă, învățământ la distanță, învățământ seral); cerințele programului de studii (unde se specifică condițiile de promovare, respectiv numărul minim de credite transferabile necesare absolvirii); detalii privind programul absolvit (care va face referire la disciplinele studiate, numărul total de ore, notele/calificativele, creditele transferabile acumulate, precum și media anuală); sistemul de notare (presupune specificarea scalei de notare și/sau de acordare calificative, cu menționarea notei/calificativului de promovare, respectiv: notarea unei discipline se face pe o scală de la 1 la 10; notele acordate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180094_a_181423]
-
FINALE 7.1. Rezultatele examenului de autorizare și de prelungire a autorizației vor fi înscrise într-un proces verbal conform anexei A, întocmit în dublu exemplar și care va purta un număr dat de ISCIR-INSPECT IT. 7.2. În urma obținerii calificativului "ADMIS" la probele teoretice și practice susținute în vederea autorizării, sudorului i se va elibera o autorizație conform anexei C. 7.3. Pentru toate celelalte condiții referitoare la măsurile organizatorice privind autorizarea sudorilor se vor respecta reglementările specifice conform prevederilor prescripției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181588_a_182917]
-
punct de vedere al aspectului și al abaterilor admise pentru forma geometrica. În cazul în care probele sudate nu se vor încadra în condițiile menționate mai jos, vor fi respinse iar sudorul care le-a executat va fi notat cu calificativul "respins" urmând să susțină un nou examen. Examinarea aspectului exterior al îmbinării sudate poate fi făcută cu ochiul liber, lupe sau microscoape portative. Abaterile admise pentru forma geometrica a îmbinării sudate vor fi determinate cu instrumente universale de măsură și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181543_a_182872]
-
se prelevează alte două probe macroscopice în condițiile de la 9.2.a) și 9.2.c). ... e) Dacă și în cazurile menționate la punctele a - d, chiar la o singură epruveta rezultatele sunt necorespunzătoare, sudorul respectiv va fi apreciat cu calificativul "respins" la examenul practic. ... 10. PERIOADĂ DE VALABILITATE 10.1. Termenul de valabilitate al autorizației este de un an. Autorizația este valabilă pentru agentul economic care solicită autorizarea sudorului. Dacă în cursul perioadei de valabilitate a autorizației, indiferent de motive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181543_a_182872]
-
fi depășit ținând seama de volumul de încercări și posibilitățile de executare a acestora, dar nu mai mult de 3 luni. Nerespectarea acestui termen duce la anularea examenului. 14.7. În urmă susținerii examenului, sudorul respectiv va fi notat cu calificativul "admis" sau "respins", atât la examenul teoretic cât și la cel practic. Examenul teoretic stabilește în ce măsură sudorul și-a însușit cunoștințele tehnice generale și speciale conform programelor de specializare. Sudorul trebuie să cunoască domeniul de valabilitate al autorizației pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181543_a_182872]
-
SEMNĂTURA, ȘTAMPILA PROCES VERBAL NR. ........... din ................. Referitor la autorizarea sudorilor conform CR 9/1-2003 * Poziția de sudare ........................ Viteza de avans a sârmei ........... cm/min│ │Intensitatea ............................... A │Rând filiform sau pendulat ................ Temperatura ................................ Menținere .................................. Alte date ................................................................................... Încercarea la îndoire/rupere (7.5 Calificativul la examenul practic ....................│ │Poziția de sudare (5.7) .............. Calificativul la examenul teoretic: reușit/neverificat│ │Tip îmbinare (5.3) ................... Concluzii privind autorizarea: NOTĂ: Dosarele candidaților sunt complete și corespund prevederilor Prescripțiilor tehnice CR 9/1-2003 Un exemplar din procesul-verbal și dosarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181543_a_182872]
-
sudorilor conform CR 9/1-2003 * Poziția de sudare ........................ Viteza de avans a sârmei ........... cm/min│ │Intensitatea ............................... A │Rând filiform sau pendulat ................ Temperatura ................................ Menținere .................................. Alte date ................................................................................... Încercarea la îndoire/rupere (7.5 Calificativul la examenul practic ....................│ │Poziția de sudare (5.7) .............. Calificativul la examenul teoretic: reușit/neverificat│ │Tip îmbinare (5.3) ................... Concluzii privind autorizarea: NOTĂ: Dosarele candidaților sunt complete și corespund prevederilor Prescripțiilor tehnice CR 9/1-2003 Un exemplar din procesul-verbal și dosarele au rămas la agentul economic. DIRECTOR Responsabil tehnic cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181543_a_182872]
-
de organizarea concursului și va face parte din comisia de selecție; b2) contabilul șef al DJT/DTMB. (5) Membrii comisiei de selecție acordă, pe baza formularului de apreciere prevăzut în anexa nr. 6, un punctaj care se calculează prin însumarea calificativelor cuantificate. Punctajul final al fiecărui proiect de tineret se calculează ca medie aritmetică a punctajelor acordate de membrii comisiei de selecție. ... (6) Proiectele de tineret primesc finanțare, în limita sumei aprobate, în ordinea descrescătoare a punctajului obținut. ... Articolul 7 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185172_a_186501]
-
evaluare a activității profesionale se întocmește separat, pentru fiecare dintre persoanele evaluate și de către fiecare dintre membrii grupului de evaluare. Articolul 10 Prin raportul de evaluare a activității profesionale a persoanei evaluate, întocmit de evaluatori, se poate acorda unul dintre calificativele prevăzute în Legea nr. 188/1999 , republicată, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 11 (1) Notarea criteriilor de performanță se face parcurgându-se următoarele etape: a) fiecare criteriu de performanță se notează de la 1 la 5, nota exprimând aprecierea îndeplinirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178663_a_179992]
-
12 Raportul final de evaluare se înaintează pentru semnare și luare la cunoștință persoanei evaluate. Acest raport se semnează și de membrul Colegiului Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor coordonator al grupului. Articolul 13 Persoana evaluată care este nemulțumită de calificativul obținut poate face contestație în termen de 30 de zile de la comunicarea rezultatului final al evaluării la instanța competentă. Articolul 14 (1) Consilierul de soluționare a contestațiilor care la evaluare a primit calificativul "Nesatisfăcător" este eliberat din funcție prin decizie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178663_a_179992]
-
13 Persoana evaluată care este nemulțumită de calificativul obținut poate face contestație în termen de 30 de zile de la comunicarea rezultatului final al evaluării la instanța competentă. Articolul 14 (1) Consilierul de soluționare a contestațiilor care la evaluare a primit calificativul "Nesatisfăcător" este eliberat din funcție prin decizie a primului-ministru, raportul de serviciu al acestuia încetând în condițiile legii. ... (2) Consilierul de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice care la evaluare a primit calificativul "Satisfăcător" este obligat să urmeze cursurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178663_a_179992]
-
contestațiilor care la evaluare a primit calificativul "Nesatisfăcător" este eliberat din funcție prin decizie a primului-ministru, raportul de serviciu al acestuia încetând în condițiile legii. ... (2) Consilierul de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice care la evaluare a primit calificativul "Satisfăcător" este obligat să urmeze cursurile de formare specializată indicate de președintele Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. ... Articolul 15 (1) Evoluția persoanei evaluate se consemnează în fișa din dosarul profesional care se întocmește și se păstrează la Serviciul economic-administrativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178663_a_179992]
-
pct. 12 al articolului unic din același act normativ. Anexa 6 ------- la normele metodologice ------------------------ EXECUTANT ........................... PROCES-VERBAL DE RECEPȚIE - AVIZARE din ..................anul ...... I. Denumirea lucrării ...................................................... 1. Beneficiar: Consiliul Local ............................................. 2. Etapa: luna ............................................................. 3. Valoarea devizului de cheltuieli ........................................ 4. Responsabilul lucrării .................................................. 5. Calificativul ........................................................... II. Conținutul etapei de recepție și avizare Etapa și conținutul Comisia de recepție-avizare*) ------------ *) Din comisia de recepție-avizare trebuie să facă parte, în mod obligatoriu, reprezentantul consiliului județean sau, după caz, al Consiliului General al Municipiului București. Președinte: ........................... Membri: 1. .............................................. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179076_a_180405]
-
pe parcursul perioadei evaluate raportul de serviciu al înaltului funcționar public evaluat încetează, se suspendă sau se modifică, în condițiile legii. În acest caz înaltul funcționar public va fi evaluat pentru perioada de până la încetarea, suspendarea sau modificarea raporturilor de serviciu. Calificativul acordat se va lua în considerare la evaluarea anuală a performanțelor profesionale individuale, respectiv la evaluarea generală; ... c) la expirarea perioadei pentru care un funcționar public a exercitat cu caracter temporar o funcție publică din categoria înalților funcționari publici. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186738_a_188067]
-
care intră în componența perioadei evaluate. ------------ Art. 62^2 a fost introdus de pct. 12 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.713 din 17 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 881 din 24 decembrie 2008. Articolul 62^3*) Calificativul final al evaluării se stabilește pe baza notei finale, după cum urmează: a) între 1,00-2,00 - nesatisfăcător; ... b) între 2,01-3,50 - satisfăcător; ... c) între 3,51- 4,50 - bine; ... d) între 4,51-5,00 - foarte bine. ... ------------ Art. 62^3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186738_a_188067]
-
înaltului funcționar public în termen de 15 zile de la finalizare. (3) În măsura în care Guvernul sau primul-ministru, care are competența legală de numire, potrivit legii, consideră că aprecierile consemnate în raportul de evaluare nu corespund realității, poate solicita Comisiei de evaluare reanalizarea calificativului acordat. ... (4) Solicitarea prevăzută la alin. (3) se motivează și se transmite Comisiei de evaluare în termen de 15 zile calendaristice de la data primirii raportului de evaluare. ... (5) Comisia de evaluare reanalizează documentele care au stat la baza evaluării, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186738_a_188067]
-
Anexa 1 RAPORT DE ACTIVITATE A. Formular standard pentru raportul de activitate în vederea evaluării performanțelor profesionale individuale 1. Date generale: ● Data numirii în funcția publică deținută în prezent │ │ ........................................................................ ● Funcția publică ocupată anterior funcției publice deținute în prezent │ │ ........................................................................ ● Data, nota și calificativul evaluării generale anterioare │ │ ........................................................................ ● Persoana responsabilă de întocmirea referatului de evaluare potrivit │ │ art. 61 alin. (1) lit. b) din HG nr. 341/2007 , cu completările │ │ ulterioare │ │ ........................................................................ │ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 2. Autoevaluarea gradului de îndeplinire de către înaltul funcționar public a obiectivelor operaționale stabilite Nr. *1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186738_a_188067]
-
realizat sau a întârzierilor în realizarea acestuia. B. Formular standard pentru raportul de activitate în vederea evaluării generale 1. Date generale: ● Data numirii în funcția publică deținută în prezent │ │ ........................................................................ ● Funcția publică ocupată anterior funcției publice deținute în prezent │ │ ........................................................................ ● Data, nota și calificativul evaluării generale anterioare │ │ ........................................................................ ● Persoana responsabilă de întocmirea referatului de evaluare potrivit │ │ art. 61 alin. 3. Autoevaluarea gradului de îndeplinire de către înaltul funcționar public a obiectivelor strategice stabilite ┌───┬──────────────────────┬─────────────┬─────────────┬─────────┬─────────────┐ │Nr. *1) Se completează cu stadiul realizării obiectivului: realizat, cu impact important/realizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186738_a_188067]
-
Anexa 2 REFERAT DE EVALUARE A. Formular standard pentru referatul de evaluare pentru evaluarea performanțelor profesionale individuale 1. Date generale: ● Data numirii în funcția publică deținută în prezent │ │ ........................................................................ ● Funcția publică ocupată anterior funcției publice deținute în prezent │ │ ........................................................................ ● Data, nota și calificativul evaluării generale anterioare │ │ ........................................................................ ● Persoana responsabilă de întocmirea referatului de evaluare potrivit │ │ art. 61 alin. *1) Se completează cu stadiul realizării obiectivului: realizat, cu impact important/realizat/parțial realizat/nerealizat. *2) Sunt obligatorii detalierea și justificarea stadiului realizării obiectivului, inclusiv a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186738_a_188067]
-
realizat sau a întârzierilor în realizarea acestuia. B. Formular standard pentru referatul de evaluare pentru evaluarea generală 1. Date generale: ● Data numirii în funcția publică deținută în prezent │ │ ........................................................................ ● Funcția publică ocupată anterior funcției publice deținute în prezent │ │ ........................................................................ ● Data, nota și calificativul evaluării generale anterioare │ │ ........................................................................ ● Persoana responsabilă de întocmirea referatului de evaluare potrivit │ │ art. 61 alin. *1) Se completează cu stadiul realizării obiectivului: realizat, cu impact important/realizat/parțial realizat/nerealizat. *2) Sunt obligatorii detalierea și justificarea stadiului realizării obiectivului, inclusiv a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186738_a_188067]
-
normativ. Anexa 3 RAPORT DE EVALUARE A. Formular standard pentru Raportul de evaluare a performanțelor profesionale individuale 1. Date generale: ● Data numirii în funcția publică deținută în prezent │ │ ........................................................................ ● Funcția publică ocupată anterior funcției publice deținute în prezent │ │ ........................................................................ ● Data, nota și calificativul evaluării generale anterioare │ │ ........................................................................ ● Persoana responsabilă de întocmirea referatului de evaluare potrivit │ │ art. 61 alin. Nota 1 Nota 2 Nota 3 Nota 4 b) Nota finală ... B. Formular standard pentru evaluarea generală a înalților funcționari publici 1. Date generale: ● Data numirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186738_a_188067]
-
Nota 3 Nota 4 b) Nota finală ... B. Formular standard pentru evaluarea generală a înalților funcționari publici 1. Date generale: ● Data numirii în funcția publică deținută în prezent │ │ ........................................................................ ● Funcția publică ocupată anterior funcției publice deținute în prezent │ │ ........................................................................ ● Data, nota și calificativul evaluării generale anterioare │ │ ........................................................................ ● Persoana responsabilă de întocmirea referatului de evaluare potrivit │ │ art. 61 alin. Nota 1 Nota 2 Nota 3 Nota 4 Nota 1 Nota 2 Nota 3 Nota 4 c) Evaluarea gradului de îndeplinire a criteriilor de performanță: ... Anexa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186738_a_188067]
-
simbol și implicit este încărcat de valoare ecologică non-materiala. Stradă interioară care corespunde coridorului de distribuție spre spațiile propriu-zise ale programului (clădirea școlii poate fi socotita reprezentativă în acest caz), va cuceri de multe ori prin extensie, funcție de dimensiuni, si calificativul de atrium (în cazul altor programe publice -clădiri de birouri, sedii administrative, bănci etc.). Din punct de vedere al valorii ecologice materiale, aceasta va fi concepută astfel încât să se asigure o bună luminare - zenitala prin luminatorul central - să se realizeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187153_a_188482]