10,890 matches
-
of High Chamber" avea și puterea de a da condamna la moarte și de a executa condamnații. Numeroși clerici și laici au fost trimiși la judecată, deseori au fost găsiți vinovați și condamnați la închisoare sau la moarte. Mărturisirile de vinovăție, erau de multe ori smulse cu ajutorul torturii. O mare parte a adversarilor lui Laud au preferat să plece în exil, decât să rămână în țară persecutați și rău văzuți. În perioada "reorganizării" religioase a lui Laud, au plecat primele grupuri
Carol I al Angliei () [Corola-website/Science/306452_a_307781]
-
să răspundă acuzațiilor, Carol a spus aceleași cuvinte "Aș dori să știu de care autoritate legală am fost chemat aici". Regele nu recunoștea autoritatea Curții, dar tactica de a nu răspunde nu a funcționat, fiind luată ca o admisiune a vinovăției. La sfârșitul celei de-a treia zi, Carol a fost înlăturat și au fost audiați 30 de martori în lipsa lui. În 26 ianuarie Curtea l-a găsit vinovat de înaltă trădare împotriva poporului englez și a fost condamnat la moarte
Carol I al Angliei () [Corola-website/Science/306452_a_307781]
-
este marcată însă, pe alocuri, de "parti-pri"-uri și înserarea unor păreri personale (...) În nu puține contribuții sinecdoca este la ea acasă (...) Lucrarea lui Alex Mihai Stoenescu, "Armata, Mateșalul și evreii" a fost criticată, între altele, pentru „afirmații globalizante” privind „vinovăția” evreilor...”.
Alex Mihai Stoenescu () [Corola-website/Science/306699_a_308028]
-
legislative există prezumția de nevinovăție și este responsabilitatea procuraturii (acuzării) să demonstreze (de obicei "dincolo de orice îndoiala rezonabilă") că inculpatul a comis o anumită infracțiune. Este o eroare de logică să se presupună că lipsa evidențelor nevinovăției este dovadă a vinovăției. De asemenea, lipsa evidențelor vinovăției nu este dovadă a nevinovăției. Într-un ipotetic scenariu care să exemplifice "argumentul din incredulitate personală" legat de acest subiet, ar putea fi: Sau: Un fenomen inexplicabil este un indicator că o certă teorie științifică
Argumentul ignoranței () [Corola-website/Science/307796_a_309125]
-
și este responsabilitatea procuraturii (acuzării) să demonstreze (de obicei "dincolo de orice îndoiala rezonabilă") că inculpatul a comis o anumită infracțiune. Este o eroare de logică să se presupună că lipsa evidențelor nevinovăției este dovadă a vinovăției. De asemenea, lipsa evidențelor vinovăției nu este dovadă a nevinovăției. Într-un ipotetic scenariu care să exemplifice "argumentul din incredulitate personală" legat de acest subiet, ar putea fi: Sau: Un fenomen inexplicabil este un indicator că o certă teorie științifică nu oferă un model satisfăcător
Argumentul ignoranței () [Corola-website/Science/307796_a_309125]
-
Rogers III a fost decorat de Președintele SUA cu Legion of Merit, împreună cu întreg echipajul navei USS Vincennes, care a primit Combat Action Ribbon. SUA nu și-au recunoscut niciodată responsabilitatea. Obligate la plata unor despăgubiri în urma stabilirii clare a vinovăției în cadrul acestui grav incident, calificat oficial drept "incident aerian", în urma unui proces derulat la Curtea Internațională de Justiție, SUA au plătit o sumă de 131,8 milioane de $, reprezentând prețul avionului și o medie de cca. 200,000$/victimă, despăgubiri
Războiul Iran-Irak () [Corola-website/Science/307737_a_309066]
-
contract. Daune-interese Pentru existența răspunderii contractuale sînt necesare condițiile: - existența unei fapte ilicite: nerespectarea unei obligații contractuale prin care se aduce atingere unui drept subiectiv patrimonial al creditorului; - existența unui prejudiciu patrimonial; - existența raprtului de cauzalitate între faptă și prejudiciu; - vinovăția persoanei care săvîrșește fapta ilicită În aceste condiții, persoana prejudiciată are dreptul la daune-interese. Condițiile acordării de daune-interese a) Privind prejudiciul - existența unui prejudiciu real; - prejudiciul trebuie să fie urmarea unei fapte ilicite; - existența raportului de cauzalitate faptă ilicită-prejudiciu; - sarcina
Răspundere civilă contractuală () [Corola-website/Science/307940_a_309269]
-
are dreptul la daune-interese. Condițiile acordării de daune-interese a) Privind prejudiciul - existența unui prejudiciu real; - prejudiciul trebuie să fie urmarea unei fapte ilicite; - existența raportului de cauzalitate faptă ilicită-prejudiciu; - sarcina probei prejudiciului incumbă creditorului (cu excepția cazurilor prevăzute de lege). b) Vinovăția debitorului - existența acesteia sub formă de intenție sau de culpă, imputabilă debitorului; - în materie contractuală, vinovăția debitorului se prezumă (lui îi revine sarcina probei nevinovăției sale, adică este considerat vinovat pînă la proba contrarie, probă pe care el trebuie s-
Răspundere civilă contractuală () [Corola-website/Science/307940_a_309269]
-
trebuie să fie urmarea unei fapte ilicite; - existența raportului de cauzalitate faptă ilicită-prejudiciu; - sarcina probei prejudiciului incumbă creditorului (cu excepția cazurilor prevăzute de lege). b) Vinovăția debitorului - existența acesteia sub formă de intenție sau de culpă, imputabilă debitorului; - în materie contractuală, vinovăția debitorului se prezumă (lui îi revine sarcina probei nevinovăției sale, adică este considerat vinovat pînă la proba contrarie, probă pe care el trebuie s-o administreze); - sarcina probei neîndeplinirii obligației contractuale revine însă creditorului, astfel: - în cazul obligației de a
Răspundere civilă contractuală () [Corola-website/Science/307940_a_309269]
-
concepția lui de viață, iar tânărul locotenent se simte un om al datoriei. Este cooptat în tribunalul militar care-l osândește la moarte pe ofițerul ceh Svoboda, surprins în timpul unei tentative de dezertare pe frontul din Galiția. Siguranța morală cu privire la vinovăția cehului este zdruncinată de o discuție de la popotă în care află motivele încercării de dezertare și de evocarea ulterioară de către căpitanul Klapka a unei păduri pline cu oameni spânzurați în urma unor acuzații de trădare. Bologa începe să aibă mustrări de
Pădurea spânzuraților (roman) () [Corola-website/Science/302332_a_303661]
-
și s-a îndreptat spre studiul științelor juridice. Începând din 1907 el a urmat cursurile universităților din Berlin, München și Straßburg (franceză: Strasbourg). În 1910 și-a trecut examenul de doctorat sub îndrumarea profesorului Fritz van Calker susținând teza „Despre vinovății și forme de vinovăție" (). În 1915 și-a trecut examenul de asesor, iar un an mai târziu își obține docența cu lucrarea „Valoarea statului și importanța individului" (), examen care îl confirma ca specialist în drept de stat, drept administrativ, drept
Carl Schmitt () [Corola-website/Science/302525_a_303854]
-
spre studiul științelor juridice. Începând din 1907 el a urmat cursurile universităților din Berlin, München și Straßburg (franceză: Strasbourg). În 1910 și-a trecut examenul de doctorat sub îndrumarea profesorului Fritz van Calker susținând teza „Despre vinovății și forme de vinovăție" (). În 1915 și-a trecut examenul de asesor, iar un an mai târziu își obține docența cu lucrarea „Valoarea statului și importanța individului" (), examen care îl confirma ca specialist în drept de stat, drept administrativ, drept internațional și teoria statului
Carl Schmitt () [Corola-website/Science/302525_a_303854]
-
de femei, 1500 de copii și 8000 de ruși. Cele mai mari lagăre de prizonieri au fost Suomenlinna, o insulă în fața orașului Helsinki, Hämeenlinna, Lahti, Riihimäki, Tammisaari (Ekenäs), Tampere și Viipuri. Senatul a hotărât să țină prizonierii încarcerați până la anchetarea vinovăției fiecărei persoane; legea pentru "Tribunalul Trădării" a fost adoptată la 29 mai 1918. Tribunalul nu întrunea toate standardele unei justiții neutre, din cauza atmosferei din Finlanda Albă după război. În total au fost examinate 76.000 de cazuri și au fost
Războiul Civil Finlandez () [Corola-website/Science/302693_a_304022]
-
se și asigură că realitatea nu a fost violată. Acest întreg proces trebuie să fie și conștient, altminteri nu s-ar desfășura cu precizia necesară, și inconștient, altfel ar atrage după sine un sentiment de falsitate la început, apoi de vinovăție.”" (pag.265) "„Cuvântul cheie este aici: negrulalb. Similar multor cuvinte din Nouavorbă acest cuvânt deține două semnificații mutual contradictorii. Aplicată unui opozant (de Partid, n.t.), semnifică obișnuința de a susține fără reținere că negrul este alb, în contradicție cu
O mie nouă sute optzeci și patru (roman) () [Corola-website/Science/302763_a_304092]
-
ilegale de TVA, de care ar fi beneficiat Genică Boerică, pe care Priboi l-ar fi ajutat prin intervenții la Finanțele din Dolj. Priboi a fost urmărit pentru suspiciunea de complicitate la înșelăciune, dar procurorii nu i-au putut dovedi vinovăția. Priboi a fost scos în noiembrie 2007 de sub urmărire penală, pentru că procurorii nu au putut stabili cu certitudine că ar fi primit mită și nici că respectivele intervenții s-au produs în realitate. Ristea Priboi mai este cercetat în dosarul
Ristea Priboi () [Corola-website/Science/303339_a_304668]
-
alte personaje feminine ale lui Kawabata nu o au. Trecutul, imaginea tatălui reapar în ochii și sufletul celor două femei prin prezența fiului acestuia, numai pentru a da naștere unor noi sentimente și a genera noi pasiuni, gelozii, crize de vinovăție și acte sinucigașe. Iubirea tatălui pentru doamna Ota se continuă straniu și totuși natural în fiu, eliberată în cele din urmă de întoarcerea lui spre Fumiko, fiica doamnei Ota. Portretele duble, simetrice, tată-fiu, mamă-fiică structurează miezul epic al povestirii pe
Stol de păsări albe () [Corola-website/Science/302472_a_303801]
-
cele din urmă. Ace îi spune lui Demo, care, la rândul său, îi dezvăluie tot lui Tripp, ceea ce duce la criza din film. Tripp se confruntă cu ambii săi părinți și cu Paula, care este măcinată de amărăciune și de vinovăție, iar Tripp se mută, nu mai vorbește cu părinții săi și-și pierde încrederea în femei. Chinuită de vinovăție, Paula restituir banii lui Al și Sue. După o confruntare ciudată (ca urmare a noului interes al tatălui său față de nudism
Cum să dai afară din casă un burlac de 30 de ani () [Corola-website/Science/302880_a_304209]
-
la criza din film. Tripp se confruntă cu ambii săi părinți și cu Paula, care este măcinată de amărăciune și de vinovăție, iar Tripp se mută, nu mai vorbește cu părinții săi și-și pierde încrederea în femei. Chinuită de vinovăție, Paula restituir banii lui Al și Sue. După o confruntare ciudată (ca urmare a noului interes al tatălui său față de nudism), Tripp reușește să-și ierte părinții, deși nu înțelege de ce ei nu i-au spus direct lui cea aveau
Cum să dai afară din casă un burlac de 30 de ani () [Corola-website/Science/302880_a_304209]
-
după care Thomas Howard este decapitat, la complotul Babington din 1586, Francis Walsingham, șeful spionajului Elisabetei I și consiliul regal, acumulează dovezi împotriva ei. Regina inițial se opune la executarea Mariei Stuart, dar la sfârșitul anului 1586, este convinsă de vinovăția ei după descoperirea scrisorilor scrise în timpul complotului Babington. Proclamația Elisabetei arată că "Maria s-a declarat pretendentă la coroana Angliei și a imaginat în acest regat diverse lucruri pentru a rănii, ucide și distruge persoana noastră regală". Maria este decapitată
Elisabeta I a Angliei () [Corola-website/Science/298980_a_300309]
-
Sovietică care a avut controlul asupra țărilor implicate, guvernele naționale care au pus în practică deciziile de deportare, cât și organizațiile paramilitare și cetățenii care au profitat de expulzări pentru a jefui, viola, tortura și ucide strămutații. Totuși, gradul de vinovăție a fiecărei părți diferă funcție de perspectivele celor care discută problema. Din alt punct de vedere, ar trebui spus că singurele două forțe care controlau "noua ordine postbelică" erau SUA și URSS. Dacă privim astfel lucrurile, responsabilităție pentru expulzările germanilor, polonezilor
Strămutarea și expulzarea germanilor după al Doilea Război Mondial () [Corola-website/Science/304521_a_305850]
-
este episodul cel mai derutant din viața Papei Liberiu, prezentat mereu: de unii ca „o cădere”, dar pentru a cărei interpretare și evaluare - deja din antichitate - istoricii și teologii s-au împărțit în două tabere opuse: una încercând să dovedească vinovăția papei și, prin urmare să pună în discuție infalibilitatea papei; cealaltă tabără, încercând să explice episodul și să-l prezinte doar ca pe „o slăbiciune personală”, de însemnătate strict istorică, nu teologică. Nu este aci locul să se examineze în
Papa Liberiu () [Corola-website/Science/303734_a_305063]
-
care să nu fie penitența. Penitența este condiția absolut necesară pentru oricare altă formă de ispășire, cărora le și dă semnificație. Talmud Yoma face o precizare teologică, dar cu o mare valoare socială : „Ziua Ispășirii îl achită pe om de vinovăție înaintea lui Dumnezeu, dar nu și înaintea persoanei ofensate până când nu va obține iertarea explicită de la cel în cauză”, care - bineînțeles - este îndemnat să ierte pentru a primi la rândul său iertarea de la Domnul, căci, „nu i se va ierta
Iom Kipur () [Corola-website/Science/304071_a_305400]
-
omul (re)găseșțe un rost în viața sa, el se echilibrează lăuntric și devine capabil să facă față greutăților vieții și suferinței și să își trăiască viața în mod plenar, în pofida adversităților, a ceea ce Frankl numește în logoterapie “triada tragică”: vinovăția, suferința, moartea. Desigur, nu toate tulburările psihice își au cauza în frustrarea voinței de sens a omului, dar indiferent de cauza generatoare a tulburărilor psihice, terapia prin sens are darul de a pune la dispoziția individului resursele interioare, spirituale, care
Viktor Frankl () [Corola-website/Science/304081_a_305410]
-
găsit pe trei căi: Pledoarie pentru optimismul tragic " Prin optimism tragic înțeleg că cineva este și rămâne optimist în ciuda 'triadei tragice', așa cum e numită ea în logoterapie, și care este formată din acele evenimente umane care sunt circumscrise de: suferință, vinovăție și moarte." ..."trebuie să nu uităm că optimismul nu poate fi comandat sau poruncit. Omul nu se poate forța să fie optimist fără motiv, împotriva vitregiilor sorții, împotriva oricărei speranțe. Ceea ce este adevărat în ceea ce privește speranța, este de asemenea adevărat și
Viktor Frankl () [Corola-website/Science/304081_a_305410]
-
cutremurat opinia publică israeliană (Kasztner era funcționar important și membru al partidului de guvernământ, partidul muncitoresc "Mapai") și a cauzat o criză de guvern. Un tânăr militant de extremă dreaptă, Zeev Eckstein, în conspirație cu alți doi atentatori, convinși de vinovăția lui Kasztner, l-a împușcat la Tel Aviv, la 3-4 martie 1957, victima atentatului decedând la spital după 9 zile, la 15 martie 1957. Kasztner a fost reabilitat parțial, în 1958, după ce în cadrul recursului, Curtea Supremă a Israelului, a anulat
Rudolf Kasztner () [Corola-website/Science/304190_a_305519]