10,698 matches
-
în focul luptei pentru construirea socialismului sunt înfățișați cu totul dezumanizați. Ei nu pot servi drept pilde de urmat pentru spectatori (...). Conflictul mai tuturor pieselor neizbutite din Cultura poporului s-ar putea rezuma astfel: un mijlocaș merge pe un drum greșit (vinde produse agricole speculanților, refuză să intre în cooperativă sau în gospodăria agricolă colectivă) deoarece îl ține în mreje chiaburul. Un activist de partid vine la el și-l «lămurește». Astfel, mijlocașul își va «învinge îndoiala» îndreptându-se pe drumul
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
abateri» de la normele limbii literare. (Amintim doar faptul că scrierea cuvântului «vâlvătăi» și cu â și cu î, desigur dintr-o greșală de tipar, forma pentru autor un motiv de studiu aprofundat). Articole asemănătoare, scrise de pe același punct de vedere greșit al celor care «nu vedeau pădurea din cauza copacilor» apăreau și în vechea revistă a Institutului de Lingvistică Cum vorbim. Dar dacă încerci să afli în ce măsură lingviștii s-au ocupat concret de studierea limbii operelor noastre de azi, aplicând cunoștințele lor
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
verbală la critica scrisă. Învățăturile cuprinse în Raportul prezentat de tovarășul Malencov se referă în mod nemijlocit și la critica literară (...) În referat se citează unele cronici apărute în Viața românească și în Almanahul literar din Cluj care vădesc orientarea greșită, influența ideologici burgheze și în mod special a cosmopolitismului în rândurile unor cronicari literari. Scriitorii trebuie să combată cu tărie atitudinea unor critici - cum e, de pildă, tovarășul Ion Vitner - de a evita sistematic să-și spună cuvântul în problemele
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
sau Maria Banuș, care prin absența lor îndelungată din creația poetică nu aduc servicii cauzei poporului? (...) Referatul condamnă atitudinea neprincipială a unor scriitori ca Maria Banuș, Nina Cassian și alții, de a nu primi critica, de a propovădui teoria profund greșită că scriitorii nu trebuie speriați de critică (...). După prezentarea referatului au urmat discuțiile. Au vorbit, în prima zi, 21 de scriitori. Au fost criticați I. Vitner, Nina Cassian și Maria Banuș. Asupra lui Ion Vitner au pronunțat o serie de
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
propriilor expresii poetice în unele poezii de Victor Tulbure și N. Tăutu, de pildă, este un aspect al cenușiului din literatură (...). În cuvântul său, scriitorul Eusebiu CAMILAR a luat poziție autocritică față de gravele greșeli semnalate de Scânteia cu privire la conținutul ideologic greșit al reportajului Întâmplări de pe Călmățui (...). Ion MIHĂILEANU, abordând problema rămânerii în urmă a criticii literare față de cerințele vieții, a combătut poziția potrivnică dezvoltării literaturii și criticii noastre literare adoptată de Ion Vitner. Amintind că Ion Vitner, care se prevalează de
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
de necesitatea creării unor comedii originale. V. MÂNDRA a ridicat unele probleme ale literaturii pentru copii (...). În continuare a combătut teoriile greșite potrivit cărora literatura pentru copii n-ar trebui să oglindească lupta de clasă (...). Unii scriitori consideră în mod greșit că nu au nevoie să studieze viața de azi a copiilor, bizuindu-se pe amintiri din propria copilărie. În cuvântul său, poetul Miron Radu PARASCHIVESCU s-a referit îndeosebi la acel pasaj din Raportul tov. Malencov în care se arăta
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
se debaraseze de influența ideologiei burgheze. Tov. Ovid S. Crohmălniceanu, a cărui contribuție la dezbateri merită în general o apreciere pozitivă, nu a adus nici un serviciu criticii noastre și nici tovarășului Ion Vitner, evitând să ia atitudinea hotărâtă față de poziția greșită a acestuia (...). De aceea considerăm că este necesar să atragem atenția unor tovarăși ca Al. Jar, Aurel Baranga, Mihail Davidoglu, Radu Boureanu, Ion Istrati și alții a căror dezvoltare literară este amenințată de rămânerea în urmă din punct de vedere
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
Victor Mladin - pe care autorul încearcă să-l arate ca un exemplu înaintat, demn de urmat în viață - e în realitate plictisitor (...). Succesele lui Petru Dumitriu se datoresc faptului că în practica sa creatoare scriitorul nu procedează conform acestei rețete greșite, iar în măsura în care totuși această părere îl influențează, ea duce la unele slăbiciuni ca în cazul personajului Maftei din romanul Drum fără pulbere (...). Presa a criticat lucrarea Întâmplări de pe Călmățui în care autorul Eusebiu Camilar dă atitudinea de gură-cască drept exemplu
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
care și aceea că conștiința socialistă a omului înaintat nu este un rezultat al luptei împotriva ideologiei burgheze, ci un fenomen cucerit prin sine și de la sine, fără conflict social. Astfel de articole, ca acela din revista Utünk, conținând teze greșite, lipsite de principialitate, sunt străine spiritului de partid în critica noastră literară. E necesar, totuși, să subliniem că pe lângă tezele juste care au adus o contribuție la clarificarea unor probleme de critică literară, în articolul acad. G. Călinescu apărut în
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
la Uniunea Scriitorilor, la edituri, unii critici literari și apoi unii scriitori, încurcă adesea cele două laturi indisolubil legate între ele ale tipizării: generalizarea lor și individualizarea. Chiar și autorul acestor rânduri a susținut în cadrul ultimei dezbateri plenare o părere greșită, potrivit căreia cele două aspecte ar fi două momente succesive. În cadrul discuțiilor s-a arătat însă convingător că ele sunt două laturi ale actului motor uman. La noi nu se știe adesea destul de limpede că generalul trebuie exprimat printr-un
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
oarecare măsură - repulsie pentru anumite aspecte nesănătoase care mai dăinuie încă în viața unor intelectuali (...). Și alte nuvele ale lui M. Zaciu au fost criticate, dar critica n-a dat roade până acum. Cauza principală a acestor lipsuri constă în greșita îndrumare pe care M. Zaciu o primește în cadrul redacției Almanahul literar din Cluj (...). Tot o greșită îndrumare a primit și tânărul începător Pavel Aioanei. În nuvela Absolvenții sunt redate scene din viața elevilor (...). Comitetul de partid al regiunii Cluj, care
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
alte nuvele ale lui M. Zaciu au fost criticate, dar critica n-a dat roade până acum. Cauza principală a acestor lipsuri constă în greșita îndrumare pe care M. Zaciu o primește în cadrul redacției Almanahul literar din Cluj (...). Tot o greșită îndrumare a primit și tânărul începător Pavel Aioanei. În nuvela Absolvenții sunt redate scene din viața elevilor (...). Comitetul de partid al regiunii Cluj, care nu s-a sesizat de o serie întreagă de greșeli de ordin ideologic ale redacției almanahului
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
noastră, cu altele, mai vechi sau mai noi - a căror repunere în circulație dădea la un moment dat iluzia «noului». La rădăcina acestui fenomen trebuie văzută în primul rând izolarea despre care vorbea articolul din Scânteia și, firește, o practică greșită ce începea să se manifeste la unii poeți ai Almanahului literar, și care trebuie lichidată în germene. Este vorba de o practică greșită în lupta contra șabloanelor, cu un cuvânt - o practică greșită în ceea ce privește lupta împotriva rămășițelor proletcultismului din literatura
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
imaginea grandioasă în plină transformare a noii Bulgarii. În ce privește rondelurile lui A. Gurghianu, autorul recurge la această formă fixă, fără ca ea să fie în vreun fel cerută de conținutul de idei exprimat - de altminteri și confuz. Tot astfel în proză, greșita orientare a scriitorilor a dus la precumpănirea aspectelor negative ale vechiului, prezentate cu simpatie, în detrimentul elementului pozitiv (Pavel Aioanei, Absolvenții), ajungându-se chiar la situația ca aspectele vechiului să invadeze întreg câmpul vizual al autorului, împiedicându-l să vadă în
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
se manifeste, deci, în dezvăluirea «esenței fenomenului social istoric dat», prin imagini concret individuale, vii și expresive, capabile să exprime deplin esența forței sociale respective. Nesocotirea generalului, duce în mod direct la naturalism, la imagini care falsifică realitatea, la lucrări greșite ideologic ca Timpii de aur de Ben Corlaciu, Întâmplări pe Călmățui de Eusebiu Camilar, Soarele răsare în Deltă de Vladimir Colin, Răscoala iobagilor de Ton Mușat etc. Nesocotirea particularului duce în mod direct la schematism, la imagini neconvingătoare care nu
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
va realiza o creație care să fie mai presus decât cea de față”. Mihai Gafița 47 aduce un amendament esențial concluziei criticului de la Cluj, nu într-o cronică literară, ci într-un context mai larg, într-un comentariu care critică greșita orientare din ultima vreme a revistei Almanahul literar în poezie și critică literară, unde domnește negativismul, afirmându-se din plin un fel de „erou critic”, precum „eroul liric”; vom cita argumentările în această privință la momentul potrivit, în capitolele despre
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
moștenirii noastre, am impresia că atât Editura de Stat pentru Literatură și Artă cât și Editura Tineretului continuă să meargă pe aceeași linie pe care au mers până azi, linie pe care nu mă sfiesc s-o numesc îngustă și greșită. Nu am văzut în planurile de perspectivă ale acelor edituri preocuparea serioasă de a dezgropa și valorifica tot ceea ce s-a scris și a rămas încă valid în literatura noastră. E adevărat că l-am editat pe I.L. Caragiale în
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
drepturi democratice, cum au fost negrii din sudul Statelor Unite pînă în anii 1960 sau din Africa de Sud pînă în anii1990, sau a altora. Da, indivizii și grupurile se pot înșela uneori asupra binelui propriu. Cu siguranță că pot aprecia în mod greșit ce este spre binele lor. Dar importanța predominantă a experienței umane ne avertizează că nici un grup de adulți nu poate acorda altora, fără nici un risc, puterea de a-i guverna. Vă amintiți poate că, atunci cînd am discutat criteriile pentru
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
Nu am împinge oare perspectiva noastră actuală pînă la absurditatea anacronică dacă am ajunge la concluzia că, așa cum au făcut Lenin, Mussolini și alți antidemocrați din secolul al XX-lea, și grecii au folosit termenul pur și simplu în mod greșit? La urma urmei, ei și nu noi sînt cei care au creat și întrebuințat pentru prima dată cuvîntul democrație. Să negăm că Atena a fost o democrație ar fi ca și cum am spune că ceea ce au inventat frații Wright nu era
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
Intru În studio, mă cocoț pe biroul de vizavi de el și-l privesc atent. — Luke, despre ce criză de la serviciu ai vorbit azi? — Nu e o criză, spuse, reușind cu greu să schițeze un surîs. Am folosit un cuvînt greșit. A fost doar... un incident. Nimic important. S-a rezolvat. — Dar... — Tu ce faci? mă mîngîie pe braț. Cum a fost cursul? — A, Încerc să-mi aduc aminte. Păi... a fost bine. N-ai pierdut prea mult. Și dup-aia
[Corola-publishinghouse/Science/2335_a_3660]
-
În care se Întoarce, Îl văd că e Încruntat. — Venetia a făcut niște... alegeri neinspirate. Însă nici una dintre acestea n-a fost din răutate. Pur și simplu, e doar o romantică incurabilă. O apără. Mă simt prinsă pe picior total greșit. Din jacheta lui se aude un bip. Luke iese din baie, se șterge pe față și scoate mobilul din buzunar. — E un sms de la Venetia. Se uită la el și zîmbește. — Uite. E o poză din seara asta. Îi iau
[Corola-publishinghouse/Science/2335_a_3660]
-
e soțul meu. Aici aveți dreptate, dă din cap mulțumit Dave Sharpness. Întîmplarea face că soțul dumneavoastră are o dublă personalitate. — Taci odată, omule! Ești surd, nu m-auzi că vorbesc cu tine? strig, exasperată. E Iain! Ați urmărit persoana greșită! — Poftim? Dave Sharpness se așază mai bine În scaun. Vorbiți serios, nu e el? — E unul dintre clienții lui. Iain Wheeler. Dave Sharpness Înșfacă una dintre poze și se uită lung la ea, vreme de cîteva secunde. — Ăsta nu e
[Corola-publishinghouse/Science/2335_a_3660]
-
zice. Ăsta e marele expert În investigații? — Lee, să știi că mi-a ajuns pînă peste cap, lovește Dave Sharpness furios cu mîna În masă. E a doua oară cînd ai făcut-o de oaie. Te-ai ținut după omul greșit. Ăsta nu e Luke Brandon. Arată furios cu degetul, În poze. Ăsta e Luke Brandon! — A, se freacă Lee pe nas, fără să pară prea afectat. Rahat. — Da, rahat! Da, mi-ai mîncat ficații și cred c-o să te dau
[Corola-publishinghouse/Science/2335_a_3660]
-
glasul spart. Nu vrea să-ți facă nici cel mai mic rău. Venetia se apleacă spre mine și mă năpădește o mireasmă grețoasă de Allure. — Așa cum spune Întruna... a făcut o greșeală. Pur și simplu. S-a Însurat cu persoana greșită. Însă asta nu e vina ta. Parcă Își Înfige cineva cuțitul În pieptul meu. O clipă, nici nu știu dacă mai sînt În stare să vorbesc, de șocată ce sînt. — Luke nu s-a Însurat cu persoana greșită, reușesc să
[Corola-publishinghouse/Science/2335_a_3660]
-
cu persoana greșită. Însă asta nu e vina ta. Parcă Își Înfige cineva cuțitul În pieptul meu. O clipă, nici nu știu dacă mai sînt În stare să vorbesc, de șocată ce sînt. — Luke nu s-a Însurat cu persoana greșită, reușesc să Îngaim Într-un final. S-a Însurat cu persoana potrivită. Mă iubește, ok? Mă iubește. — V-ați Întîlnit imediat după ce se despărțise de Sacha, așa-i? Venetia Încuviințează din cap, deși eu nu i-am răspuns nimic. Mi-
[Corola-publishinghouse/Science/2335_a_3660]