106,097 matches
-
din Codul de procedură penală sunt constituționale în măsura în care prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 212 alin. (1) și alin. (3) din Codul de procedură penală„. Observând, totodată, că există unele decizii ale Curții Constituționale pronunțate asupra unor texte din Codul penal, care nu și-au găsit până în prezent conformitatea legislativă potrivit celor statuate de instanța de contencios constituțional, în special decizia nr. 603/2015 prin care s-a constat că „sintagma "raporturi comerciale" din cuprinsul
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
cunoscut drept unul de tradiție în Elveția. În acest context, au fost explicate motivele care au condus către rezultatele referendumului din data de 9 februarie 2014 pe tema liberei circulații a persoanelor, fiind menționat faptul că cetățenii elvețieni s-au pronunțat, prin votul lor, împotriva 'imigrației în masă pe teritoriul Elveției', dar și că factorii politici din Elveția, respectiv majoritatea parlamentară, susțin libera circulație a persoanelor. Potrivit comunicatului, a fost de asemenea subliniat faptul că, începând cu data de 1 iunie
Întrevedere a Comisiilor parlamentare pentru politică externă cu președintele Consiliului Statelor Confederației Elvețiene by Cristina Alexandrescu () [Corola-website/Journalistic/103396_a_104688]
-
de M.S. Regele Mihai în Parlamentul României, la 25 octombrie 2011, a fost o revelație pentru mulți. Un astfel de discurs, limpede și plin de substanță, aplecat asupra realităților zilnice dar conectat la valorile eterne ale națiunii nu fusese niciodată pronunțat de vreun președinte de republică, populară, socialistă sau post-decembristă. Am trăit atunci evidența a ceea ce înseamnă echilibru, viziune deasupra politicii, continuitate instituțională. Monarhul este continuitate și competență. El ne reprezintă ca națiune. Domnule Președinte, Participanții la lucrările celui de-al
Monarhiștii, cerere revoluționară adresată lui Iohannis by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103409_a_104701]
-
închisorii și inserarea pedepsei alternative a amenzii). În același timp, se limitează efectele denunțului, aspect necuprins în preambulul proiectului ordonanței de urgență. 4) Se încalcă jurisprudența Curții Constituționale Potrivit Deciziei Plenului Curții Constituționale nr. 1/1995 privind obligativitatea deciziilor sale pronunțate în cadrul controlului de constituționalitate, puterea de lucru judecat ce însoțește actele jurisdicționale, deci și deciziile Curții Constituționale, se atașează nu numai dispozitivului, ci și considerentelor pe care se sprijină acesta. Astfel, Curtea reține că atât considerentele, cât și dispozitivul deciziilor
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
cu privire la aceeași pedeapsă se va lua în considerare numai dispoziția de grațiere mai favorabilă condamnatului. (2) Grațierea are efecte și asupra pedepselor a căror executare este suspendată condiționat, în acest caz partea din termenul de încercare care reprezintă durata pedepsei pronunțate de instanță se reduce în mod corespunzător. Dacă suspendarea condiționată este revocată sau anulată se execută numai partea de pedeapsă rămasă negrațiată. (3) Grațierea nu are efecte asupra măsurilor de siguranță și măsurilor educative. (4) Grațierea nu se aplică celor
Grațierea unor pedepse. Proiectul Ordonanței de urgență by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103430_a_104722]
-
caz de boală (să nu mai zică lumea că procurorii sunt câinoși și insensibili la suferință!) și judecătoarea Sofica Dumitrașcu a încuviințat fără prea multă reflecție, fără să aibă vreun act medical în dosar!!! A doua zi după ce eliberarea se pronunțase, a sosit și o adeverința banală de la medicul de penitenciar, fără valoare legală. Se poate verifica ușor care au fost data hotarârii judecatorești, respectiv data adeverinței medicale... Scurt, răspunsul la întrebarea dumneavoastră este: Da, am fost bolnav, dar asta n-
Omar Hayssam, necruțător cu Traian Băsescu. Scrisoare din închisoare by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103437_a_104729]
-
mandatului sau a dispunerii de măsuri preventive), sau ambele situații simultan. Referitor la această Ordonanță de Urgență a Guvernului, co-președintele PNL Vasile Blaga a declarat, vineri, la Vaslui: Noi i-am cerut premierului să respecte dreptul românilor de a se pronunța prin vot și a-și alege, acolo unde este cazul, primari, consilii locale, președinți de consilii județene. Imediat după ce a pierdut alegerile prezidențiale, domnul Ponta a spus că a înțeles mesajul românilor, dar, după ce a venit din Dubai, nu i-
Vasile Blaga critică Guvernul Ponta: Îl face înapoi pe prefect padișah by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103440_a_104732]
-
II-a Penală, precum și Tribunalul București, au comunicat, prin fax, Instituției Prefectului Municipiului București, adresele înregistrate la această instituție sub nr. 14821/15.09.2015, respectiv 14837/ 15.09.2015, faptul că, prin Încheierea de ședință din 06.09.2015, pronunțată în Dosarul nr. 32580/3/2015, Tribunalul București, Secția I Penală a dispus luarea măsurii arestării preventive a Primarului General al Municipiului București, măsura rămasă definitivă la data de 14.09.2015 când Curtea de Apel București a respins, ca
Sorin Opescu a fost suspendat din funcția de primar al Capitalei - UPDATE () [Corola-website/Journalistic/103457_a_104749]
-
nu se va întâmpla nimic și va fi o mare fâsâiala, dar și dacă se va întâmpla, acțiunea este perfect cretina. Avocatul Poporului a făcut o sesizare la CCR cu privire la o lege. Să ieși în stradă că CCR se va pronunța cu privire la constituționalitatea sau neconstituționalitatea unei lege... mi se pare o acțiune perfect cretina care caracterizează spațiul virtual din România", a spus Mircea Badea. Dacă CCR spune că legea este neconstituțională, ai fi preferat tu, de pe Facebook, să rămână în vigoare
PROTEST CIORBEA. Mircea Badea: Pentru așa ceva aș ieși în stradă! () [Corola-website/Journalistic/103546_a_104838]
-
Săftoiu nu intră în sfera secretului. Sunt povești de viață, nu e vorba despre activități secrete”, a spus Dumitru Coarnă. Publicarea memoriilor: prea devreme sau prea târziu? Specialiștii în etică pe care i-a contactat DCNews au evitat să se pronunțe asupra cazului, înainte de a citi volumul ”Cronică de Cotroceni”. În principiu, experții consideră că în absența unui Cod Etic, pe care angajații să-l cunoască la angajare, și a unor structuri instituționale care să analizeze cazurile, nu se poate vorbi
Adriana Săftoiu, angajament de loialitate. Ce riscă după dezvăluirile despre Traian Băsescu by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103572_a_104864]
-
nicio autoritate publică, deci nici de către Președintele României. Asigurarea independenței justiției reprezintă un element fundamental al statului de drept, iar potrivit Legii fundamentale, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenței justiției, fiind singura autoritate publică ce are competența să se pronunțe cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor și a procurorilor și, implicit, cu privire la cariera acestora. În conformitate cu prevederile Art. 97 alin.(1) din Legea nr.303/2004, orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau
Iohannis i-a răspuns lui Tăriceanu! Ce spune despre demiterea lui Kovesi și Stanciu () [Corola-website/Journalistic/103569_a_104861]
-
astfel, la simbolul suveranității și deci și la suveranitate. Pentru noua constituție republicană pentru care poporul român a fost chemat la vot în 8 decembrie 1991. Documentele vremii conțin această informație: Cetățenii care participă la referendum au dreptul să se pronunțe prin "DA" sau "NU" la următoarea întrebare de pe buletinul de vot: "Aprobați Constituția României adoptată de Adunarea Constituantă la 21 noiembrie 1991?". Partidele de Opoziție (PNȚCD,PNL și PSD) au boicotat referendumul. Eforturile FSN s-au bazat pe un mecanism
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
la simbolul suveranității și deci și la suveranitate) și o nouă constituție republicană pentru care poporul român a fost chemat la vot în 8 decembrie 1991. Documentele vremii conțin această informație: Cetățenii care participă la referendum au dreptul să se pronunțe prin "DA" sau "NU" la următoarea întrebare de pe buletinul de vot: "Aprobați Constituția României adoptată de Adunarea Constituantă la 21 noiembrie 1991?". Așadar românii nu aveau un buletin de vot pe care să fie scris și cuvântul monarhie. Li se
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
propagandei ieftine". "Ani la rând, Curtea Constituțională a fost transformată premeditat într-un arbitru central al deciziei politice și al vieții politice, în general. Ar fi binevenit ca CCR să revină la rolul său de bază, acela de a se pronunța asupra constituționalității legilor adoptate de Parlament. Consider că puterile statului își pot rezolva diferențele de opinii prin dialog direct, fără intervenția CCR", a apreciat Tăriceanu. În acest sens, este extrem de relevant faptul că la Senat, dar și în Camerele reunite
Călin Popescu Tăriceanu, reacție furibundă la adresa Curții Constituționale după decizia în cazul Șova () [Corola-website/Journalistic/103632_a_104924]
-
și Parlamentul României, pe de altă parte. Acțiunile președintelui României au fost acompaniate simultan de critici aduse Senatului din partea DNA și CSM. În realitate, nu există un conflict de natură constituțională, pentru că Senatul a luat în dezbatere și s-a pronunțat prin vot asupra cererii de ridicare a imunității unui senator, fără depășirea limitelor acestei competențe și exact în baza temeiurilor legale menționate de solicitant (DNA) în cererea sa, respectiv, art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor și deputaților) și
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
și Parlamentul României, pe de altă parte. Acțiunile președintelui României au fost acompaniate simultan de critici aduse Senatului din partea DNA și CSM. În realitate, nu există un conflict de natură constituțională, pentru că Senatul a luat în dezbatere și s-a pronunțat prin vot asupra cererii de ridicare a imunității unui senator, fără depășirea limitelor acestei competențe și exact în baza temeiurilor legale menționate de solicitant (DNA) în cererea sa, respectiv, art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor și deputaților) și
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
Judecătorul Dan Lupașcu a decis admiterea contestației în anulare formulată de Dan Voiculescu, însă ceilalți doi magistrați ai completului - Isabelle Tocan și Corina Cornelia Dăescu - au respins cererea fondatorului Partidului Conservator. "Consider că judecătorii care au pronunțat decizia penală nr. 888/A/08 august 2014 s-au aflat în stare de incompatibilitate. În prealabil, precizez că nu împărtășesc opinia reprezentantului Ministerului Public în sensul că pretinsele cauze de incompatibilitate nu pot fi supuse cenzurii unei alte instanțe
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
precizez că nu împărtășesc opinia reprezentantului Ministerului Public în sensul că pretinsele cauze de incompatibilitate nu pot fi supuse cenzurii unei alte instanțe, cu atât mai mult cu cât ele au fost invocate în fața instanței de apel, care s-a pronunțat asupra lor, deoarece am fi în prezența unui «apel deghizat», ceea ce este inadmisibil", arată judecătorul Dan Lupașcu în motivarea deciziei sale de admitere a contestației în anulare a lui Dan Voiculescu. Magistratul subliniază că există multiple elemente pentru a conchide
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
de instanțele de judecată în procedura anterioară, motive ce derivă din modificarea situației de fapt, erori de procedură sau de judecată. Apreciem că orice aspect care a fost pus în discuția instanței de apel și cu privire la care aceasta s-a pronunțat în mod definitiv este o chestiune intrată în autoritate de lucru judecat și nu poate fi invocat ca motiv de admitere a contestației în anulare, formulată în fața unui alt complet de la aceeași instanță, întrucât «simpla posibilitate de a exista două
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
unui alt complet de la aceeași instanță, întrucât «simpla posibilitate de a exista două puncte de vedere asupra unei probleme nu este un temei pentru reexaminare» (Mitrea c. României, Urbanovici c. României). Apreciem că legiuitorul a pornit de la prezumția legalității soluțiilor pronunțate de toți judecătorii care soluționează calea ordinară de atac, iar erorile acestora de judecată pot fi cenzurate doar de o instanță superioară, de control judiciar (recurs în casație)", motivează judecătoarele. În 6 ianuarie, Curtea de Apel București i-a respins
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
imaginea publică și viitorul. Pentru o persoană publică, reputația este bunul cel mai de preț și cel mai ușor de murdărit. Vă întreb, de aceea: cum le redăm demnitatea celor supuși oprobriului public prin "justiția televizată", dar pentru care instanțele pronunță în final verdictul "nevinovat"? Cum le redăm demnitatea și dreptul la propria imagine celor puși la stâlpul infamiei cu acuzații denigratoare, fără dovezi? Pentru ca aceste practici mediatice toxice să înceteze e nevoie de o serie de gesturi publice, în primul
Andreea Paul: CNA să-și recapete rolul și misiunea. Practicile mediatice toxice să înceteze by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103708_a_105000]
-
Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și de inculpații Nica - Udangiu George - Răzvan și Diaconu Paul împotriva sentinței penale nr.73 din 27 ianuarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția penală pronunțată în dosarul nr.3721/1/2011. Desființează în parte hotărârea atacată și rejudecând: 1.Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatei Popa Daniela în pedepsele componente, de 1 an închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare și 2
Monica Iacob Ridzi, cinci ani de închisoare cu executare. MINUTA instanței de condamnare pentru Lotul Ridzi by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103701_a_104993]
-
cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelurilor inculpaților Nica - Udangiu George - Răzvan și Diaconu Paul, rămân în sarcina statului, iar onorariile parțiale cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu, în sumă de câte 100 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi, 16 februarie 2015.
Monica Iacob Ridzi, cinci ani de închisoare cu executare. MINUTA instanței de condamnare pentru Lotul Ridzi by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103701_a_104993]
-
probabil viitorul șef trebuie să fie un om care să fie acceptat de comunitatea internațională. SRI este membru în Clubul de la Berna, care cuprinde cele mai bune servicii de informații din lume. Nu se poate ca acest nume să-l pronunțe doar domnul Iohannis așa... probabil că va primi și dânsul un plic, cum a primit domnul Traian Băsescu, și în acel plic, va deschide plicul și va vedea numele propus și atunci toți parlamentarii vom vota pentru că se pune problema
Daniel Savu: "Viitorul șef al SRI, în plic către Iohannis, din exterior". Bogdan Chirieac: "Vă auziți ce spuneți?". Codrin Ștefănescu: "Fabulos de grav" by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103725_a_105017]
-
și sunt interzise»", continuă sursa citată. Fostul președinte considera că modificarea și completarea unui alt act normativ decât cel care făcea obiectul de reglementare al legii în forma inițială cu ocazia reexaminării constituie "o practică neconstituțională". "Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 991/2008 cu privire la procedura parlamentară în cazul cererilor de reexaminare, stabilind faptul că autoritatea legiuitoare se poate pronunța cu ocazia reexaminării legilor la cererea Președintelui României asupra textelor cuprinse în cererea de reexaminare și a celor care
Victor Ponta nu scapă de Traian Băsescu. CCR admite sesizarea în cazul restituirii imobilelor preluate abuziv by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103742_a_105034]