106,097 matches
-
niciun fel de discriminare, între două persoane care decid să conviețuiască în baza afecțiunii, respectului și sprijinului reciproc și a egalității în drepturi". Pe 31 martie, Senatul, în calitate de primă cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Deoarece Camera Deputaților se va pronunța asupra propunerii în calitate de for decizional, Patriarhia Română reiterează poziția ei constantă în această chestiune. "Răspunsul societății și al autorităților publice la încercările actuale de-a submina familia tradițională trebuie să tină cont de continuitatea acesteia în istorie ca dar al
Patriarhia Română, către Camera Deputaților: Reglementarea parteneriatului civil, un atentat la valoarea permanentă a familiei și la identitatea acesteia by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102057_a_103349]
-
și minime de 10 grade. Valori mai scăzute sunt posibile în intervalul 10 - 12 mai, când media maximelor va coborî spre 18 grade, iar a celor minime spre 8 grade, caracterizând o vreme răcoroasă. Probabilitatea de ploaie va fi mai pronunțată în ziua de 7 mai și în intervalul 10 - 12 mai. PROGNOZA METEO. VREME LA MUNTE Debutul intervalului de prognoză va fi caracterizat de o creștere semnificativă a temperaturii, astfel încât, în 6 mai, media valorilor maxime va ajunge la 20
PROGNOZA METEO. VREMEA pe două săptămâni by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102077_a_103369]
-
stabilit echilibrul constituțional între puterile statului. - Procurorii nu pot anchetă miniștri, parlamentari, autorități decidente în opera de legiferare, indiferent de nivelul normativ pe care il adopta. Procurorii nu pot anchetă oportunitate, împrejurări, circumstanțe, legalitate, constituționalitate. În activitatea, CCR, au fost pronunțate numeroase decizii de constatare a unor conflicte juridice de natură constituțională. Toate conflictele care au fost constatate că și conflicte adevărate au fost de competențe pozitive și niciun conflict negativ. - O concluzie intermediară este următoarea: echilibrul a fost restabilit de
Kovesi - Lazăr, DECIZIE revocare. Anunțul ministrului Justiției Tudorel Toader - LIVE TEXT by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102074_a_103366]
-
fost" sau "în casă cărora a intrat"? Dau doar câteva exemple: Adrian Năstase, Adrian Sârbu, Dan Voiculescu. De câte ori sunt în discuție persoanele acestea, în context penal, mai ales, Lucian Mândruță spune că ar fi lipsit de caracter dacă s-ar pronunța. Aș înțelege atitudinea lui dacă nu ar participa la emisiuni tv ca jurnalist. În această calitate însă a cunoscut multe persoane publice. În această calitate, de jurnalist, ar trebui să facă o analiză rece, distantă, indiferent de persoana aflată în
Narcisa Iorga, dispută cu Lucian Mândruță pe Facebook by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102106_a_103398]
-
ar participa la emisiuni tv ca jurnalist. În această calitate însă a cunoscut multe persoane publice. În această calitate, de jurnalist, ar trebui să facă o analiză rece, distantă, indiferent de persoana aflată în dezbatere. Nu înțeleg: un jurnalist se pronunță în cazul unor persoane și în al altora nu? Nu se pronunță decât în cazul persoanelor pe care nu le cunoaște personal? Ajută-mă să înțeleg, Lucian!", a scris Narcisa Iorga pe Facebook. Răspunsul lui Lucian Mândruță a venit tot
Narcisa Iorga, dispută cu Lucian Mândruță pe Facebook by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102106_a_103398]
-
cunoscut multe persoane publice. În această calitate, de jurnalist, ar trebui să facă o analiză rece, distantă, indiferent de persoana aflată în dezbatere. Nu înțeleg: un jurnalist se pronunță în cazul unor persoane și în al altora nu? Nu se pronunță decât în cazul persoanelor pe care nu le cunoaște personal? Ajută-mă să înțeleg, Lucian!", a scris Narcisa Iorga pe Facebook. Răspunsul lui Lucian Mândruță a venit tot pe rețeaua de socializare: "Nu știu să-ți explic de ce, Narcisa Iorga
Narcisa Iorga, dispută cu Lucian Mândruță pe Facebook by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102106_a_103398]
-
explicație. Restul nu l-am înțeles. Dar nu-i nimic. Mai încerc!", a adăugat Narcisa Iorga. În replică, Lucian Mândruță i-a scris: "Narcisa Iorga, hai că e un cuvânt prea mare "caracter' și oricum nu ar trebui să mă pronunț eu în privința mea. Să-i zicem mai degrabă rușine. Da, mi-e rușine să vorbesc de rău oameni în casa cărora am intrat. Chiar și în calitate de reporter. Asta e, probabil că de-aia nu mai sunt jurnalist". Disputa dintre cei
Narcisa Iorga, dispută cu Lucian Mândruță pe Facebook by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102106_a_103398]
-
s-a făcut imediat. Lincoln, inconștient, a fost dus peste stradă la Petersen House în camera unui funcționar guvernamental. Glonțul intrase prin spatele urechii stângi, rănindu-l mortal. În dimineața următoare, la ora 7.22 și 10 secunde a fost pronunțat decesul. Mărturia unui martor ocular Gideon Welles era secretar al Marinei. În noaptea lui 14 aprilie 1865 a fost trezit cu vestea că președintele fusese împușcat. Împreună cu secretatul de Război Edwin Stanton s-a grăbit la teatrul Ford. Cu mare
Asasinarea și ultimele clipe din viața lui Abraham Lincoln - File de istorie () [Corola-website/Journalistic/102128_a_103420]
-
era aplicată doar de către autoritatea română. Cel care primea condamnarea la moartea pe cruce era dezbrăcat de haine, biciuit și obligat să parcurgă drumul până la locul execuției, cu bârnă orizontală a crucii în spate, legată de mâinile întinse. Sentința era pronunțată de către conducătorul provinciei într-un loc public, potrivit crestinortodox.ro. Din Scriptură aflăm că după ce Hristos a fost biciuit, Pilat, spalandu-se pe mâini, rostește sentința. Mântuitorul Hristos este trimis spre locul răstignirii, purtandu-Si crucea. Ajuns la locul execuției
SĂPTĂMÂNA PATIMILOR. Vinerea Mare, ziua răstignirii și înmormântării lui Iisus. Ce nu este bine să faci by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102144_a_103436]
-
Completul, condus de președintele Curții de Apel Constanța, Adriana Ispas, a pronunțat sentințele de condamnare față de cei patru inculpați acuzați de procurori pentru făptuire, complicitate, fals în înscrisuri și luare de mită, pentru înlăturarea, la 22 februarie 2012, a pedepsei primită de Dinel Staicu, în dosarul de fraudare a Băncii Internaționale a
Fosta judecătoare Veronica Cîrstoiu condamnată la cinci ani de închisoare () [Corola-website/Journalistic/102193_a_103485]
-
grea, de cinci ani de închisoare cu executare și doi ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor. De asemenea, instanța a dispus deducerea din pedeapsă a perioadei petrecută în arestul preventiv, de la 10 august 2013 la 2 septembrie 2014. Magistrații au pronunțat o condamnare de doi ani de închisoare pentru complicitate la trafic de influență și împotriva fiului fostei judecătoare, Florin Cergan, urmând ca din pedeapsă să fie dedus arestul preventiv de la data de 10 august 2013 la 26 iunie 2014. În
Fosta judecătoare Veronica Cîrstoiu condamnată la cinci ani de închisoare () [Corola-website/Journalistic/102193_a_103485]
-
Constanța nu este definitivă, putând fi atacată cu apel. Procurorii DNA au arătat în rechizitoriu că, în cursul lunii februarie 2012, judecătoarea Veronica Cîrstoiu a primit, prin intermediul avocatei Adriana Dascălu, aproximativ 630.000 de euro de la Dinel Staicu, pentru a pronunța, împreună cu ceilalți doi membri ai completului de judecată de la Curtea de Apel București, o soluție de admitere a contestației în anulare formulate de Dinel Staicu, în dosarul în care acesta fusese condamnat la șapte ani de închisoare pentru fraudarea Băncii
Fosta judecătoare Veronica Cîrstoiu condamnată la cinci ani de închisoare () [Corola-website/Journalistic/102193_a_103485]
-
Carmen Marinescu a pretins și a primit, prin intermediul inculpatului Cismaru Dumitru-avocat în cadrul Baroului Olt, de la o persoană denunțătoare, suma de 200.000 de euro, pentru a dispune cercetarea unui inculpat din familia denunțătorului în stare de libertate și pentru a pronunța o soluție pe fond favorabilă acestuia, respectiv de achitare sau de condamnare la o pedeapsă neprivativă de libertate, dar și pentru a interveni, în același scop, pe lângă ceilalți judecători care urmau să judece cauza". Banii ar fi fost dați de către
DNA: Președinta Tribunalului Olt, Eugenia Marinescu, urmărită penal. Mită de 200.000 de euro de la Bercea Mondial by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102209_a_103501]
-
DNA pentru arestarea preventivă a lui Theodor Nicolescu s-a hotărât cu votul majorității deputaților prezenți, la Senat cererea de arestare preventivă a lui Dan Șova s-a hotărât cu votul majorității senatorilor. Astfel, președintele solicită Curții Constituționale să se pronunțe asupra existenței unui conflict juridic de natură constituțională ivit între autoritatea judecătorească și Parlament și să îl soluționeze. ”În conformitate cu prevederile Art. 146 lit. e) și ale Art. 80 din Constituția României, republicată, precum și ale Art. 11 alin. (1) pct. A
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
publică în Monitorul Oficial. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor. 2. LEGEA nr. 47/1992, privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată Art. 11 alin. (1) pct. A lit. e) - (1) Curtea Constituțională pronunță decizii, hotărâri și emite avize, după cum urmează: A. Decizii, în cazurile în care: (...) e) soluționează conflictele juridice de natură constituțională dintre autoritățile publice, la cererea Președintelui României, a unuia dintre președinții celor două Camere, a primului-ministru sau a președintelui Consiliului
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
173 din Regulamentul Senatului, cu votul majorității senatorilor. În acest mod, una dintre cererile menționate a fost respinsă de Senat, pe motiv că acestea nu au întrunit numărul de voturi necesare adoptării. III. În drept: Solicităm Curții Constituționale să se pronunțe asupra existenței unui conflict juridic de natură constituțională ivit între autoritatea judecătorească, reprezentată în cauză de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de-o parte, și Parlamentul României, respectiv Camera
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
un senator și a condus la un blocaj instituțional prin imposibilitatea desfășurării procedurilor judiciare și a înfăptuirii actului de justiție. Astfel, prin raportare la o majoritate - în esență neconstituțională - Parlamentul a blocat posibilitatea instanțelor de judecată/procurorului de a se pronunța asupra temeiurilor cererii de arestare preventivă/reținerii în condițiile prevăzute de lege, prin prisma imperativului asigurării intereselor urmăririi penale sau a judecății, și a fost încălcat principiul separației și echilibrului puterilor în stat, precum și cel al obligativității unui comportament loial
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
zdrobitoare Cuza a fost ales deputat al orașului Galați. În Divanul ad-hoc, el nu a avut o activitate de prim plan; nu se considera orator și de aceea nu a luat cuvântul spre a rosti un discurs în genul celor pronunțate de Kogălniceanu. A sprijinit însă, în ședința din 29 octombrie 1857, propunerea de desființare a privilegiilor, propunere ce a fost primită, de altfel, cu aclamații unanime. În discuțiile provocate de problema agrară, el votează pentru propunerea de a se împroprietări
Cariera lui Alexandru Ioan Cuza - File de istorie () [Corola-website/Journalistic/102214_a_103506]
-
judecător, a pretins și a primit, prin intermediul inculpatului Cismaru Dumitru - avocat în cadrul Baroului Olt, de la o persoană denunțătoare, suma de 200.000 de euro, pentru a dispune cercetarea unui inculpat din familia denunțătorului în stare de libertate și pentru a pronunța o soluție pe fond favorabilă acestuia, respectiv de achitare sau de condamnare la o pedeapsă neprivativă de libertate, dar și pentru a interveni, în același scop, pe lângă ceilalți judecători care urmau să judece cauza. Suma de bani menționată a fost
Marinescu Eugenia Carmen, președinta Tribunalului Olt, reținută de DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102208_a_103500]
-
prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând ca, la data de 24 martie 2015, să fie prezentată cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile la Curtea de Apel Craiova. Prin încheierea penală nr. 48/21.03.2015 pronunțată în același dosar, de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel Craiova, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului MARINESCU IULIU-SEVERUS, soțul suspectei Marinescu Eugenia Carmen și CISMARU DUMITRU, avocat, pe o perioadă de 30 de zile și
Marinescu Eugenia Carmen, președinta Tribunalului Olt, reținută de DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102208_a_103500]
-
în parte, a executării pedepsei aplicate de instanță ori în comutarea acesteia în una mai ușoară”. Grațierea are efecte și asupra pedepselor a căror executare este suspendată condiționat, în sensul că partea din termenul de încercare care reprezintă durata pedepsei pronunțate de instanță se reduce în mod corespunzător, iar dacă suspendarea condiționată este revocată sau anulată, se execută numai partea de pedeapsă rămasă negrațiată. În România, grațierea poate fi acordată individual, prin decret al Președintelui României [art. 94 lit. d) din
Grațiere () [Corola-website/Science/337584_a_338913]
-
ani de detenție). Grațierea colectivă este acordată prin lege de către Parlamentului României din oficiu sau la propunerea organelor parchetului sau justiției pentru un număr indeterminat de persoane pentru condamnări determinate prin cuantumul pedepselor sau prin infracțiunile pentru care au fost pronunțate. Fața de grațierea individuală care se acordă numai pentru condamnări definitive, grațierea colectivă poate fi acordată și pentru pedepse neaplicate încă, pentru infracțiuni săvârșite înainte de apariția actului de grațiere. Tentativele Guvernului Grindeanu de a modifica fără dezbatere în parlament a
Grațiere () [Corola-website/Science/337584_a_338913]
-
că în zilele precedente, se va menține în special în zonele de câmpie din sudul și din vestul țării. Luni, instabilitatea atmosferică se va accenuta treptat în cea mai mare parte a țarii. Marți, gradul de instabilitate atmosferică va fi pronunțat în nordul, centrul și estul țării, precum și în zonele montane și submontane din restul teritoriului. PROGNOZA METEO. LUNI, instabilitatea atmosferică se va accentua treptat în cea mai mare parte a țarii. În regiunile vestice, nordice și centrale, precum și în zonele
PROGNOZA METEO. Schimbare radicală de vreme () [Corola-website/Journalistic/101052_a_102344]
-
treptat, iar probabilitatea de apariție a fenomenelor de instabilitate atmosferică va fi în creștere. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 34 de grade. PROGNOZA METEO. MARȚI, gradul de instabilitate atmosferică va fi pronunțat în nordul, centrul și estul țării, precum și în zonele montane și submontane din restul teritoriului, iar cu precădere după-amiază și noaptea și în sud și sud-est. Astfel, în aceste zone vor fi înnorări temporar accentuate și pe arii extinse averse
PROGNOZA METEO. Schimbare radicală de vreme () [Corola-website/Journalistic/101052_a_102344]
-
se precizează în comunicat. Datele statistice fac parte dintr-un răspuns privind jurisprudența DNA și a instanțelor judecătorești din perioada 2006-2016 referitoare la abuzul în serviciu, transmis la solicitarea CCR. "Instituția a transmis un răspuns care conține analiza hotărârilor judecătorești pronunțate în dosare ale DNA și aspecte de practică a Curții Constituționale referitor la excepțiile invocate pe marginea sintagmelor din conținutul infracțiunii de abuz în serviciu", se mai arată în comunicat. De asemenea, se subliniază că excepțiile de neconstituționalitate au fost
DNA: 1.500 de inculpați trimiși în judecată în ultimii 10 ani în dosare de abuz în serviciu by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101087_a_102379]