12,159 matches
-
după caz, pentru unele materiale sanitare, precum și situațiile în care medicul de familie prescrie medicamente la recomandarea medicului de medicină a muncii. Pentru aceste cazuri, medicul de specialitate din ambulatoriu, precum și medicul de medicina muncii sunt obligați să comunice recomandările formulate, folosind exclusiv formularul tipizat de scrisoare medicală, iar la externarea din spital recomandările vor fi comunicate utilizându-se formularul tipizat de scrisoare medicală sau biletul de ieșire din spital, cu obligația ca acesta să conțină explicit toate elementele prevăzute în
NORME METODOLOGICE din 21 iunie 2016 (*actualizate*) de aplicare în anul 2016 a Hotărârii Guvernului nr. 161/2016 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale, a medicamentelor şi a dispozitivelor medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2016-2017*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279952_a_281281]
-
politice organizate; - persistentă unor violări grave ale drepturilor omului și în special refuzul de a adopta măsuri destinate eradicării utilizării muncii silnice, în conformitate cu recomandările raportului echipei la nivel înalt a Organizației Internaționale a Muncii (OIT), precum și cu recomandările și propunerile formulate ca urmare a misiunilor ulterioare ale OIT și - recentele evoluții, precum restricțiile sporite împotriva activităților desfășurate de organizațiile internaționale și organizațiile neguvernamentale, Consiliul consideră că este total justificată menținerea măsurilor restrictive împotriva regimului militar din Birmania/Myanmar, a celor care
32006E0318-ro () [Corola-website/Law/294994_a_296323]
-
climaterice, - trebuie să acorde o atenție deosebită protejării organismelor acvatice. Condițiile de utilizare includ, după caz, măsuri pentru reducerea riscurilor. Statele membre în cauză solicită realizarea: - unei evaluări detaliate a riscurilor pentru păsări și mamifere, ținând seama de substanța activă formulată, - unei evaluări complete a riscului acvatic, ținând seama de riscul cronic ridicat pentru pești și de eficacitatea eventualelor măsuri adoptate pentru reducerea riscurilor și, luând în considerare, în special, scurgerea și drenajul. Acestea se asigură că autorii notificărilor la cererea
32006L0075-ro () [Corola-website/Law/295082_a_296411]
-
inclusă în tabelul recapitulativ. În cazul în care este necesar, se adaugă rânduri suplimentare. Numărul de referință al răspunsurilor transmise trebuie să fie același cu numărul prevăzut pe cererea de inspecție corespunzătoare. FIȘA A FORMULAR DE CERERE (Pentru fiecare cerere formulată) Identificare A.1. Statul membru solicitant: 2. Denumirea serviciului specific: 8. Denumirea organismului de control responsabil: 14. Numărul de anchetă/referință al raportului: B.1. Statul membru solicitat: 2. Organizația: C.1. Data cererii și numărul de referință: 2. Program
32006R0040-ro () [Corola-website/Law/295105_a_296434]
-
de referință: 2. Date privind beneficiarul din statul membru solicitat: - Denumire: - Adresă: - Număr de referință: G. Analiza riscurilor 1. Evaluare: ridicat, mediu sau slab 2. Justificarea evaluării: H. Sfera și obiectivul controlului: FIȘA B FORMULAR DE RĂSPUNS (Pentru fiecare răspuns formulat) Identificare B.1. Statul membru solicitat: 2. Organizația: 3. Biroul regional: 4. Numele agentului de control A.1. Statul membru solicitant: 2. Denumirea serviciului specific: 8. Denumirea organismului de control responsabil: 14. Numărul de anchetă/referință al raportului: C.1
32006R0040-ro () [Corola-website/Law/295105_a_296434]
-
puțin treizeci de zile de la aceasta, în scopul depistării serologice a influenței aviare. Rezultatele examenelor trebuie să fie păstrate minimum zece ani. 7. Vaccinuri care urmează să fie utilizate Vaccinul inactivat care urmează să fie utilizat trebuie să fie corect formulat și să fie eficient contra tipului de virus prezent. Acest vaccin trebuie să fie utilizat în conformitate cu instrucțiunile fabricantului și/sau ale autorităților veterinare. 8. Informații privind aplicarea prezentului plan care urmează să fie comunicate Comisiei Un raport detaliat privind executarea
32006D0474-ro () [Corola-website/Law/294853_a_296182]
-
de comunicare de documente sau de notificări de decizii trebuie să fie întocmite în scris, într-o limbă oficială a autorității solicitate sau într-o limbă acceptabilă pentru această autoritate. Articolul 6 Forma și conținutul cererilor de asistență (1) Cererile formulate în temeiul prezentului protocol sunt prezentate în scris. Documentele necesare pentru a permite formularea de răspunsuri la respectivele cereri însoțesc cererea în sine. În cazul în care urgența situației impune acest lucru, se pot accepta și solicitări verbale, însă acestea
22006A0530_01-ro () [Corola-website/Law/294531_a_295860]
-
pe un avantaj concurențial ilicit. Ținând seama de cele menționate anterior, se consideră adecvat să se calculeze beneficiul obținut în urma DEPBS, prin însumarea creditelor obținute pentru toate tranzacțiile de export realizate în acest sistem pe parcursul perioadei de anchetă. (63) Comentariile formulate după comunicarea informațiilor nu au dus la o revizuire a acestei noi metode de calcul, care a fost deja utilizată de către Comunitățile Europene cu puțin timp în urmă, de exemplu în contextul cauzei privind sistemele de electrozi de grafit 7
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
economici se atribuie în conformitate cu următoarele dispoziții: (a) prin aplicarea termenilor prevăzuți în contractul-cadru fără redeschiderea licitației; (b) atunci când contractul-cadru nu prevede toți termenii, după ce părțile au concurat din nou pe baza acelorași termeni sau, dacă este necesar, a unor termeni formulați mai precis și, după caz, pe baza celorlalți termeni menționați în specificația la contractul-cadru. Pentru fiecare contract specific care urmează să fie atribuit în conformitate cu dispozițiile de la litera (b) de la primul paragraf, autoritățile contractante consultă în scris operatorii economici capabili să
32005R1261-ro () [Corola-website/Law/294287_a_295616]
-
produsului să fie stabilit prin trei comisii mixte de farmacologie, toxicologie și toxidependență și specialiști MAI? În temeiul art. 475 și art. 476 alin. (1) din Codul de procedură penală, Curtea de Apel Alba Iulia a admis, în parte, cererea formulată și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru dezlegarea de principiu a următoarelor probleme de drept: 1. În analiza laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 16 din Legea nr. 194/2011 , raportarea la prevederile Deciziei 2005/387
DECIZIE nr. 1 din 25 ianuarie 2017 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiuni de drept cu privirea la analiza laturii obiective a infracţiunii prevăzute de art. 16 din Legea nr. 194/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
de Tribunalul Bihor - Secția I civilă în Dosarul nr. 3.830/111/2015 și constată că dispozițiile art. 6 alin. (1) pct. IV lit. b) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Bihor - Secția I civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 29 noiembrie 2016. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER DORNEANU Magistrat-asistent
DECIZIE nr. 709 din 29 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) pct. IV lit. b) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280310_a_281639]
-
juridic al Parlamentului. Prin urmare, nu poate fi luată în considerare nicio posibilă lipsă de control al Parlamentului asupra ordonanței de urgență și nicio "substituire" a Guvernului în competența de legiferare a Parlamentului. 66. Având în vedere că prin cererea formulată, autorii sesizărilor solicită Curții să constate că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017 a fost adoptată cu nerespectarea prevederilor constituționale, președintele Camerei Deputaților apreciază că, prin cererea formulată de soluționare a unui conflict juridic de natură constituțională nu
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
o eventuală neconstituționalitate a actelor normative, care poate fi analizată doar în condițiile art. 146 lit. a) și d) din Constituție, și nu în temeiul textului constituțional al art. 146 lit. e), Curtea observă faptul că autorii sesizării, prin criticile formulate, nu țin seama de dispozițiile legale și constituționale referitoare la competența Consiliului Superior al Magistraturii, și nici de jurisprudența Curții Constituționale în materia avizelor pe care această autoritate publică este abilitată să le adopte. 109. În mod tradițional, doctrina constituțională
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
cauză, în timp ce pretinsa încălcare a art. 11 nu a fost examinată deloc. Prin comparație, în Identoba împotriva Georgiei (nr. 73.235/12, pct. 106, 12 mai 2015), Curtea a hotărât că "capetele de cerere [...] ale reclamanților, în temeiul art. 8, formulate fie separat, fie coroborat cu art. 13 și 14 din Convenție, precum și repetarea specifică a plângerilor în ceea ce privește lipsa de eficiență a anchetei penale în temeiul art. 13" "doar [reiterează] problemele deja examinate în temeiul lex specialis - art. 3 și 11
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. V alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 125/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 12 iulie 2016. PREȘEDINTELE INTERIMAR
DECIZIE nr. 579 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. V alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 125/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275074_a_276403]
-
și control privind anumite scheme de ajutor comunitare instituite prin Regulamentul (CEE) nr. 3508/922 al Consiliului trebuie abrogat, iar prezentul regulament trebuie să se bazeze pe principiile prevăzute de Regulamentul nr. 2419/2001. (4) Pentru mai multă claritate, trebuie formulate anumite definiții. (5) În cadrul condiționării, Regulamentul (CE) nr. 1782/2003 prevede anumite obligații care trebuie respectate de către statele membre, pe de o parte, și de către agricultori, pe de altă parte, în ceea ce privește menținerea pășunilor permanente. Trebuie stabilite detaliile privitoare la determinarea
32004R0796-ro () [Corola-website/Law/292962_a_294291]
-
De asemenea, li s-a acordat un termen pentru a-și putea formula observațiile ca urmare a publicării acestor fapte și considerații esențiale. (5) Comentariile prezentate oral sau în scris de către părțile interesate au fost examinate și, după caz, concluziile formulate au fost modificate în consecință. C. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR (6) Întrucât nu a fost formulat nici un comentariu nou asupra produsului în cauză sau asupra produsului similar, se confirmă considerentele 11-15 din regulamentul provizoriu. D. DUMPINGUL 1. Afirmațiile
32004R1629-ro () [Corola-website/Law/293137_a_294466]
-
provizoriu. De asemenea, li s-a acordat un termen pentru a-și putea formula observațiile în urma publicării respectivelor fapte și considerente esențiale. (5) Comentariile prezentate oral sau în scris de părțile în cauză au fost examinate și, după caz, concluziile formulate au fost modificate în consecință. C. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR (6) Întrucât nu s-a formulat nici un comentariu nou cu privire la produsul în cauză și la produsul similar, considerentele 12-16 ale regulamentului provizoriu se confirmă. D. SUBVENȚII 1. Sistemul
32004R1628-ro () [Corola-website/Law/293136_a_294465]
-
un certificat care să confirme că au fost efectuate testele menționate la litera (b), cu rezultate negative, sau că ouăle sunt destinate utilizării în modul menționat la litera (c). (3) În conformitate cu procedura menționată la articolul 12 alineatul (2): (a) cerințele formulate la alineatele (1) și (2) pot fi actualizate în special în funcție de modificările aduse programelor de control din statele membre sau de adoptarea unor criterii microbiologice în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 852/2004; și (b) normele stabilite la alineatul (2) privind produsele
32004R0853-ro () [Corola-website/Law/292997_a_294326]
-
expune motivele precise pe care se bazează. Astfel de decizii sunt notificate fără întârziere părții vizate, care este în același timp informată asupra căilor de atac în dreptul intern în vigoare în statul membru respectiv și asupra termenelor în care trebuuie formulate aceste căi de atac. (2) În cazul deciziei menționate la alineatul (1), producătorul, reprezentantul său autorizat sau orice altă parte interesată au posibilitatea de a-și prezenta punctul de vedere în prealabil, cu excepția cazului în care o astfel de consultare
32004L0108-ro () [Corola-website/Law/292726_a_294055]
-
Concluzie (20) Prin urmare, s-a concluzionat că există o absorbție a dreptului antidumping, în măsura în care scăderea prețurilor pentru acidul sulfanilic originar din Republica Populară Chineză constatată în Comunitate nu a putut fi justificată în întregime, chiar luând în considerare remarca formulată mai sus, privind variația cursului de schimb. 2. Reevaluarea prețurilor de export (21) În măsura în care s-a stabilit că existase o absorbție a dreptului și că absența modificării prețurilor în Comunitate ar fi rezultatul unei scăderi a prețurilor de export, s-
32004R0236-ro () [Corola-website/Law/292794_a_294123]
-
au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora s-a avut în vedere recomandarea reinstituirii taxei antidumping definitive. De asemenea, le-a fost acordat un termen pentru a își putea formula observațiile în urma acestei notificări. (23) Observațiile formulate de către părți oral și în scris au fost examinate și, după caz, luate în considerare. E. ANGAJAMENTELE (24) Cei doi producători-exportatori români au oferit angajamente de preț în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din regulamentul de bază. Angajamentele de preț oferite
32004R0235-ro () [Corola-website/Law/292793_a_294122]
-
după caz, pentru unele materiale sanitare, precum și situațiile în care medicul de familie prescrie medicamente la recomandarea medicului de medicină a muncii. Pentru aceste cazuri, medicul de specialitate din ambulatoriu, precum și medicul de medicina muncii sunt obligați să comunice recomandările formulate, folosind exclusiv formularul tipizat de scrisoare medicală, iar la externarea din spital recomandările vor fi comunicate utilizându-se formularul tipizat de scrisoare medicală sau biletul de ieșire din spital, cu obligația ca acesta să conțină explicit toate elementele prevăzute în
NORME METODOLOGICE din 1 martie 2017 de aplicare în anul 2017 a Hotărârii Guvernului nr. 161/2016 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale, a medicamentelor şi a dispozitivelor medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2016-2017. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280428_a_281757]
-
după caz, pentru unele materiale sanitare, precum și situațiile în care medicul de familie prescrie medicamente la recomandarea medicului de medicină a muncii. Pentru aceste cazuri, medicul de specialitate din ambulatoriu, precum și medicul de medicina muncii sunt obligați să comunice recomandările formulate, folosind exclusiv formularul tipizat de scrisoare medicală, iar la externarea din spital recomandările vor fi comunicate utilizându-se formularul tipizat de scrisoare medicală sau biletul de ieșire din spital, cu obligația ca acesta să conțină explicit toate elementele prevăzute în
NORME METODOLOGICE din 1 martie 2017 de aplicare în anul 2017 a Hotărârii Guvernului nr. 161/2016 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale, a medicamentelor şi a dispozitivelor medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2016-2017. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280428_a_281757]
-
și recomandările sale. Aceștia asigură luarea de măsuri conform recomandărilor rezultate din lucrările de audit și informează Comisia. Auditorul intern înaintează agenției și transmite Comisiei, spre informare, un raport anual care specifică numărul și tipul lucrărilor de audit efectuate, recomandările formulate și acțiunile întreprinse ca urmare a acestor recomandări. Răspunderea auditorului intern în exercițiul funcției sale se stabilește în conformitate cu articolul 87 din regulamentul financiar general. În fiecare an, agenția transmite autorității care acordă descărcarea și Comisiei un raport rezumativ întocmit de
32004R1653-ro () [Corola-website/Law/293140_a_294469]