11,020 matches
-
modificare reușită a datelor privind activitatea (adăugare, ștergere, modificare) în timpul importului sau exportului constituie o amenințare pentru securitatea obiectivului de evaluare. 3.3.2. Căi de atac Activele obiectivului de evaluare pot fi atacate prin: ― încercarea de a obține cunoștințe ilicite despre proiectarea hardware și software a obiectivului de evaluare și în special despre funcțiile sale de securitate sau datele de securitate. Cunoștințele ilicite pot fi obținute prin atacuri asupra materialelor proiectantului sau ale producătorului (furt, mită etc.) sau prin examinarea
jrc5803as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90975_a_91762]
-
2. Căi de atac Activele obiectivului de evaluare pot fi atacate prin: ― încercarea de a obține cunoștințe ilicite despre proiectarea hardware și software a obiectivului de evaluare și în special despre funcțiile sale de securitate sau datele de securitate. Cunoștințele ilicite pot fi obținute prin atacuri asupra materialelor proiectantului sau ale producătorului (furt, mită etc.) sau prin examinarea directă a obiectivului de evaluare (sondare fizică, analiză inferențială etc.), ― exploatarea slăbiciunilor din proiectarea sau realizarea obiectivului de evaluare (exploatarea erorilor hardware, a
jrc5803as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90975_a_91762]
-
în orice caz, tuturor celor care le solicită, în măsura în care o permit acordurile de asistență cu țara terță respectivă. (2) Cu condiția ca țara terță în cauză să se fi angajat să asigure asistența necesară pentru obținerea de dovezi cu privire la natura ilicită a tranzacțiilor care par a contraveni legislației în materie de TVA, informațiile obținute în conformitate cu prezentul regulament pot fi comunicate țării terțe respective, cu acordul autorităților competente care au furnizat informațiile, în conformitate cu dispozițiile lor interne aplicabile comunicării de date personale țărilor
jrc6182as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91354_a_92141]
-
DECIZIA CONSILIULUI din 18 decembrie 1995 privind încheierea unui acord între Comunitatea Europeană și Republica Peru referitor la precursori și substanțe chimice utilizate frecvent în producerea ilicită a narcoticelor și substanțelor psihotrope (95/570/EC) CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special art. 113 coroborat cu prima teză din art. 228 alin. (2) și art. 228 alin. (4), având în
jrc2713as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87867_a_88654]
-
de la Cartagina; întrucât, pe baza acestei împuterniciri, Comisia a încheiat negocierile cu Republica Peru la 13 noiembrie 1995; întrucât este indicat să se aprobe acordul dintre Comunitatea Europeană și Republica Peru privind precursorii și substanțele chimice folosite frecvent în producerea ilicită de narcotice sau substanțe psihotrope; întrucât Consiliul ar trebui să autorizeze Comisia, în consultare cu un comitet special numit de Consiliu, pentru a aproba, în numele Comunității, modificările pe care acordul le prevede a fi adoptate de către un Grup mixt de
jrc2713as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87867_a_88654]
-
la acord în măsura în care se referă la substanțele deja incluse în legislația comunitară privind precursorii și substanțele chimice, DECIDE: Articolul 1 Se aprobă, în numele Comunității, Acordul dintre Comunitatea Europeană și Republica Peru privind precursorii și substanțele chimice folosite frecvent în producerea ilicită de narcotice și substanțe psihotrope. Textul acordului este anexat prezentei decizii. Articolul 2 Președintele Consiliului este autorizat să desemneze persoana împuternicită să semneze acordul. Articolul 3 În numele Comunității, președintele Consiliului depune instrumentul prevăzut în art. 12 al acordului.1 Articolul
jrc2713as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87867_a_88654]
-
releveelor și mesajelor în cadrul sistemului lor informatic respectiv, în special atunci când prelucrarea impune transmiterea printr-o rețea. Statele membre trebuie să ia toate măsurile tehnice și organizatorice care se impun pentru a proteja releveele și mesajele împotriva distrugerilor accidentale sau ilicite, a pierderilor accidentale, a alterării, a difuzării sau consultării neautorizate și împotriva oricărei forme de prelucrare neadecvată. Având în vedere cunoștințele dobândite în domeniul securității și confidențialității prelucrării documentelor și mesajelor electronice și costurile punerii acestora în practică, măsurile trebuie
jrc4699as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89865_a_90652]
-
CE) nr. 1533/2000 din 13 iulie 2000 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1485/96 de stabilire a normelor de aplicare a Directivei Consiliului 92/109/CEE, cu privire la declarațiile clienților privind utilizarea specifică a unor substanțe folosite în fabricile ilicite de stupefiante și substanțe psihotrope (Text cu relevanță pentru SEE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva Consiliului 92/109/CEE din 14 decembrie 1992 privind fabricarea și introducerea pe piață
jrc4734as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89900_a_90687]
-
cu relevanță pentru SEE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva Consiliului 92/109/CEE din 14 decembrie 1992 privind fabricarea și introducerea pe piață a unor substanțe utilizate în fabricile ilicite de stupefiante și de substanțe psihotrope 1 modificată de Directiva Comisiei 93/46/CEE2, în special art. 10, întrucât: (1) Regulamentul Comisiei (CE) nr. 1485/96 din 26 iulie 1996 de stabilire a normelor de aplicare a Directivei Consiliului 92
jrc4734as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89900_a_90687]
-
în special art. 10, întrucât: (1) Regulamentul Comisiei (CE) nr. 1485/96 din 26 iulie 1996 de stabilire a normelor de aplicare a Directivei Consiliului 92/109/CEE, cu privire la declarațiile clienților privind utilizarea specifică a unor substanțe folosite în fabricile ilicite de stupefiante și de substanțe psihotrope 3 prevede modelul declarațiilor de utilizat în tranzacții individuale și multiple. (2) Ținând cont de dificultățile provocate de folosirea de către operatori a modelelor nearmonizate și de utilizarea tuturor limbilor oficiale ale Comunității, este necesar
jrc4734as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89900_a_90687]
-
Dispozițiile prezentului regulament sunt conforme cu avizul comitetului constituit în conformitate cu art. 10 din Regulamentul Consiliului (CEE) nr. 3677/90 din 13 decembrie 1990 de stabilire a măsurilor ce urmează a fi luate pentru a descuraja devierea unor substanțe spre fabricile ilicite de stupefiante și de substanțe psihotrope 4, modificat ultima dată de Regulamentul Comisiei (CEE) nr. 3769/92 din 21 decembrie 19925 și la care se referă Directiva 92/109/CEE, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Regulamentul (CE) nr. 1485/96
jrc4734as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89900_a_90687]
-
să fie considerată drept bază a unei metode de calcul automat și aritmetic. 7. De asemenea, se consideră adecvat să se includă în amendă o sumă specifică, independentă de durata încălcării, pentru a descuraja întreprinderile chiar și să adopte comportamente ilicite. 8. Secțiunile următoare detaliază principiile care vor ghida Comisia în stabilirea amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003. METODĂ DE STABILIRE A AMENZILOR 9. Fără a aduce atingere punctului 37 de
52006X-ro () [Corola-website/Law/295558_a_296887]
-
cartelurilor); - atunci când întreprinderea implicată face dovada că încălcarea a fost comisă din neglijență; - atunci când întreprinderea implicată face dovada că participarea sa la încălcare este extrem de redusă și demonstrează astfel că, în cursul perioadei în care a fost parte la acordurile ilicite, s-a sustras efectiv de la aplicarea acestora adoptând un comportament concurențial pe piață; simplul fapt că o întreprindere a participat la o încălcare pentru o perioadă mai scurtă decât alte întreprinderi nu este considerată circumstanță atenuantă, deoarece această circumstanță este
52006X-ro () [Corola-website/Law/295558_a_296887]
-
urmează să fie aplicată unor întreprinderi a căror cifră de afaceri, dincolo de bunurile și serviciile care au legătură cu încălcarea, este deosebit de mare. 31. De asemenea, Comisia ține seama de necesitatea de a majora sancțiunea pentru a depăși cuantumul câștigurilor ilicite realizate în urma încălcării, atunci când este posibilă o astfel de estimare. D. Pragul legal maxim 32. Pentru fiecare întreprindere și asociație de întreprinderi care participă la încălcare, cuantumul final al amenzii nu trebuie să depășească în nici un caz 10 % din cifra
52006X-ro () [Corola-website/Law/295558_a_296887]
-
următoarele condiții: 1. nulitatea trebuie pronunțată prin hotărâre judecătorească; 2. singurele cazuri în care nulitatea poate fi pronunțată sunt: (a) absența actului constitutiv sau nerespectarea reglementărilor de control preventiv sau a formei autentice; (b) obiectul de activitate al societății este ilicit sau contrar ordinii publice; (c) actul constitutiv sau statutul nu menționează denumirea societății, aporturile, capitalul total subscris sau obiectul de activitate al societății; (d) nerespectarea dispozițiilor din legislația națională privind cuantumul minim al capitalului vărsat; (e) incapacitatea tuturor asociaților fondatori
jrc50as1968 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85184_a_85971]
-
acelorași obligații ca și notificatorul, prevăzute la prezentul articol. (10) Prezentul articol nu aduce atingere dispozițiilor comunitare și naționale privind răspunderea. Articolul 25 Costuri de preluare a deșeurilor atunci când transferul este ilegal (1) Costurile aferente preluării deșeurilor dintr-un transfer ilicit, inclusiv costurile de transport, de recuperare sau de eliminare a acestora în temeiul articolului 24 alineatul (2) și, de la data la care autoritatea competentă de expediere constată că transferul de deșeuri este ilegal, cheltuielile de depozitare în temeiul articolului 24
32006R1013-ro () [Corola-website/Law/295359_a_296688]
-
comunitar de prevenire a spălării banilor prin monitorizarea tranzacțiilor efectuate prin instituții de credit și financiare, precum și anumite tipuri de profesii. Având în vedere riscul ca aplicarea acestui mecanism să ducă la o creștere a mișcărilor de numerar în scopuri ilicite, Directiva 91/308/ CEE ar trebui completată cu un sistem de control al numerarului care intră și iese din Comunitate. (3) În prezent, astfel de sisteme de control sunt aplicate numai de câteva state membre, în temeiul legislațiilor interne. Diferențele
32005R1889-ro () [Corola-website/Law/294410_a_295739]
-
sau punere sub sechestru a mărfurilor se efectuează pe cheltuiala importatorului. În cazul în care nu este posibil să se recupereze cheltuielile respective de la importator, ele pot fi recuperate, în conformitate cu legislația internă, de la orice persoană răspunzătoare de tentativa de import ilicit. (5) În cazul în care se constată ulterior că produsele a căror eliberare a fost suspendată sau cele care au fost reținute de către autoritățile vamale nu au încălcat interdicția de la articolul 13 alineatul (1), autoritățile vamale eliberează produsele către destinatar
32006R0816-ro () [Corola-website/Law/295292_a_296621]
-
încetării calității de notar public în cazul unei condamnări penale, Curtea observă că valoarea socială protejată este integritatea/probitatea persoanei care deține această calitate și prestează un serviciu public, exercitând autoritatea publică cu care a fost învestită de stat. Constatarea ilicitului penal printr-o hotărâre judecătorească definitivă înlătură prezumția de nevinovăție a persoanei acuzate și o plasează prin ea însăși în afara cadrului legal de exercitare a funcției. De aceea, condamnarea în sine este cea care determină pierderea integrității/probității, element fundamental
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
săvârșirea cu intenție a unei alte infracțiuni se află într-o situație obiectiv distinctă de aceea în care se află persoanele care au vocația de a accede la funcția publică de notar, împrejurare ce justifică un tratament juridic deosebit. Conduita ilicită cu consecințe grave sub aspectul răspunderii penale, manifestată în calitatea de notar public, reprezintă elementul obiectiv de diferențiere în cadrul aceleiași categorii de persoane cu vocație generală la ocuparea funcției publice și constituie totodată un motiv justificat și suficient pentru legiuitor
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
din Legea nr. 96/2006 prin legea supusă controlului de constituționalitate trebuie, în mod logic, să fie de natură să lămurească aplicarea în timp a dispozițiilor legale referitoare la conflictul de interese, în componenta sa de abatere disciplinară - așadar, de ilicit civil/extrapenal - în privința deputaților și senatorilor. 34. Cu privire la acest aspect, la nivel legal, Curtea constată că, potrivit art. 69 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
și locală - s.n.) se aplică și persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (1) pct. 5-26 și 28, cu excepția funcționarilor publici, pct. 29-33 și alin. (2)". ... 35. În consecință, conflictul de interese reglementat prin Legea nr. 161/2003 și calificat drept ilicit civil nu se aplică în privința deputaților și senatorilor, care, fiind prevăzuți la art. 39 alin. (1) pct. 3 din Legea nr. 144/2007 , nu intră în sfera de incidență a dispozițiilor art. 43 alin. (4) din aceeași lege. Ulterior, textul
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
în ipoteza angajării sau propunerii angajării de către un deputat/senator a soțului ori rudelor/afinilor acestuia până la gradul al II-lea, acesta putând fi calificat atât ca infracțiune, cât și ca abatere disciplinară în lipsa unor elemente obiective de delimitare a ilicitului penal față de cel disciplinar. În speță, însă, legea interpretativă își propune doar să lămurească aplicarea în timp a Legii nr. 219/2013 și să clarifice dacă în perioada anterioară intrării ei în vigoare fapta de conflict de interese săvârșită de
DECIZIE nr. 619 din 11 octombrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
de a genera periodic statisticile relevante pentru domeniul patrimoniului cultural ... f) Despre obligațiile deținătorilor de drept public sau privat de a menține evidențe proprii ale bunurilor patrimoniului cultural național deținute ... g) Despre obligațiile autorităților statului de a limita circulația internațională ilicită a bunurilor culturale ... h) Despre obligațiile autorităților publice și ale deținătorilor drepturilor de administrare de a micșora riscurile la care ar putea fi expuse bunurile din patrimoniul cultural național ... i) Despre obligația de a asigura specializarea și atestarea personalului calificat
HOTĂRÂRE nr. 905 din 29 noiembrie 2016 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului patrimoniului cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278443_a_279772]
-
și tehnice Secțiunea 1. Proceduri specifice a) Despre cercetare și inventariere ... b) Despre arhive neconvenționale, registrul patrimoniului imaterial ... c) Obligațiile deținătorilor de arhivă ... Secțiunea a 2-a. Măsuri de protecție a) Despre protejarea simbolurilor naționale și locale împotriva practicilor comerciale ilicite ... b) Despre drepturile comunităților de patrimoniu ... c) Despre practici tradiționale în relație cu peisajele culturale și exprimarea acestora în regulamentele planurilor de peisaj locale ... Capitolul III. Elemente speciale Secțiunea 1. Marca tradițională distinctivă Secțiunea a 2-a. Tezaure umane vii
HOTĂRÂRE nr. 905 din 29 noiembrie 2016 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului patrimoniului cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278443_a_279772]