10,916 matches
-
cauză. Reclamanții au susținut că se află, în consecință, într-o situație foarte delicată, întrucât au motive întemeiate să creadă că unii dintre furnizorii și clienții lor ar reacționa negativ dacă ar afla că aceștia au depus sau susținut o reclamație împotriva unor presupuse practici de dumping prejudiciabil. De asemenea, ei au susținut că ar putea fi ținta unor măsuri dure din partea respectivilor furnizori și clienți, care ar putea pune capăt relațiilor lor comerciale. Cererea acestora a fost acceptată, întrucât a
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
valoarea normală se calculează în conformitate cu dispozițiile articolului 2 alineatele (1)-(6) din regulamentul de bază doar în cazul anchetelor deschise după 30 decembrie 2005, fie pe baza unei cereri de deschidere depuse după data respectivă, fie la inițiativa Comisiei. Întrucât reclamația care a determinat prezenta procedură a fost depusă la 23 decembrie 2005, este evident că nu se pot aplica dispozițiile articolului 2 alineatele (1)-(6) din regulamentul de bază și că societatea ucraineană care cooperează la anchetă trebuie, prin urmare
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
dumping pentru toți producătorii-exportatori care nu au cooperat, s-a stabilit mai întâi nivelul de necooperare. În acest sens, s-a comparat volumul exporturilor în Comunitate indicat de producătorii-exportatori care au cooperat cu volumul echivalent al importurilor stabilit pe baza reclamației și a anumitor informații obținute de la alți producători-exportatori cunoscuți din țările în cauză care, până la urmă, nu au cooperat la anchetă. Trebuie remarcat că nu există date statistice Eurostat precise privind importurile produsului în cauză. (65) În cazul în care
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
de dumping pentru ceilalți producători-exportatori la nivelul cel mai ridicat al marjei de dumping calculate pentru producătorii-exportatori care au colaborat din țara în cauză. 3.6.2. Marje de dumping 3.6.2.1. Republica Populară Chineză (67) Pe baza reclamației și a informațiilor obținute de la producătorii-exportatori care s-au prezentat și au furnizat anumite date în stadiul inițial al anchetei, s-a stabilit provizoriu că nivelul de cooperare a fost sub 80%. Prin urmare, pentru determinarea marjei de dumping la
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
fost efectuate la prețuri de dumping. În acest sens, trebuie amintit că ar putea fi necesară verificarea concluziilor provizorii înainte de a formula concluziile definitive, ținând seama de elementele menționate la motivul (44). 3.6.2.2. Ucraina (70) Pe baza reclamației și a informațiilor obținute de la producătorii-exportatori care s-au prezentat și au furnizat anumite date în stadiul inițial al anchetei, s-a stabilit provizoriu că nivelul de cooperare a fost de peste 80% în cazul Ucrainei. Într-adevăr, reiese că Eurogold
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
comunitară, nivelul de concentrare este relativ ridicat, ținând seama de faptul că producția primilor cinci producători reprezintă peste 50% din producția estimată totală a Comunității. Producția tuturor societăților menționate anterior constituie totalitatea producției comunitare. 4.2. Definiția industriei comunitare (74) Reclamația a fost depusă de trei producători comunitari care reprezintă un procent important din producția comunitară totală cunoscută a produsului similar, respectiv peste 40%. (75) Reclamanții și un alt producător comunitar au cooperat pe deplin la anchetă [a se vedea, de
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
sale, s-a stabilit provizoriu că importurile care fac obiectul unui dumping au avut un rol hotărâtor în prejudiciul suferit de industria comunitară. 5.3. Efecte ale altor factori 5.3.1. Rezultate ale altor producători comunitari care au susținut reclamația (117) Cincisprezece producători comunitari de mese de călcat, alții decât cei care constituie industria comunitară, au susținut reclamația. Respectivele societăți nu au dorit să coopereze pe deplin la anchetă, dar au furnizat anumite informații privind producția, capacitatea lor și utilizarea
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
prejudiciul suferit de industria comunitară. 5.3. Efecte ale altor factori 5.3.1. Rezultate ale altor producători comunitari care au susținut reclamația (117) Cincisprezece producători comunitari de mese de călcat, alții decât cei care constituie industria comunitară, au susținut reclamația. Respectivele societăți nu au dorit să coopereze pe deplin la anchetă, dar au furnizat anumite informații privind producția, capacitatea lor și utilizarea capacităților, volumul vânzărilor, cota lor de piață și ocuparea forței de muncă. Societățile respective reprezintă împreună aproximativ 30
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
asemenea, trebuie reamintit faptul că, pe parcursul întregii perioade examinate, consumul comunitar de mese de călcat a crescut. (121) Ținând seama de motivele menționate anterior, se poate concluziona că situația celor cincisprezece producători comunitari de mese de călcat care au susținut reclamația s-a deteriorat în mod similar situației industriei comunitare. Prin urmare, respectivele societăți nu au putut cauza nici un prejudiciu industriei comunitare. 5.3.2. Rezultate ale altor producători comunitari cunoscuți (122) După cum se menționează la motivul (8) anterior, alți doi
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
urmare, respectivele societăți nu au putut cauza nici un prejudiciu industriei comunitare. 5.3.2. Rezultate ale altor producători comunitari cunoscuți (122) După cum se menționează la motivul (8) anterior, alți doi producători comunitari au furnizat anumite informații, dar nu au susținut reclamația. De altfel, alți doi producători comunitari cunoscuți au susținut reclamația, dar nu au cooperat la anchetă, iar un fost producător a furnizat anumite informații privind activitățile sale de producție trecute. Toate aceste societăți au importat produsul în cauză în cantități
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
comunitare. 5.3.2. Rezultate ale altor producători comunitari cunoscuți (122) După cum se menționează la motivul (8) anterior, alți doi producători comunitari au furnizat anumite informații, dar nu au susținut reclamația. De altfel, alți doi producători comunitari cunoscuți au susținut reclamația, dar nu au cooperat la anchetă, iar un fost producător a furnizat anumite informații privind activitățile sale de producție trecute. Toate aceste societăți au importat produsul în cauză în cantități considerabile. Din datele disponibile privind respectivele societăți rezultă următoarele evoluții
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
neprejudiciabil, industria comunitară va fi în măsură să concureze în condiții comerciale echitabile, pe baza unor avantaje comparabile veritabile. (146) În consecință, instituirea măsurilor este în mod clar în interesul industriei comunitare și al producătorilor comunitari care au susținut activ reclamația, dar și al celorlalți producători comunitari care nu au susținut-o în mod activ. 6.3. Interesul consumatorilor (147) Nici o organizație de consumatori nu s-a exprimat după publicarea avizului de deschidere a prezentei proceduri. Cu toate acestea, s-a
32006R1620-ro () [Corola-website/Law/295549_a_296878]
-
pentru copii, a evoluat după cum urmează: 2001 2002 2003 2004 Perioada de anchetă Consum (mii de perechi) 718 186 646 843 669 686 699 604 714 158 Indice: 2001 = 100 100 90 93 97 99 Sursa: Eurostat, informații conținute în reclamație. (161) Această evoluție este comparabilă cu consumul stabilit în stadiul provizoriu, cu alte cuvinte exclusiv încălțămintea pentru copii. 5. IMPORTURI DIN ȚĂRILE ÎN CAUZĂ 5.1. Evaluare cumulativă a efectelor importurilor în cauză care fac obiectul unui dumping (162) Tabelul
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
a drepturilor antidumping aplicabile importurilor anumitor tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau oțel nealiat ("definiția originală"), originare, printre altele, din Rusia și România și din Croația și Ucraina. (2) Procedura a fost deschisă ca urmare a unei reclamații depuse la 14 februarie 2005 de Comitetul de protecție a industriei tuburilor din oțel obținute fără sudură din Uniunea Europeană (denumit în continuare "reclamantul"), în numele producătorilor care reprezintă o proporție majoră, în cazul de față, mai mult de 50 %, din producția
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
industriei tuburilor din oțel obținute fără sudură din Uniunea Europeană (denumit în continuare "reclamantul"), în numele producătorilor care reprezintă o proporție majoră, în cazul de față, mai mult de 50 %, din producția comunitară totală de tuburi și țevi care corespund definiției extinse. Reclamația conținea elemente de probă cu privire la existența dumpingului pentru produsele în cauză și a prejudiciului important rezultat. Elementele de probă respective au fost considerate suficiente pentru a justifica deschiderea unei proceduri. (3) Reexaminările intermediare au fost deschise de Comisie, din proprie
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
părților interesate posibilitatea de a-și face cunoscut punctul de vedere în scris și de a solicita să fie audiate în termenul stabilit în avizul de deschidere. (9) Ținând cont de numărul mare de producători-exportatori ruși și ucraineni citați în reclamație, de numărul mare de importatori comunitari ai produsului în cauză și de numărul mare al producătorilor comunitari care susțin reclamația, avizul de deschidere a prevăzut posibilitatea de a recurge la eșantionare pentru determinarea eventualului dumping și prejudiciu, în conformitate cu articolul 17
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
în termenul stabilit în avizul de deschidere. (9) Ținând cont de numărul mare de producători-exportatori ruși și ucraineni citați în reclamație, de numărul mare de importatori comunitari ai produsului în cauză și de numărul mare al producătorilor comunitari care susțin reclamația, avizul de deschidere a prevăzut posibilitatea de a recurge la eșantionare pentru determinarea eventualului dumping și prejudiciu, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază. (10) Pentru a permite Comisiei să decidă dacă este sau nu necesar să recurgă la eșantionare
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
Societatea poate prezenta o cerere de reexaminare intermediară, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază. 3.2.2. Valoarea normală (55) În absența altor informații, valoarea normală a fost calculată pe baza datelor disponibile, adică a informațiilor din reclamație. 3.2.3. Prețul de export (56) Prețul de export a fost calculat pe baza datelor Eurostat pentru perioada de anchetă. 3.2.4. Comparare (57) În conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază, au fost făcute unele ajustări
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
perioada de anchetă. 3.2.4. Comparare (57) În conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază, au fost făcute unele ajustări la prețul de export, pentru cheltuielile de transport și de asigurare și pentru comisioane, pe baza informațiilor din reclamație. 3.2.5. Marja de dumping (58) Marja de dumping, exprimată ca procentaj din prețul de import CIF frontieră comunitară înainte de vămuire, se stabilește după cum urmează: Societatea Marja de dumping Valjaonica Cijevi Sisak d.o.o. 29,8 % (59) Deoarece
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
din regulamentul de bază. În fapt, aceste informații par să reflecte cel mai bine situația pieței ruse. (87) În conformitate cu articolul 2 alineatul (5) din regulamentul de bază, prețul gazului utilizat pentru calculul costului de producție, astfel cum este indicat în reclamație, a fost ajustat în același mod ca și pentru cei doi producători care au cooperat, astfel cum se explică în continuare la considerentele 94-99, într-un mod care să reflecte prețurile pieței de gaz pe parcursul perioadei de anchetă. 3.4
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
la considerentul 91. 3.4.1.3. Comparare (89) În conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază, au fost efectuate ajustări la prețul de export, pentru cheltuielile de transport și de asigurare și pentru comisioane, pe baza informațiilor din reclamație. 3.4.1.4. Marja de dumping (90) Compararea valorii normale cu prețul de export a evidențiat existența unui dumping. Marja de dumping, exprimată ca procentaj din prețul de import CIF frontieră comunitară înainte de vămuire, se stabilește după cum urmează: Societatea
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
stabilită pentru producătorul-exportator CJSC Nikopol Steel Pipe Plant Yutist, care a cooperat, adică 25,7 %. 4. PREJUDICIUL 4.1. Producția comunitară (138) În cadrul Comunității, produsul în cauză este cunoscut a fi fabricat de opt producători în numele cărora a fost depusă reclamația. Acești producători sunt situați în Germania, Italia, Spania, Franța și Austria; ei reprezintă 62 % din producția comunitară, care s-a ridicat la 2 618 771 tone pe parcursul perioadei de anchetă. (139) În momentul deschiderii procedurii, mai existau alți doisprezece producători
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
bază cu privire la producția și vânzările produsului similar pentru perioada examinată. Pe această bază, producția comunitară a produsului similar s-a ridicat la 2 618 771 tone pe parcursul perioadei de anchetă. 4.2. Industria comunitară (140) Următorii producători comunitari au susținut reclamația: - Dalmine S.p.A., Bergamo, Italia - Rohrwerk Maxhütte GmbH, Sulzbach-Rosenberg, Germania - Tubos Reunidos S.A., Amurrio, Spania - Vallourec & Mannesmann France S.A., Boulogne Billancourt, Franța - V & M Deutschland GmbH, Düsseldorf, Germania - Voest Alpine Tubulars GmbH, Kinderberg-Aumuehl, Austria. (141) Cei șase producători comunitari
32006R0954-ro () [Corola-website/Law/295337_a_296666]
-
INDUSTRIA COMUNITARĂ (a) Producția comunitară (68) În cursul perioadei de anchetă, s-a constatat că articolele turnate din fontă erau fabricate de cei patru producători comunitari reclamanți, care au fost incluși în eșantion, și alți cinci producători comunitari, care susțineau reclamația. (b) Definiția industriei comunitare (69) Producătorii comunitari reclamanți și producătorii comunitari care susțineau reclamația, care au răspuns la chestionarul utilizat pentru eșantionare și au cooperat la anchetă, reprezintă peste 60 % din producția comunitară a produsului similar. Prin urmare, s-a
32005R1212-ro () [Corola-website/Law/294279_a_295608]
-
că articolele turnate din fontă erau fabricate de cei patru producători comunitari reclamanți, care au fost incluși în eșantion, și alți cinci producători comunitari, care susțineau reclamația. (b) Definiția industriei comunitare (69) Producătorii comunitari reclamanți și producătorii comunitari care susțineau reclamația, care au răspuns la chestionarul utilizat pentru eșantionare și au cooperat la anchetă, reprezintă peste 60 % din producția comunitară a produsului similar. Prin urmare, s-a considerat că aceștia constituie industria comunitară, în sensul articolului 4 alineatul (1) din regulamentul
32005R1212-ro () [Corola-website/Law/294279_a_295608]