16,183 matches
-
art. 282 din Codul de procedură penală și a celor reținute în surse, Curtea a constatat că, în cazul nulității relative, vătămarea se referă la o încălcare a normelor ce are drept consecință o afectare a drepturilor procesuale ale persoanei îndreptățite să o invoce (Decizia nr. 302 din 4 mai 2017, precitată, paragrafele 60 și 61). În speță, fiind vorba despre încălcarea normelor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, Curtea a reținut că, „teoretic
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
situațiilor în care se poate acorda ajutorul public judiciar în materie civilă. Curtea a reținut că acordarea unui ajutor public judiciar în formele prevăzute de lege acelor persoane care îndeplinesc condițiile legale reprezintă opțiunea legiuitorului, care stabilește, astfel, sfera persoanelor îndreptățite să solicite sprijinul statului. ... 14. Cu privire la nemulțumirea față de limita instituită de legiuitor în ceea ce privește acordarea ajutorului public judiciar, respectiv faptul că aceasta nu este corelată cu creșterea salariului minim pe economie, Curtea, în jurisprudența sa
DECIZIA nr. 592 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298150]
-
legiuitor în ceea ce privește acordarea ajutorului public judiciar, respectiv faptul că aceasta nu este corelată cu creșterea salariului minim pe economie, Curtea, în jurisprudența sa, a subliniat că aceste aspecte țin de opțiunea legiuitorului, care stabilește atât sfera persoanelor îndreptățite să solicite sprijinul statului, cât și criteriile în funcție de care se acordă ajutorul public judiciar în materie civilă (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 96 din 16 februarie 2021, precitată, paragraful 14). ... 15. Întrucât nu au intervenit
DECIZIA nr. 592 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298150]
-
părți din bunul imobil identificat cu numărul MF 160539 din inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului ca urmare a trecerii în domeniul public al județului Cluj/al municipiului Cluj Napoca sau ca urmare a restituirii acestora către persoanele îndreptățite, conform datelor de identificare prevăzute în anexa nr. 1 . Articolul 2 Se aprobă actualizarea codului de clasificație, datelor tehnice și valorii de inventar ale bunurilor imobile aflate în domeniul public al statului și în administrarea Ministerului Educației și Cercetării, prin
HOTĂRÂRE nr. 479 din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298175]
-
1 DATE DE IDENTIFICARE ale bunurilor imobile care se scot din inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului ca urmare a trecerii în domeniul public al județului Cluj/al municipiului Cluj-Napoca sau ca urmare a restituirii acestora către persoanele îndreptățite Ordonatorul principal de credite Ministerul Educației și Cercetării, CUI 13729380 Titularul dreptului de administrare Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară din Cluj-Napoca, CUI 4288381 Codul de clasificație 8.05.01 Tipul bunului Imobil Adresa Județul Cluj, municipiul Cluj-Napoca, Str. Horticultorilor nr.
HOTĂRÂRE nr. 479 din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298175]
-
motiv pentru care încalcă art. 20, 21 și 140 din Constituție și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens se arată că textele criticate limitează accesul la obținerea de compensații a persoanelor îndreptățite, ca urmare a reglementării prin legea criticată a unor condiții excesive, prin dispoziții legale neclare și ambigue. Se susține că, în aceste condiții, victimele prevăzute de Legea nr. 211/2004 sunt în situația de a nu înțelege care sunt condițiile ce
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298136]
-
motive temeinic justificate pentru reducerea numărului de posturi din serviciile Camerei Deputaților nu poate reprezenta o reală critică de constituționalitate asupra căreia Curtea să se pronunțe, ci reprezintă un aspect de oportunitate asupra căruia poate decide doar Camera Deputaților, singura îndreptățită să decidă orice măsuri de ordin organizatoric care vizează activitatea serviciilor sale, în temeiul autonomiei sale organizatorice. Prin urmare, Curtea Constituțională nu se poate pronunța cu privire la oportunitatea adoptării măsurii reducerii numărului de posturi alocate compartimentelor din serviciile Camerei
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
Pișpiriș și Alin Vonica în cauze având ca obiect soluționarea unor cereri referitoare la obținerea despăgubirilor cuvenite pentru imobile preluate în mod abuziv de statul român în perioada regimului comunist și care nu mai pot fi restituite în natură persoanelor îndreptățite. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se critică prevederile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 111/2017 și cum au fost interpretate prin Decizia nr. 80 din 12 noiembrie 2018, pronunțată
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
în natură a imobilelor și cei care, în imposibilitatea restituirii în natură, pot beneficia doar de măsuri compensatorii, printre care și acordarea de despăgubiri sub formă de puncte. În acest sens se arată că, în ipoteza restituirii în natură, persoanelor îndreptățite li se restituie imobilele care, în mod evident, prezintă caracteristicile tehnice și categoria de folosință actuale (de exemplu, un imobil care la data preluării era situat în extravilan, dar ulterior, la data restituirii, se află în intravilanul unei localități, ca
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
de folosință actuale (de exemplu, un imobil care la data preluării era situat în extravilan, dar ulterior, la data restituirii, se află în intravilanul unei localități, ca urmare a extinderii acestui intravilan prin hotărâri ale autorităților locale). În cazul persoanelor îndreptățite pentru care restituirea în natură nu este posibilă și care au dreptul doar la măsuri compensatorii prin acordarea de puncte, evaluarea cu luarea în calcul a caracteristicilor tehnice ale imobilului și a categoriei de folosință „de la momentul preluării“ nu
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
au avut însă în vedere categoria de folosință și caracteristicile tehnice ale imobilelor de la momentul restituirii în echivalent, și nicidecum de la data preluării de către stat, așa cum s-a impus prin Legea nr. 111/2017. ... 6. Așadar, persoanele îndreptățite sunt discriminate în fața autorității publice competente Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor I, în condițiile în care, pentru unele, evaluarea imobilelor s-a făcut în funcție de caracteristicile tehnice și categoria de folosință de la data emiterii deciziei de despăgubire
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
imobilele preluate în mod abuziv în timpul regimului comunist și care, din diverse motive, nu pot fi restituite în natură. Sub acest aspect, Curtea reține că Legea nr. 165/2013 consacră principiul prevalenței restituirii în natură a acestor bunuri către persoanele îndreptățite, cărora le-a fost recunoscut dreptul la restituire în natură. Când situația concretă a imobilului în discuție nu permite restituirea în natură, persoanele îndreptățite vor beneficia de măsuri reparatorii care pot consta fie în compensarea cu bunuri oferite în echivalent
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
reține că Legea nr. 165/2013 consacră principiul prevalenței restituirii în natură a acestor bunuri către persoanele îndreptățite, cărora le-a fost recunoscut dreptul la restituire în natură. Când situația concretă a imobilului în discuție nu permite restituirea în natură, persoanele îndreptățite vor beneficia de măsuri reparatorii care pot consta fie în compensarea cu bunuri oferite în echivalent de entitatea învestită cu soluționarea cererii formulate, după caz, în baza Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
653 din 22 iulie 2005), potrivit căreia evaluarea imobilelor se realiza prin aplicarea Standardelor internaționale de evaluare]. Curtea Constituțională a observat că, deși această modificare legislativă generează, în concret, o diminuare a valorii totale a despăgubirilor obținute de către persoanele îndreptățite, aceasta este o măsură proporțională cu scopul legitim urmărit - constând în menținerea echilibrului bugetar -, putând avea, sub aspectul consecințelor produse, valențele unei plafonări. Prin decizia menționată, instanța de contencios constituțional a subliniat că această măsură nu este de natură să
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
și a categoriei de folosință la data preluării acestuia“ din cuprinsul art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 111/2017. În mod obiectiv există o diferență între valoarea imobilului pe care persoana îndreptățită o obține atunci când restituirea se face în natură, cu toate caracteristicile constructive și urbanistice de la data când acesta reintră în posesia persoanei îndreptățite, pe de o parte, și valoarea pe care ar obține-o în cazul în care
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
Legea nr. 111/2017. În mod obiectiv există o diferență între valoarea imobilului pe care persoana îndreptățită o obține atunci când restituirea se face în natură, cu toate caracteristicile constructive și urbanistice de la data când acesta reintră în posesia persoanei îndreptățite, pe de o parte, și valoarea pe care ar obține-o în cazul în care imobilul nu mai poate fi restituit efectiv, în natură, ci se acordă despăgubiri, calculate însă prin raportare la caracteristicile tehnice ale imobilului și la categoria
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
despăgubiri se face în mai mult de un an de la data emiterii deciziei de compensare, la momentul plății complete. ... 36. Totodată, Curtea europeană a precizat, o dată în plus, la paragraful 115, că, pentru a se asigura că persoanelor îndreptățite li se plătește o despăgubire adecvată, aceasta trebuie calculată astfel încât să rămână în mod rezonabil în raport cu valoarea de piață a proprietății la momentul plății efective a sumei integrale sau, după caz, a primei tranșe din suma integrală
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
eficientizare a activității și de reducere a cheltuielilor, pot constitui motive temeinic justificate pentru reorganizarea activității aparatului de specialitate al Senatului, nu reprezintă o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci un aspect de oportunitate asupra căruia poate decide doar Senatul, singurul îndreptățit să stabilească măsurile de ordin organizatoric care vizează activitatea serviciilor sale, în temeiul autonomiei sale organizatorice. Prin urmare, Curtea Constituțională nu se poate pronunța cu privire la oportunitatea adoptării măsurii reorganizării activității aparatului de specialitate al Senatului. ... 41. În ceea
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
cuprinse în Registru sunt publice, în condițiile prevăzute de prezentul regulament. Articolul 4 Operațiunile în Registru, precum și oferirea de informații din acesta se fac prin decizie a directorului general al Institutului, după caz, la solicitarea persoanelor fizice sau juridice îndreptățite, în urma referatului întocmit de persoanele care asigură secretariatul. Capitolul II Organizarea Registrului Articolul 5 (1) Efectuarea operațiunilor în Registru se face de către persoanele desemnate prin decizie a directorului general al Institutului. (2) Persoanele prevăzute la alin. (1) îndeplinesc
REGULAMENT din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295397]
-
stare civilă sau a altor înscrisuri depuse de către acesta. La cererea solicitantului, Autoritatea Națională pentru Cetățenie îi eliberează acestuia o dovadă privind depunerea originalului înscrisului. Înscrisurile depuse în original, dacă nu există impedimente de natură legală, se restituie celui îndreptățit cel mai târziu la finalizarea procedurii acordării cetățeniei române. (3) Dovada stării civile a solicitantului, a ascendenților și a descendenților săi, după caz, se face prin extrase originale de pe actele de stare civilă eliberate de autoritatea competentă cu cel
LEGE nr. 14 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295342]
-
predat de bunăvoie este preluat spre administrare, fără acordul persoanei care îl deține. (4) Statul român, prin A.N.A.F., prin Direcția generală executări silite cazuri speciale, dispune, prin decizia comisiei prevăzute la art. 24 , predarea de îndată a bunului către persoana îndreptățită, în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (6) din O.U.G nr. 202/2008. (5) La predarea sau preluarea spre administrare a bunului înghețat se întocmește un proces-verbal. O copie a acestui proces-verbal se eliberează persoanei care a predat bunul sau de
PROCEDURĂ din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295988]
-
derogării de la aplicarea sancțiunilor internaționale se comunică solicitantului de către Direcția generală de informații fiscale, cu respectarea prevederilor art. 8 alin. (3) și (4) din O.U.G. nr. 202/2008. (7) Comisia decide predarea de îndată a bunului administrat către persoana îndreptățită, în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (6) din O.U.G. nr. 202/2008. (8) În baza hotărârii comisiei se emite proiectul deciziei, care se semnează de către toți membrii comisiei. Proiectul deciziei se înaintează președintelui A.N.A.F., în vederea aprobării. (9) După
PROCEDURĂ din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295988]
-
DECIZIA nr. 512 din 17 octombrie 2024 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu referire la sintagma "la cererea părții îndreptățite potrivit legii civile" EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 334 din 15 aprilie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu
DECIZIA nr. 512 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296651]
-
delictuală, în calitate de parte responsabilă civilmente. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile art. 21 alin. (1) din Codul de procedură penală limitează dreptul la introducerea părții responsabile civilmente doar „la cererea părții îndreptățite potrivit legii civile“, neacordând posibilitatea introducerii din oficiu a acesteia, iar noțiunea de „parte îndreptățită“ este neclară, intrând în conflict cu prevederile constituționale invocate. De asemenea, susțin că normele procesual penale criticate sunt în contradicție cu prevederile Legii nr. 132/2017
DECIZIA nr. 512 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296651]
-
susțin, în esență, că prevederile art. 21 alin. (1) din Codul de procedură penală limitează dreptul la introducerea părții responsabile civilmente doar „la cererea părții îndreptățite potrivit legii civile“, neacordând posibilitatea introducerii din oficiu a acesteia, iar noțiunea de „parte îndreptățită“ este neclară, intrând în conflict cu prevederile constituționale invocate. De asemenea, susțin că normele procesual penale criticate sunt în contradicție cu prevederile Legii nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule
DECIZIA nr. 512 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296651]