16,235 matches
-
judecată, respectiv la sfârșitul procedurii de audiere a inculpatului, prin Decizia nr. 505 din 30 iunie 2020, precitată, paragrafele 21-23, Curtea a constatat că, în mod firesc, acest act procesual a fost astfel poziționat în contextul desfășurării cercetării judecătorești, întrucât audierea care are loc, de regulă, la începutul cercetării judecătorești constituie principalul moment în care inculpatul este ascultat de instanță. Conform prevederilor art. 378 alin. (6) din Codul de procedură penală, inculpatul poate fi reascultat ori de câte ori este necesar
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
adresa întrebări. Având în vedere structura cercetării judecătorești în cadrul procedurii de judecată, Curtea a reținut că, indiferent de momentul plasării de către legiuitor a întrebării referitoare la acordul de a efectua o muncă în folosul comunității, respectiv la sfârșitul audierii inculpatului sau cu prilejul acordării ultimului cuvânt, această întrebare nu poate fi adresată decât pe parcursul cercetării judecătorești, anterior momentului deliberărilor și, prin urmare, anterior analizei și interpretării coroborate a probelor, în scopul stabilirii soluției. Or, în cursul cercetării judecătorești
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
prin aceasta să îi fie încălcată prezumția de nevinovăție, astfel cum această prezumție este reglementată de prevederile art. 23 alin. (11) din Constituție și ale art. 6 paragraful 2 din Convenție. Curtea a reținut, de asemenea, că doar ulterior momentului audierii inculpatului, prin întreaga cercetare efectuată, ca urmare a administrării probelor și a interpretării lor coroborate, instanța va aprecia cu privire la vinovăția acestuia, prezumția de nevinovăție subzistând, de altfel, pe tot parcursul procesului penal, până la rămânerea definitivă a hotărârii
DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258619]
-
preliminară nu poate stabili situațiile de fapt - pe care trebuie să le examineze în cursul unei asemenea proceduri - în mod formal și unilateral, printr-o procedură necontradictorie, întrucât aprecierea faptelor presupune o prezență efectivă și activă a părților și, uneori, audierea lor de către instanță. ... 45. În cadrul unei opinii separate, unii dintre judecătorii CCR și-au exprimat convingerea că dispozițiile relevante ale articolului 335 alineatul (4) din Codul de procedură penală erau constituționale. Aceștia au reținut că judecătorul de cameră
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]
-
luând în considerare că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute în actele normative mai sus invocate, se respinge cererea de restituire a sumelor solicitate. Motivele de fapt pentru care se respinge cererea de restituire sunt următoarele: ........................................................ Temeiul de drept: ....................................................... Mențiuni privind audierea contribuabilului: ....................................................... Împotriva prezentei decizii cel interesat poate formula contestație la organul fiscal emitent al actului administrativ atacat în conformitate cu prevederile art. 268 și 269 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în
ORDIN nr. 868/1.303/2023 () [Corola-llms4eu/Law/267326]
-
instanța putând, totodată, să dispună din oficiu și administrarea de probe noi, justificat de același deziderat al aflării adevărului și al unei juste soluționări a cauzei [art. 374 alin. (8) și (10) din Codul de procedură penală]. De asemenea, după audierea inculpatului, a persoanei vătămate, a părții civile și a părții responsabile civilmente se procedează la administrarea probelor încuviințate [art. 376 alin. (3) din Codul de procedură penală]. Aceasta întrucât, potrivit art. 100 alin. (2) din același cod, „în cursul judecății
DECIZIA nr. 590 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267375]
-
și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule, prevăzută în anexa nr. 4 la ordin. ... ... 2.15. Anterior emiterii deciziei de respingere, organul fiscal central competent procedează la audierea contribuabilului. ... 2.16. Organul fiscal central competent comunică contribuabilului un exemplar din documentele prevăzute la subpct. 2.14 , iar cel de-al doilea se arhivează la dosarul fiscal. ... ... 3. Procedura de restituire a sumelor reprezentând taxe, precum și a dobânzilor aferente 3.1
NORME METODOLOGICE din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267327]
-
urmărire penală a unei situații privind o victimă potențială a traficului de minori, luarea declarației trebuie făcută în prezența unui psiholog de la DGASPC și a unui reprezentant de la CR ANITP. Luarea declarației trebuie realizată de profesioniști pregătiți în audierea copiilor, potrivit prevederilor HG nr. 49/2011. ... c) În cazul victimelor minore, notificarea se face exclusiv la CR-ANITP. ... Interviul de identificare în cazul minorilor victime este realizat de reprezentantul CR-ANITP, în colaborare cu DGASPC și, după caz, cu furnizorul privat de
MECANISM NAȚIONAL din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265243]
-
minorul participă la procesul penal, ca persoană vătămată sau martor, capacitatea acestuia de a fi audiat se stabilește de medicul curant și psiholog. În cazul unor traume majore, minorul poate fi incapabil fizic sau psihologic de a face față unei audieri și specialiștii menționați anterior vor stabili care este perioada de recuperare și reflecție în cadrul celor 90 de zile prevăzute de lege. ... Capitolul 7 Aspecte specifice identificării și referirii victimelor cu altă cetățenie decât cea română 7.1. Aspecte generale Prin
MECANISM NAȚIONAL din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265243]
-
către Curtea de Arbitraj Comercial Internațional (ICC), în conformitate cu Regulile de arbitraj ale Camerei Internaționale de Comerț, de un tribunal arbitral compus din 3 (trei) arbitri. Arbitrajul va avea loc la Paris. Părțile convin ca limba arbitrajului, inclusiv a audierilor orale, a dovezilor scrise și a corespondenței, să fie limba engleză. În acest sens, părțile vor stabili, de comun acord, în termen de 5 zile lucrătoare de la momentul expirării termenului de 30 de zile menționat în teza introductivă a
ACORD din 31 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266537]
-
de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate, alin. (4) al aceluiași articol stabilind că, în cazul în care persoana condamnată este transferată la un alt penitenciar, judecătorul de supraveghere a privării de libertate poate asculta persoana în cauză, audiere care va avea loc prin videoconferință, sau poate solicita ascultarea acesteia de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la noul loc de deținere, care înaintează declarația luată. De asemenea, în procedura de soluționare a contestației formulate împotriva
DECIZIA nr. 587 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267221]
-
90 din Statut. (22) Ministerul Justiției, în calitate de autoritate centrală, va comunica celorlalte state solicitante și Curții Penale Internaționale prioritatea acordată potrivit alin. (21) . Articolul 7 Transferul temporar către Curtea Penală Internațională al persoanelor deținute, în vederea identificării sau audierii (1) O persoană aflată în stare de deținere pe teritoriul României poate fi transferată temporar către Curtea Penală Internațională, pentru identificare sau pentru a fi audiată ca martor. (2) Cererea va fi formulată în scris și va fi transmisă Ministerului
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
art. 9 alin. (2)-(4) se aplică în mod corespunzător. Articolul 11 Audierea persoanelor care fac obiectul unei anchete sau urmăriri penale (1) Prezentul articol se aplică în cazurile în care Curtea Penală Internațională transmite, în scris, o cerere de audiere a persoanelor care fac obiectul unei anchete sau urmăriri penale. (2) Cererea va cuprinde următoarele informații: a) expunerea succintă a obiectului cererii; ... b) expunerea succintă a faptelor esențiale care justifică cererea; ... c) expunerea motivelor și explicarea detaliată a procedurilor sau
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
care justifică cererea; ... c) expunerea motivelor și explicarea detaliată a procedurilor sau a condițiilor ce trebuie respectate; ... d) orice informație necesară, potrivit legii române, pentru executarea cererii; ... e) orice altă informație utilă pentru ca autoritatea judiciară să poată proceda la audiere; ... f) indicarea, dacă este cazul, a întrebărilor care să fie adresate persoanelor care fac obiectul unei anchete sau urmăriri penale; ... g) dacă este cazul, indicarea reprezentanților Curții Penale Internaționale care vor participa la audiere. ... (3) Dispozițiile art. 9 alin. (2
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
autoritatea judiciară să poată proceda la audiere; ... f) indicarea, dacă este cazul, a întrebărilor care să fie adresate persoanelor care fac obiectul unei anchete sau urmăriri penale; ... g) dacă este cazul, indicarea reprezentanților Curții Penale Internaționale care vor participa la audiere. ... (3) Dispozițiile art. 9 alin. (2)-(4) se aplică în mod corespunzător. Articolul 12 Notificarea de documente, inclusiv de acte procedurale (1) Prezentul articol se aplică în cazurile în care Curtea Penală Internațională transmite, în scris, o cerere de notificare
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
sau procurorul poate dispune aplicarea uneia dintre măsurile prevăzute de art. 126 alin. (1), respectiv art. 127 lit. a) și b) din Codul de procedură penală. (4) În cazul în care Curtea Penală Internațională transmite o cerere având ca obiect audierea victimei sau martorului amenințat, instanța sau procurorul poate dispune, suplimentar, una dintre măsurile prevăzute la art. 126 alin. (1) lit. c) și d), respectiv art. 127 lit. c), d) și e) din Codul de procedură penală. (5) Dispozițiile art. 126
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
ordonanță a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța pentru motivul că faptele imputate polițiștilor de reclamant „nu au existat“. ... 6. La 12 septembrie 2016, constatând că organele de anchetă au renunțat, fără a oferi vreo justificare, la audierea martorilor oculari propuși de reclamant, instanța a admis contestația formulată de persoana în cauză împotriva ordonanței procurorului și a dispus trimiterea cauzei către parchet în vederea începerii urmăririi penale pentru infracțiunile pedepsite de art. 205, 206, 296 și 297 din
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, când urmează să se ia măsuri de executare silită, audierea contribuabilului nu este obligatorie. Prezenta înștiințare de plată creanță bugetară produce efecte juridice de la data comunicării acesteia, potrivit art. 47 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. Președintele Oficiului Național pentru Jocuri
ORDIN nr. 142 din 7 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273736]
-
art. 260 și 261 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, audierea contribuabilului nu este obligatorie. Prezentul titlu executoriu produce efecte juridice față de dumneavoastră, de la data comunicării acestuia potrivit art. 47 din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare. Președintele Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc Numele și prenumele
ORDIN nr. 142 din 7 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273736]
-
Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, când urmează să se ia măsuri de executare silită, audierea contribuabilului nu este obligatorie. Președintele Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc Numele și prenumele .................... Semnătura .......................... L.S. *^1) Se vor completa datele de identificare ale Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, conform Hotărârii Guvernului nr. 298/2013 privind organizarea și funcționarea Oficiului
ORDIN nr. 142 din 7 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273736]
-
ai statelor UE (COREPER), s-a decis trimiterea documentului de admitere a României la Parlament și nu a existat nici un vot împotrivă. În ianuarie va începe dezbaterea". Ministrul de Externe, Teodor Baconschi, a declarat, în urmă cu o săptămână, la audierea în Comisia de apărare a Camerei Deputaților, că l-a rugat pe omologul său francez să se întâlnească, la Paris, iar apoi să aibă loc o întrevedere între președinții Traian Băsescu și Nicolas Sarkozy.
Băsescu: Nu i-am cerut lui Baconschi să-mi aranjeze o vizită la Paris. Nu am nevoie () [Corola-journal/Journalistic/49458_a_50783]
-
Timoșenko, care contestă plasarea sa în arest preventiv la 5 august, transmite . "Curtea consideră că cerera nu este admisibilă. Această decizie nu poate face obiectul apelului", a adăugat judecătoarea, provocând furia deputaților și partizanilor lui Timoșenko prezenți în sala de audiere. "Rușine! Rușine!", au scandat mai mulți deputați pro-Timoșenko. "Criminal în robă de judecător! Tiran în închisoare!", a afirmat unul dintre ei, adresându-se judecătoarei. Iulia Timoșenko nu a asistat la audiere, prezența sa nefiind obligatorie în cadrul acestei proceduri, a precizat
Curtea de Apel din Kiev respinge cererea de eliberare a Iuliei Timoşenko () [Corola-journal/Journalistic/59882_a_61207]
-
deputaților și partizanilor lui Timoșenko prezenți în sala de audiere. "Rușine! Rușine!", au scandat mai mulți deputați pro-Timoșenko. "Criminal în robă de judecător! Tiran în închisoare!", a afirmat unul dintre ei, adresându-se judecătoarei. Iulia Timoșenko nu a asistat la audiere, prezența sa nefiind obligatorie în cadrul acestei proceduri, a precizat judecătoarea Efimova, în timp ce soțul fostului premier se afla în sală. Curtea a aprobat astfel cererea Parchetului, care a apreciat că apelul lui Timoșenko nu este admisibil, un punct de vedere contestat
Curtea de Apel din Kiev respinge cererea de eliberare a Iuliei Timoşenko () [Corola-journal/Journalistic/59882_a_61207]
-
a apreciat că apelul lui Timoșenko nu este admisibil, un punct de vedere contestat de avocații apărării. Este absurd ca o persoană plasată în detenție să nu aibă dreptul de a contesta această decizie", a declarat avocatul Iuri Suhov după audiere. Nu există sistem judiciar în Ucraina", a adăugat el. Această decizie a fost scrisă în afara tribunalului", a afirmat un alt avocat al apărării, Siri Mikola. Joi, președintele ucrainean, Viktor Ianukovici, a declarat că acest proces nu are "nici o motivație politică
Curtea de Apel din Kiev respinge cererea de eliberare a Iuliei Timoşenko () [Corola-journal/Journalistic/59882_a_61207]
-
de prim-ministru în 2009, când a autorizat, fără aprobarea Guvernului, semnarea contractelor de import de gaze naturale din Rusia, la un preț considerat dezavantajos pentru Kiev. Procurorii s-au plâns de mai multe ori de comportamentul lui Timoșenko la audieri, iar Tribunalul a decis să o plaseze în arest după ce l-a acuzat de corupție pe premierul Mikola Azarov, venit să depună mărturie împotriva ei.
Curtea de Apel din Kiev respinge cererea de eliberare a Iuliei Timoşenko () [Corola-journal/Journalistic/59882_a_61207]