25,008 matches
-
92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Elena Blaga Pop în Dosarul nr. 495/P/F/2003 al Curții de Apel Brașov - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, deoarece prevederile legale criticate au mai făcut obiectul controlului de neconstituționalitate când Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 275/2002 , a constatat că prevederile art. 91
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155559_a_156888]
-
utiliza aparate de marcat electronice fiscale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Mario Press Pro" S.R.L. din București în Dosarul nr. 5.321/303/2007 al Judecătoriei Sectorului 6, București - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind că se impune păstrarea jurisprudenței Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196552_a_197881]
-
execu- ție la cursuri de formare -taxa de participare in- ......... profesională organizate pe dividuală, inclusiv documen- ��tematici prioritare: tația necesară instruirii management (inclusiv managementul calității și b) cheltuieli pentru in- managementul financiar), struire de grup, la soli- marketing, strategie și citarea IMM, cu tematică planificare, surse și la comandă: metode de finanțare a investițiilor, legislație taxa de participare, in- și practici ale Uniunii clusiv documentația nece- Europene, în domeniul IMM sară instruirii și în alte domenii prio- ritare pentru desfășurarea Număr
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156286_a_157615]
-
din 20 aprilie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 284 din 21 aprilie 2011. Articolul 28^21 (1) În cazuri temeinic justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, președintele instanței poate dispune, la cererea părții interesate, prin încheiere dată cu citarea părților, suspendarea executării contractului. (2) Instanța soluționează cererea de suspendare luând în considerare consecințele probabile ale acesteia asupra tuturor categoriilor de interese ce ar putea fi lezate, inclusiv asupra interesului public. Instanța va putea să nu dispună măsura prevăzută la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248139_a_249468]
-
din 21 aprilie 2011. Articolul 28^27 (1) La data depunerii răspunsului la întâmpinare, judecătorul fixează prin rezoluție primul termen de judecată, care va fi de cel mult 20 de zile de la data înregistrării cererii de chemare în judecată, dispunând citarea părților. ... (2) Termenele de judecată ulterioare nu pot fi mai mari de 10 zile. ... -------- Art. 28^27 a fost introdus de pct. 19 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 39 din 20 aprilie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248139_a_249468]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 284 din 21 aprilie 2011. Articolul 28^30 (1) În cazuri temeinic justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, instanța, până la soluționarea fondului cauzei, poate să dispună, la cererea părții interesate, prin încheiere motivată, cu citarea părților, suspendarea executării contractului. (2) Instanța soluționează cererea de suspendare sau privind o altă măsură provizorie luând în considerare consecințele probabile ale acestei măsuri asupra tuturor categoriilor de interese ce ar putea fi lezate, inclusiv asupra interesului public. Instanța va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248139_a_249468]
-
lit. a) din Codul de procedură civilă , excepție ridicată de Constantin Cuciureanu în Dosarul nr. 24.176/3/2008 al Curții de Apel București - Secția a V-a comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții Constituționale acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a art. 40 din Legea nr. 137/2002 ca neîntemeiată. În ceea ce privește critica de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215848_a_217177]
-
nr. 44/1998 , cu modificările și completările ulterioare, precum și de celelalte legi speciale din domeniul privatizării ori se valorifică un drept conferit de acestea sunt de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor și se judecă de urgență și cu precădere, cu citarea părților. (2) Dacă sunt motive întemeiate pentru care părțile nu sunt în măsură să își prezinte apărările în mod complet, instanța va putea, în mod excepțional, să acorde un singur termen în cunoștință de cel mult 5 zile, pentru aceste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215848_a_217177]
-
385^14 alin. 1^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Grigore Roman în Dosarul nr. 3.734/111/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autorul excepției a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită admiterea acesteia. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224114_a_225443]
-
asigurări sociale, excepție ridicată de Doina Doandeș în Dosarul nr. 5.300/90/2006 (nr. vechi 2.632/CV/2006) al Tribunalului Vâlcea - Secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât autorul acesteia nu a motivat în ce mod textul de lege criticat contravine dispozițiilor constituționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186856_a_188185]
-
2003 al Tribunalului București - Secția a VII-a comercială. La apelul nominal răspunde partea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, prin consilier juridic Cosmin Zabalovici. Lipsesc autorul excepției, precum și partea Camera de Comerț și Industrie a României, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile art. 29 din Legea nr. 64/1995 au mai fost supuse controlului de constituționalitate, prin raportare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163451_a_164780]
-
Apel București sau de către un judecător delegat de acesta. O copie certificată a deciziei de împuternicire și a autorizației judiciare se comunică obligatoriu persoanei supuse inspecției, înainte de începerea acesteia. ... (2) Cererea de autorizare se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților. Judecătorul se pronunță asupra cererii de autorizare în termen de cel mult 48 de ore de la data înregistrării cererii. Încheierea se motivează și se comunică autorității competente, în termen de cel mult 48 de ore de la pronunțare. ... (3) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245650_a_246979]
-
Apel București sau de către un judecător delegat de acesta. O copie certificată a deciziei de împuternicire și a autorizației judiciare se comunică obligatoriu persoanei supuse inspecției înainte de începerea acesteia. ... (2) Cererea de autorizare se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților. Judecătorul se pronunță asupra cererii de autorizare în termen de cel mult 48 de ore de la data înregistrării cererii. Încheierea se motivează și se comunică autorității competente în termen de cel mult 48 de ore de la pronunțare. ... (3) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245650_a_246979]
-
răspund autorul excepției, prin avocat Crenguța Leaua, și partea Municipiul Câmpina, prin primar, reprezentată de avocat Constantin Pănoiu, ambii cu împuterniciri avocațiale depuse la dosarul cauzei. Lipsesc părțile Consiliul Județean Prahova și Comuna Bănești, prin primar, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, întrucât textul de lege criticat contravine art. 15 alin. (2) din Constituție, privind principiul neretroactivității legii civile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208362_a_209691]
-
acest caz, instanța, constatând că de actul administrativ depinde soluționarea litigiului pe fond, va sesiza prin încheiere motivată instanța de contencios administrativ competentă, suspendând cauza. ... (2) Instanța de contencios administrativ se pronunță, după procedura de urgență, în ședință publică, cu citarea părților. ... (3) Soluția instanței de contencios administrativ este supusă recursului, care se declară în 48 de ore de la pronunțare ori de la comunicare și se judecă în 3 zile de la înregistrare, cu citarea părților prin publicitate. ... (4) În cazul în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176374_a_177703]
-
după procedura de urgență, în ședință publică, cu citarea părților. ... (3) Soluția instanței de contencios administrativ este supusă recursului, care se declară în 48 de ore de la pronunțare ori de la comunicare și se judecă în 3 zile de la înregistrare, cu citarea părților prin publicitate. ... (4) În cazul în care instanța de contencios administrativ a constatat nelegalitatea actului, instanța în fața căreia s-a ridicat excepția va soluționa cauza, fără a ține seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată. ... Articolul 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176374_a_177703]
-
nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, sesizează, prin încheiere motivată, Curtea Constituțională și suspendă soluționarea cauzei pe fond. ... (3) Instanța de contencios administrativ, după pronunțarea Curții Constituționale, repune cauza pe rol și va da termen, cu citarea părților, numai dacă ordonanța sau o dispoziție a acesteia a fost declarată neconstituțională. În caz contrar, respinge acțiunea ca inadmisibilă pe fond. ... (4) În situația în care decizia de declarare a neconstituționalității este urmarea unei excepții ridicate în altă cauză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176374_a_177703]
-
sale. În situația în care reclamantul nu a primit nici un răspuns la cererea sa, va depune la dosar copia cererii, certificată prin numărul și data înregistrării la autoritatea publică, precum și orice înscris care face dovada îndeplinirii procedurii prealabile. Articolul 13 Citarea părților, relații (1) La primirea cererii, instanța va dispune citarea părților și va putea cere autorității al cărei act este atacat să îi comunice de urgență acel act, împreună cu întreaga documentație care a stat la baza emiterii lui, precum și orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176374_a_177703]
-
răspuns la cererea sa, va depune la dosar copia cererii, certificată prin numărul și data înregistrării la autoritatea publică, precum și orice înscris care face dovada îndeplinirii procedurii prealabile. Articolul 13 Citarea părților, relații (1) La primirea cererii, instanța va dispune citarea părților și va putea cere autorității al cărei act este atacat să îi comunice de urgență acel act, împreună cu întreaga documentație care a stat la baza emiterii lui, precum și orice alte lucrări necesare pentru soluționarea cauzei. ... (2) În situația în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176374_a_177703]
-
sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ până la pronunțarea instanței de fond. ... (2) Instanța va rezolva cererea de suspendare, de urgență, cu citarea părților. ... (3) Când în cauză este un interes public major, de natură a perturba grav funcționarea unui serviciu public administrativ de importanță națională, cererea de suspendare a actului administrativ normativ poate fi introdusă și de Ministerul Public, din oficiu sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176374_a_177703]
-
are obligația redactării hotărârii atacate, a comunicării acesteia părților, precum și a expedierii dosarului, într-un termen de 5 zile. ... (4) Motivarea recursului se poate face, sub sancțiunea nulității pentru tardivitate, în termen de două zile de la comunicare. ... (5) Procedura de citare a părților și de comunicare a motivelor de recurs se va efectua cu prescurtarea termenului la 48 de ore, prin agent procedural sau prin orice mijloc rapid de comunicare a informațiilor scrise. Capitolul III Procedura de executare Articolul 22 Titlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176374_a_177703]
-
000.000 lei. Articolul 25 Instanța de executare (1) Sancțiunea și despăgubirile prevăzute la art. 24 alin. (2) se aplică, respectiv se acordă, de instanța de executare, la cererea reclamantului. Hotărârea se ia în camera de consiliu, de urgență, cu citarea părților. ... (2) Cererea prevăzută la alin. (1) este scutită de taxa de timbru. ... (3) Hotărârea pronunțată de instanța de executare poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. ... (4) Prevederile alin. (1)-(3) se aplică, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176374_a_177703]
-
economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Praktik Import Export" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 13.050/2000 al Judecătoriei Sectorului 4 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind nefondată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 februarie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 13.050/2000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136373_a_137702]
-
și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 415D/2012. La apelul nominal răspund autorii excepției Maria Belu și Maria Vasiliu, personal și asistați de avocat Cătălina Mihaela Rădulescu, cu delegație la dosar. Lipsesc celelalte părți, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepției, care solicită admiterea acesteia. În acest sens, arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 12/2009 menționează, în anexa care face parte integrantă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
sindicaliștii. S-a demonstrat în foarte multe cazuri că suspiciunile erau nefondate, iar acuzațiile nesusținute de dovezi. Numeroși cetățeni au suportat consecințe ale unor fapte de care nu au fost demonstrați a fi vinovați; unii și-au pierdut slujbele (orice citare era motiv suficient de concediere, 3.000 de marinari, de exemplu, pierzându-și locul de muncă după simple denunțuri), altora le-au fost distruse carierele (sute de artiști de pe „lista neagră” au pierdut dreptul de a activa pe teritoriul SUA
Cortina de fier – Bariera dintre coloşii rivali () [Corola-website/Journalistic/296389_a_297718]