6,745 matches
-
Prin urmare, atunci când infracțiunea comisă este o infracțiune de rezultat sau de pericol concret, dacă, în caz concret, urmarea tipică (corespunzătoare stadiului de infracțiune consumată) se produce la o oarecare distanță în timp față de momentul desfășurării (și încetării comiterii) elementului material, momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție a răspunderii penale este momentul consumării (data producerii primei urmări relevante penal/primul moment de la care fapta se poate încadra juridic drept infracțiune). Momentul de debut al curgerii
DECIZIA nr. 1 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296577]
-
care începe să curgă termenul de prescripție a răspunderii penale în cazul infracțiunilor unice prevăzute de art. 289-292 din Codul penal, în ipoteza în care sunt realizate, la date diferite, mai multe modalități normative ale elementului material, se înțelege data comiterii primei modalități alternative independent de realizarea subsecventă, ulterioară, a mai multor modalități alternative din conținutul infracțiunii și indiferent de intervalul de timp care se interpune între data săvârșirii primei modalități alternative și comiterea unei alte modalități alternative ori între actele
DECIZIA nr. 1 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296577]
-
normative ale elementului material, se înțelege data comiterii primei modalități alternative independent de realizarea subsecventă, ulterioară, a mai multor modalități alternative din conținutul infracțiunii și indiferent de intervalul de timp care se interpune între data săvârșirii primei modalități alternative și comiterea unei alte modalități alternative ori între actele care compun acțiunea caracteristică uneia din modalitațile normative de săvârșire a faptei, respectiv data comiterii primului act dintr-o succesiune de acte corespunzătoare unei singure modalități normative. ... ... PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii
DECIZIA nr. 1 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296577]
-
conținutul infracțiunii și indiferent de intervalul de timp care se interpune între data săvârșirii primei modalități alternative și comiterea unei alte modalități alternative ori între actele care compun acțiunea caracteristică uneia din modalitațile normative de săvârșire a faptei, respectiv data comiterii primului act dintr-o succesiune de acte corespunzătoare unei singure modalități normative. ... ... PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și
DECIZIA nr. 1 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296577]
-
care începe să curgă termenul de prescripție a răspunderii penale în cazul infracțiunilor unice prevăzute de art. 289-292 din Codul penal, în ipoteza în care sunt realizate, la date diferite, mai multe modalități normative ale elementului material, se înțelege data comiterii primei modalități alternative independent de realizarea subsecventă, ulterioară, a mai multor modalități alternative din conținutul infracțiunii și indiferent de intervalul de timp care se interpune între data săvârșirii primei modalități alternative și comiterea unei alte modalități alternative ori între actele
DECIZIA nr. 1 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296577]
-
normative ale elementului material, se înțelege data comiterii primei modalități alternative independent de realizarea subsecventă, ulterioară, a mai multor modalități alternative din conținutul infracțiunii și indiferent de intervalul de timp care se interpune între data săvârșirii primei modalități alternative și comiterea unei alte modalități alternative ori între actele care compun acțiunea caracteristică uneia din modalitățile normative de săvârșire a faptei, respectiv data comiterii primului act dintr-o succesiune de acte corespunzătoare unei singure modalități normative. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 474 alin.
DECIZIA nr. 1 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296577]
-
conținutul infracțiunii și indiferent de intervalul de timp care se interpune între data săvârșirii primei modalități alternative și comiterea unei alte modalități alternative ori între actele care compun acțiunea caracteristică uneia din modalitățile normative de săvârșire a faptei, respectiv data comiterii primului act dintr-o succesiune de acte corespunzătoare unei singure modalități normative. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală. Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 ianuarie 2025. PREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE CORINA-ALINA
DECIZIA nr. 1 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296577]
-
numele acesteia sau de care aceasta are cunoștință, exceptând cazul în care, înainte de încheierea contractului relevant, detalii cu privire la acest comision și la termenii și condițiile contractului pentru plata sa au fost dezvăluite în scris Partenerului Public; ... 59.1.3. comiterea oricărei infracțiuni sancționate de Lege în legătură cu frauda sau corupția; sau ... 59.1.4. fraudarea sau încercarea de a frauda sau înțelegerea de a frauda Partenerul Public sau orice altă entitate publică sau orice persoană angajată de sau în numele Partenerului
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
o pedeapsă mai puțin severă față de tratamentul sancționator prevăzut pentru infracțiunea de viol săvârșit asupra unui minor, însă, într-o asemenea ipoteză, nimic nu împiedică completul de judecată ca la individualizarea pedepsei să ia în considerare anumite circumstanțe agravante (comiterea faptei într-un context de vulnerabilitate a victimei, chiar dacă aceasta este majoră, sau de abuz de putere ori încredere), precum și caracterul continuat al infracțiunii (cu luarea în considerare a întregii activități infracționale, inclusiv din perioada de minorat a
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
activitatea infracțională comisă înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 217/2023 de activitatea săvârșită ulterior, cu consecința recalificării juridice, în sensul reținerii a două infracțiuni din aceeași specie, cu atât mai mult cu cât subiecții activi aflați în cursul comiterii unor infracțiuni continuate de viol asupra unor victime minore care pe parcurs au împlinit vârsta de 18 ani au putut lua la cunoștință între momentul publicării (11 iulie 2023) și cel al intrării în vigoare a acestui act normativ (1
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
reglementată în art. 218 alin. (3) lit. c) din Codul penal și, ca atare, incriminarea într-o infracțiune distinctă nu afectează conținutul constitutiv al infracțiunii, ci reprezintă un eveniment legislativ de ordin formal, care asigură continuitatea elementului circumstanțial agravant al comiterii faptei asupra unui minor în legile penale succesive. ... 43. Astfel, fiind îndeplinită condiția continuității incriminării agravantei, s-a arătat că este suficient ca cel puțin una dintre acțiunile din structura infracțiunii continuate să realizeze conținutul constitutiv al formei agravate pentru
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
considerarea ca fiind mai grave a anumitor categorii de infracțiuni și majorarea limitelor de pedeapsă), fie în sensul atenuării sale. Faptul că, în adaptarea politicii sale penale la realitățile sociale, legiuitorul optează pentru o agravare a răspunderii penale în cazul comiterii unor acțiuni sau inacțiuni săvârșite, în parte, și anterior intrării în vigoare a legii mai severe, iar această ultimă lege se aplică atât actelor de executare săvârșite sub imperiul său, cât și celor comise anterior, în măsura în care toate
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
premisa de la care se pornește în întrebarea ce formează obiectul sesizării trebuie să își găsească izvorul în dispozițiile legale, și nu într-o stare de fapt; însă, după cum se observă, întrebarea prealabilă cuprinde referiri la împrejurările concrete de comitere a faptelor, instanța supremă nefiind chemată să interpreteze o dispoziție legală in abstracto care să fie susceptibilă de a fi aplicabilă uniform în toate cazurile în care aceasta ar putea fi incidentă, ci să identifice norma legală în care își
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
proceduri de aceeași natură prevăzute de legislația sau de reglementările naționale; ● face obiectul unei proceduri legale pentru declararea sa într-una din situațiile de la punctul de mai sus; ● să fi fost găsit vinovat printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru comiterea unei fraude/infracțiuni referitoare la obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora, în conformitate cu prevederile Codului Penal aprobat prin Legea nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare; ● Înregistrează la data depunerii Cererii de finanțare și
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296022]
-
nivel de citit, scris și înțelegere mai redus decât cel necesar pentru a practica o profesiune care cere educație minimă. Analfabetismul funcțional este foarte costisitor pentru societate și se corelează direct cu nereușita socială, violența, dependența de droguri sau alcool, comiterea de infracțiuni sau crime, încarcerarea și copiii nelegitimi. După datele Centrului Național de Statistici ale Educației, 43% dintre analfabeții funcționali trăiesc sub nivelul de sărăcie, iar două treimi dintre elevii care nu pot citi la sfârșitul clasei a IV-a
Lamar și neștiința de carte prin uitare () [Corola-blog/BlogPost/338743_a_340072]
-
și 5 directori. Parchetul General precizează că modificările la codurile penale nu sunt în acord cu deciziile Curții Constituționale, așa cum se argumentează în proiect, iar stabilirea unui prag al prejudiciului pentru abuzul în serviciu ar fi „o veritabilă încurajare pentru comiterea repetată de către funcționari, cu intenție”, a unor astfel de fapte. COMUNICATUL PARHETULUI GENERAL: „În completarea comunicatului anterior referitor la proiectul de modificare a Codului Penal și a Codului de procedură penală, Biroul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 () [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
vreun fel (contravenție, abatere etc.) lăsându-le în afara ilicitului penal, situație deosebit de periculoasă având în vedere posibilitatea fracționării activității infracționale în fapte distincte, cu prejudicii sub limita textului incriminator. O asemenea modalitate de incriminare ar constitui o veritabilă încurajare pentru comiterea repetată de către funcționari, cu intenție, a unor fapte de abuz în serviciu, care ar provoca prejudicii apropiate valoric de plafonul respectiv, dar care nu l-ar depăși, în vederea obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase materiale, în condițiile în
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 () [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
la dezbaterea de la Ministerul Justiției, potrivit Digi24. Luiza Căzănescu este acuzată de complicitate la abuz în serviciu și condamnată în prima instanță. Luiza Căzănescu și SC Luisa Casa de Modă SRL, firmă la care Luiza Căzănescu era administrator la data comiterii faptelor de care este acuzată de procurori, au depus pe 10 februarie anul acesta două sesizări la Curtea de Apel București pentru suspendarea, respectiv anularea Ordonanței 14.
Cine este Luiza Căzănescu, femeia care a atacat ordonanța 14 la Curtea de Apel București () [Corola-blog/BlogPost/338858_a_340187]
-
ta” de la Digi24, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu. În 2013 Andrei Muraru, aflat la conducerea IICCMER, anunța că institutul are o listă cu 35 de persoane, care ar mai fi în viață, asupra cărora există indicii serioase cu privire la comiterea unor abuzuri în penitenciarele comuniste, pentru care pot răspunde penal. Istoricul a precizat în emisiunea care se va difuza duminică la Digi24 că în 2014, când și-a dat demisia de la conducerea IICCMER, institutul furnizase Parchetului două cazuri - finalizate cu
„Atenția e concentrată pe alte lucruri decât pe tragerea la răspundere a celor suspectați de crime și abuzuri” () [Corola-blog/BlogPost/338909_a_340238]
-
partea civilă; ►reînființarea Institutului Național de Criminologie, care să aibă ca atribuții realizarea periodică a unor statistici referitoare la rata criminalității, natura infracțiunilor săvârșite, numărul infractorilor recidiviști, propuneri pentru reducerea riscului de recidivă, printr-o politică socială și penală, după comiterea faptei și aplicarea pedepsei privative de libertate, controlul și prevenirea criminalității; urmărirea impactului asupra ratei criminalității în funcție de propunerile de politică penală, cu titlu de exemplu urmărirea impactului propunerii formulate mai sus; ►reevaluarea dispozițiilor legale referitoare la partea din durata pedepsei
susțin construcția de noi închisori! () [Corola-blog/BlogPost/338517_a_339846]
-
Instanța ar putea decide confiscarea bunurilor dobândite ilegal în cazul condamnaților pentru comiterea unor infracțiuni a căror pedeapsă este mai mare de patru ani, potrivit proiectului de lege privind confiscarea extinsă, pus în dezbatere publică de Ministerul Justiției, scrie News.ro. În plus, „confiscarea extinsă se dispune dacă instanța are convingerea că bunurile
bunurile dobândite în urma unor infracțiuni ar putea fi confiscate. Cum arată proiectul de lege () [Corola-blog/BlogPost/339062_a_340391]
-
domnul Băsescu a înregistrat discuțiile pe care le-am avut, nu e problema mea. Am avut întâlniri instituționale în care am discutat chestiuni instituționale.(...) Orice persoana care, în virtutea atribuțiilor de serviciu, ia la cunostință despre săvârșirea unei fapte penale, despre comiterea unei abateri disciplinare, despre aranjarea unor dosare avea obligația să sesizeze organele judiciare. Cum vii după 3-4 ani să spui că știi că se aranjau dosare, că se încalcă legea de către un procuror din DNA sau de un judecator sau
Kovesi: „De ce să demisionez, pentru că am deranjat niște inculpați? Că ne-am făcut treaba? Nu am de ce să demisionez” () [Corola-blog/BlogPost/339057_a_340386]
-
reacționat. A fost nevoie de un efort suplimentar și găsirea căilor pentru manifestarea rezilienței în fața unor rețele de infractori care au găsit modalități pentru continuarea activităților infracționale. Măsurile generale impuse ca urmare a Pandemiei COVID-19 au generat dificultăți de comitere a infracțiunii de trafic de persoane la nivelul grupărilor criminale. Restricțiile de liberă circulație au limitat activitățile infracționale ale unor grupări sau au condus la schimbări de modus operandi (grupările "specializate" în exploatarea sexuală a victimelor și-au orientat interesul
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 16 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283159]
-
grupărilor criminale. Restricțiile de liberă circulație au limitat activitățile infracționale ale unor grupări sau au condus la schimbări de modus operandi (grupările "specializate" în exploatarea sexuală a victimelor și-au orientat interesul infracțional către utilizarea preponderentă a mijloacelor virtuale de comitere: pornografie, video-chat). Relațiile interumane au fost mutate preponderent în spațiul online, sens în care recrutarea prin intermediul internetului a victimelor în România a înregistrat creșteri majore. Corelat, a existat o tendință de orientare în vederea exploatării victimelor din ce în
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 16 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283159]
-
ani relevă o dinamică ascendentă a exploatării prin pornografie a minorilor și schimbări în modul de operare a grupărilor "specializate" în exploatarea sexuală a victimelor, aceștia orientându-și activitatea infracțională în direcția utilizării preponderente a mijloacelor și instrumentelor virtuale de comitere: pornografie, video-chat ș.a.m.d. Dacă în intervalul 2012-2016, numărul de cazuri de exploatare prin pornografie era redus, ponderea fiind nesemnificativă pentru numărul total de victime minore exploatate sexual, în anul 2022 acestea au ajuns să reprezinte 52% din totalul populației de
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 16 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283159]