KorAP: Find »[drukola/base=consemnațiune & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...42 43 44 ...132 >

3,282 matches

Corola-website/Law/139930_a_141259

de stat de pe piața interna pe termen scurt, mediu și lung, prin emisiuni de titluri de stat în valută. Articolul 2 (1) Emisiunea de titluri de stat în valută se face de către Ministerul Finanțelor Publice prin Casa de Economii și Consemnațiuni, prin Banca Naționala a României, precum și prin intermediul unor societăți bancare autorizate sa funcționeze în România, care dobândesc calitatea de agent al statului în baza convențiilor încheiate. ... (2) Valuta aferentă acestor emisiuni va fi vândută către Banca Naționala a României și

ORDONANTA nr. 18 din 22 iulie 1996 (*republicată*) privind angajarea de împrumuturi guvernamentale prin emisiunea de titluri de stat în valută pe piaţa interna. In: EUR-Lex (1996) [Corola-website/Law/139930_a_141259]
Corola-website/Law/140328_a_141657

Adrian Puscasu, Gheorghe Stroe, Mihai Enache, Ștefan Șerbănescu, Corina Vladasel, Mircea Popescu și Asociația Națională a Investitorilor F.N.I. în cadrul unui litigiu privind executarea Contractului de fidejusiune/cauțiune nr. 2.205 din 6 decembrie 1999, încheiat între Casă de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., Fondul Național de Investiții și Societatea Comercială "Sov Invest" - Ș.A. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin următoarele: I.1. În ceea ce privește dispozițiile art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 , cu modificările și completările ulterioare, se

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
instanțelor judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor prilejuite de actul de justiție, însă acest lucru trebuie realizat cu respectarea principiilor prevăzute la art. 16 alin. (1) și ale art. 41 alin. (1). Prin contractul de fidejusiune Casă de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. s-a angajat să răscumpere unitățile de fond deținute la Fondul Național de Investiții în cazul incapacității de plată a societății de administrare Societatea Comercială "Sov Invest" - Ș.A. În aceeași motivare se susține că statul este unicul acționar

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
să răscumpere unitățile de fond deținute la Fondul Național de Investiții în cazul incapacității de plată a societății de administrare Societatea Comercială "Sov Invest" - Ș.A. În aceeași motivare se susține că statul este unicul acționar al Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. și, ca atare, creanța asupra acestei societăți reprezintă o creanța asupra statului, intrând sub incidența art. 41 alin. (1) din Constituție. Ținând seama de prevederile art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 , cu modificările și completările

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
51) și cele ale art. 150 alin. (1), privind abrogarea actelor normative contrare Constituției. ÎI.6. Dispozițiile art. 14 alin. (1) sunt considerate a fi neconstituționale întrucât, prin reglementarea subrogării AVAB în toate drepturile și obligațiile Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., rezultate din actele juridice încheiate cu Societatea Comercială "Sov Invest" - Ș.A. și/sau cu F.N.I., se ajunge la consecințe contrare Constituției. Astfel, AVAB are o capacitate de folosință precis delimitata prin lege, iar art. 5^3 din Legea

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
la restrângerea exercițiului unor drepturi, consacrate la art. 41 alin. (1), (2) și (7), la art. 135 alin. (1) și (6) și, respectiv, la art. 49. Autorii excepției mai susțin că statul, fiind unicul acționar al Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., isi anulează propria datorie, situându-se în acest fel "mai presus de lege", ceea ce face ca aceste dispoziții legale să încalce prevederile art. 16 alin. (2) și ale art. 51 din Constituție. În susținerea excepției sunt invocate și

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
ale art. 1 din primul Protocol adițional la această convenție. Totodată autorii excepției apreciază că prin dispozițiile art. 14 alin. (1) din Legea nr. 333/2001 se aduce atingere gajului general al creditorilor chirografari asupra patrimoniului Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., investitorii fiind astfel lipsiți de garanția statului asupra activității Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. Se invocă în acest sens jurisprudența Curții Constituționale, concretizata prin Decizia nr. 77/1995, precum și cea a Curții Europene a Drepturilor Omului

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
dispozițiile art. 14 alin. (1) din Legea nr. 333/2001 se aduce atingere gajului general al creditorilor chirografari asupra patrimoniului Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., investitorii fiind astfel lipsiți de garanția statului asupra activității Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. Se invocă în acest sens jurisprudența Curții Constituționale, concretizata prin Decizia nr. 77/1995, precum și cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, prin care s-a stabilit că protecția dreptului de proprietate poartă asupra tuturor drepturilor cu valoare

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
intervenția legiuitorului în ordinea juridică stabilită printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă. Pe cale de consecință, se considera că sunt neconstituționale și prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 333/2001 , privind subrogarea AVAB în locul Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. în toate procesele în curs în legătură cu actele juridice prevăzute în anexa la lege. De asemenea, este invocată neconcordanta dintre dispozițiile art. 14 și cele ale art. 43 alin. (2) și ale art. 161 din Codul de procedură civilă

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
principiul separației puterilor în stat, întrucat prin aceste texte de lege sunt afectate dispozițiile cuprinse în hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă prin care Curtea Supremă de Justiție a constatat valabilitatea contractului de fidejusiune/cauțiune încheiat între Casă de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., Fondul Național de Investiții și Societatea Comercială "Sov Invest" - Ș.A. Autorii excepției de neconstituționalitate consideră că prin stabilirea capacității de folosință a AVAB această instituție nu are atribuția de a achita drepturile de creanța ale investitorilor, ceea ce aduce

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
excepția de neconstituționalitate, Guvernul apreciază că acestea nu încalcă drepturile și libertățile cetățenești, ci constituie prevederi de natură constructivă, cu scopul de a demara soluționarea problemei investitorilor F.N.I. În legătură cu măsura subrogării AVAB în drepturile și obligațiile Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. Ș.A. rezultate din anumite contracte, aceasta se bazează pe dispozițiile art. 134 alin. (2) lit. b) din Constituție, fiind necesară pentru a se proteja economiile unei mari părți a populației. Prin cap. IV din Legea nr. 333/2001 nu

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
investitorilor, adunarea generală a investitorilor fiind competența să decidă asupra activității ulterioare a Fondului Național de Investiții. Dispozițiile art. 41 din Constituție nu sunt încălcate întrucât, pe de o parte, subrogarea AVAB în drepturile și obligațiile Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. nu înseamnă încălcarea drepturilor de proprietate ale investitorilor, iar pe de altă parte, conform art. 41 alin. (1) teza a doua din Constituție, conținutul și limitele dreptului de proprietate se stabilesc prin lege. Sub aspectul criticilor formulate la adresa

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
închis de investiții, în condițiile legii, precum și organizarea și funcționarea acestuia se stabilesc prin regulament al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare."; - art. 14: "(1) Oficiul pentru Recuperarea Creanțelor Bancare preia fără plată toate drepturile și obligațiile Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C.- Ș.A., rezultate din actele juridice încheiate de această cu Fondul Național de Investiții și/sau cu Societatea Comercială SOV INVEST - Ș.A., prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta lege. (2) Oficiul pentru Recuperarea Creanțelor Bancare se subroga

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
Național de Investiții și/sau cu Societatea Comercială SOV INVEST - Ș.A., prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta lege. (2) Oficiul pentru Recuperarea Creanțelor Bancare se subroga în toate drepturile și obligațiile procesuale ale Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. și dobândește calitatea procesuală pe care aceasta o are, la data intrării în vigoare a prezentei legi, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent dacă este vorba de faza de judecată sau de executarea

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
legiuitorului, pe care acesta îl exercita în considerarea anumitor situații determinate, cum este și cazul scutirii reglementate la art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 , iar, pe de altă parte, dreptul de creanța asupra Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. nu reprezintă o creanța asupra statului. Statul român și Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. sunt persoane juridice distincte, chiar dacă întregul capital social al Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. este deținut de către stat. Această rezultă

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
reglementate la art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 , iar, pe de altă parte, dreptul de creanța asupra Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. nu reprezintă o creanța asupra statului. Statul român și Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. sunt persoane juridice distincte, chiar dacă întregul capital social al Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. este deținut de către stat. Această rezultă din dispozițiile art. 25 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
dreptul de creanța asupra Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. nu reprezintă o creanța asupra statului. Statul român și Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. sunt persoane juridice distincte, chiar dacă întregul capital social al Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. este deținut de către stat. Această rezultă din dispozițiile art. 25 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice, publicat în Buletinul Oficial, Partea I, nr. 8 din 30 ianuarie 1954, si, respectiv, din cele

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice, publicat în Buletinul Oficial, Partea I, nr. 8 din 30 ianuarie 1954, si, respectiv, din cele ale art. 1 din Legea nr. 66/1996 privind reorganizarea Casei de Economii și Consemnațiuni din România în societate bancară pe acțiuni, republicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 28 din 26 ianuarie 1999. I.2. Privitor la dispozițiile art. 17 din Legea nr. 146/1997 , cu modificările și completările ulterioare, Curtea s-

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
Constituției României. ÎI.6. În ceea ce privește dispozițiile art. 14 din Legea nr. 333/2001 Curtea constată că acestea reglementează la alin. (1) preluarea, cu titlu gratuit, de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB, a drepturilor și obligațiilor Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., rezultate din actele juridice prevăzute în anexa la lege, iar la alin. (2), subrogarea AVAB în toate drepturile și obligațiile procesuale ale Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., rezultate din aceleași acte. Examinând criticile formulate de autorii

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
Activelor Bancare - AVAB, a drepturilor și obligațiilor Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., rezultate din actele juridice prevăzute în anexa la lege, iar la alin. (2), subrogarea AVAB în toate drepturile și obligațiile procesuale ale Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., rezultate din aceleași acte. Examinând criticile formulate de autorii excepției, Curtea reține că prin aceste dispoziții nu este încălcat principiul separației puterilor în stat, întrucât nu este împiedicată în nici un mod desfășurarea cursului unui proces aflat pe rolul

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
la conservarea patrimoniului Fondului Național de Investiții și a drepturilor de creanța ale investitorilor. Astfel art. 14 din Legea nr. 333/2001 prevede că Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB preia atât drepturile, cât și obligațiile Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., fără nici o altă precizare. Rezultă că singura modificare a raporturilor rezultate din actele juridice prevăzute în anexa este cea a persoanei fidejusorului, Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. fiind înlocuită cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
AVAB preia atât drepturile, cât și obligațiile Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., fără nici o altă precizare. Rezultă că singura modificare a raporturilor rezultate din actele juridice prevăzute în anexa este cea a persoanei fidejusorului, Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. fiind înlocuită cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB. Deși art. 17 din Legea nr. 333/2001 și art. 5^3 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
si anume trezoreria statului, iar art. 8 alin. (1) din ordonanță, care reglementează principalele atribuții ale Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB, nu face vorbire despre obligația acestei instituții rezultată din contractul de fidejusiune încheiat de Casă de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. cu Fondul Național de Investiții și Societatea Comercială "Sov Invest" - Ș.A., si anume aceea de a răscumpără titlurile de participare la Fondului Național de Investiții, totuși alin. (2) al aceluiași articol stabilește că "AVAB îndeplinește orice alte atribuții

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
atribuții care îi revin prin acte normative". Legea nr. 333/2001 reprezintă un act normativ care lărgește sfera atribuțiilor Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB, completând capacitatea să de folosință prin subrogarea în drepturile și obligațiile Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. Ș.A. Prin urmare preluarea obligațiilor unei persoane implică și eventuală lor executare silită. În acest sens Curtea constată că prin notele scrise depuse la dosarul cauzei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB întărește concluzia că subrogarea prevăzută la art.

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]
cauzei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB întărește concluzia că subrogarea prevăzută la art. 14 din Legea nr. 333/2001 are ca efect preluarea de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB a tuturor drepturilor și obligațiilor Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. Ș.A. rezultate din actele juridice prevăzute în anexa la lege, deci inclusiv din Contractul de fidejusiune/cauțiune nr. 2.205 din 16 decembrie 1999, și că preluarea acestor obligații implică, în mod necesar, executarea lor silită, în eventualitatea pronunțării

DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/140328_a_141657]