1,379 matches
-
iar ceilalți membri ai delegației - Chivu Stoica, Alexandru Moghioroș, Leonte Răutu, Nicolae Ceaușescu, Ștefan Voitec, Ștefan Voicu, Mihai Novicov (translator), Alexandru Micu (colaborator), Ion Petrescu (stenograf) - au fost răniți, pentru o parte dintre ei fiind necesară spitalizarea. Textele pregătite pentru consfătuire au fost distruse de flăcări. în prefața la volumul de amintiri al lui Mihai Novicov, ziaristul cu preocupări istorice Mihai Pelin formulează ipoteza că accidentul de avion ar fi fost „aranjat” de sovietici, iar Moscova n-ar fi știut că
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
poporului nostru de către Uniunea Sovietică” și faptul că PMR „consideră ca un bun de neprețuit experiența gloriosului Partid Comunist al Uniunii Sovietice, ale cărei elemente fundamentale au valabilitate istorică universală”. 9. Principalele probleme în discuție și poziția delegației PMR începerea Consfătuirii s-a amânat însă din cauza discuțiilor prelungite dintre PCUS și P.C. Chinez pe marginea proiectului de declarație, apoi a tratativelor cu celelalte partide prezente la manifestări pentru a obține consensul. Ca și în cazul celorlalte delegații, reprezentanții PMR sosiseră pregătiți
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
pe marginea proiectului sovietic de declarație. La Moscova s-au trezit însă în fața unui nou proiect, elaborat în comun de sovietici și chinezi, mult mai dur din punct de vedere ideologic, ceea ce a făcut ca discuțiile să se prelungească, iar consfătuirea partidelor comuniste să înceapă abia în 14 noiembrie. Principalele teme asupra cărora s-au purtat discuții au fost următoarele: a) problema relațiilor dintre partidele comuniste și muncitorești - existența unui centru conducător sau a unui organism de coordonare; b) problema unității
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
în acel moment conducerea sovietică de acele principii. Chinezii vor susține că ei au fost cei care s-au luptat pentru introducerea „principiilor revoluționare” în declarație, în opoziție cu introducerea orientărilor „revizioniste” formulate la Congresul al XX-lea. Totuși, la consfătuirea din noiembrie 1957 divergențele sovieto-chineze au rămas la stadiul teoretic, ținute departe de ochii lumii, ambele delegații făcând eforturi pentru a lăsa impresia de unitate a punctelor de vedere. Conducerea chineză a căutat chiar să impună ideea existenței unui lider
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
de unitate a punctelor de vedere. Conducerea chineză a căutat chiar să impună ideea existenței unui lider al mișcării comuniste, rol pe care ar fi trebuit să-l îndeplinească URSS. într-un discurs ținut la Universitatea din Moscova, înainte de începerea consfătuirii, Mao va declara: „Lagărul socialist trebuie să aibă un cap și acest cap este Uniunea Sovietică”. El a explicat și de ce China nu putea să-și asume această responsabilitate: „P.C. Chinez nu este demn să ia conducerea lagărului socialist. Desigur
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
Chinez, în declarația partidelor comuniste a fost introdus un pasaj în care se arăta că „Uniunea Sovietică este în fruntea țărilor socialiste” și un altul în care se menționa că „Partidul Comunist al Uniunii Sovietice este însărcinat de a organiza consfătuiri periodice ale partidelor frățești din țările socialiste”. în discursul său din prima zi a consfătuirii, Mao Tze-dun a susținut ideea că Uniunea Sovietică este „centrul solidarității și coeziunii țărilor socialiste, că acest rol este un fapt obiectiv, format în cursul
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
Uniunea Sovietică este în fruntea țărilor socialiste” și un altul în care se menționa că „Partidul Comunist al Uniunii Sovietice este însărcinat de a organiza consfătuiri periodice ale partidelor frățești din țările socialiste”. în discursul său din prima zi a consfătuirii, Mao Tze-dun a susținut ideea că Uniunea Sovietică este „centrul solidarității și coeziunii țărilor socialiste, că acest rol este un fapt obiectiv, format în cursul istoriei”, iar PCUS este „primul care a realizat cucerirea puterii de către clasa muncitoare, primul care
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
un pasaj despre „importanța bogatei experiențe acumulate de PCUS, experiență care constituie un izvor nesecat de învățăminte pentru toate partidele comuniste și muncitorești”, precum și un pasaj despre „importanța ajutorului economic și tehnico-științific acordat de Uniunea Sovietică țărilor democrat-populare”. Dacă la consfătuirile care vor fi organizate în 1960, la București (iunie) și Moscova (noiembrie), delegațiile rebele vor fi cele albaneză și chineză, iar la reuniunile CAER din 1962-1963 - delegația română, acum, la consfătuirea din 1957 - „oaia neagră” va fi delegația poloneză. Vom
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
tehnico-științific acordat de Uniunea Sovietică țărilor democrat-populare”. Dacă la consfătuirile care vor fi organizate în 1960, la București (iunie) și Moscova (noiembrie), delegațiile rebele vor fi cele albaneză și chineză, iar la reuniunile CAER din 1962-1963 - delegația română, acum, la consfătuirea din 1957 - „oaia neagră” va fi delegația poloneză. Vom insista întru câtva pe ideile susținute de polonezi, deoarece ele vor fi preluate mai târziu în bună măsură și de regimul de la București, chiar dacă acum le-a combătut. Trebuie să precizăm
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
partide, românii își vor păstra neschimbate pozițiile. Polonezii nu au vrut să accepte teza cu privire la „rolul Uniunii Sovietice în fruntea țărilor socialiste și ca centru al unității mișcării comuniste internaționale”, nici propunerea ca PCUS să fie însărcinat cu organizarea de consfătuiri periodice ale partidelor frățești. Ei au adus ca argument antisovietismul populației poloneze, care ar putea interpreta formulele respective „ca o supunere față de Uniunea Sovietică, ca o atingere a suveranității naționale”. Un alt punct pe care delegația poloneză nu l-a
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
nu supusă la vot. Toate aceste puncte de vedere au fost respinse acum de delegația română, atât în cadrul discuțiilor care au avut loc în comisia de redactare a declarației, cât și în întâlnirea bilaterală care s-a desfășurat înainte de deschiderea consfătuirii. Atunci când reprezentantul polonez în comisia de redactare, Edward Ochab, a susținut că nu există date din care să rezulte că nivelul de trai al muncitorilor din țările capitaliste ar fi mai redus decât cel de dinainte de război, ba, dimpotrivă, printre
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
nu liderii mișcării - pentru a nu da impresia de exercitare a unor presiuni - ci delegațiile partidelor frățești. într-o astfel de acțiune au fost angrenați în noiembrie 1957 și reprezentanții PMR. în întrevederea care a avut loc în zilele anterioare consfătuirii cu delegația poloneză, aceasta și-a precizat încă o dată punctele de vedere: respingerea spiritului proiectului de declarație, deoarece ar fi tensionat relațiile cu țările capitaliste, în loc să meargă pe linia coexistenței pașnice; opoziția la orice formă de organizare a relațiilor dintre
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
au declarat că acceptă formula mai neutrală propusă de polonezi doar “în interesul unității”, dar în țările lor vor vorbi în continuare despre încercările imperialismului american de a restaura capitalismul. în ceea ce privește propunerea ca PCUS să fie însărcinat cu convocarea unor consfătuiri periodice, polonezii nu au reușit să obțină decât promisiunea că nu va fi făcută publică. Nici tentativa lor de a amenda ideea de consfătuire, fie prin menționarea caracterului consultativ (și nu de coordonare), fie prin precizarea că vor fi coordonate
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
imperialismului american de a restaura capitalismul. în ceea ce privește propunerea ca PCUS să fie însărcinat cu convocarea unor consfătuiri periodice, polonezii nu au reușit să obțină decât promisiunea că nu va fi făcută publică. Nici tentativa lor de a amenda ideea de consfătuire, fie prin menționarea caracterului consultativ (și nu de coordonare), fie prin precizarea că vor fi coordonate numai „anumite acțiuni”, nu a avut sorți de izbândă în fața opoziției ferme a chinezilor, care au arătat că „a face o asemenea rezervă într-
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
acțiune a partidelor comuniste și muncitorești din țările lagărului socialist”. Pentru problemele care ar fi apărut ulterior între partide se prevedea rezolvarea lor „prin discuții tovărășești”. Toate delegațiile au fost de acord ca PCUS să fie însărcinat cu convocarea unor consfătuiri periodice ale partidelor frățești din țările socialiste, pe baza consultărilor bilaterale. Hotărârea avea un caracter intern, fără a fi publicată în presă. 10. Consfătuirea din 16-19 noiembrie 1957 Imediat după finalizarea primei reuniuni a „elitei” mișcării comuniste, și-a deschis
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
discuții tovărășești”. Toate delegațiile au fost de acord ca PCUS să fie însărcinat cu convocarea unor consfătuiri periodice ale partidelor frățești din țările socialiste, pe baza consultărilor bilaterale. Hotărârea avea un caracter intern, fără a fi publicată în presă. 10. Consfătuirea din 16-19 noiembrie 1957 Imediat după finalizarea primei reuniuni a „elitei” mișcării comuniste, și-a deschis lucrările cea de-a doua conferință, la care au participat 68 de partide comuniste și muncitorești din întreaga lume. Din partea PMR au participat Chivu
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
reluarea unei formule pe care o folosise în 1946, când, într-un interviu acordat unei ziariste americane, a spus că „toate forțele reacționare sunt puternice doar cu numele, ele reprezintă niște tigri de hârtie”. El va arăta acum delegaților la consfătuire că țarii ruși, împărații chinezi, imperialismul japonez, Hitler, toți au fost niște „tigri de hârtie”: „După cum vedeți - va spune președintele chinez - toți au fost doborâți. Imperialismul american nu a fost încă doborât și pe lângă asta mai are și bomba atomică
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
greșesc trebuie ajutați „să-și vadă greșelile” și că „există ieșire din situația în care se găsesc”. Această atitudine “înțelegătoare” va fi abandonată destul de repede, polemica dintre chinezi și sovietici ajungând la cote înalte. 11. Concluzii privind participarea PMR la consfătuire Prestigiul lui Hrușciov a ieșit destul de șifonat după evenimentele din toamna anului 1956, iar autoritatea Moscovei era tot mai contestată. Unitatea lagărului comunist slăbise considerabil. Anul 1957 a fost marcat de încercările liderului de la Kremlin de refacere a prestigiului personal
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
restabilire a unității mișcării comuniste. A fost nevoie de o jumătate de an pentru eliminarea contestatarilor „staliniști” din conducerea PCUS și recuperarea controlului asupra propriului partid. O dată rezolvate lucrurile pe plan intern, Hrușciov și-a concentrat atenția spre obiectivele externe. Consfătuirea de la Moscova din noiembrie 1957 trebuia să încununeze eforturile sale, dar reușita nu a fost decât parțială. Prin declarația adoptată la sfârșitul reuniunii a fost recunoscut rolul de lider al Uniunii Sovietice în lumea comunistă. A fost instituită, de asemenea
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
eforturile sale, dar reușita nu a fost decât parțială. Prin declarația adoptată la sfârșitul reuniunii a fost recunoscut rolul de lider al Uniunii Sovietice în lumea comunistă. A fost instituită, de asemenea, o nouă formulă de agregare a mișcării comuniste: consfătuirea periodică multipartită. Deși partidele prezente au acceptat ca PCUS să fie însărcinat cu convocarea acestor consfătuiri, prevederea nu a fost dată publicității. în ciuda discuțiilor care s-au purtat pe marginea propunerii de înființare a unui organism de coordonare a activității
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
fost recunoscut rolul de lider al Uniunii Sovietice în lumea comunistă. A fost instituită, de asemenea, o nouă formulă de agregare a mișcării comuniste: consfătuirea periodică multipartită. Deși partidele prezente au acceptat ca PCUS să fie însărcinat cu convocarea acestor consfătuiri, prevederea nu a fost dată publicității. în ciuda discuțiilor care s-au purtat pe marginea propunerii de înființare a unui organism de coordonare a activității partidelor comuniste, nu s-a reușit întrunirea majorității, iar problema a fost amânată pentru o dată ulterioară
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
unui proiect comun sovieto-chinez, în bună măsură diferit de primul, a arătat întregii mișcări faptul că liderii P.C. Chinez erau acum în măsură să pretindă un rol egal ca importanță cu PCUS. Impresia extraordinară produsă de Mao Tze-dun participanților la consfătuire nu a făcut decât să întărească această concluzie. Insistența președintelui chinez pentru acceptarea principiului existenței unui lider al mișcării comuniste intra în contradicție cu pretențiile sale de egalitate în drepturi cu PCUS, descrisă plastic prin formula trecerii de la o relație
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
plastic prin formula trecerii de la o relație părinte - fiu la una frățească. Dacă privim însă din perspectivă diacronică, această egalitate nu reprezenta decât o etapă teoretică în tentativa de instituire (nedeclarată) a propriei primordialități, mai întâi ideologică, apoi și politico-militară. Consfătuirea din noiembrie 1957 nu a condus la o ruptură majoră a mișcării comuniste. Imaginea de unitate a fost salvată, dacă nu luăm în considerare nota discordantă, dar nu surprinzătoare, creată de unele partide precum cele din Italia, Iugoslavia sau Polonia
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
majoră a mișcării comuniste. Imaginea de unitate a fost salvată, dacă nu luăm în considerare nota discordantă, dar nu surprinzătoare, creată de unele partide precum cele din Italia, Iugoslavia sau Polonia. La rândul său, delegația PMR s-a întors de la consfătuire cu vești bune: sovieticii deveniseră partizanii stabilității, renunțând la presiunile având ca scop schimbarea. Prin urmare, regimul putea să se consacre în liniște apărării „unității de monolit a partidului și a conducerii sale”. Activitatea delegației a fost aprobată de Plenara
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
lichidarea Kominformului trebuia umplut cu ceva, dar în primăvara lui 1956 problema menținerii formelor de influență sovietică în țările Europei Răsăritene nu era clară, lucru despre care mărturisește și faptul că, în a doua jumătate a lui februarie 1956, la consfătuirea reprezentanților partidelor comuniste care au venit la Moscova în legătură cu Congresul al XX-lea al PCUS a fost discutată ideea formării în locul Cominformului a unui șir de uniuni regionale ale partidelor comuniste (uniunea partidelor comuniste ale țărilor care construiesc comunismul, Cominformul
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]