2,219 matches
-
de pct. 19 al art. 1 din Titlul I al LEGII nr. 99 din 26 mai 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 236 din 27 mai 1999. Articolul 12 Fondul Proprietății de Stat se desființează în momentul în care Parlamentul constată, pe baza informațiilor prezentate de Guvern, că privatizarea este un proces încheiat. Capitolul III Vânzarea de acțiuni Secțiunea I Achiziții externe --------- Titlul sect. I a cap. III a fost abrogata de pct. 20 al art. 1 din Titlul I al
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 88 din 23 decembrie 1997(*actualizata*) privind privatizarea societatilor comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170518_a_171847]
-
al art. 1 din Titlul I al LEGII nr. 99 din 26 mai 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 236 din 27 mai 1999. Articolul 12 Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului se desființează în momentul în care Parlamentul constată, pe baza informațiilor prezentate de Guvern, că privatizarea este un proces încheiat. ---------- Sintagma " Fondul Proprietății de Stat" a fost înlocuită cu sintagma "Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului" potrivit art. 6, alin. (2) din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 296
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 88 din 23 decembrie 1997 (*actualizată*) privind privatizarea societatilor comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170522_a_171851]
-
al art. 1 din Titlul I al LEGII nr. 99 din 26 mai 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 236 din 27 mai 1999. Articolul 12 Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului se desființează în momentul în care Parlamentul constată, pe baza informațiilor prezentate de Guvern, că privatizarea este un proces încheiat. ---------- Sintagma " Fondul Proprietății de Stat" a fost înlocuită cu sintagma "Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului" potrivit art. 6, alin. (2) din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 296
ORDONAN��Ă DE URGENŢĂ nr. 88 din 23 decembrie 1997(*actualizată*) privind privatizarea societatilor comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170523_a_171852]
-
de deontologie și disciplină, printr-o decizie, aplică una dintre sancțiunile date în competența ei de lege. ... (2) Decizia de sancționare se supune aprobării Consiliului național. ... (3) Dacă față de cele precizate la alin. (1) Comisia superioară de deontologie și disciplină constată că fiind neîntemeiată propunerea comisiei locale de deontologie și disciplină, retrimite cauza spre soluționare la comisia teritorială. ... Articolul 121 (1) Decizia Comisiei superioare de deontologie și disciplină va conține elementele prevăzute pentru decizia comisiei locale și mențiunea "Prezenta decizie a
REGULAMENT din 25 iunie 2005 de organizare şi funcţionare al Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170185_a_171514]
-
prevăzut de art. 24 din Constituție, Curtea reține că autorul excepției are posibilitatea deplină de a-și exercită acest drept, în condițiile în care s-a adresat instanței pentru anularea deciziei de suspendare, în fața căreia s-a invocat excepția. Curtea constată, de asemenea, că prevederile legale criticate nu încalcă nici dispozițiile art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De altfel, în jurisprudența sa Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat asupra unor probleme
DECIZIE nr. 406 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 lit. c) şi ale art. 53 alin. (2) lit. m) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170562_a_171891]
-
informații confidențiale specifice societății. (15) Un comitet consultativ alcătuit din reprezentanții autorităților române și ai Comisiei se întrunește semestrial. Reuniunile comitetului consultativ pot avea loc și ad-hoc, în cazul în care Comisia consideră necesar. ... (16) În cazul în care Comisia constată, pe baza monitorizării, că au intervenit abateri semnificative de la prognozele de dezvoltare macroeconomică, de la situația financiară a societăților beneficiare sau de la evaluările viabilității, aceasta poate solicita României să ia măsurile necesare pentru a consolida sau modifică măsurile de restructurare în
TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168188_a_169517]
-
informații confidențiale specifice societății. (15) Un comitet consultativ alcătuit din reprezentanții autorităților române și ai Comisiei se întrunește semestrial. Reuniunile comitetului consultativ pot avea loc și ad-hoc, în cazul în care Comisia consideră necesar. ... (16) În cazul în care Comisia constată, pe baza monitorizării, că au intervenit abateri semnificative de la prognozele de dezvoltare macroeconomică, de la situația financiară a societăților beneficiare sau de la evaluările viabilității, aceasta poate solicita României să ia măsurile necesare pentru a consolida sau modifică măsurile de restructurare în
TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168188_a_169517]
-
Cu exceptia destituirii, membrii Curții de Conturi rămân în funcție până la înlocuirea lor. (6) Membrii Curții de Conturi pot fi decăzuți din funcțiile lor sau din dreptul la pensie ori din alte avantaje numai în cazul în care Curtea de Justiție constată, la cererea Curții de Conturi, că au încetat să corespundă condițiilor cerute sau nu mai îndeplinesc obligațiile ce decurg din funcția lor. ... Secțiunea 2 ORGANELE CONSULTATIVE ALE UNIUNII Articolul III-386 Numărul membrilor Comitetului Regiunilor nu poate depăși trei sute cincizeci. Consiliul
TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168188_a_169517]
-
precum și analiza acestor obiecții ori explicații în lumina celor constatate de expert; ... c) concluziile, care cuprind răspunsurile la întrebările puse și părerea expertului asupra obiectului expertizei. ... Suplimentul de expertiză Articolul 124 Când organul de urmărire penală sau instanță de judecată constată, la cerere sau din oficiu, ca expertiză nu este completă, dispune efectuarea unui supliment de expertiză fie de către același expert, fie de către altul. De asemenea, când se socotește necesar, se cer expertului lămuriri suplimentare în scris, ori se dispune chemarea
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
oficiu și când a fost luată cu încălcarea prevederilor legale, dispunandu-se, în cazul reținerii și arestării preventive, punerea de îndată în libertate a învinuitului sau inculpatului, daca nu este arestat în altă cauză. (3^4) De asemenea, dacă instanța constată, pe baza unei expertize medico-legale, ca cel arestat preventiv suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua medicală a Direcției Generale a Penitenciarelor, dispune, la cerere sau din oficiu, revocarea măsurii arestării preventive. (3^5) Măsura arestării
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
precum și analiza acestor obiecții ori explicații în lumina celor constatate de expert; ... c) concluziile, care cuprind răspunsurile la întrebările puse și părerea expertului asupra obiectului expertizei. ... Suplimentul de expertiză Articolul 124 Când organul de urmărire penală sau instanță de judecată constată, la cerere sau din oficiu, ca expertiză nu este completă, dispune efectuarea unui supliment de expertiză fie de către același expert, fie de către altul. De asemenea, când se socotește necesar, se cer expertului lămuriri suplimentare în scris, ori se dispune chemarea
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
oficiu și când a fost luată cu încălcarea prevederilor legale, dispunandu-se, în cazul reținerii și arestării preventive, punerea de îndată în libertate a învinuitului sau inculpatului, daca nu este arestat în altă cauză. (3^4) De asemenea, dacă instanța constată, pe baza unei expertize medico-legale, ca cel arestat preventiv suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua medicală a Direcției Generale a Penitenciarelor, dispune, la cerere sau din oficiu, revocarea măsurii arestării preventive. (3^5) Măsura arestării
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
precum și analiza acestor obiecții ori explicații în lumina celor constatate de expert; ... c) concluziile, care cuprind răspunsurile la întrebările puse și părerea expertului asupra obiectului expertizei. ... Suplimentul de expertiză Articolul 124 Când organul de urmărire penală sau instanță de judecată constată, la cerere sau din oficiu, ca expertiză nu este completă, dispune efectuarea unui supliment de expertiză fie de către același expert, fie de către altul. De asemenea, când se socotește necesar, se cer expertului lămuriri suplimentare în scris, ori se dispune chemarea
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
oficiu și când a fost luată cu încălcarea prevederilor legale, dispunandu-se, în cazul reținerii și arestării preventive, punerea de îndată în libertate a învinuitului sau inculpatului, daca nu este arestat în altă cauză. (3^4) De asemenea, dacă instanța constată, pe baza unei expertize medico-legale, ca cel arestat preventiv suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua medicală a Direcției Generale a Penitenciarelor, dispune, la cerere sau din oficiu, revocarea măsurii arestării preventive. (3^5) Măsura arestării
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
pensionate în sistemul public de pensii. Cu privire la partea de pensie acordată de la bugetul de stat, însă, legiuitorul a optat, fără să fi încălcat vreo dispoziție constituțională, în sensul că perioada studiilor juridice nu trebuie inclusă în vechimea în magistratură. Curtea constată, în același timp, că din modul în care a fost formulată excepția de neconstituționalitate, autorul acesteia nu critică textele de lege supuse controlului de constituționalitate pentru cuprinsul lor, ci pentru ceea ce lipsește acestor texte de lege. În consecință, față de dispozițiile
DECIZIE nr. 303 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169384_a_170713]
-
continuă activitatea în condițiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 303/2004 . Având în vedere considerentele expuse mai sus, dispozițiile art. 146 lit. a) și ale art. 147 alin. (2) din Constituția României, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Constată că dispozițiile din Legea privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 375 din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 591 din 8 iulie
DECIZIE nr. 419 din 18 iulie 2005 asupra modului în care Parlamentul României a pus de acord prevederile Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele m��suri adiacente cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 375 din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 591 din 8 iulie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169222_a_170551]
-
din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 591 din 8 iulie 2005, au fost puse de acord cu decizia Curții prin textele adoptate în ședința comună a Camerelor Parlamentului din 13 iulie 2005. 2. Constată că dispozițiile art. 82 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților, în redactarea adoptată în ședința comună a Camerelor Parlamentului din 13 iulie 2005, sunt constituționale în sensul că sintagma "vârsta de pensionare prevăzută de lege" se referă la
DECIZIE nr. 419 din 18 iulie 2005 asupra modului în care Parlamentul României a pus de acord prevederile Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele m��suri adiacente cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 375 din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 591 din 8 iulie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169222_a_170551]
-
situațiile menționate în ipoteza normei, neavând caracter discriminatoriu, egalitatea de tratament justificându-se doar când subiectele de drepturi se găsesc în situații similiare, situațiile diferite impunând soluții legislative diferite. Cu privire la critica referitoare la încălcarea prevederilor art. 21 din Constituție, Curtea constată, de asemenea, că nici aceasta nu poate fi primită, întrucât prin procedura de urgență instituită de art. 581 din Codul de procedură civilă nu numai că nu se aduce vreo îngrădire dreptului oricărei persoane de a se adresa justiției pentru
DECIZIE nr. 153 din 17 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 3 şi 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168340_a_169669]
-
6 luni; ... h) faptă prevăzută la lit. e), cu amendă de la 10.000.000 lei la 30.000.000 lei și confiscarea, în condițiile legii, a bunurilor destinate, folosite sau rezultate din acestea. În cazul în care organele de control constată că în timpul transportului cu mijloace feroviare sau navale materialele lemnoase nu au avizul de însoțire prevăzut la art. 7 din normele prevăzute în anexa la prezența hotărâre, confiscarea materialelor lemnoase se realizează după sosirea lor în stația/portul de destinație
HOTĂRÂRE nr. 427 din 23 martie 2004 - (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor privind circulatia materialelor lemnoase şi controlul circulaţiei acestora şi al instalaţiilor de transformat lemn rotund. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168355_a_169684]
-
republicata. Capitolul 5 Dispoziții finale Articolul 19 (1) Executarea lucrărilor de ameliorare a terenurilor prin împădurire este obligatorie atât pentru persoanele fizice, cât și pentru cele juridice, în cazurile în care organele centrale și locale care răspund de protecția mediului constat că neefectuarea acestor lucrări pune în pericol siguranța unor localități, a unor obiective de interes național sau voința populației din anumite zone. ... (2) În cazurile în care persoanele fizice și juridice, care dețin terenuri degradate proprietate privată, nu sunt de
ORDONANTA nr. 81 din 25 august 1998 (*actualizata*) privind unele măsuri pentru ameliorarea prin impadurire a terenurilor degradate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168358_a_169687]
-
durabilă a fondului cinegetic; 42. controlează activitatea cinegetica pe toate categoriile de fonduri de vânătoare, luând măsurile care se impun în conformitate cu legislația din domeniu; 43. organizează, coordonează și participă în mod direct la acțiunile de prevenire și combatere a braconajului, constată, prin personalul cinegetic, faptele ce pot constitui infracțiuni în domeniul cinegetic, sesizează de îndată organele de cercetare penală, iar pentru faptele contravenționale aplică sancțiuni, cu respectarea prevederilor legale privind regimul contravențiilor; 44. controlează activitatea personalului angajat al gestionarilor fondurilor de
HOTĂRÂRE nr. 155 din 3 martie 2005 (*actualizata*) privind organizarea şi functionarea Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168411_a_169740]
-
că acesta ar fi încercat să se automutileze în prezența polițiștilor, aruncându-se la pământ și lovindu-se cu capul de pereți, de podea sau de mesele și scaunele sălii în care fusese condus, la secția de poliție. Or, Curtea constată, încă o dată, că această ipoteză nu a fost confirmată de nici o expertiză, în timp ce depozițiile polițiștilor audiați de parchet au fost deosebit de sumare și confuze în această privință. 87. În concluzie, Curtea observă că elementele de probă nu confirmă afirmațiile Guvernului
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2004 în cauza Bursuc împotriva României (Cererea nr. 42.066/98). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
Dacă un destinatar dorește modificarea condițiilor impuse, el trebuie, dacă nu s-a convenit altfel, să adreseze în acest scop o cerere guvernului sau organismului emitent care a furnizat informațiile tehnice făcând obiectul drepturilor de proprietate. B. Dacă un destinatar constată că o parte oarecare din informațiile tehnice care i-au fost comunicate ca făcând obiectul drepturilor de proprietate se afla deja, în momentul comunicării, în posesia sau la dispoziția sa sau era, în momentul comunicării sau ulterior, la dispoziția publicului
ACORD din 19 octombrie 1970 privind comunicarea, în scopuri de apărare, a informaţiilor tehnice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168145_a_169474]
-
ale art. 44 alin. (1) și (2) teza întâi. Cu privire la aceste susțineri, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate sunt norme de procedură a căror stabilire este, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituție, de competența autorității legiuitoare. Curtea constată, de asemenea, că art. 133 alin. (1) și (2) din legea criticată permite instanței de judecată ca, ținând seama de circumstanțele cauzei, să aprecieze asupra caracterului eventual șicanatoriu al cererii de suspendare a hotărârii adunării generale a acționarilor contestate și
DECIZIE nr. 209 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168295_a_169624]
-
neîntemeiată, deoarece exercitarea libertății de exprimare și a dreptului la informație nu are relevanță în soluționarea cauzei. Cu privire la susținerea potrivit căreia dispoziția legală criticată este contrară prevederilor art. 10 din Constituție, în măsura în care "imobilele retrocedate sunt sedii ale misiunilor diplomatice", Curtea constată, de asemenea, că nici aceste dispoziții constituționale nu au relevanță în cauză, acestea reglementând principiile pe care se întemeiază relațiile internaționale ale României. Se constată însă că legiuitorul a luat în considerație necesitatea bunelor relații ale României prin restituirea către
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]