2,276 matches
-
prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute la alin. (6), alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) și d) și alin. (7^1) este definitivă. “ ... 18. Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că normele procesual penale criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3), (4) și (5) referitoare la valorile supreme în statul de drept și principiul legalității, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art.
DECIZIA nr. 309 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291102]
-
cameră preliminară se pronunță prin încheiere, în ședință publică, după ascultarea procurorului și a persoanelor ale căror drepturi sau interese legitime pot fi afectate, dacă sunt prezente. Dispozițiile cuprinse în titlul III al părții speciale privind judecata care nu sunt contrare dispozițiilor prezentului articol se aplică în mod corespunzător. (5) Judecătorul de cameră preliminară, soluționând cererea, poate dispune una dintre următoarele soluții: a) respinge propunerea și dispune, după caz, restituirea bunului ori ridicarea măsurii asigurătorii luate în vederea confiscării; ... b) admite
DECIZIA nr. 315 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291141]
-
Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul domnului avocat Adrian Hotca, care pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate. Se susține, în acest sens, că dispozițiile legale criticate sunt contrare prevederilor art. 1 alin. (5), ale art. 16 alin. (1) și ale art. 21 alin. (3) din Constituție, întrucât sunt lipsite de predictibilitate și creează inegalitate de tratament juridic între persoane aflate în situații similare. Se susține că prin sintagma
DECIZIA nr. 367 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291407]
-
pentru depășirea vitezei legale, iar, ca urmare a constatării faptului că inspecția tehnică periodică expirase, i s-au reținut plăcuțele cu numărul de înmatriculare și certificatul de înmatriculare fără a i se elibera o dovadă înlocuitoare cu drept de circulație, contrar prevederilor art. 112 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002. S-a aplicat o măsură abuzivă, nelegală, constând în reținerea plăcuțelor și a certificatului de înmatriculare, fără să se verifice, prin interogarea bazelor de date
DECIZIA nr. 167 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290359]
-
ale art. 13, ci drept consecință a existenței unor constatări anterioare ale unui inspectorat teritorial de muncă, în legătură cu modul de stabilire, de către operatorul economic angajator, a salariului minim brut pe țară garantat în plată pentru sectorul construcții, contrare constatărilor organelor fiscale de control. ... 140. Or, potrivit prevederilor art. 5 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu denumirea marginală „Aplicarea unitară a legislației“: (1) Organul fiscal este obligat să aplice unitar prevederile legislației fiscale pe teritoriul
DECIZIA nr. 44 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289970]
-
politice, ai alianțelor electorale, precum și ai organizațiilor cetățenilor aparținând minorităților naționale în birourile electorale nu pot primi și nu pot exercita alte însărcinări în afara celor legale și nu pot avea conduite și nu pot desfășura activități care sunt contrare atribuțiilor și obligațiilor pe care le exercită în această calitate. (...) (4) Neîndeplinirea atribuțiilor ce le revin sau săvârșirea de către membrii birourilor electorale a unei contravenții prevăzute la art. 55 din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare
HOTĂRÂRE nr. 5H din 9 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290515]
-
ultima parte. (5) Actul adițional nu poate avea caracter retroactiv și nu poate avea scopul sau efectul de a produce schimbări în Contractul de finanțare, care ar putea aduce atingere condițiilor inițiale de acordare a finanțării sau care ar fi contrare principiului tratamentului egal al solicitanților, în cadrul cererilor de propuneri de tip competitiv. Articolul 10 Conflictul de interese (1) Părțile se obligă să ia toate măsurile pentru respectarea regulilor pentru evitarea conflictului de interese, conform Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea
GHID DE FINANȚARE din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289427]
-
ultima parte. (5) Actul adițional nu poate avea caracter retroactiv și nu poate avea scopul sau efectul de a produce schimbări în Contractul de finanțare, care ar putea aduce atingere condițiilor inițiale de acordare a finanțării sau care ar fi contrare principiului tratamentului egal al solicitanților, în cadrul cererilor de propuneri de tip competitiv. Articolul 10 Conflictul de interese (1) Părțile se obligă să ia toate măsurile pentru respectarea regulilor pentru evitarea conflictului de interese, conform Legea nr 78/2000 pentru prevenirea
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289409]
-
Mijlocii, Atragere de Investiții și Promovare a Exportului Constanța a procedat la modificarea unilaterală a sumei solicitate de societatea reclamantă pentru finanțare, de la 1.179.252 lei la 362.701,8 lei, excluzând suma de 778.844,6 RON solicitată pentru codul CAEN 5610 („Restaurante“) contrar dispozițiilor OUG nr. 224/2020. În motivarea acestei decizii, agenția a arătat faptul că: „motivul care a stat la baza modificării sumei solicitate la finanțare este neîndeplinirea condiției de eligibilitate privind autorizarea codului CAEN Rev 2 - 5610 - Restaurante, în anii 2019-2020
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
fiecărui inculpat, astfel încât, în măsura în care același inculpat ar fi despăgubit pentru prejudiciul moral sau material provocat de alți membri ai pluralității de subiecți activi, s-ar ajunge la folosirea propriei vinovății în obținerea unui drept de reparare, contrar principiului conform căruia nimeni nu se poate prevala de propria culpă în obținerea protecției unui drept (nemo auditur propriam turpitudinem allegans). ... 60. Un alt argument este acela potrivit căruia răspunderea solidară a unor prezumtivi autori ai prejudiciului față de victimă
DECIZIA nr. 49 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290304]
-
direct al voinței fiecărui inculpat, astfel încât, în măsura în care același inculpat ar fi despăgubit pentru prejudiciul provocat de alți membri ai pluralității de subiecți activi, s-ar ajunge la folosirea propriei vinovății în obținerea unui drept de reparare, contrar principiului conform căruia nimeni nu se poate prevala de propria culpă în obținerea protecției unui drept (nemo auditur propriam turpitudinem allegans). ... 82. În susținerea acestei opinii s-a apreciat că nu pot fi reținute dispozițiile art. 1.370 din Codul civil
DECIZIA nr. 49 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290304]
-
din oficiu și, după caz, și a interpretului. (3) Participarea procurorului este obligatorie. (4) După ascultarea concluziilor procurorului și a părților, instanța se pronunță prin sentință. (5) Dispozițiile cuprinse în titlul III al părții speciale privind judecata care nu sunt contrare dispozițiilor prezentului capitol se aplică în mod corespunzător. (6) Dispozițiile alin. (1)-(5) se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia dintre situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
procedură penală, care consacră obligativitatea prezenței procurorului la judecată, instituie o regulă cu caracter general, incidentă ori de câte ori este vorba despre o activitate procesuală de judecată, inclusiv în materia căilor extraordinare de atac, în lipsa unei dispoziții exprese contrare“. Cu alte cuvinte, în lipsa unor mențiuni exprese în textul de lege referitoare la participarea sau neparticiparea procurorului la judecată, își vor găsi aplicarea dispozițiile art. 363 alin. (1) din Codul de procedură penală, care instituie regula generală a participării
DECIZIA nr. 219 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289809]
-
Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii, și deciziile nr. 23 din 26 septembrie 2016 și nr. 36 din 4 iunie 2018, pronunțate de instanța supremă cu privire la pronunțarea unor hotărâri prealabile din materia drepturilor salariale. ... 19. Sunt contrare art. 1 alin. (4) din Constituție prevederile art. 3^1 alin. (1^2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, deoarece se încalcă
DECIZIA nr. 215 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289886]
-
și controlează aplicarea și respectarea prevederilor prezentului regulament de către organele de conducere, de control și jurisdicționale la nivel național și teritorial. Articolul 94 Prevederile prezentului regulament se completează cu dispozițiile de drept comun, în măsura în care nu sunt contrare prevederilor Legii nr. 229/2016, cu modificările ulterioare, Statutului CFZRO sau Codului deontologic al fizioterapeutului. ------
REGULAMENT INTERN din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289341]
-
condițiilor legale. ... 13. În motivarea excepției de neconstituționalitate sunt formulate critici de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă. ... 14. Potrivit criticilor de neconstituționalitate extrinsecă, formulate în Dosarul nr. 2.216D/2022, Legea nr. 55/2020 a fost adoptată fără solicitarea avizului Consiliului Economic și Social, contrar prevederilor art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 248/2013 privind organizarea și funcționarea Consiliului Economic și Social, ceea ce, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale (Decizia nr. 221 din 2 iunie 2020, Decizia nr. 139 din 13 martie 2019), reprezintă
DECIZIA nr. 322 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289790]
-
nr. 2.284D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât starea de alertă a fost instituită prin lege, cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 53 din Constituție. ... 24. Judecătoria Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 2.620D/2022, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... 25. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două
DECIZIA nr. 322 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289790]
-
acesteia, perioadele de timp pentru care pot fi luate și prelungite astfel de măsuri, condițiile implementării lor, precum și autoritățile și instituțiile statale implicate, neputându-se susține că actul normativ analizat prevede măsuri descriptive, lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, contrare principiului legalității. ... 34. Așa fiind și având în vedere natura legii, pe de o parte, și a hotărârii Guvernului, pe de altă parte, legiuitorul a prevăzut ca instituirea stării de alertă - în sensul aplicării dispozițiilor Legii nr. 55/2020 pe întreg
DECIZIA nr. 322 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289790]
-
de Casație și Justiție, s-ar ajunge implicit la eludarea normelor legale referitoare la obligativitatea deciziilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în mecanismele de unificare a practicii judiciare, precum și la perpetuarea unor situații stabilite ca fiind contrare legii. ... 64. În sprijinul acestei opinii a fost identificată practică judiciară, fiind înaintate și puncte de vedere teoretice exprimate de judecători. ... 65. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că, la nivelul Secției
DECIZIA nr. 40 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289338]
-
penalități. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (5) și ale art. 139 alin. (1) din Constituție deoarece sunt lipsite de previzibilitate, claritate și accesibilitate, contrar principiului legalității și securității raporturilor juridice, din moment ce: dispozițiile legale, în mod evident, nu sunt clare - situație recunoscută prin adoptarea Legii nr. 29/2018 privind anularea unor obligații fiscale; ulterior adoptării Legii nr. 29/2018, legiuitorul nu a intervenit prin modificarea
DECIZIA nr. 97 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289972]
-
61 alin. (5), art. 97 alin. (2) lit. e) și art. 198 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală, pe de altă parte, cu consecința fragilizării sistemului de administrare a probelor în procesul penal, ceea ce este contrar dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 16 și ale art. 21 alin. (3) din Constituție, precum și prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Totodată, ca o consecință a încălcării principiului
DECIZIA nr. 299 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290008]
-
de consecință, se impune modificarea dispozițiilor nr. crt. 6 din anexa nr. 5^1 la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la echivalarea funcțiilor publice specifice cu funcțiile publice generale, fiind contrare noii reglementări de nivel superior, respectiv Legea nr. 296/2023, cu modificările și completările ulterioare, în virtutea căreia se desființează funcția de șef birou, rezultând astfel caracterul urgent al promovării prezentului proiect ținând cont de termenul-limită, 30 iunie 2024, instituit de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 73 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284531]
-
Sectorului 4 București - Secția civilă apreciază în dosarele nr. 1.632D/2021 și nr. 1.634D/2021 că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în parte. ... 59. Judecătoria Ploiești apreciază în Dosarul nr. 2.098D/2021 că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, iar în Dosarul nr. 1.645D/2021, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate. ... 60. Judecătoria Buftea - Secția civilă apreciază în Dosarul nr. 1.687D/2021 că excepția de neconstituționalitate este întemeiată
DECIZIA nr. 67 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282272]
-
și desfășurarea procesului de obținere a atestatului de abilitare, aprobată prin OMEC nr. 5.229/2020, în ceea ce privește pretinsa îndeplinire a condiției cazului bine justificat, precum și argumentele pentru care a înlăturat susținerile pârâtei referitoare la condiția privind paguba iminentă. Contrar susținerilor recurentului-pârât, Înalta Curte apreciază că hotărârea recurată cuprinde motivele de fapt și de drept pentru care prima instanță a dispus suspendarea executării art. 10 lit. a) din Metodologia privind organizarea și desfășurarea procesului de obținere a atestatului de abilitare
DECIZIA nr. 3.982 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282014]
-
o funcție publică timp de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de confirmare a existenței unui conflict de interese sau a unei stări de incompatibilitate, autorul excepției consideră, în esență, că acestea sunt abuzive, disproporționale și contrare dreptului fundamental la muncă, drept care, potrivit art. 41 alin. (1) din Constituție, nu poate fi îngrădit. Principiul proporționalității este încălcat prin faptul că, în cazul constatării abaterii disciplinare constând în existența stării de incompatibilitate sau a conflictului de interese
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]