1,462 matches
-
construcții și altele asemenea beneficiază de avantajele lucrărilor de amenajare și ameliorare a terenurilor. ... (3) În cazul în care se constată că anumite suprafețe au fost scoase din producția agricolă sau silvica prin degradare sau poluare a solului, datorită faptei culpabile a unor persoane fizice sau juridice, proprietarii, primăria sau organul agricol ori silvic pot cere suportarea de către cel vinovat a cheltuielilor necesitate de lucrările de refacere și de ameliorare a solului. ... ----------- *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Prin HOTĂRÂREA nr. 25 din
LEGE nr. 18 din 19 februarie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) fondului funciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221419_a_222748]
-
ambilor soți, chiar atunci când numai unul dintre ei a făcut cerere, dacă din dovezile administrate reiese că amândoi sunt vinovați de destrămarea căsătoriei. ... (3) Dacă pârâtul nu a formulat cerere reconvențională, iar din dovezile administrate rezultă că numai reclamantul este culpabil de destrămarea căsătoriei, cererea acestuia va fi respinsă ca neîntemeiată, cu excepția cazului în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 935 privind pronunțarea divorțului din culpa exclusivă a reclamantului. ... Articolul 935 Divorțul pentru separarea în fapt îndelungată (1) Când soții
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
clauzele contractuale și efectele pe care acestea urmează să le producă. Totodată, prin reglementarea în cuprinsul art. 1020 și art. 1021 din Codul civil a rezoluțiunii contractelor sinalagmatice cu executare uno ictu sau rezilierii contractelor cu executare succesivă, pentru neexecutarea culpabilă a unor obligații contractuale, se recunoaște părții care și-a executat sau este gata să-și execute obligațiile posibilitatea de a alege între executarea silită și încetarea contractului prin rezoluțiune, respectiv reziliere, în cazul când cealaltă parte nu-și execută
DECIZIE nr. 939 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1020 şi 1021 din Codul civil, precum şi a celor ale art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1, art. 3 pct. 1 şi art. 4 pct. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225026_a_226355]
-
dreptului la apărare al persoanei interesate. De asemenea, se reține că textele criticate nu încalcă art. 44 alin. (1)-(3) din Constituție, din moment ce diminuarea patrimoniului persoanelor responsabile de starea de insolvabilitate a societății este consecința firească a săvârșirii unor fapte culpabile care au generat insolvabilitatea societății. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al art. 29 din
DECIZIE nr. 589 din 14 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27, art. 28 şi art. 176 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211618_a_212947]
-
chiriaș, stabilind, pe de o parte, în ce măsură proprietarul poate refuza, în mod justificat, prelungirea contractului, iar pe de altă parte, dând chiriașului posibilitatea de a-și apăra dreptul locativ, în condițiile în care nu i se poate reproșa vreo conduită culpabilă. Considerentele și soluția acestei decizii sunt valabile și în cauza de față, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine o reconsiderare a jurisprudenței Curții. Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al
DECIZIE nr. 1.292 din 2 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207993_a_209322]
-
fie chemați alții, conform normei tipicului sau statutelor confederației; votarea însă trebuie să fie secretă. § 2. (cf 697 2°) Pentru a hotărî validitatea demiterii, pe lângă alte condiții stabilite eventual în tipic, se cere ca: 1° cauzele demiterii să fie grave, culpabile și dovedite juridic, însoțite de lipsa îndreptării; 2° demiterea să fie precedată de două avertismente, cu o amenințare formală de demitere, care însă au rămas fără rezultat, exceptând cazul în care natura cauzei demiterii exclude aceasta; 3° cauzele demiterii vor
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
altei autorități căreia îi este supus ordinul sau congregația. § 2. Pentru a decide despre demitere, pe lângă alte condiții prescrise eventual în statute, se vor respecta și următoarele: 1° motivele demiterii să fie grave și, din partea membrului, să fie externe și culpabile; 2° lipsa spiritului călugăresc, care poate fi scandalos pentru alții, este un motiv suficient pentru demitere dacă repetatele admonestări împreunate cu o penitență sănătoasă s-au dovedit zadarnice; 3° motivele demiterii trebuie cu certitudine aduse la cunoștința autorității care demite
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
se poate altfel prevedea mai bine la corectarea acestuia. Can. 1414 - § 1. (cf 1321 § 2) Este supus pedepsei doar cel care a violat o lege penală sau un precept penal, fie în mod deliberat, fie printr-o omisiune gravă și culpabilă a grijii datorate, fie prin ignoranța grav culpabilă a legii sau a preceptului. § 2. (1321 § 3) Dacă a fost comisă o încălcare externă a legii penale sau a unui precept penal se presupune că aceasta a fost făcută în mod
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
acestuia. Can. 1414 - § 1. (cf 1321 § 2) Este supus pedepsei doar cel care a violat o lege penală sau un precept penal, fie în mod deliberat, fie printr-o omisiune gravă și culpabilă a grijii datorate, fie prin ignoranța grav culpabilă a legii sau a preceptului. § 2. (1321 § 3) Dacă a fost comisă o încălcare externă a legii penale sau a unui precept penal se presupune că aceasta a fost făcută în mod deliberat, până când nu se dovedește contrariul; în celelalte
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
pe care o are în Biserică, va fi pedepsit cu pedeapsa corespunzătoare, inclusiv privarea de acestea, exceptând cazul în care, pentru acest abuz, a fost stabilită o altă pedeapsă prin lege sau precept. § 2. Cel care însă, printr-o neglijență culpabilă, a comis sau omis în mod ilegitim, cu daună pentru altul, un act de putere, de funcție, de ministeriu sau al unei alte sarcini în Biserică, va fi pedepsit cu pedeapsa corespunzătoare. Can. 1465 - Cel care, exercitând o funcție, un
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
să fie grave, externe, imputabile și dovedite, din punct de vedere juridic, cum sunt: neglijarea continuă a obligațiilor vieții consacrate; repetatele încălcări ale legămintelor sacre; neascultarea încăpățânată față de dispozițiile legitime ale Superiorilor în lucru grav; scandalul grav cauzat de comportamentul culpabil al respectivului călugăr; susținerea cu încăpățânare sau răspândirea de învățături condamnate de magisteriul Bisericii; aderarea publică la ideologii infectate de materialism și ateism; absența nelegitimă, despre care vorbește can. 665, § 2, timp de un semestru; alte motive de aceeași gravitate
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
cu una legată de același vot; 4° cine a săvârșit omor voluntar sau a procurat avort urmat de efect, și toți aceia care au cooperat pozitiv; 5° cine s-a automutilat sau a mutilat pe altcineva, în mod grav și culpabil, sau cine a încercat să se sinucidă; 6° cine a îndeplinit un act sacerdotal rezervat Episcopului sau preotului, fie că el nu avea aceste hirotoniri, fie că îi era interzisă exercitarea lor ca urmare a unei pedepse canonice declarate sau
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
sau de o funcție să fie pedepsit conform cu gravitatea actului sau a omisiunii, nefiind exclusă privarea de oficiu, dacă împotriva acestui abuz nu a fost deja stabilită o pedeapsă printr-o lege sau printr-un precept. § 2. Cine din neglijență culpabilă îndeplinește sau omite în mod nelegitim, provocând daună cuiva, un act de putere ecleziastică, de slujire sau de funcție, să fie sancționat cu o pedeapsă justă. Titlul IV Delictul de fals Can. 1390 - § 1. Cine denunță în mod fals la
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
să fie grave, externe, imputabile și dovedite, din punct de vedere juridic, cum sunt: neglijarea continuă a obligațiilor vieții consacrate; repetatele încălcări ale legămintelor sacre; neascultarea încăpățânată față de dispozițiile legitime ale Superiorilor în lucru grav; scandalul grav cauzat de comportamentul culpabil al respectivului călugăr; susținerea cu încăpățânare sau răspândirea de învățături condamnate de magisteriul Bisericii; aderarea publică la ideologii infectate de materialism și ateism; absența nelegitimă, despre care vorbește can. 665, § 2, timp de un semestru; alte motive de aceeași gravitate
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
cu una legată de același vot; 4° cine a săvârșit omor voluntar sau a procurat avort urmat de efect, și toți aceia care au cooperat pozitiv; 5° cine s-a automutilat sau a mutilat pe altcineva, în mod grav și culpabil, sau cine a încercat să se sinucidă; 6° cine a îndeplinit un act sacerdotal rezervat Episcopului sau preotului, fie că el nu avea aceste hirotoniri, fie că îi era interzisă exercitarea lor ca urmare a unei pedepse canonice declarate sau
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
sau de o funcție să fie pedepsit conform cu gravitatea actului sau a omisiunii, nefiind exclusă privarea de oficiu, dacă împotriva acestui abuz nu a fost deja stabilită o pedeapsă printr-o lege sau printr-un precept. § 2. Cine din neglijență culpabilă îndeplinește sau omite în mod nelegitim, provocând daună cuiva, un act de putere ecleziastică, de slujire sau de funcție, să fie sancționat cu o pedeapsă justă. Titlul IV Delictul de fals Can. 1390 - § 1. Cine denunță în mod fals la
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
fie compus, împreună cu Superiorul, din cel puțin cinci membri, astfel încât, dacă lipsesc sau sunt absenți consilierii ordinari, să fie chemați alții, conform normei tipicului sau statutelor confederației; votarea însă trebuie să fie secretă. § 2. - 1° cauzele demiterii să fie grave, culpabile și dovedite juridic, însoțite de lipsa îndreptării; 2° demiterea să fie precedată de două avertismente, cu o amenințare formală de demitere, care însă au rămas fără rezultat, exceptând cazul în care natura cauzei demiterii exclude aceasta; 3° cauzele demiterii vor
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
general, cu consimțământul consiliului său, exceptând cazul în care în statute demiterea este rezervată Episcopului eparhial sau altei autorități căreia îi este supus ordinul sau congregația. § 2. - 1° motivele demiterii să fie grave și, din partea membrului, să fie externe și culpabile; 2° lipsa spiritului călugăresc, care poate fi scandalos pentru alții, este un motiv suficient pentru demitere dacă repetatele admonestări împreunate cu o penitență sănătoasă s-au dovedit zadarnice; 3° motivele demiterii trebuie cu certitudine aduse la cunoștința autorității care demite
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
nu a împlinit încă vârsta de paisprezece ani. § 2. - Can. 1414 - § 1. (cf 1321 § 2) Este supus pedepsei doar cel care a violat o lege penală sau un precept penal, fie în mod deliberat, fie printr-o omisiune gravă și culpabilă a grijii datorate, fie prin ignoranța grav culpabilă a legii sau a preceptului. § 2. - Can. 1415 - (cf 1345) Dacă există, conform practicii comune și a doctrinei canonice, vreo circumstanță atenuantă, dacă totuși mai persistă delictul, judecătorul trebuie să micșoreze pedeapsa
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
2. - Can. 1414 - § 1. (cf 1321 § 2) Este supus pedepsei doar cel care a violat o lege penală sau un precept penal, fie în mod deliberat, fie printr-o omisiune gravă și culpabilă a grijii datorate, fie prin ignoranța grav culpabilă a legii sau a preceptului. § 2. - Can. 1415 - (cf 1345) Dacă există, conform practicii comune și a doctrinei canonice, vreo circumstanță atenuantă, dacă totuși mai persistă delictul, judecătorul trebuie să micșoreze pedeapsa stabilită prin lege sau prin precept, ba chiar dacă
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
contravin dispozițiilor art. 16, 21 și 24 din Constituție, pe considerentul că imposibilitatea de a administra probe pentru a-și dovedi apărările este de natură să încalce dreptul la apărare și egalitatea în drepturi, precum și că nu poate dovedi neexecutarea culpabilă a unei obligații care incumbă creditorului, fapt juridic ce se dovedește prin martori sau probe tehnice, iar taxa de timbru fixă oferă un acces mai facil creditorului decât în situația în care ar promova cererea pe calea dreptului comun. Judecătoria
DECIZIE nr. 562 din 15 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 6 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199485_a_200814]
-
creditorul care deține mai mult de jumătate din valoarea tuturor creanțelor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. (1) și răspunderea persoanelor la care se referă alin. (1) amenință să se prescrie.»" 16. La articolul I, după punctul
LEGE nr. 277 din 7 iulie 2009 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 173/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi pentru modificarea lit. c) a art. 6 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213305_a_214634]
-
apreciază în abstracto, în condițiile stabilite de art. 1.080 alin. (1) din Codul civil. ... Articolul 22*) Termenul de prescripție extinctiva pentru introducerea acțiunii în răspundere civilă împotriva operatorului și/sau agentului acestuia, pentru recuperarea pagubelor produse prin înscrierea necorespunzătoare culpabilă a avizelor de garanție în raport cu formularele de avize de garanție predate de solicitantul înscrierii, este de un an și începe să curgă de la data la care persoana interesată a cunoscut prejudiciul, dar cel mai târziu de la împlinirea a doua luni
ORDONANŢĂ nr. 89 din 29 august 2000 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor şi efectuarea inscrierilor în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212605_a_213934]
-
apreciază în abstracto, în condițiile stabilite de art. 1.080 alin. (1) din Codul civil. ... Articolul 22*) Termenul de prescripție extinctiva pentru introducerea acțiunii în răspundere civilă împotriva operatorului și/sau agentului acestuia, pentru recuperarea pagubelor produse prin înscrierea necorespunzătoare culpabilă a avizelor de garanție în raport cu formularele de avize de garanție predate de solicitantul înscrierii, este de un an și începe să curgă de la data la care persoana interesată a cunoscut prejudiciul, dar cel mai târziu de la împlinirea a doua luni
ORDONANŢĂ nr. 89 din 29 august 2000 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor şi efectuarea inscrierilor în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212606_a_213935]
-
apreciază în abstracto, în condițiile stabilite de art. 1.080 alin. (1) din Codul civil. ... Articolul 22 Termenul de prescripție extinctiva pentru introducerea acțiunii în răspundere civilă împotriva operatorului și/sau agentului acestuia, pentru recuperarea pagubelor produse prin înscrierea necorespunzătoare culpabila a avizelor de garanție în raport cu formularele de avize de garanție predate de solicitantul înscrierii, este de 2 ani și începe să curgă de la data la care persoana interesată a cunoscut prejudiciul, dar cel mai târziu de la împlinirea a două luni
ORDONANŢĂ nr. 89 din 29 august 2000 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor şi efectuarea inscrierilor în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212604_a_213933]