KorAP: Find »[drukola/base=dușmănos & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...42 43 44 ...57 >

1,424 matches

Corola-publishinghouse/Science/957_a_2465

în starea înapoiată în care se găsește, ci pentru a-l cultiva... Vrem să-l ridicăm pe sătean la înălțimea epocii lui" (împreună cu întreaga societate în care trăiește) (42, p. 48). După opinia sa, nici săteanul nu avea o atitudine dușmănoasă față de cultura evoluată a orașelor. Oricum, după cum s-a văzut din fragmentul citat mai sus, cultivarea patrimoniului rural urma să se facă în spirit critic; nu totul putea fi acceptat pentru simplul fapt că era o expresie a tradiției. Stanciu

by Ion Gh. Stanciu [Corola-publishinghouse/Science/957_a_2465]
Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554

ostilă. Astfel, secta „Martorii lui Iehova” are legături secrete cu străinătatea de unde primește materiale de propagandă și instrucțiuni de activitate. De menționat că unele din aceste materiale sunt multiplicate cu aparate ce aparțin unor instituții de stat. [...] Afirmațiile și acțiunile dușmănoase privind așa-zisa lipsa de drepturi și libertăți religioase. Deși prevederile constituționale sunt respectate, deși statul nostru dovedește o mare înțelegere, totuși, elementele fanatice și ostile fac afirmații denigratoare, întocmesc scrieri prin care blamează politica statului nostru în problema cultelor

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
etc.) și prin culegerea nemijlocită de informații de către lucrătorii posturilor de miliție comunale. [...] Considerăm că principalele locuri și medii care trebuie să fie avute în atenție pentru a se asigura o supraveghere corespunzătoare în scopul identificării persoanelor pretabile la activități dușmănoase sub acoperirea religiei sunt următoarele: - bisericile cultelor legale și casele de rugăciuni ale tuturor cultelor; - mănăstirile și schiturile care aparțin cultelor legale, precum și altele care aparțin unor culte tolerate (stiliști) ori care au aparținut unor ordine și congregații interzise (franciscani

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
mediul rural (au deținut diferite funcții ori au fost membrii ai partidelor și organizațiilor fasciste, naționalist-iredentiste, burghezo-moșierești; au fost condamnați pentru activitate împotriva orânduirii sociale și de stat din țara noastră; au avut manifestări ostile ori au întreprins alte acțiuni dușmănoase și împotriva lor s-au luat măsuri de securitate); - persoane fară antecedente politice ori penale reacționare, dar care, prin poziția, activitatea, suspiciunile ce le ridică ori legăturile ce le au, ar putea comite infracțiuni ori alte fapte împotriva securității statului

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
domiciliu; dacă continuă să se manifeste dușmănos la adresa regimului și felul cum interpretează evenimentele interne și internaționale, față de cine și ce influență are; dacă în calitatea sa de preot în predicile religioase pe care le ține nu strecoară unele afirmații dușmănoase sau tendențioase; în scopul clarificării lucrării „Criticii în cultura universală” se vor dirija în continuare informatorii „Rareș” și „Dan” pentru a vedea stadiul în care se găsește, ce conținut are și de ce materiale se folosește (sau a folosit).” Notă Informativă

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
supt el de la mă-sa!” Hotărâre de deschidere și închidere a dosarului de acțiune informativă, 28.04.1969: „[...] Acțiunea informativă a fost deschisă pentru clasificarea activității celui în cauză după ieșirea din detenție, deoarece era suspect de agitație cu caracter dușmănos. Motivele închiderii: Din materialele furnizate de informatorii dirijați în acțiune nu rezultă ca suspectul să desfășoare activitate dușmănoasă prezentă, nu întreține relații suspecte cu elemente cunoscute în evidența organelor de securitate, ci, din contră, a rezultat că în prezent adoptă

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
Acțiunea informativă a fost deschisă pentru clasificarea activității celui în cauză după ieșirea din detenție, deoarece era suspect de agitație cu caracter dușmănos. Motivele închiderii: Din materialele furnizate de informatorii dirijați în acțiune nu rezultă ca suspectul să desfășoare activitate dușmănoasă prezentă, nu întreține relații suspecte cu elemente cunoscute în evidența organelor de securitate, ci, din contră, a rezultat că în prezent adoptă o poziție loială față de regimul din țara noastră. De asemenea, s-a stabilit că cel urmărit intenționează să

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
lucrare al cărui conținut nu era cunoscut organelor de securitate. Ulterior, din discuțiile purtate cu inf. „Cristian” și „Petre” s-a stabilit că lucrarea este de strictă specialitate, tratează unele probleme de istorie a bisericii, nu conține aspecte cu caracter dușmănos și nu intenționează s-o dea spre publicare. Propun clasarea și continuarea urmăririi în baza de lucru.” Raport, 11.11.1971: „Organele noastre dețin informații furnizate de către informatorii «PETRESCU», «LUCA», «IONIȚĂ»și alte surse, din care rezultă că numitul S.T.

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
în organizația legionară, precum și manifestările și preocupările prezente, propun a se aproba deschiderea dosarului de urmărire informativă numitului S.T.” Raport, 20.11.1972: „Din urmărirea informativă desfășurată timp de un an, nu rezultă ca obiectivul să aibă activități sau comportări dușmănoase. De asemenea, din materialele obținute în această perioadă cu privire la preocupările sale literare nu rezultă să scrie lucrări cu caracter dușmănos, ci asemenea lucrări pe care să le poată prezenta spre publicare unor edituri. Pe această bază consider că S.T. nu

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
20.11.1972: „Din urmărirea informativă desfășurată timp de un an, nu rezultă ca obiectivul să aibă activități sau comportări dușmănoase. De asemenea, din materialele obținute în această perioadă cu privire la preocupările sale literare nu rezultă să scrie lucrări cu caracter dușmănos, ci asemenea lucrări pe care să le poată prezenta spre publicare unor edituri. Pe această bază consider că S.T. nu mai face obiectul supravegherii prin DUI și propun ca el să rămână în continuare în atenția noastră în cadrul supravegherii informative

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
diferite alimente pe care i le trimitea la București până în anul 1950. Starețul A.G., fiind un element ostil regimului de democrație populară și neîmpăcându-se cu noua orânduire socială, recurge ca, în mod practic, să ajute și să sprijine acțiunile dușmănoase ale elementelor ostile regimului, prin aceea că susnumitul găzduiește în iarna anului 1950-1951 elemente urmărite de organele de securitate ca, mai târziu, să facă direct legătura cu conducătorul organizației subversive „Frontul Patriei”, anume M.C., după care, în urma instrucțiunilor primite de la

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
În această situație i s-a spus candidatului că nu se vor lua nici un fel de măsuri împotriva lui sau împotriva fiului său care este student, dar, în schimbul acestui lucru, va trebui să ajute organele de stat în descoperirea activității dușmănoase duse în prezent de unele elemente din com. S. sau din alte localități de care el va avea cunoștință și că va trebui să îndeplinească în mod cinstit sarcinile care vor fi trasate de organele de securitate. Față de această problemă

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
trasate de organele de securitate. Față de această problemă, S.D. a manifestat bucurie și a promis prin cuvinte că va face orice pentru a ajuta organele de securitate, că va fi cinstit și va semnala la timp orice aspect de activitate dușmănoasă, cerând insistent încă o dată să fie iertat de faptele care le-a săvârșit. După această discuție purtată, susnumitul a prezentat un angajament scris în care a arătat pe scurt faptele comise și în care și-a luat angajamentul că va

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
fapt, unii au și fost botezați clandestin de către preotul unit L.S. Alte 13 familii declară că nu se vor lepăda de credința catolică «îndemnați fiind de același preot S.». [...]” Adresă, 26.10.1951: „Suntem sesizați de Sfatul Regional despre atitudinea dușmănoasă față de regimul actual al fostului preot greco-catolic L.S. din comuna C. față de care organele locale ale Sfatului nu au putut lua nici o măsură nefiind salariat al Statului. L.S. este unul dintre acei care mai întreține și astăzi legături cu cei

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
Adunări Naționale, au în parte și scopul de a dovedi că există diferențe dogmatice între cultul stilist și cel ortodox. Din august 1948, ambele fracțiuni funcționează ilegal. Între timp, G.I. a fost înlocuit de la conducerea fracțiunii de la T.N. cu fanaticii dușmănoși G.T., I.M., U., N. și alții. În 1951 majoritatea preoților și călugărilor stiliști, instigați de M.N. de la schitul C., Reg. București, l-au părăsit pe I.M., acuzându-l de „atitudine democratică”, alăturându-se lui G.T. În baza probelor prezentate în legătură cu

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
în 13.02.1952 G.T., 5 conducători laici și 7 călugări de la mănăstirea Slătioara-Râșca, Reg. Suceava. În 27 martie a.c., gruparea de la T.N. s-a organizat sub conducerea lui M.N. din C., Reg. București. În noua conducere au intrat elemente dușmănoase, cărora N. le-a trasat sarcina să activeze pe ascuns. În jurul lui M.N. și a principalilor săi complici la instigări, se duce acțiune informativă activă, urmând a se prezenta în iunie 1952 propuneri pentru a se trece la măsuri. Fracțiunea

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
și București. M. trasează preoților și credincioșilor din subordine directive în sensul să se supună autorităților. M. este utilizat pentru diversiune în mediul stiliștilor împotriva fracțiunii M.N. Concluziuni: În RPR activează două fracțiuni stiliste: gruparea lui M.N., condusă de elemente dușmănoase și gruparea lui I.M. Deși cultul este ilegal, stiliștii activează nestingheriți. Organele DGSS duc muncă informativă în mediul cultului pentru depistarea elementelor dușmănoase, care își desfășoară activitatea sub masca cultului și pentru sancționarea acestora. Ministerul Cultelor nu și-a clarificat

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
stiliștilor împotriva fracțiunii M.N. Concluziuni: În RPR activează două fracțiuni stiliste: gruparea lui M.N., condusă de elemente dușmănoase și gruparea lui I.M. Deși cultul este ilegal, stiliștii activează nestingheriți. Organele DGSS duc muncă informativă în mediul cultului pentru depistarea elementelor dușmănoase, care își desfășoară activitatea sub masca cultului și pentru sancționarea acestora. Ministerul Cultelor nu și-a clarificat atitudinea față de cult, astfel că stiliștii nu sunt interziși ca „Martorii lui Iehova” sau adventiști reformiști și nici statutul lor nu a fost

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
Martorii lui Iehova” sau adventiști reformiști și nici statutul lor nu a fost aprobat. Propuneri: A se comunica Prezidiului Marii Adunări Naționale: reglementarea situației legale a stiliștilor este de competența Ministerului Cultelor; organele DGSS au demascat și vor demasca elementele dușmănoase care-și desfășoară activitatea sub masca cultului stilist.” Notă informativă, sursa „Horia”, 27.08.1954: „După audiența delegației stiliste la conducerea Guvernului, aceeași delegație (compusă din călugării D.H., delegatul lui G.T., M.M., E.P. [informatorul nostru] și preotul V.A.) au

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
care spun că ei sunt reprezentanții stiliștilor, așa că nu poate nimeni pune bază pe dvs., așa că eu vă sfătuiesc să vă lăsați de această meserie.” În continuare, tov. secretar le-a spus: „În mijlocul stiliștilor sunt fel de fel de elemente dușmănoase regimului, care încă și acum își mai au legat de gât inițiala legionară și cu astfel de oameni noi nu voim să avem de-a face”. De asemenea, a mai spus: „Constituția în baza căreia dvs. cereți intrarea în legalitate

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
Baia, contra autorităților. Stiliștii erau înarmați cu arme, furci, topoare etc. Pentru acest motiv, a fost condamnat 2 ani și 8 luni. În timpul regimului antonescian, a avut legături cu legionarii iar după 1944 s-a dedat la fel de fel de acțiuni dușmănoase regimului nostru pentru care motiv, în 1952, a fost reținut, eliberându-se în mai 1954. Acesta a fost conducătorul spiritual al cultului stilist până la reținerea sa. După această dată și până la eliberarea sa, conducător a fost M.N. M.N. este și

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
care motiv, în 1952, a fost reținut, eliberându-se în mai 1954. Acesta a fost conducătorul spiritual al cultului stilist până la reținerea sa. După această dată și până la eliberarea sa, conducător a fost M.N. M.N. este și el un element dușmănos regimului și a urmat linia de conducere trasată de G. Mai mult el este inițiatorul creării unor catacombe în com. Ileana, raion Lehliu, Reg. București, unde intenționează să activeze pe linie clandestină. Este urmărit în acțiune informativă pentru instigări. Agentura

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
pe „Horia” că de acum înainte se va camufla la catacombele din comuna Ileana, Reg. București. Măsuri luate: Informatorul a fost dirijat de a ține legătura permanentă cu M. și a ne ține la curent cu orice deplasare sau acțiuni dușmănoase întreprinse de M. De asemenea, informatorul a fost dirijat de a-și căpăta toată încrederea lui M. în sensul de a-l populariza în rândul credincioșilor și clericilor stiliști și a-l confirma oficial ca înlocuitor al său la conducerea

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
și pe ce bază s-au făcut aceste hirotoniri; veți stabili, de asemenea, ce biserici a sfințit G.O. și ce alte măsuri a mai luat el pentru reorganizarea stiliștilor. Întrucât este vorba de luarea unor măsuri în vederea anihilării activității dușmănoase a conducătorilor stiliști, veți strânge și alte probe din care să rezulte activitatea dușmănoasă a acestora, sub masca stilismului, ca: instigări asupra regimului și a organelor puterii locale de stat, nesupunerea față de hotărârile și legile RPR, sabotarea colectivizării agriculturii, sustragerea

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]
biserici a sfințit G.O. și ce alte măsuri a mai luat el pentru reorganizarea stiliștilor. Întrucât este vorba de luarea unor măsuri în vederea anihilării activității dușmănoase a conducătorilor stiliști, veți strânge și alte probe din care să rezulte activitatea dușmănoasă a acestora, sub masca stilismului, ca: instigări asupra regimului și a organelor puterii locale de stat, nesupunerea față de hotărârile și legile RPR, sabotarea colectivizării agriculturii, sustragerea cetățenilor de la muncile constructive sub masca ținerii unor sărbători pe stil vechi etc. Din

[Corola-publishinghouse/Science/2229_a_3554]