1,444 matches
-
21 iunie 2006. (2) Cheltuielile de tranzit se suporta de statul solicitant. Articolul 75 Fraudă la extrădare Predarea unei persoane prin expulzare, readmisie, reconducere la frontiera sau altă măsură de același fel este interzisă ori de câte ori ascunde voința de a se eludă regulile de extrădare. Articolul 76 Reprezentarea statului solicitant în procedură de extrădare (1) În procedură de extrădare pasivă, statul solicitant este reprezentat de autoritatea centrală și de Ministerul Public din România. La cererea expresă a statului solicitant, reprezentanți ai acestuia
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004 (*actualizata*) privind cooperarea judiciara internationala în materie penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178834_a_180163]
-
prin operațiuni succesive de introducere și scoatere a acelorași bunuri din capitalul social, cota deținută de Ministerul Economiei și Comerțului crește cu un procent care nu reprezintă expresia valorica a unor aporturi reale. De asemenea, autorul excepției consideră că sunt eludate și dispozițiile art. 210 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, potrivit cărora capitalul social se poate mari în schimbul unor noi aporturi în numerar și/sau în natură. Această, deoarece instituie, în speță, "posibilitatea majorării capitalului social prin aportarea
DECIZIE nr. 458 din 1 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 şi ale art. 4 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 37/2005 privind desemnarea operatorului licenţiat al sistemului de tranSport prin conducte al produselor petroliere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178498_a_179827]
-
unei acceptări, de orice natură, a situației în care agenți statali despre care se pretinde că încalcă drepturi ale omului ar putea fi exonerați de răspundere prin angajarea răspunderii unui particular cu privire la acele acte. Pentru mine o asemenea interpretare ar eluda statul de drept. Față de considerentele anterior menționate, art. 6 alin. 1 din Convenție a fost, în opinia mea, încălcat. ------------
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
o împuternicire semnată și ștampilată de reprezentantul solicitantului. ... (4) Oficiul Român pentru Drepturile de Autor nu eliberează marcaje holografice solicitanților care: ... a) nu au depus raportul lunar prevăzut la art. 15 alin. (1); ... b) au comunicat, cu intenția de a eluda prevederile prezentei ordonanțe, date incorecte sau incomplete prin rapoartele lunare privind aplicarea marcajelor holografice pe fonograme; ... c) au aplicat marcaje holografice pe fonograme în alte condiții decât cele prevăzute de prezenta ordonanță. ... (5) Pentru situațiile prevăzute la alin. (4) lit.
ORDONANŢĂ nr. 25 din 26 ianuarie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind întărirea capacităţii administrative a Oficiului Român pentru Drepturile de Autor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174041_a_175370]
-
de Autor nu eliberează marcaje holografice solicitanților care: ... a) nu au depus raportul lunar prevăzut la art. 15 alin. (1); ... b) au comunicat date incorecte sau incomplete, prin rapoartele lunare privind aplicarea marcajelor holografice pe videograme, cu intenția de a eluda prevederile prezentei ordonanțe. ... c) au aplicat marcaje holografice pe videograme în alte condiții decât cele prevăzute de prezenta ordonanță. ... (4) Pentru situațiile prevăzute la alin. (3) lit. a) și b) Oficiul Român pentru Drepturile de Autor nu eliberează marcaje holografice
ORDONANŢĂ nr. 25 din 26 ianuarie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind întărirea capacităţii administrative a Oficiului Român pentru Drepturile de Autor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174041_a_175370]
-
2 septembrie 2011. Această completare intră în vigoare la 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, respectiv 17 septembrie 2011, conform art. III din același act normativ. Articolul 15 Eludarea legislației fiscale (1) În cazul în care, eludându-se scopul legii fiscale, obligația fiscală nu a fost stabilită ori nu a fost raportată la baza de impunere reală, obligația datorată și, respectiv, creanța fiscală corelativă sunt cele legal determinate. ... (2) Pentru situațiile prevăzute la alin. (1) sunt aplicabile
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171016_a_172345]
-
economică, ci, dimpotrivă, stabilește un cadru legal, clar și precis, în care să se desfă��oare schimburile comerciale cu protejarea intereselor economice naționale. Astfel, măsura în cauză protejează și concurența loială, neîngăduind intrarea pe piață a unor produse accizabile care eludează cadrul legal în domeniu. De altfel, accesul liber la o activitate economică nu exclude, ci, dimpotrivă, implică stabilirea unor limite de exercitare a libertății economice cu specificarea faptelor ilicite prejudiciabile pentru societate sau terți. De asemenea, Curtea constată că prevederile
DECIZIE nr. 119 din 16 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 190 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175852_a_177181]
-
data la care a luat la cunoștință despre locul unde se află bunul cultural și despre identitatea posesorului sau detentorului, în condițiile prezentului capitol. (3) Autoritățile române competente vor lua toate măsurile necesare pentru a preveni orice tentativă de a eluda procedura de restituire a bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene. ... (4) Autoritățile române competente vor acționa ca mediator între posesorul său, după caz, deținătorul bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul unui stat
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (*republicată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130808_a_132137]
-
obligată să-și exprime opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate și să sesizeze, prin încheiere, Curtea Constituțională. Dacă aceste reguli se referă la condițiile în care poate fi sesizată Curtea pentru judecată în fond, este limpede că ele nu pot fi eludate în cazul în care Curtea soluționează pricina în recurs. Ceea ce imperativ nu este admisibil la judecata în fond nu poate deveni admisibil ca urmare a exercitării caii de atac a recursului. Admiterea posibilității de a invocă excepția de neconstituționalitate pentru
DECIZIE nr. 216 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118158_a_119487]
-
obligată să-și exprime opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate și să sesizeze, prin încheiere, Curtea Constituțională. Dacă aceste reguli se referă la condițiile în care poate fi sesizată Curtea pentru judecată în fond, este limpede că ele nu pot fi eludate în cazul în care Curtea soluționează pricina în recurs. Ceea ce, imperativ, nu este admisibil la judecata în fond nu poate deveni admisibil ca urmare a exercitării caii de atac a recursului. Admiterea posibilității de a invocă excepția de neconstituționalitate pentru
DECIZIE nr. 231 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118212_a_119541]
-
obligată să-și exprime opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate și să sesizeze, prin încheiere, Curtea Constituțională. Dacă aceste reguli se referă la condițiile în care poate fi sesizată Curtea pentru judecată în fond, este limpede că ele nu pot fi eludate în cazul în care Curtea soluționează pricina în recurs. Ceea ce imperativ nu este admisibil la judecata în fond nu poate deveni admisibil ca urmare a exercitării caii de atac a recursului. Admiterea posibilității de a invocă excepția de neconstituționalitate pentru
DECIZIE nr. 245 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118254_a_119583]
-
obligată să-și exprime opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate și să sesizeze, prin încheiere, Curtea Constituțională. Dacă aceste reguli se referă la condițiile în care poate fi sesizată Curtea pentru judecată în fond, este limpede că ele nu pot fi eludate în cazul în care Curtea soluționează pricina în recurs. Ceea ce imperativ nu este admisibil la judecata în fond nu poate deveni admisibil ca urmare a exercitării caii de atac a recursului. Admiterea posibilității de a invocă excepția de neconstituționalitate pentru
DECIZIE nr. 246 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118256_a_119585]
-
obligată să-și exprime opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate și să sesizeze, prin încheiere, Curtea Constituțională. Dacă aceste reguli se referă la condițiile în care poate fi sesizată Curtea pentru judecată în fond, este limpede că ele nu pot fi eludate în cazul în care Curtea soluționează pricina în recurs. Ceea ce imperativ nu este admisibil la judecata în fond nu poate deveni admisibil ca urmare a exercitării caii de atac a recursului. Admiterea posibilității de a invocă excepția de neconstituționalitate pentru
DECIZIE nr. 248 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118262_a_119591]
-
cu modificările și completările ulterioare." ... 46. La articolul 58^6, după alineatul (2) se introduc trei noi alineate, alineatele (3)-(5), cu următorul cuprins: "(3) Autoritățile române competențe vor lua toate măsurile necesare pentru a preveni orice tentativă de a eluda procedura de restituire a bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene. (4) Autoritățile române competențe vor acționa ca mediator între posesorul sau, după caz, deținătorul bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul unui stat
LEGE nr. 488 din 28 decembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183991_a_185320]
-
data la care a luat la cunoștința despre locul unde se afla bunul cultural și despre identitatea posesorului sau detentorului, în condițiile prezentului capitol. (3) Autoritățile române competente vor lua toate măsurile necesare pentru a preveni orice tentativă de a eluda procedura de restituire a bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene. ... ------------- Alin. (3) al art. 58^6 a fost introdus de pct. 46 al art. I din LEGEA nr. 488 din 28 decembrie 2006
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199128_a_200457]
-
intenționat, la activități conexe, al căror obiect sau efect constă, direct sau indirect, în promovarea tranzacțiilor sau a activităților menționate în art. 1 sau eludarea dispozițiilor prezentului regulament. ... (2) Orice informație conform căreia dispozițiile prezentului regulament sunt sau au fost eludate se notifică autorităților competente ale statelor membre cuprinse în lista din anexă ÎI și/sau Comisiei. ... Articolul 3 (1) Fără a aduce atingere normelor aplicabile privind raportarea, confidențialitatea și secretul profesional și dispozițiilor art. 284 din Tratat, băncile, alte instituții
REGULAMENT nr. 2.488 din 10 noiembrie 2000 de mentinere a inghetarii fondurilor pentru dl. Milosevici şi persoanele asociate acestuia şi de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 1294/1999 şi 607/2000 şi a art. 2 din Regulamentul (CE) nr. 926/98*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198927_a_200256]
-
de lucrări și a contractelor de concesiune de servicii; ... o) supraveghere - funcția A.N.R.M.A.P. prin care se desfășoară activitatea de control al procedurilor de atribuire aplicate de către autoritățile contractante, de constatare a faptelor prin care se încalcă sau se eludează prevederile legale în domeniul achizițiilor publice, precum și, după caz, de aplicare a sancțiunilor pentru acele fapte care constituie contravenție sau a altor măsuri pentru prevenirea, stoparea și remedierea efectelor produse de încălcarea sau eludarea prevederilor legale în organizarea procedurilor de
REGULAMENT din 11 aprilie 2008 privind supravegherea modului de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198604_a_199933]
-
structurale acordate României de către Uniunea Europeană; p) zile - zilele calendaristice, dacă nu se precizează zile lucrătoare. ... Articolul 3 (1) În exercitarea funcției de supraveghere a achizițiilor publice, activitățile A.N.R.M.A.P. sunt: ... a) constatarea faptelor prin care se încalcă sau se eludează prevederile legale în domeniul achizițiilor publice; ... b) sancționarea faptelor prevăzute la lit. a), în măsura în care acestea constituie contravenții; ... c) utilizarea măsurilor prin care se pot preveni, stopa sau remedia efectele produse de încălcarea ori eludarea prevederilor legale în organizarea procedurilor de
REGULAMENT din 11 aprilie 2008 privind supravegherea modului de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198604_a_199933]
-
agenților constatatori pentru constatările efectuate și actele întocmite este individuală. Articolul 14 (1) Agenții constatatori au următoarele drepturi și obligații: ... a) să efectueze procedurile de supraveghere, în conformitate cu prevederile prezentului regulament; ... b) să constate faptele prin care se încalcă sau se eludează prevederile legale în domeniul achizițiilor publice și să aplice, dacă este cazul, sancțiunile corespunzătoare; ... c) să propună președintelui A.N.R.M.A.P. utilizarea măsurilor de prevenire, stopare sau remediere a efectelor produse de încălcarea ori eludarea prevederilor legale în organizarea procedurilor
REGULAMENT din 11 aprilie 2008 privind supravegherea modului de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198604_a_199933]
-
introdusă de subpct. 3, pct. ÎI al art. 6 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007. h) căsătorie de convenientă - căsătoria încheiată cu singurul scop de a eluda condițiile de intrare și ședere a str��inilor și de a obține dreptul de ședere pe teritoriul României. ... i) interviu - discuția purtată de un reprezentant al autorităților române cu persoana care solicită acordarea vizei române sau prelungirea dreptului de ședere
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204852_a_206181]
-
21 iunie 2006. (2) Cheltuielile de tranzit se suporta de statul solicitant. Articolul 75 Fraudă la extrădare Predarea unei persoane prin expulzare, readmisie, reconducere la frontiera sau altă măsură de același fel este interzisă ori de câte ori ascunde voința de a se eludă regulile de extrădare. Articolul 76 Abrogat. --------- Art. 76 a fost abrogat de pct. 24 al art. I din LEGEA nr. 222 din 28 octombrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 758 din 10 noiembrie 2008. Capitolul III^1 Dispoziții pentru
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204853_a_206182]
-
art. 2 a fost introdusă de pct. 1 al art. II din ORDONANȚA nr. 25 din 24 august 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 670 din 31 august 2016. l) căsătorie de conveniență - căsătoria încheiată cu singurul scop de a eluda condițiile de intrare și ședere a străinilor și de a obține dreptul de ședere pe teritoriul României; ... m) interviu - discuția purtată de un reprezentant al autorităților române cu persoana care solicită acordarea vizei române sau prelungirea dreptului de ședere în
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199200_a_200529]
-
în lege. Articolul 14 Criteriile economice Veniturile, alte beneficii și valori patrimoniale sunt supuse legii fiscale indiferent dacă sunt obținute din activități ce îndeplinesc sau nu cerințele altor dispoziții legale. Articolul 15 Eludarea legislației fiscale (1) În cazul în care, eludându-se scopul legii fiscale, obligația fiscală nu a fost stabilită ori nu a fost raportată la baza de impunere reală, obligația datorată și, respectiv, creanța fiscală corelativă sunt cele legal determinate. ... (2) Pentru situațiile prevăzute la alin. (1) sunt aplicabile
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226197_a_227526]
-
în lege. Articolul 14 Criteriile economice Veniturile, alte beneficii și valori patrimoniale sunt supuse legii fiscale indiferent dacă sunt obținute din activități ce îndeplinesc sau nu cerințele altor dispoziții legale. Articolul 15 Eludarea legislației fiscale (1) În cazul în care, eludându-se scopul legii fiscale, obligația fiscală nu a fost stabilită ori nu a fost raportată la baza de impunere reală, obligația datorată și, respectiv, creanța fiscală corelativă sunt cele legal determinate. ... (2) Pentru situațiile prevăzute la alin. (1) sunt aplicabile
ORDONANŢĂ nr. 92 din 24 decembrie 2003 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură fiscală*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226196_a_227525]
-
de atribuire aplicate de către autoritățile contractante, inclusiv al procedurilor de achiziție publică impuse operatorilor economici de către autoritățile de management pentru derularea proiectelor finanțate din fondurile structurale acordate României de către Uniunea Europeană; de constatare a faptelor prin care se încalcă sau se eludează prevederile legale în domeniu; de aplicare a sancțiunilor pentru acele fapte care constituie contravenție; de adoptare a măsurilor pentru prevenirea, stoparea și remedierea efectelor produse de încălcarea sau eludarea prevederilor legale în organizarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziție
REGULAMENT din 6 iulie 2009 (*actualizat*) privind supravegherea modului de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214627_a_215956]