19,151 matches
-
de a se pronunța cu obiectivitate și imparțialitate, fără a fi influențat de interese personale, de relații de natură conflictuală cu autorii acestora sau de orice altă situație subiectivă care ar putea afecta decizia profesională. (2) Arhitectul poate participa ca evaluator într-un juriu, o comisie sau o competiție profesională doar dacă nu se află într-o situație de conflict de interese, direct sau indirect, inclusiv prin legături de familie până la gradul al III-lea, interese patrimoniale comune ori relații
CODUL DEONTOLOGIC din 15 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299823]
-
oferite; funcționalitatea structurilor de asigurare a calității educației, conform legii. ... ... b) elaborează, anual, un raport de evaluare internă privind calitatea educației în organizația respectivă. Raportul este adus la cunoștința tuturor beneficiarilor prin afișare sau publicare și este pus la dispoziția evaluatorului extern; ... c) elaborează propuneri de îmbunătățire a calității educației; ... d) cooperează cu agenția română specializată pentru asigurarea calității, cu alte agenții și organisme abilitate sau instituții similare din țară sau străinătate, potrivit legii. ... (2) În funcție de activitățile derulate, în
REGULAMENT din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273960]
-
3. atrage atenția asupra necesității unei discuții detaliate la nivelul UE cu privire la timpul realist, la fezabilitate financiară și de personal a sistemului propus, în special cu privire la următoarele aspecte: a) personalul centrului de competențe; ... b) furnizarea de evaluatori și mediatori de calitate și independenți; ... c) termene de stabilire a condițiilor corecte, rezonabile și nediscriminatorii (fair, reasonable and non-discriminatory - FRAND); ... d) cooperarea anticipată cu oficiile naționale de brevete; ... ... 4. elaborează amendamente care sunt cuprinse în anexa atașată prezentei hotărâri
HOTĂRÂRE nr. 128 din 25 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275899]
-
ȘI FINANCIARĂ APEL DE PROIECTE pentru cereri de finanțare aferente Planului Național de Redresare și Reziliență Componenta 7 - Transformare digitală Investiția 8 Carte de identitate electronică și semnătură digitală calificată Titlu apel: PNRR/2023/C.7/I.8/1 - Model - Nr. crt. Criterii Punctaj acordat/maxim Punctaj evaluator 1 Punctaj evaluator 2 Explicații 1. Relevanța proiectului /35 Dacă punctajul obținut la acest criteriu nu este de minimum 18 puncte, proiectul nu va fi evaluat în continuare și va fi declarat respins 1.1 Contribuția proiectului la obiectivul Investiției 8
GHID SPECIFIC din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275492]
-
la impact/ persoane la nivelul cărora se așteaptă un efect ca urmare a intervenției) ? /1 - Grupul țintă inclus în proiect este relevant din perspectiva obiectivelor proiectului propus? /2 - Proiectul contribuie la soluționarea problemelor grupului țintă? 2. Calitatea/maturitatea proiectului /35 Punctaj evaluator 1 Punctaj evaluator 2 Dacă punctajul obținut la acest criteriu nu este de minim 18 puncte, proiectul nu va fi evaluat în continuare și va fi declarat respins 2.1. Coerența proiectului, respectiv corespondența dintre obiectivul proiectului, rezultatele, activitățile și indicatorii
GHID SPECIFIC din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275492]
-
la nivelul cărora se așteaptă un efect ca urmare a intervenției) ? /1 - Grupul țintă inclus în proiect este relevant din perspectiva obiectivelor proiectului propus? /2 - Proiectul contribuie la soluționarea problemelor grupului țintă? 2. Calitatea/maturitatea proiectului /35 Punctaj evaluator 1 Punctaj evaluator 2 Dacă punctajul obținut la acest criteriu nu este de minim 18 puncte, proiectul nu va fi evaluat în continuare și va fi declarat respins 2.1. Coerența proiectului, respectiv corespondența dintre obiectivul proiectului, rezultatele, activitățile și indicatorii de proiect /20
GHID SPECIFIC din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275492]
-
identificate? 2.4. Capacitatea operațională și de management a solicitantului /5 /5 Solicitantul/partenerul demonstrează o capacitate operațională și de management (resurse financiare, tehnice și umane) adecvată finalizării cu succes a proiectului cu grad ridicat de complexitate? 3. Rezonabilitatea cheltuielilor /25 Punctaj evaluator 1 Punctaj evaluator 2 Dacă punctajul obținut la acest criteriu nu este de minim 13 puncte, proiectul nu va fi evaluat în continuare și va fi declarat respins 3.1. Resursele financiare și eficiența cheltuielilor /25 /5 Cheltuielile prevăzute respectă prevederile
GHID SPECIFIC din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275492]
-
operațională și de management a solicitantului /5 /5 Solicitantul/partenerul demonstrează o capacitate operațională și de management (resurse financiare, tehnice și umane) adecvată finalizării cu succes a proiectului cu grad ridicat de complexitate? 3. Rezonabilitatea cheltuielilor /25 Punctaj evaluator 1 Punctaj evaluator 2 Dacă punctajul obținut la acest criteriu nu este de minim 13 puncte, proiectul nu va fi evaluat în continuare și va fi declarat respins 3.1. Resursele financiare și eficiența cheltuielilor /25 /5 Cheltuielile prevăzute respectă prevederile privind eligibilitatea și
GHID SPECIFIC din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275492]
-
preț de la firme de specialitate/furnizori, de contracte pentru servicii/produse similare etc.)? /5 Costurile estimate sunt necesare pentru atingerea rezultatelor așteptate? /5 Bugetul este calculat corect, iar valoarea TVA este încadrată corect la cheltuieli neeligibile? 4. Sustenabilitatea proiectului /5 Punctaj evaluator 1 Punctaj evaluator 2 Dacă punctajul obținut la acest criteriu nu este de minim 3 puncte, proiectul nu va fi evaluat în continuare și va fi declarat respins 4.1. Sustenabilitatea rezultatelor proiectului /5 /2 Sunt identificate resursele financiare și umane
GHID SPECIFIC din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275492]
-
firme de specialitate/furnizori, de contracte pentru servicii/produse similare etc.)? /5 Costurile estimate sunt necesare pentru atingerea rezultatelor așteptate? /5 Bugetul este calculat corect, iar valoarea TVA este încadrată corect la cheltuieli neeligibile? 4. Sustenabilitatea proiectului /5 Punctaj evaluator 1 Punctaj evaluator 2 Dacă punctajul obținut la acest criteriu nu este de minim 3 puncte, proiectul nu va fi evaluat în continuare și va fi declarat respins 4.1. Sustenabilitatea rezultatelor proiectului /5 /2 Sunt identificate resursele financiare și umane necesare susținerii rezultatelor
GHID SPECIFIC din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275492]
-
de specialitate desemnat de către conducerea unității*)/inspectorului sanitar: ...... *) În cazul în care în departamentul de evaluare a factorilor de risc nu există medic igienist Fișa nr. 3 de evaluare/inspecție sanitară Fântâna publică I. Informații generale: Direcția de sănătate publică ............ Numele evaluatorului ............... Localitatea ............... Coordonate GPS: ........... ... II. Informații fântână: 1. Estimarea numărului de consumatori ......... ... 2. Adâncime ........ ... ... III. Informații pentru evaluarea riscului Risc 1. Există surse de poluare (latrină/grajd/depozit de gunoi/cotețe) [ ] Da /[ ] Nu 2. Distanța dintre sursa de poluare și fântână de cel puțin
NORME din 12 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275465]
-
și analize cu privire la situația calității educației în instituțiile de învățământ preuniversitar din județ, care contribuie la recomandările de politică publică educațională privind îmbunătățirea calității educației în învățământul preuniversitar, adoptate de Consiliul ARACIIP; ... e) participă la recrutarea corpului de evaluatori înscriși în RNEE, informând periodic Consiliul ARACIIP cu privire la situația acestora; ... f) organizează schimburi de experiență și alte activități care vizează schimbul de bune practici privind îmbunătățirea calității educației, atât pentru angajații BJ-ARACIIP/BMB-ARACIIP, cât și pentru membrii RNEE din
LEGEA nr. 198 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271896]
-
inspectori școlari care au gradul didactic I, experți în evaluare și personal contractual. Atribuțiile, sarcinile și răspunderile individuale ale personalului se stabilesc prin fișa postului, pe baza regulamentului de organizare și funcționare. (25) ARACIIP preia personalul ARACIP și registrul de evaluatori colaboratori externi, experți în evaluare și acreditare, în conformitate cu prevederile hotărârii de Guvern prevăzută la alin. (2) . (26) ARACIIP și birourile sale județene/biroul Municipiului București nou-înființate preiau, pe bază de protocol, în termen de 60 de zile, patrimoniul aferent
LEGEA nr. 198 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271896]
-
fiind stabilită prin ordin comun al ministrului educației și ministrului muncii și solidarității sociale. Articolul 160 (1) Personalul care lucrează în domeniul învățării pe tot parcursul vieții poate ocupa următoarele funcții: cadru didactic, cadru didactic auxiliar, formator, instructor de practică, evaluator de competențe, mediator, facilitator al învățării permanente, consilier, mentor, facilitator/tutore online, lucrător de tineret, consilier pentru tineret, consilier de orientare privind cariera, profesor de sprijin și alte funcții asociate activităților desfășurate în scopul învățării pe tot parcursul vieții. (2) Prevederile
LEGEA nr. 198 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271896]
-
vechime la catedră de cel puțin 4 ani de la obținerea licențierii în cariera didactică. Evaluarea pentru obținerea gradului didactic II cuprinde următoarele etape: a) observarea la clasă; ... b) autoevaluarea; ... c) analiza portofoliului profesional și evaluările periodice; ... d) interviul cu evaluatorul; ... e) proba de evaluare a competențelor pedagogice și în didactica specialității. ... (6) Etapele prevăzute la alin. (5) lit. a) , c) și d) sunt realizate de către DJIP/DMBIP și de Corpul de mentorat și licențiere în cariera didactică. Proba de evaluare
LEGEA nr. 198 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271896]
-
de proiecte COD APEL MS-732 - Digitalizarea instituțiilor cu atribuții în domeniul sanitar aflate în subordinea MS Titlul Proiectului: Solicitant: Locația de Implementare a Proiectului: Durata totală Proiectului: I. Eligibilitate: 1.1. Eligibilitate din prisma PNRR Criteriu DA NU N/A Comentariile evaluatorului 1 Aplicația de finanțare depusă este semnată corect de către reprezentantul legal al solicitantului/împuternicit? Documentul administrativ pentru identificare reprezentant legal sau document administrativ intern prin care reprezentantul a fost împuternicit, în cazul în care cererea de finanțare nu este completată/transmisă
ANEXĂ din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275913]
-
CRITERII DE EVALUARE TEHNICĂ II. a Evaluarea tehnică a Componentei 1 Criteriu/subcriteriu DA/NU Capitolul 1. - Tehnic 1.1 Importanța proiectului de infrastructură IT solicitat pentru funcționarea de bază a unității sanitare a fost descrisă clar și are toate elementele necesare Comentariile evaluatorului 1.2 Importanța proiectului de infrastructură IT solicitat pentru îmbunătățirea securității digitale în cadrul instituției este descrisă clar și are toate elementele necesare Comentariile evaluatorului 1.3 Utilizarea proiectului de infrastructură IT solicitat duce la îmbunătățirea interoperabilității instituției în relație cu alte
ANEXĂ din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275913]
-
funcționarea de bază a unității sanitare a fost descrisă clar și are toate elementele necesare Comentariile evaluatorului 1.2 Importanța proiectului de infrastructură IT solicitat pentru îmbunătățirea securității digitale în cadrul instituției este descrisă clar și are toate elementele necesare Comentariile evaluatorului 1.3 Utilizarea proiectului de infrastructură IT solicitat duce la îmbunătățirea interoperabilității instituției în relație cu alte autorități/instituții/unități sanitare Comentariile evaluatorului 1.8 Proiecte finalizate sau în curs de finalizare care au ca obiectiv elemente de digitalizare a infrastructurii IT; Comentariile evaluatorului
ANEXĂ din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275913]
-
de infrastructură IT solicitat pentru îmbunătățirea securității digitale în cadrul instituției este descrisă clar și are toate elementele necesare Comentariile evaluatorului 1.3 Utilizarea proiectului de infrastructură IT solicitat duce la îmbunătățirea interoperabilității instituției în relație cu alte autorități/instituții/unități sanitare Comentariile evaluatorului 1.8 Proiecte finalizate sau în curs de finalizare care au ca obiectiv elemente de digitalizare a infrastructurii IT; Comentariile evaluatorului Decizie Admis/Respins ... II.b Evaluarea tehnică a Componentei 2 Criteriu/subcriteriu DA/NU Capitolul 1. - Tehnic 1.1 Importanța soluției de digitalizare pentru activitatea
ANEXĂ din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275913]
-
evaluatorului 1.3 Utilizarea proiectului de infrastructură IT solicitat duce la îmbunătățirea interoperabilității instituției în relație cu alte autorități/instituții/unități sanitare Comentariile evaluatorului 1.8 Proiecte finalizate sau în curs de finalizare care au ca obiectiv elemente de digitalizare a infrastructurii IT; Comentariile evaluatorului Decizie Admis/Respins ... II.b Evaluarea tehnică a Componentei 2 Criteriu/subcriteriu DA/NU Capitolul 1. - Tehnic 1.1 Importanța soluției de digitalizare pentru activitatea administrativă în cadrul instituției este descrisă clar și conține toate elementele Comentariile evaluatorului 1.2 Importanța software-ului/modulului/integrării pentru interoperabilitatea în
ANEXĂ din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275913]
-
elemente de digitalizare a infrastructurii IT; Comentariile evaluatorului Decizie Admis/Respins ... II.b Evaluarea tehnică a Componentei 2 Criteriu/subcriteriu DA/NU Capitolul 1. - Tehnic 1.1 Importanța soluției de digitalizare pentru activitatea administrativă în cadrul instituției este descrisă clar și conține toate elementele Comentariile evaluatorului 1.2 Importanța software-ului/modulului/integrării pentru interoperabilitatea în interiorul și/sau în afara instituției este descrisa clar și conține toate elementele Comentariile evaluatorului 1.3 Importanța software-ului/modulului/integrării la suportul decizional /managementul administrativ în cadrul instituției este descrisa clar și conține toate elementele
ANEXĂ din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275913]
-
1.1 Importanța soluției de digitalizare pentru activitatea administrativă în cadrul instituției este descrisă clar și conține toate elementele Comentariile evaluatorului 1.2 Importanța software-ului/modulului/integrării pentru interoperabilitatea în interiorul și/sau în afara instituției este descrisa clar și conține toate elementele Comentariile evaluatorului 1.3 Importanța software-ului/modulului/integrării la suportul decizional /managementul administrativ în cadrul instituției este descrisa clar și conține toate elementele Comentariile evaluatorului 1.4 Structura soluției de digitalizare este conformă Comentariile evaluatorului DECIZIE ADMIS/RESPINS ... II.c Evaluarea tehnică a Componentei 3 Criteriu/subcriteriu DA/NU
ANEXĂ din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275913]
-
Importanța software-ului/modulului/integrării pentru interoperabilitatea în interiorul și/sau în afara instituției este descrisa clar și conține toate elementele Comentariile evaluatorului 1.3 Importanța software-ului/modulului/integrării la suportul decizional /managementul administrativ în cadrul instituției este descrisa clar și conține toate elementele Comentariile evaluatorului 1.4 Structura soluției de digitalizare este conformă Comentariile evaluatorului DECIZIE ADMIS/RESPINS ... II.c Evaluarea tehnică a Componentei 3 Criteriu/subcriteriu DA/NU Capitolul 1. - Tehnic 1.1 Platformele digitale dezvoltate sunt descrise complet și prezintă toate datele necesare pentru operaționalizare Comentariile evaluatorului 1.2 Importanța
ANEXĂ din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275913]
-
afara instituției este descrisa clar și conține toate elementele Comentariile evaluatorului 1.3 Importanța software-ului/modulului/integrării la suportul decizional /managementul administrativ în cadrul instituției este descrisa clar și conține toate elementele Comentariile evaluatorului 1.4 Structura soluției de digitalizare este conformă Comentariile evaluatorului DECIZIE ADMIS/RESPINS ... II.c Evaluarea tehnică a Componentei 3 Criteriu/subcriteriu DA/NU Capitolul 1. - Tehnic 1.1 Platformele digitale dezvoltate sunt descrise complet și prezintă toate datele necesare pentru operaționalizare Comentariile evaluatorului 1.2 Importanța platformelor digitale pentru interoperabilitate si integrarea datelor în interiorul
ANEXĂ din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275913]
-
elementele Comentariile evaluatorului 1.4 Structura soluției de digitalizare este conformă Comentariile evaluatorului DECIZIE ADMIS/RESPINS ... II.c Evaluarea tehnică a Componentei 3 Criteriu/subcriteriu DA/NU Capitolul 1. - Tehnic 1.1 Platformele digitale dezvoltate sunt descrise complet și prezintă toate datele necesare pentru operaționalizare Comentariile evaluatorului 1.2 Importanța platformelor digitale pentru interoperabilitate si integrarea datelor în interiorul și/sau în afara organizației sunt descrise clar și conțin toate elementele necesare Comentariile evaluatorului 1.3 Importanța software-ului/modulului/integrării pentru stabilirea și/sau contribuția la securitatea digitală în cadrul organizației sunt
ANEXĂ din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275913]