1,204 matches
-
Guvernul susține că nu avea obligația de a dovedi contrariul, adică absența leziunilor. În această privință, Guvernul invocă hotărârile Klaas împotriva Germaniei (22 septembrie 1993, § 30, seria A nr. 269) și Irlanda împotriva Regatului Unit (18 ianuarie 1978, § 161 În fine, seria A nr. 25). 2. Motivarea Curții 45. Curtea face trimitere la principiile generale dezvoltate în jurisprudența sa referitoare la problema stabilirii dacă o persoană aflată sub controlul agenților statului a fost supusă unor tratamente sancționate de art. 3 din
HOTĂRÂRE din 19 iulie 2011 în Cauza Rupa împotriva României (nr. 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237933_a_239262]
-
și 22 de zile, pentru 3 grade de jurisdicție. 36. Ulterior, părțile au formulat o cerere de revizuire și o contestație în anulare, căi de atac extraordinare. Ele au dus la hotărâri pronunțate după analizarea fondului cauzei (paragrafele 11 în fine și 13 de mai sus). Întrucât în urma recursului în anulare formulat împotriva Deciziei definitive din data de 16 iulie 2001 procedura a fost redeschisă, cu urmări importante asupra drepturilor civile ale reclamantului, trebuie considerat că ea s-a încheiat la
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2010 în Cauza Stoian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227683_a_229012]
-
mult, în ceea ce privește ordonanța menționată mai sus, Curtea constată că ea este motivată de riscul unei tentative a părții interesate de a se sustrage cercetării, deși aceasta nu fusese citată decât ca martor până la această dată (paragrafele 6 și 9 în fine de mai sus). 50. Curtea constată mai ales că din hotărârile relevante reiese că, la fel ca în cauza menționată mai sus, instanțele interne nu au precizat motive concrete în sprijinul argumentului privind "pericolul pentru ordinea publică" și care să
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
probă faptică referitoare la riscurile invocate (Becciev împotriva Moldovei, nr. 9.190/03, § 59, 4 octombrie 2005): riscul de recidivă, chiar dacă partea interesată nu avea antecedente penale și cel de obstacol în calea bunei desfășurări a anchetei (paragrafele 11 în fine și 16 de mai sus). 51. În fine, Curtea constată că instanțele interne au refuzat să analizeze argumentele prezentate de partea interesată cu privire la profilul său personal și la situația sa familială, că de cele mai multe ori ele nu i-au analizat
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
președințială, conform art. 10 și 11 din această ordonanță. Guvernul face trimitere la o decizie rămasă definitivă, pronunțată de instanțele interne care au admis acțiunea în evacuare a unui chiriaș notificat conform OUG nr. 40/1999 (vezi paragraful 23 în fine de mai sus). 29. Reclamanta consideră că, în speță, calea invocată de Guvern în temeiul OUG nr. 40/1999 nu era aplicabilă deoarece acțiunea în evacuare pe care o introdusese împotriva chiriașilor se afla pe rolul instanțelor în momentul intrării
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Arsenovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222504_a_223833]
-
poate reveni unui anumit grup social, oricare ar fi importanța pe care o au interesele celuilalt grup sau ale colectivității în ansamblul său (vezi, mutatis mutandis, Hutten-Czapska, menționată mai sus, § 225, și Radovici și Stănescu, menționată mai sus, § 88 în fine). Or, Curtea observă în speță că Legea nr. 17/1994 , pe care s-au întemeiat instanțele interne, nu numai că a prelungit cu 5 ani contractele de închiriere ale vechilor chiriași, dar - așa cum reiese din dreptul intern relevant - a și
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Arsenovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222504_a_223833]
-
locuințelor într-o țară nu se poate clădi pe un anumit grup social, indiferent de importanța intereselor celuilalt grup sau ale colectivității în ansamblul ei (vezi, mutatis mutandis, Hutten-Czapska, citată anterior, § 225, și Radovici și Stănescu, citată anterior, § 88 în fine). Or, în speță, Curtea observă că Legea nr. 17/1994 , pe care s-a bazat Curtea de Apel București, nu numai că a prelungit cu 5 ani contractele de închiriere ale foștilor chiriași, dar a și menținut în această perioadă
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Tarik împotriva României - (Cererea nr. 75.849/01). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206371_a_207700]
-
în mașini hidraulice și pneumatice 251518 asistent de cercetare în mașini hidraulice și pneumatice 251519 cercetător în echipamente de proces 251520 inginer de cercetare în echipamente de proces 251521 asistent de cercetare în echipamente de proces 251522 cercetător în mecanică fina 251523 inginer de cercetare în mecanică fină 251524 asistent de cercetare în mecanică fină 251525 cercetător în tehnologia construcțiilor de mașini 251526 inginer de cercetare în tehnologia construcțiilor de mașini 251527 asistent de cercetare în tehnologia construcțiilor de mașini 251528
ANEXĂ din 9 mai 1995 (**actualizată**) Clasificarea ocupaţiilor din România (C.O.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229874_a_231203]
-
sticlari și lucrători asimilați 733 Lucrători meseriași în executarea de produse artizanale din lemn, textile, piele și alte materiale 734 Lucrători poligrafi și asimilați IV. 7.3.1. GRUPA MINORĂ 731 Lucrători în mecanică fină și asimilați Lucrătorii din mecanică fina și asimilații acestora confecționează, repară instrumente și aparate de precizie, instrumente muzicale, bijuterii și efectuează operații de precizie în metal și alte materiale. Grupe de bază componente: 7311 Confecționeri și reparatori de instrumente și aparate de precizie 7312 Confecționeri și
ANEXĂ din 9 mai 1995 (**actualizată**) Clasificarea ocupaţiilor din România (C.O.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229874_a_231203]
-
în forme a cărămizilor și țiglelor; realizează articole din materiale ceramice prin presare manuală; produc obiecte abrazive prin turnarea și presarea amestecului abraziv. Ocupații componente: 732101 aplicator de detalii la produse din ceramică 732102 debavurator - retușor la produse din ceramică fina 732103 turnător produse ceramice 732104 fasonator produse ceramice 732105 glazurator produse din ceramică fină 732106 modelator ceramică 732107 olar ceramică (artizanat) 732108 preparator mase ceramice 732109 presator produse ceramice 732110 râșnitor smalț 732111 șlefuitor produse din ceramică fină 7322 STICLARI
ANEXĂ din 9 mai 1995 (**actualizată**) Clasificarea ocupaţiilor din România (C.O.R.)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229874_a_231203]
-
utilizarea recursului extraordinar ca un apel mascat și anularea Hotărârii definitive din 7 octombrie 2003 au adus atingere justului echilibrul între interesele individului și necesitatea de a garanta eficacitatea justiției penale, nerespectând exigențele unui proces echitabil (Bujnița, pct. 23 în fine, Radchikov, pct. 52, și Savinski, pct. 25, hotărâri citate anterior). În consecință, a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenție. B. Cu privire la capătul de cerere întemeiat pe durata procedurii 40. Reclamantul consideră că durata procedurii penale inițiate împotriva sa nu
HOTĂRÂRE din 7 decembrie 2010 în Cauza Marian Niţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232807_a_234136]
-
reclamantului în arest preventiv. În aceste circumstanțe, nu este necesar să se mai verifice dacă autoritățile naționale competente au contribuit cu o "diligență deosebită" la continuarea procedurii (Dolgova împotriva Rusiei, nr. 11.886/05, 2 martie 2006, pct. 50 în fine). 89. Rezultă că a fost încălcat art. 5 § 3 din Convenție în ceea ce privește arestarea preventivă a reclamantului, prelungită după Hotărârea din 14 septembrie 2001. III. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 5 § 4 din Convenție 90. Invocând art. 5 § 4 din Convenție
HOTĂRÂRE din 15 martie 2011 în Cauza Begu împotriva României - definitivă la 15 iunie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
potențial întâmpinate de o persoană care se consideră lezată de o măsură de interceptare a comunicărilor sale denotă deficiențe incompatibile cu nivelul minim de protecție vizat de preeminența dreptului într-o societate democratică (Dumitru Popescu, citată anterior, pct. 69 în fine și urm.). Curtea a constatat ulterior absența, la vremea respectivă, a unui control a priori al autorizației acordate unui procuror de către un judecător sau o altă autoritate independentă, precum și a unui control a posteriori al temeiniciei autorizației în cauză (Dumitru
HOTĂRÂRE din 15 martie 2011 în Cauza Begu împotriva României - definitivă la 15 iunie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
printre capetele profilelor, rezultă un exces de material înmuiat care formează o bavură. Aceasta se curăță cu un cuțit, se netezește cu hârtie de șlefuire uscată și se șlefuiește cu o lavetă pe care s-a aplicat pastă de șlefuit fină. 6.2.3.3.11. La capătul de jos al scării sau în cazul unor întreruperi ale balustradei, pe parcurs, extremitatea liberă a profilului, după montarea pe porțiunea curbă a platbandei, se bandajează cu o chingă textilă. Capetele rămân bandajate
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 23 august 2012 Ghid privind produse de finisare din materiale polimerice utilizate în construcţii. Comasare/Revizuire C 4-1977, C 174-1979, C 55-1974, indicativ: GE 055-2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246182_a_247511]
-
condiție cerută pentru accesul acestuia la funcția de procuror. Acest dosar conținea, fără îndoială, informații privind trecutul reclamantului și, în special, precizări cu privire la fostele raporturi de muncă și asupra procedurilor judiciare în care a fost parte (supra. pct. 10 în fine). Fără nicio îndoială, documentele depuse la dosar priveau viața privată a reclamantului într-o astfel de măsură încât problema accesibilității lor de către cel în cauză intră în domeniul de aplicare al art. 8 din Convenție (Gaskin împotriva Marii Britanii, 7 iulie
DECIZIE din 22 mai 2012 cu privire la cererile nr. 5.666/04 şi 14.464/05 prezentate de Ovidiu Trăilescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244541_a_245870]
-
pierdut chitanța și că avocatul refuză să îi furnizeze o copie. Acesta trimite, de asemenea, un atestat al Biroului de corespondență al Curții care certifică faptul că a depus documente la sediul Curții în 20 iunie 2008. El trimite, în fine, documente justificative pentru cheltuieli diverse. 60. Guvernul consideră că cererile reclamantului sunt excesive, deoarece reclamantul nu a detaliat sumele și nu a furnizat documente justificative. Acesta solicită Curții să îi respingă cererile. 61. Curtea reamintește că, în conformitate cu art. 41 din
HOTĂRÂRE din 4 decembrie 2012 în Cauza Petruş Iacob împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259853_a_261182]
-
o miză importantă pentru reclamant (Vermeulen împotriva Belgiei, 20 februarie 1996, pct. 33, Culegere 1996-I, J.J. împotriva Țărilor de Jos, 27 martie 1998, pct. 43, Culegere 1998-II, precum și Reinhardt și Slimane-Kaid împotriva Franței, 31 martie 1998, pct. 105 in fine, Culegere 1998-II). 39. Pe de altă parte, Curtea observă că, în calitate de instanță de ultim grad de jurisdicție, Curtea de Apel Timișoara nu a examinat argumentele reclamantului referitoare, în special, la imposibilitatea de a-și exprima opoziția față de constituirea Ministerul Finanțelor
HOTĂRÂRE din 25 martie 2014 Cauza Oţet împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263184_a_264513]
-
minime de analizat și condițiile minime de verificare a anumitor soiuri din specii de plante agricole și specii de legume ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Denumirea științifică Denumirea comună Protocolul CPVO ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Festuca filiformis Pourr. Păiușul oilor, cu frunze TP 67/1 din 23.6.2011 fine Festuca ovina L. Păiușul oilor TP 67/1 din 23.6.2011 Festuca rubra L. Păiuș roșu TP 67/1 din 23.6.2011 Festuca trachyphylla (Hack.) Krajina Păiuș tare TP 67/1 din 23.6.2011 Lolium multiflorum Lam
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005(*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi înregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263923_a_265252]
-
minime de analizat și condițiile minime de verificare a anumitor soiuri din specii de plante agricole și specii de legume ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Denumirea științifică Denumirea comună Protocolul CPVO ──────────────────────────────────────────────��───────────────────────────────── Festuca filiformis Pourr. Păiușul oilor, cu frunze TP 67/1 din 23.6.2011 fine Festuca ovina L. Păiușul oilor TP 67/1 din 23.6.2011 Festuca rubra L. Păiuș roșu TP 67/1 din 23.6.2011 Festuca trachyphylla (Hack.) Krajina Păiuș tare TP 67/1 din 23.6.2011 Lolium multiflorum Lam
ORDIN nr. 1.778 din 22 iulie 2015 privind modificarea Ordinului ministrului agriculturii, pădurilor şi dezvoltării rurale nr. 1.348/2005 pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi înregistrarea soiurilor de plante agricole şi a Ordinului ministrului agriculturii, pădurilor şi dezvoltării rurale nr. 1.349/2005 pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi înregistrarea soiurilor de legume. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263782_a_265111]
-
spre 19 iulie 2007, poate invoca existența unui interes legitim pentru menținerea cererii. Acest lucru este cu atât mai adevărat dacă ținem seama de legăturile cu fiul și nora ei, împreună cu care locuise anterior decesului lor (supra, pct. 71 in fine). 75. Concluzia Curții este că doamna Vasilina Grigorov poate acționa așadar în numele doamnei Reghina Grigorov în prezenta cerere. Curtea face însă precizarea că faptul că i-a recunoscut doamnei Vasilina Grigorov dreptul de a menține cererea nu are nicio incidență
HOTĂRÂRE din 25 martie 2014 în Cauza Larie şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265412_a_266741]
-
să recurgă la forță și să utilizeze arme de foc, țînând seama de normele internaționale elaborate în domeniu (Hamiyet Kaplan și alții împotriva Turciei, nr. 36.749/97, pct. 49, 13 septembrie 2005, și Makaratzis, citată anterior, pct. 59 în fine). 48. În acest sens, Curtea reamintește că a decis, într-o cauză privind o operațiune a poliției care s-a soldat cu focuri de armă care au produs leziuni grave și o infirmitate fizică și psihică permanentă unei persoane suspectate
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
în condițiile în care reclamantul avea încrederea legitimă că aceeași instanță va soluționa continuarea aceluiași litigiu tot în sensul unei decizii cu autoritate de lucru judecat (a se vedea, în acest sens, Gok și alții, citată anterior, pct. 60 în fine). 39. Prin urmare, revenind la o chestiune în litigiu care a fost deja soluționată și care a făcut obiectul unei decizii definitive și în absența oricărui motiv valabil, Tribunalul a încălcat principiul securității raporturilor juridice. Dat fiind acest fapt, a
HOTĂRÂRE din 16 aprilie 2013 în Cauza Bernd împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
114. În prezent, este necesar să se verifice dacă divulgarea faptelor nelegale pretins comise în cadrul SRI era de natură să cauzeze "un prejudiciu considerabil" intereselor SRI (a se vedea, mutatis mutandis, Hadjianastassiou împotriva Greciei, 16 decembrie 1992, pct. 45 în fine, seria A nr. 252, cauză privind interese militare și siguranța națională stricto sensu, și Stoll, citată anterior, pct. 130, care se referă la publicarea de către un jurnalist a unui raport clasificat "confidențial"). În această privință, Curtea constată încă de la început
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
de probă esențiale declarate "secrete de stat", Curtea consideră că este puțin credibilă. Astfel, concluziile prezentate de reclamant în cursul procedurii penale îndreptate împotriva să se bazau, printre altele, pe înscrisurile din volumele dosarului clasificate "secrete" (supra, pct. 40 în fine). Pe de altă parte, acel acces este coroborat cu faptul că avocații săi au fost obligați să semneze declarații scrise prin care s-au angajat să nu divulge informațiile clasificate "strict secrete" în temeiul legislației interne (supra, pct. 26). În
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
teren. (2) În categoria terenurilor folosite în scop economic de către Regia Națională a Pădurilor, se încadrează următoarele terenuri: ... a) răchitării, cod EFF-PDs; ... b) arbuști fructiferi, cod PSz; ... c) păstrăvării, cod PSp; ... d) fazanerii, cod PSf; e) crescătorii animale cu blana fina, cod PSb; ... f) centre fructe de pădure, cod PSd; e) puncte achiziție fructe, ciuperci, cod Psu; ... f) ateliere împletituri, cod Psi; ... g) secții și puncte apicole, cod Psa; ... h) uscătorii și depozite de semințe, cod PSs; i) ciupercării, cod PSc
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258977_a_260306]