2,577 matches
-
democrație în sens larg pentru a face referință la guvernămintele reale, nu la cele ideale, deci la cele care îndeplinesc într-o mai mare măsură criteriile prezentate în capitolul anterior, însă în nici un caz în totalitate. Uneori voi folosi și guvernămînt popular ca termen cuprinzător ce include nu doar sistemele democratice din secolul al XX-lea, ci și sistemele care sînt democratice în alte privințe, dar în care o parte semnificativă din populația adultă este exclusă de la sufragiu sau de la alte
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
frica lui Pol Pot de clasele educate, încît acestea au fost aproape exterminate: a purta ochelari sau a nu avea mîinile aspre însemna o moarte garantată. În mod sigur, istoria regimurilor populare nu este lipsită de pete grave. Asemenea tuturor guvernămintelor, cele populare au acționat uneori nedrept sau cu cruzime asupra persoanelor din afara granițelor lor sau a persoanelor care trăiau în alte state străini, populații din colonii și așa mai departe. În această privință, guvernămintele populare nu s-au comportat mai
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
lipsită de pete grave. Asemenea tuturor guvernămintelor, cele populare au acționat uneori nedrept sau cu cruzime asupra persoanelor din afara granițelor lor sau a persoanelor care trăiau în alte state străini, populații din colonii și așa mai departe. În această privință, guvernămintele populare nu s-au comportat mai rău față de cei din exterior decît guvernămintele nedemocratice, iar deseori au fost mai la înălțime. În unele cazuri, ca în India, puterea colonială a contribuit inconștient sau intenționat la crearea convingerilor și instituțiilor democratice
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
sau cu cruzime asupra persoanelor din afara granițelor lor sau a persoanelor care trăiau în alte state străini, populații din colonii și așa mai departe. În această privință, guvernămintele populare nu s-au comportat mai rău față de cei din exterior decît guvernămintele nedemocratice, iar deseori au fost mai la înălțime. În unele cazuri, ca în India, puterea colonială a contribuit inconștient sau intenționat la crearea convingerilor și instituțiilor democratice. Însă nu ar trebui să trecem cu vederea nedreptățile țărilor democratice față de cei
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
al drepturilor omului, care să fie introdus eficient în întreaga lume. Dar cu toate că această problemă și soluția ei sînt importante, ele se află dincolo de subiectul micii noastre cărți. Ceea ce provoacă mai direct ideile și practicile democratice este răul cauzat de guvernămintele populare persoanelor care trăiesc sub jurisdicția lor și care sînt obligate să se supună legilor lor, dar cărora nu li se acordă dreptul de a participa la guvernare. Deși acești oameni sînt guvernați, ei nu guvernează. Din fericire, soluția acestei
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
soluție a fost adoptată în multe locuri în secolul al XIX-lea și la începutul secolului al XX-lea, atunci cînd au fost abolite limitări anterioare referitoare la sufragiu, iar sufragiul universal pentru adulți a devenit un aspect standard al guvernămîntului democratic. 2 Numai puțin!, ați putea spune. Oare nu pot guvernămintele democratice să defavorizeze și o minoritate de cetățeni care posedă drepturi de vot, dar care sînt depășiți de majorități? Oare nu este acesta înțelesul sintagmei "tiranie a majorității"? Aș
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
-lea și la începutul secolului al XX-lea, atunci cînd au fost abolite limitări anterioare referitoare la sufragiu, iar sufragiul universal pentru adulți a devenit un aspect standard al guvernămîntului democratic. 2 Numai puțin!, ați putea spune. Oare nu pot guvernămintele democratice să defavorizeze și o minoritate de cetățeni care posedă drepturi de vot, dar care sînt depășiți de majorități? Oare nu este acesta înțelesul sintagmei "tiranie a majorității"? Aș fi dorit ca răspunsul să fie simplu. Dar vai!, este mult
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
Din fericire, acest pericol este oarecum redus de un al treilea beneficiu al sistemelor democratice. 3. Democrația asigură cetățenilor ei mai multă libertate personală decît oricare alternativă posibilă. Alături de toate drepturile, libertățile și oportunitățile care sînt strict necesare pentru ca un guvernămînt să fie democratic, cetățenii unei democrații se vor bucura de o varietate și mai mare de libertăți. Credința în avantajele democrației nu există în izolare de alte convingeri. Pentru majoritatea oamenilor ea constituie o parte dintr-un complex de convingeri
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
statului ar produce violență și dezordine de nesuportat "anarhie" în înțelesul popular atunci un stat bun ar fi superior statului rău care va urma probabil anarhiei. Dacă respingem anarhismul și ne asumăm nevoia de stat, atunci un stat cu un guvernămînt democratic va oferi o varietate de libertăți mai mare decît oricare alta. 4. Democrația îi ajută pe oameni să își protejeze interesele fundamentale. Fiecare, sau aproape fiecare, își dorește anumite lucruri: supraviețuire, hrană, adăpost, sănătate, dragoste, respect, siguranță, familie, prieteni
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
celor ce o influențează și controlează, doar dacă poți participa pe deplin la stabilirea conduitei guvernării. Prin urmare, concluzionează că "nimic nu poate fi mai dezirabil în final decît admiterea tuturor ca părtași la puterea suverană a statului", adică un guvernămînt democratic. 6 În mod sigur Mill avea dreptate. Dar chiar dacă vă includeți în electoratul unui stat democratic, nu puteți fi sigur că toate interesele dumneavoastră vor fi apărate în mod adecvat; dar dacă sînteți exclus, fiți sigur că interesele dumneavoastră
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
dar dacă sînteți exclus, fiți sigur că interesele dumneavoastră vor fi serios afectate de neglijare sau lezare directă. Mai bine inclus decît exclus! Democrația este în mod unic legată de libertate și din alt punct de vedere. 5. Numai un guvernămînt democratic poate oferi persoanelor o oportunitate maximă de a-și exercita libertatea de auto-determinare de a alege legile după care să trăiască. Nici o ființă umană normală nu se poate bucura de o viață satisfăcătoare dacă nu trăiește în asociere cu
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
de majoritatea concetățenilor, v-ați putea da seama că procesul este mai echitabil decît oricare altul. În acest mod vă exercitați libertatea de auto-determinare alegînd să trăiți conform unei constituții democratice, și nu conform unei alternative nedemocratice. 6. Numai un guvernămînt democratic poate oferi o oportunitate maximă de exercitare a responsabilității morale. Ce înseamnă exercitarea responsabilității morale? Înseamnă că adopți principii morale și iei decizii conform acestora numai după ce treci printr-un proces de gîndire pentru a reflecta, a delibera, a
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
limitele în care adulții pot acționa pentru a-și proteja interesele sau pentru a ține cont de interesele altora, a-și asuma responsabilitatea față de decizii importante sau a se angaja liberi împreună cu ceilalți în căutarea celei mai potrivite decizii. Un guvernămînt democratic nu este suficient pentru a asigura oamenilor formarea acestor calități, dar este esențial. 8. Doar un guvernămînt democratic poate menține un grad relativ înalt de egalitate politică. Unul dintre cele mai importante motive pentru a prefera un guvernămînt democratic
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
altora, a-și asuma responsabilitatea față de decizii importante sau a se angaja liberi împreună cu ceilalți în căutarea celei mai potrivite decizii. Un guvernămînt democratic nu este suficient pentru a asigura oamenilor formarea acestor calități, dar este esențial. 8. Doar un guvernămînt democratic poate menține un grad relativ înalt de egalitate politică. Unul dintre cele mai importante motive pentru a prefera un guvernămînt democratic constă în faptul că poate realiza egalitatea politică a cetățenilor într-o mai mare măsură decît oricare altă
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
Un guvernămînt democratic nu este suficient pentru a asigura oamenilor formarea acestor calități, dar este esențial. 8. Doar un guvernămînt democratic poate menține un grad relativ înalt de egalitate politică. Unul dintre cele mai importante motive pentru a prefera un guvernămînt democratic constă în faptul că poate realiza egalitatea politică a cetățenilor într-o mai mare măsură decît oricare altă alternativă posibilă. Dar de ce ar avea valoare egalitatea politică? Întrucît răspunsul este departe de a fi evident de la sine, voi explica
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
dus războaie cu țări nedemocratice, cum a fost cazul în cele două răzoaie mondiale. Au impus conducerea colonială prin forță militară asupra populațiilor cucerite. Uneori au intervenit în viața politică a altor țări, chiar slăbind sau contribuind la răsturnarea unui guvernămînt slab. De exemplu, pînă în anii '80, Statele Unite dețineau un record uimitor în sprijinirea dictaturilor militare din America Latină; în 1954 au avut un rol esențial în lovitura militară care a răsturnat guvernul nou ales în Guatemala. Cu toate acestea, realitatea
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
ea poate diminua perspectivele de atingere a egalității politice depline între cetățenii unei țări democratice. Vom reveni la această problemă în capitolul 14. AVANTAJELE DEMOCRAȚIEI: REZUMAT Ar fi o foarte mare greșeală să cerem prea mult de la o formă de guvernămînt, fie ea și una democratică. Democrația nu poate garanta că cetățenii săi vor fi fericiți, prosperi, sănătoși, înțelepți, pașnici sau corecți. Atingerea acestor finalități se află dincolo de puterea oricărui guvernămînt, inclusiv a unuia democratic. Mai mult, în practică democrația s-
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
mare greșeală să cerem prea mult de la o formă de guvernămînt, fie ea și una democratică. Democrația nu poate garanta că cetățenii săi vor fi fericiți, prosperi, sănătoși, înțelepți, pașnici sau corecți. Atingerea acestor finalități se află dincolo de puterea oricărui guvernămînt, inclusiv a unuia democratic. Mai mult, în practică democrația s-a situat mult sub așteptările idealurilor ei. Asemenea tuturor încercărilor anterioare de a realiza o guvernare mai democratică, democrațiile moderne au multe deficiențe. Totuși, în ciuda defectelor sale nu trebuie să
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
sistemele nedemocratice nu le garantează și nu le pot garanta. 3. Democrația asigură cetățenilor săi o varietate de libertăți personale mai mare decît oricare alternativă posibilă. 4. Democrația îi ajută pe oameni să își apere interesele fundamentale. 5. Numai un guvernămînt democratic poate oferi persoanelor o oportunitate maximă de a-și exercita libertatea de auto-determinare de a alege legile conform cărora să trăiască. 6. Numai un guvernămînt democratic poate oferi o oportunitate maximă de exercitare a responsabilității morale. 7. Democrația încurajează
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
4. Democrația îi ajută pe oameni să își apere interesele fundamentale. 5. Numai un guvernămînt democratic poate oferi persoanelor o oportunitate maximă de a-și exercita libertatea de auto-determinare de a alege legile conform cărora să trăiască. 6. Numai un guvernămînt democratic poate oferi o oportunitate maximă de exercitare a responsabilității morale. 7. Democrația încurajează dezvoltarea umană mai mult decît oricare alternativă. 8. Numai un guvernămînt democratic poate încuraja un grad relativ ridicat de egalitate politică. 9. Democrațiile reprezentative moderne nu
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
exercita libertatea de auto-determinare de a alege legile conform cărora să trăiască. 6. Numai un guvernămînt democratic poate oferi o oportunitate maximă de exercitare a responsabilității morale. 7. Democrația încurajează dezvoltarea umană mai mult decît oricare alternativă. 8. Numai un guvernămînt democratic poate încuraja un grad relativ ridicat de egalitate politică. 9. Democrațiile reprezentative moderne nu luptă una împotriva alteia. 10. Țările cu guvernări democratice au tendința de a fi mai prospere decît țările cu guvernări nedemocratice. Date fiind aceste avantaje
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
mai importante interese personale; pot, de asemenea, participa la elaborarea legilor după care vor trăi; beneficiază de o sferă extinsă de autonomie morală și au prilejuri excepționale de dezvoltare personală. Dacă stabilim că democrația oferă aceste avantaje față de sistemele de guvernămînt nedemocratice, apar cîteva întrebări fundamentale: de ce ar trebui avantajele democrației limitate la anumite persoane? De ce nu ar fi ele accesibile tuturor adulților? Dacă un guvern ar trebui să ia în considerare binele fiecărui om în mod egal, nu ar trebui
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
alte părți, excluderea permanentă legală sau de facto a femeilor, sclavilor, săracilor și a muncitorilor manuali, printre alții, i-a lăsat pe membrii acestor grupuri slab protejați împotriva exploatării și abuzului, chiar și în țări ca Marea Britanie și Statele Unite, unde guvernămîntul era de altfel, în mare măsură, democratic. În 1861, John Stuart Mill a afirmat că, deoarece claselor muncitoare le era refuzat dreptul la vot, nimeni din guvern nu vorbea în favoarea intereselor lor. Deși nu credea, a spus el, că cei
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
au fost consolidate în mai mult de douăsprezece alte țări. Mulți observatori din Europa și Statele Unite au ajuns la concluzia că orice țară care aspira să fie civilizată și progresistă trebuia să adopte în mod obligatoriu o formă democratică de guvernămînt. Cu toate acestea, cea de-a șasea instituție fundamentală cetățenia cuprinzătoare lipsea pretutindeni. Deși Tocqueville a afirmat că "statul Maryland, care fusese fondat de oameni de vază, a fost primul care a proclamat sufragiul universal", el ca majoritatea bărbaților (și
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
regimului prezidențial american (sau mai corect, regimul prezidențial congresional) nu au avut capacitatea efectivă de a prevedea modul în care creația lor avea să evolueze în cursul următoarelor două secole. De asemeni, n-au putut anticipa faptul că forma de guvernămînt parlamentar urma să se extindă, devenind o alternativă adoptată pe scară mai largă.. Deși în prezent forma de guvernare parlamentară este de neconceput pentru americani, în cazul în care Convenția Constituțională ar fi avut loc cam cu treizeci de ani
Despre democraţie by Robert A. Dahl () [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]