30,907 matches
-
privire la conținutul dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, ca efect al deciziei Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018, a cărei natură a fost lămurită prin Decizia Curții Constituționale nr. 358 din 26 mai 2022. ... 49. Interdicția aplicării unei lex tertia a generat necesitatea lămuririi chestiunii referitoare la omisiunea instanței de apel de a analiza, potrivit art. 5 din Codul penal, incidența unei legi penale mai favorabile cu privire la o cauză de încetare a procesului penal
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
în perioada 1.02.2014-25.06.2018, până la data publicării deciziei Curții Constituționale nr. 297/26.04.2018, astfel că o eventuală soluție de admitere a contestațiilor în anulare pune în discuție modificarea legii penale aplicate de către instanța care a dispus condamnarea, având în vedere interdicția generării unei lex tertia. ... 54. Instanța de trimitere a arătat că, în urma consultării practicii judiciare relevante, s-a constatat că punctele de vedere nu sunt unitare în ceea ce privește contestațiile în anulare (întemeiate pe aceste decizii ale Curții
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
nu prin combinarea unor dispoziții legale succesive. Revine fiecărei instanțe de judecată învestite cu soluționarea cauzelor pendinte să determine caracterul mai favorabil al dispozițiilor legale incidente în raport cu particularitățile fiecărei situații în parte, respectând însă cerințele ce decurg din interdicția generării unei lex tertia (paragraful 57). ... 119. În egală măsură se are în vedere că prin Decizia nr. 10/2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, s-a stabilit
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
responsabil cu formarea inițială, care va proceda potrivit art. 28 din prezentul regulament. (5) Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul celorlalte lucrări scrise avute în vedere în cadrul evaluării continue. Capitolul VI Drepturile, îndatoririle, răspunderea disciplinară, incompatibilitățile și interdicțiile auditorilor de justiție Articolul 22 (1) Auditorii de justiție au, în principal, următoarele drepturi: a) să beneficieze de o pregătire unitară pentru funcția de judecător sau procuror; ... b) să își aleagă un reprezentant în Consiliul științific al Institutului, potrivit dispozițiilor
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
lor; ... f) să păstreze confidențialitatea informațiilor ce rezultă din conținutul dosarelor sau al actelor de procedură utilizate pe parcursul formării; ... g) să păstreze secretul deliberărilor, atunci când participă la activități în instanțele de judecată. ... (2) Dispozițiile legale privind incompatibilitățile și interdicțiile judecătorilor și procurorilor, precum și cele ale art. 223 din Legea nr. 303/2022 se aplică în mod corespunzător și auditorilor de justiție. Articolul 26 (1) Abaterile auditorilor de justiție de la îndatoririle ce le revin potrivit legii sau prezentului regulament
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
cu statuările de principiu mai sus enunțate, Curtea constată că acesta conferă în mod expres persoanelor condamnate dreptul de a face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor legale. Nu există nicio interdicție pentru aceste persoane de a fi reprezentate în protejarea drepturilor lor de către un apărător, persoana condamnată putând să formuleze plângere în acest sens personal sau prin reprezentant. ... 18. Curtea reține, totodată, că prin procedura specială prevăzută de art. 56
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
de afaceri în anul anterior sancționării, aceasta va fi sancționată cu amendă de la 15.000 lei la 2.500.000 lei. (6) În funcție de gravitatea faptei, săvârșirea contravențiilor prevăzute la alin. (1) poate fi sancționată cu următoarele sancțiuni contravenționale complementare: a) interdicția de a exercita funcții de conducere în cadrul CPC pentru membrii conducerii superioare a unei CPC sau pentru orice altă persoană fizică responsabilă de încălcare pe o perioadă cuprinsă între 90 de zile și 5 ani; ... b) retragerea autorizației acordate
LEGE nr. 181 din 26 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271663]
-
și cele ale pct. 55 și 56 din Reglementările contabile privind situațiile financiare anuale individuale și situațiile financiare anuale consolidate, aprobate prin Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 1.802/2014, respectiv principiul evaluării separate a elementelor de active și datorii, precum și interdicția compensării între elementele de venituri și cheltuieli, în speță încasările de la participanți, respectiv plățile către participanți; (iv) activitatea privind jocurile de noroc presupune înregistrarea în contabilitate a sumelor încasate de organizatorii de jocuri de noroc, acestea reprezentând încasări în
DECIZIA nr. 16 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271362]
-
stabilirii anumitor condiții de formă și de fond impuse de legiuitor prin textele criticate, prin raportare la dispozițiile art. 21 din Constituție, Curtea constată că legiuitorul nu a afectat dreptul de acces liber la justiție prin faptul că a instituit interdicția de a cere deschiderea procedurii insolvenței atunci când creanțele bugetare reprezintă mai mult de 50% din totalul declarat al creanțelor debitorului. De altfel, nu se poate recunoaște un interes legitim atunci când printr-o acțiune introdusă debitorul ar urmări, în
DECIZIA nr. 224 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272232]
-
creditul în privința căruia solicită sprijin, acesta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 31 alin. (1), la care face referire art. 31 alin. (1^2) din Legea nr. 360/2002, întrucât acest text prevede condiția de a nu deține nicio locuință. Or, interdicția de a deține o locuință nu se poate referi tocmai la locuința pentru cumpărarea căreia persoana în cauză achită ratele creditului pentru care se solicită sprijinul. Astfel, prin ipoteză, în toate situațiile în care se aplică art. 31 alin. (1^2
DECIZIA nr. 12 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272127]
-
a art. 31 alin. (1^2) din Legea nr. 360/2002. Uzual, în momentul contractării unui credit imobiliar, proprietatea asupra imobilului se transferă debitorului din contractul de credit, concomitent cu acordarea acestui credit. ... 28. În consecință, nu se poate accepta ideea că interdicția de a avea în proprietate o locuință se referă tocmai la cea cumpărată prin creditul raportat la care se solicită sprijinul. O astfel de interpretare ar conduce la concluzia că prevederile art. 31 alin. (1^2) din Legea nr. 360/2002 nu
DECIZIA nr. 12 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272127]
-
nr. 17 din 11 octombrie 2018, s-a arătat că reabilitarea reprezintă o instituție de drept penal material, definită prin efectele pe care le produce, constituind o cauză care înlătură consecințele condamnării prin aceea că face să înceteze decăderile și interdicțiile, precum și incapacitățile care rezultă din condamnare. Așadar, obiect al reabilitării sunt, potrivit art. 169 alin. (1) din Codul penal, incapacitățile, decăderile, nedemnitățile și interdicțiile care decurg din condamnare și care sunt perpetue. Acestea, deși decurg dintr-o condamnare, constituie
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
constituind o cauză care înlătură consecințele condamnării prin aceea că face să înceteze decăderile și interdicțiile, precum și incapacitățile care rezultă din condamnare. Așadar, obiect al reabilitării sunt, potrivit art. 169 alin. (1) din Codul penal, incapacitățile, decăderile, nedemnitățile și interdicțiile care decurg din condamnare și care sunt perpetue. Acestea, deși decurg dintr-o condamnare, constituie consecințe extrapenale, deoarece nu funcționează ca pedepse, ci sunt menite să ocrotească anumite interese publice. Din interpretarea sistematică a dispozițiilor ce consacră efectele pe care
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
că instanța de la Strasbourg a statuat că percheziția dispusă cu privire la un cabinet de avocat (avocat care nu era bănuit de nicio faptă penală) nu a fost însoțită de remedii împotriva ingerințelor în secretul profesional, precum, spre exemplu, interdicția de a ridica documente care intră sub privilegiul avocat-client sau supravegherea activității de percheziție de un observator independent capabil să identifice, independent de echipa de investigare, documentele care erau acoperite de privilegiul profesional. Inspectarea și confiscarea materialelor acoperite de secretul
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
specialitate a MFTES; ... d) să aducă la cunoștința prestatorului furtul voucherelor, deteriorarea, pierderea, distrugerea acestora, în termen de 24 de ore de la data constatării; ... e) să publice pe pagina web www.mfamilie.gov.ro scopurile în care pot fi utilizate voucherele și interdicțiile în utilizarea acestora, lista cu partenerii la care pot fi utilizate voucherele, criteriile pentru selecția farmaciilor și a unităților sanitare publice și private, precum și Normele metodologice. ... ... ... 11. Recepție, inspecții și teste 11.1. Achizitorul, prin personalul desemnat în baza ordinului
ANEXE din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272325]
-
a celorlalte obligații ale acestora; ... 3. la apariția unei situații de incompatibilitate sau conflict de interese prevăzute de lege; ... 4. în cazul nerespectării termenului de înlăturare a motivelor de incompatibilitate ori de conflict de interese; ... 5. în cazul punerii sub interdicție judecătorească a managerului sau al oricărui membru al comitetului director; ... 6. în cazul în care se constată abateri de la legislația în vigoare care pot constitui un risc iminent pentru sănătatea pacienților sau a salariaților; ... 7. în cazul neacceptării de
REGULAMENT din 19 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270588]
-
care au fost înseriate de către unitatea emitentă și vor conține următoarele informații înscrise pe suportul electronic ori stocate într-un alt mod pe acesta: a) numele și adresa emitentului și datele sale de identificare; ... b) perioada de valabilitate; ... c) interdicția de a fi utilizat pentru alte scopuri decât cel pentru care a fost emis. ... (2) Numele, prenumele și codul numeric personal ale beneficiarului sunt stocate în sistemul comun de evidență al voucherelor ținut de Ministerul Justiției și de unitatea emitentă
METODOLOGIE din 8 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271157]
-
a) numele și adresa emitentului, precum și datele sale de identificare; ... b) perioada de valabilitate a suportului electronic; ... c) perioada de valabilitate a sumelor aferente măsurilor de susținere acordate; ... d) numele, prenumele și codul numeric personal ale beneficiarului final; ... e) interdicția de a fi utilizat pentru alte scopuri decât cel pentru care a fost emis. ... (2) Abrogat. (la 04-04-2025, Alineatul (2) , Articolul 11 a fost abrogat de Punctul 2. , Articolul VII din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 21 din 3 aprilie 2025
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271169]
-
c) în lipsa operatorilor economici prevăzuți la lit. a) și b), de la alți operatori economici din state aliate NATO sau membre ale Uniunii Europene; ... d) în lipsa operatorilor economici prevăzuți la lit. a)-c), din alte surse, cu respectarea interdicțiilor de aprovizionare din spații supuse sancțiunilor de securitate. ... ... 6. La articolul 34, după litera d) se introduce o nouă literă, lit. e), cu următorul cuprins: e) pentru casare, prin ordin al președintelui Administrației Naționale, când materiile prime de natura materiilor
HOTĂRÂRE nr. 530 din 31 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270953]
-
nivelul Uniunii; ... b) statul membru al infracțiunii este obligat să notifice statul membru emitent cu privire la orice descalificare a conducerii pe o durată de cel puțin o lună; ... ... 2. consideră: a) oportună instituirea unui nou sistem care va permite interdicția de a conduce autovehicule la nivelul UE atunci când un stat membru decide să decadă din drepturi un conducător auto din cauza unei încălcări a legislației rutiere comise pe teritoriul său, pentru a preveni impunitatea în rândul persoanelor care săvârșesc
HOTĂRÂRE nr. 63 din 6 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271032]
-
după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgență la Camera competentă să fie sesizată (...), iar acest act normativ a fost dezbătut mult mai târziu în Camerele Parlamentului [2018]; nu au fost respectate limitele privind adoptarea ordonanțelor de urgență, respectiv interdicția privind neafectarea drepturilor și libertăților fundamentale, astfel cum este statuat la art. 115 alin. (6) din Constituție. ... 9. În acest context, se învederează că dispozițiile art. 86 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998 și ale art. 3 alin.
DECIZIA nr. 637 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270968]
-
doar necesitatea pronunțării în procedură de urgență, context în care nu a reținut încălcarea art. 115 alin. (5) din Constituție. ... 28. Cu privire la critica privind faptul că nu ar fi fost respectate limitele privind adoptarea ordonanțelor de urgență, respectiv interdicția privind neafectarea drepturilor și libertăților fundamentale, astfel cum este statuat la art. 115 alin. (6) din Constituție, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată. Referitor la interdicțiile și limitele de reglementare pe calea ordonanțelor de urgență, Curtea, în jurisprudența sa, a
DECIZIA nr. 637 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270968]
-
faptul că nu ar fi fost respectate limitele privind adoptarea ordonanțelor de urgență, respectiv interdicția privind neafectarea drepturilor și libertăților fundamentale, astfel cum este statuat la art. 115 alin. (6) din Constituție, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată. Referitor la interdicțiile și limitele de reglementare pe calea ordonanțelor de urgență, Curtea, în jurisprudența sa, a constatat că din interpretarea art. 115 alin. (6) din Constituție se poate deduce că interdicția adoptării de ordonanțe de urgență este totală și necondiționată atunci când
DECIZIA nr. 637 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270968]
-
6) din Constituție, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată. Referitor la interdicțiile și limitele de reglementare pe calea ordonanțelor de urgență, Curtea, în jurisprudența sa, a constatat că din interpretarea art. 115 alin. (6) din Constituție se poate deduce că interdicția adoptării de ordonanțe de urgență este totală și necondiționată atunci când menționează că „nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituționale“ și că „nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică“. În celelalte domenii prevăzute
DECIZIA nr. 637 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270968]
-
fi: „a suprima“, „a aduce atingere“, „a prejudicia“, „a vătăma“, „a leza“, „a antrena consecințe negative“ (Decizia nr. 1.189 din 6 noiembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 787 din 25 noiembrie 2008). ... 29. Referitor la interdicția de legiferare pe calea ordonanțelor de urgență prevăzută de dispozițiile art. 115 alin. (6) din Constituție, Curtea observă că aceasta este adusă în discuție de către autoarea excepției de neconstituționalitate în componenta privind neafectarea drepturilor, libertăților și îndatoririlor prevăzute de
DECIZIA nr. 637 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270968]