1,772 matches
-
cazul de față, situația extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată nu este motivată, invocându-se numai urgența reglementării. Urgența reglementării însă nu echivalează cu existența situației extraordinare, reglementarea operativă putându-se realiza și pe calea procedurii obișnuite de legiferare, sens în care sunt prezentate aspecte din jurisprudența Curții Constituționale în materie. Arată, totodată, că numărul mare de contestații în fața Consiliului Național pentru Soluționarea Contestațiilor este de notorietate, iar oportunitatea unor măsuri de eficientizare nu echivalează cu urgența și necesitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263445_a_264774]
-
nefondată relația stabilită de către Comisia Europeană. 3. Se raliază opiniei acelor membri ai Parlamentului European și parlamentelor naționale care critică invocarea de către Comisia Europeană a recentelor atacuri teroriste ca justificare pentru renunțarea la studiul de impact impus de normele bunei legiferări, din motive de urgență a reglementării. 4. Ia act de faptul că lipsa unor date statistice complete este frecvent menționată, inclusiv în evaluarea externă din 2014 și în Raportul din noiembrie 2015 al Comisiei Europene de evaluare a Directivei 91
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269847_a_271176]
-
instituții cu atribuții în domeniul combaterii criminalității economico-financiare și spălării banilor. În acest sens au fost semnate protocoale de colaborare cu Inspectoratul General al Poliției și cu Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor. Singura măsură nefinalizată este legiferarea statutului comisarului din Garda Financiară. 4. Analiza situației actuale a corupției la nivelul sistemului sanitar s-a realizat pe baza informațiilor furnizate de către structurile din aparatul central sau din cele subordonate Ministerului Sănătății Publice, informațiile fiind cuprinse în: a) rapoartele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201130_a_202459]
-
secret. Constituția stabilește ca inițiatori ai unor propuneri legislative, după caz, Guvernul, deputații și senatorii, precum și cetățenii prin îndeplinirea condițiilor specificate de instrumentul inițiativei legislative a cetățenilor. Considerăm astfel că cetățenii, prin dreptul la inițiativă, sunt îndrituiți să participe la legiferarea unor aspecte esențiale ale democrației românești, aspecte fundamentale care stau la baza dreptului de vot în deplină cunoștință de cauză. Cum regulamentele în sine nu pot face obiectul inițiativei cetățenești, propunerea de față este o cale legitimă pentru a supune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265369_a_266698]
-
acest sens, apreciem că în această situație sunt relevante, mutatis mutandis, cele reținute de Curtea Constituțională în Decizia nr. 413/2013 : "Curtea nu poate admite posibilitatea ca legiuitorul să poată reglementa prin lege, ori de câte ori consideră oportun, o procedură specială de legiferare, derogatorie de la normele regulamentelor parlamentare, o atare dispoziție legală fiind contrară prevederilor art. 64 alin. (1) teza întâi din Constituție". În subsidiar, referitor la norma din cuprinsul art. 12 alin. (1^2), propusă la art. I pct. 1, precizăm că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265369_a_266698]
-
reglementării, cea de-a doua condiție prevăzută de art. 115 alin. (4) din Constituție, Curtea a constatat în jurisprudența sa că "urgența reglementării nu echivalează cu existența situației extraordinare, reglementarea operativă putându-se realiza și pe calea procedurii obișnuite de legiferare" (a se vedea Decizia nr. 421 din 9 mai 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 30 mai 2007, Decizia nr. 109 din 9 februarie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
constituie o situație extraordinară a cărei reglementare nu mai poate fi amânată, în sensul art. 115 alin. (4) din Constituția României, republicată, "din cauza efectelor negative ce ar putea fi generate de o interpretare neunitară" Guvernul a considerat că "o eventuală legiferare pe altă cale decât delegarea legislativă, chiar în procedura de urgență, nu ar fi de natură să înlăture de îndată aceste consecințe negative". Observăm, mai întâi, că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2017 nu se rezumă numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
al art. 269 din Codul penal apare ca fiind nejustificată, contrară măsurilor de politică penală promovate de legiuitor la adoptarea noului Cod penal. Astfel fiind, sunt incidente, mutatis mutandis, considerentele deciziilor prin care Curtea Constituțională a stabilit o limită a legiferării pe calea ordonanțelor de urgență a Guvernului, în sensul că acesta nu poate contracara o măsură de politică legislativă adoptată de Parlament*17). Ca și în precedentele decizii care au condus la constatarea neconstituționalității unor ordonanțe de urgență ce contracarau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
au fost încălcate, deopotrivă, prevederile art. 1 alin. (3) și (4) din Constituție care consacră principiile statului de drept și, respectiv, separația puterilor în stat, precum și cele ale art. 61 și art. 73 alin. (3) din Constituție, care atribuie plenitudinea legiferării și a stabilirii măsurilor de politică penală legiuitorului primar, Parlamentul, iar nu Guvernului, al cărui rol este acela ca, "potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament", să asigure "realizarea politicii interne și externe a țării" și să exercite "conducerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
europene nu era urgentă, termenul final indicat în cuprinsul ei fiind anul 2018*6). *5) Curtea Constituțională a statuat că urgența reglementării nu echivalează întotdeauna cu existența situației extraordinare, reglementarea operativă putându-se realiza și pe calea procedurii obișnuite de legiferare (a se vedea Decizia nr. 421 din 9 mai 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 30 mai 2007). *6) În plus, trebuie subliniată observația Curții Constituționale potrivit căreia preexistența unui act obligatoriu emis la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
formulă rezerve sau se pot face declarații, nu este mai puțin adevărat că aici legea apare că mijlocul, procedeul tehnic prin care se exercită această atribuție. Trebuie să se facă o clară distincție între atribuția de ratificare și atribuția de legiferare. Dacă legiferarea poate fi delegată în condițiile expres prevăzute de art. 114 din Constituție, delegarea altor atribuții este contrară dispozițiilor constituționale. În afara ratificării, și alte atribuții care se finalizează tot prin adoptarea de legi, precum aprobarea bugetului de stat și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124948_a_126277]
-
sau se pot face declarații, nu este mai puțin adevărat că aici legea apare că mijlocul, procedeul tehnic prin care se exercită această atribuție. Trebuie să se facă o clară distincție între atribuția de ratificare și atribuția de legiferare. Dacă legiferarea poate fi delegată în condițiile expres prevăzute de art. 114 din Constituție, delegarea altor atribuții este contrară dispozițiilor constituționale. În afara ratificării, și alte atribuții care se finalizează tot prin adoptarea de legi, precum aprobarea bugetului de stat și a bugetului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124948_a_126277]
-
constituțional al dispozițiilor art. 64 alin. (1) lit. p) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 150/2002 este legat de calificarea activității de reglementare în mod unitar a sistemului de asigurări de răspundere civilă ca fiind o activitate de legiferare, de competența exclusivă a autorității legiuitoare, ori o activitate de reglementare secundară, care poate fi exercitată de o autoritate de specialitate, cum este Casa Națională de Asigurări de Sănătate. Din conținutul textului de lege criticat rezultă că această atribuție vizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155239_a_156568]
-
instituții cu atribuții în domeniul combaterii criminalității economico-financiare și spălării banilor. În acest sens au fost semnate protocoale de colaborare cu Inspectoratul General al Poliției și cu Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor. Singura măsură nefinalizată este legiferarea statutului comisarului din Garda Financiară. 4. Analiza situației actuale a corupției la nivelul sistemului sanitar s-a realizat pe baza informațiilor furnizate de către structurile din aparatul central sau din cele subordonate Ministerului Sănătății Publice, informațiile fiind cuprinse în: a) rapoartele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201131_a_202460]
-
întemeiata, deoarece Guvernul nu are dreptul să reglementeze în domeniul legii organice. Legea nr. 31/1996 privind regimul monopolului de stat a fost adoptată ca lege organică și, în consecință, nu poate fi abrogata prin ordonanță a Guvernului. "Competența de legiferare în domeniul legilor organice - se arătă în încheierea instanței - nu poate fi delegată de Parlament, ținând seama de importantă și natura acestor legi prin care se organizează statul și se reglementează raporturile sociale de bază." În dezbaterile din cadrul Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128842_a_130171]
-
DE URGENȚĂ nr. 295 din 30 decembrie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 707 din 30 decembrie 2000, pe data de 1 ianuarie 2001 se suspenda aplicarea ORDONANȚEI DE URGENTA nr. 130 din 30 iunie 2000 aflată în procedura de legiferare, până la adoptarea legii de aprobare sau de respingere de către Parlament. Pe perioada acestei suspendări se aplică reglementările în materie existente la data intrării în vigoare a acestei ordonanțe de urgență. Prin LEGEA nr. 98 din 26 martie 2001 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152811_a_154140]
-
DE URGENȚĂ nr. 295 din 30 decembrie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 707 din 30 decembrie 2000, pe data de 1 ianuarie 2001 se suspenda aplicarea ORDONANȚEI DE URGENTA nr. 130 din 30 iunie 2000 aflată în procedura de legiferare, până la adoptarea legii de aprobare sau de respingere de către Parlament. Pe perioada acestei suspendări se aplică reglementările în materie existente la data intrării în vigoare a acestei ordonanțe de urgență. Prin LEGEA nr. 98 din 26 martie 2001 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152811_a_154140]
-
2010 sunt neconstituționale extrinsec, încălcând prevederile art. 1 alin. (3) și (5), art. 16 alin. (2), art. 146 și art. 147 alin. (2) din Constituție. Se arată, astfel, că Legea nr. 118/2010 a fost adoptată fără respectarea procedurii de legiferare, prin nedepunerea proiectului adoptat de Parlament la Secretariatul General al Camerei Deputaților și prin netrimiterea acestuia Înaltei Curți de Casație și Justiție și Avocatului Poporului, pentru formularea unor eventuale obiecții de neconstituționalitate, așa cum prevăd dispozițiile art. 15 alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244128_a_245457]
-
autorului excepției, "sa prelungească" dispozițiile art. IV din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 , ca de altfel și pe cele ale art. 79 și 80 din Legea nr. 168/1998, Curtea constata ca aceasta este o problemă de legiferare, ce aparține competentei exclusive a legiuitorului, iar nu una de contencios constituțional. De altfel, dispozițiile criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate. Astfel, prin Decizia nr. 230 din 16 noiembrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136941_a_138270]
-
atribuții: ... a) urmărește publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a actelor normative cu relevanță pentru domeniul de activitate al Agenției; ... b) formulează puncte de vedere cu privire la proiectele de acte normative aferente domeniului de competență aflate în procesul de legiferare; ... c) participă, după caz, în condițiile legii, la definitivarea unor proiecte de acte normative incidente domeniului de activitate al Agenției; ... d) asigură la cerere, în domeniul de competență al serviciului, consultanță juridică de specialitate tuturor structurilor din cadrul Agenției; ... e) formulează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272415_a_273744]
-
ridicată de Cătălin Florin Poenaru cu ocazia soluționării unei cauze având ca obiect "contestație act administrativ fiscal". În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că emiterea de către Guvern a normelor metodologice în materie fiscală echivalează cu o legiferare "primară", care, potrivit Legii fundamentale, este în competența Parlamentului. Posibilitatea conferită Guvernului de textele de lege criticate de a emite pe calea actelor normative inferioare legii de norme interpretative cu caracter oficial și cu putere obligatorie erga omnes contravine prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257858_a_259187]
-
invocat ca fiind încălcat. Prin acea decizie s-a mai reținut că "nedeterminarea concretă a bunurilor ce pot constitui obiect al reparațiilor, prin restituirea în natură sau în echivalent, nu poate face obiectul controlului de neconstituționalitate, fiind o problemă de legiferare ce cade în competența exclusivă a legiuitorului. În orice caz, dispozițiile art. 20 și ale art. 24 din lege nu vor putea fi aplicate decât în concordanță cu prevederile art. 135 și ale art. 41 alin. (1) și (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151422_a_152751]
-
a dreptului la apărare. Aprecierea unanimă ce rezultă atât din jurisprudența în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului, cât și a Curții Constituționale este aceea potrivit căreia contravențiile constituie, în realitate, fapte de natură penală, indiferent de modalitatea de legiferare internă. Prin urmare, este contrar principiilor fundamentale enunțate mai sus ca fapta contravențională să fie constatată exclusiv pe baza susținerilor agentului constatator, consemnate în procesulverbal de contravenție, care, în calitate de act administrativ, beneficiază de prezumția de legalitate și de temeinicie, deși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210342_a_211671]
-
Capitolul I Dispoziții privind pregătirea, elaborarea și avizarea proiectelor de acte normative Articolul 1 Reglementarea relațiilor sociale prin acte normative se realizează cu respectarea principiilor generale de legiferare proprii sistemului dreptului românesc. Articolul 2 (1) Actele normative se inițiază, se elaborează, se adoptă și se aplică în conformitate cu prevederile Constituției României, cu dispozițiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicata, precum și cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175658_a_176987]
-
democrație participativă Controlul poporului asupra statului se va realiza nu numai prin alegerea directă, de către popor, a tuturor reprezentanților săi în toate componentele, în toate puterile statului, dar și prin creșterea participării directe a poporului, a cetățenilor la procesul de legiferare, de stabilire a normelor de conviețuire socială. În acest sens, proiectul de revizuire prevede că poporul are dreptul, oricând, să își exprime, prin referendum, voința cu privire la orice problemă de interes național, cetățenii având dreptul la inițiativă legislativă. Proiectul obligă Parlamentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251829_a_253158]