2,103 matches
-
legislativ de către acesta, fapt ce va avea drept consecință restrângerea instituției delegării legislative numai la cazuri cu totul excepționale, motivate ca atare de Guvern. Pentru repunerea Parlamentului în rolul său constituțional de reprezentant suprem al poporului român și unică autoritate legiuitoare Guvernul va propune și va acționa pentru: - restabilirea raporturilor constituționale între Parlament și Guvern; - respectarea cu strictețe a dispozițiilor constituționale referitoare la delegarea legislativă către Guvern și la competența acestuia de a adopta ordonanțe și ordonanțe de urgență; - fundamentarea politică
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
cetățenilor de respectare a legilor nu este de natură să împiedice Guvernul să adopte, în cazuri excepționale, soluții urgente, diferite de reglementările anterioare. Dacă această prevedere fundamentală ar fi interpretată în sensul invocat de autorii excepției, ar însemna că autoritatea legiuitoare a țării - Parlamentul - și, în temeiul art. 114, Guvernul să nu își poată îndeplini atribuțiile constituționale, pentru că în acest fel s-ar ajunge la încălcarea art. 51 din Constituție, referitor la respectarea Constituției și a legilor. Pentru motivele invocate, excepția
DECIZIE nr. 88 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129916_a_131245]
-
procedura de judecată sunt stabilite de lege", precum și a art. 128 din Constituție, în temeiul căruia "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii", că Legea fundamentală a lăsat în competența autorității legiuitoare [care, potrivit art. 58 alin. (1), este Parlamentul] să reglementeze "competența", "procedura", precum și "căile de atac", în raport cu specificul domeniilor litigioase reglementate. Invocarea, în motivarea excepției, a încălcării dispozițiilor art. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă nu are nici o
DECIZIE nr. 53 din 20 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133583_a_134912]
-
1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, dispoziții coroborate cu cele din preambulul convenției, în condițiile în care, prin mecanismul art. 11 și ale art. 20 alin. (2) din Constituție, aceste exigente îi sunt opozabile și legiuitorului român. Președintele Curții Constituționale, Lucian Mihai Judecător, Constantin Doldur --------
DECIZIE nr. 55 din 22 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) şi (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 81 din 12 aprilie 1927 FERDINAND I, Prin grația lui Dumnezeu și voință națională, Rege al României, La toti de față și viitori, sănătate: Adunările legiuitoare au votat și adoptat, iar Noi sancționam ce urmeaza: Titlul I Scopul și atribuțiunile Casei Sănătății Articolul 1 Se înființează pe lînga Ministerul Sănătății și Ocrotirilor Sociale și pendinte de acest Minister o instituțiune specială, numită "Casă Sănătății", instituită de
LEGE nr. 984 din 11 aprilie 1927 pentru organizarea Casei Sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137065_a_138394]
-
stabilite prin Constituția României. În legătură cu opinia autorului excepției în sensul că participarea asistenților judiciari la deliberări vine în contradicție cu dispozițiile constituționale referitoare la autoritatea judecătorească, Curtea constată că acest aspect este intim corelat cu competența Parlamentului, ca unică autoritate legiuitoare, el nefiind o problemă care să afecteze constituționalitatea reglementării criticate de autorul excepției, atât timp cât Constituția nu interzice expres înființarea unor complete speciale. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și
DECIZIE nr. 237 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. (1^1)-(1^3) din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138158_a_139487]
-
1" și anexă nr. 2 la care fac trimitere dispozițiile art. 13 alin. (4), art. 20 alin. (1) și art. 55 alin. (2). ÎI. Observații de redactare și de tehnica legislativă 1. La formulă introductiva, pentru indicarea completă a autorității legiuitoare competențe să adopte prezentul proiect, recomandăm înserarea cuvântului "României" după cuvântul "Parlamentul". 2. La alin. (2) al art. 1, pentru o redare corectă a caracterelor votului, sugeram introducerea cuvântului "exprimat" după cuvântul "liber", la finalul textului indicat. 3. La alin
PROIECT DE LEGE nr. 1.131 din 19 octombrie 2001 la proiectul de lege privind Codul electoral. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138259_a_139588]
-
Articolul 1 Se suspenda Constituția promulgată la 27 Februarie 1938 și publicată în Monitorul Oficial Nr. 48 din 27 Februarie 1938. Articolul 2 Corpurile Legiuitoare se disolva pe data acestui decret-lege. Articolul 3 Președintele Consiliului Nostru de Miniștri este însărcinat cu aducerea la îndeplinire a acestui decret. ---------------
LEGE nr. 510 din 5 septembrie 1940 pentru suspendarea Constituţiei din 27 Februarie 1938. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136693_a_138022]
-
la sfera și întinderea acestora într-un domeniu sau altul al vieții social-politice, Curtea nu are competența de a modifica, restrânge sau largi textul legii fără riscul de a se transformă în legislator pozitiv, substituindu-se astfel Parlamentului, unica autoritate legiuitoare. Dintr-o altă perspectivă Curtea ar fi îndreptățită să constate și existența unei cauze de inadmisibilitate în speță, în temeiul faptului că în realitate, prin excepția de neconstituționalitate se solicită Curții că, pe cale de interpretare, să declare un text din
DECIZIE nr. 226 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 lit. a) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136908_a_138237]
-
ațița timp cât se găsește în funcțiune. Articolul 57 Directorul general, directorii, subdirectorii și personalul Casei Rurale se numesc și se revoacă de Consiliul de administrație. Directorul general, directorii și subdirectorii nu vor putea fi membri în vreunul din Corpurile legiuitoare, nici ocupă vreo altă funcțiune publică sau să facă parte din Consiliul de administrație al societăților de Credit Funciar Rural sau Credit Agricol, sau să facă vreun comerț; de asemenea nu pot face parte nici din Consiliul de administrație al
LEGE nr. 121 din 17 mai 1930 pentru reorganizarea Casei Rurale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136882_a_138211]
-
Constituționale, republicata, în exercitarea controlului de constituționalitate a unei prevederi legale Curtea este competența să se pronunțe "numai asupra înțelesului sau contrar Constituției", iar nu asupra conformității unor acte normative între ele, coordonarea legislației în vigoare fiind de competență autorității legiuitoare. În același sens s-a mai pronunțat Curtea Constituțională, de exemplu prin Decizia nr. 38 din 5 aprilie 1995, definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 24 noiembrie 1995, și prin Decizia nr.
DECIZIE nr. 248 din 18 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1998 privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, aprobată şi modificată prin Legea nr. 122/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139115_a_140444]
-
lor ar pune în discuție constituționalitatea uneia dintre ele. Rezultă deci că nu ne aflăm în prezența unei chestiuni privind constituționalitatea, ci a unei simple contrarietăți între norme legale din același domeniu, coordonarea legislației în vigoare fiind de competență autorității legiuitoare". Întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea jurisprudenței Curții, cele statuate prin Decizia Curții Constituționale nr. 81/1999 își păstrează valabilitatea și în prezența cauza. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și
DECIZIE nr. 346 din 18 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139277_a_140606]
-
tocmai completarea prevederilor art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală, solicitare contrară atât prevederilor menționate, cât și prevederilor constituționale cuprinse în art. 58 alin. (1), potrivit cărora "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unică autoritate legiuitoare a țării". În ceea ce privește susținerea unuia dintre autorii excepției referitoare la încălcarea prin art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală a art. 128 din Constituție, Curtea reține că și aceasta critică este lipsită de temei, deoarece art. 141 alin
DECIZIE nr. 180 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136288_a_137617]
-
tocmai completarea prevederilor art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală, solicitare contrară atât prevederilor menționate, cât și prevederilor constituționale cuprinse în art. 58 alin. (1), potrivit cărora "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unică autoritate legiuitoare a țării". În ceea ce privește pretinsa încălcare a art. 19 din Constituție, referitoare la extrădare și expulzare, Curtea observa că acestea în mod evident nu au nici o legătură cu obiectul excepției de neconstituționalitate. În ceea ce privește susținerea instanței de judecată referitoare la îngrădirea prin
DECIZIE nr. 179 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136289_a_137618]
-
constituie crimele cele mai grave față de popor și sînt pedepsite prin lege cu toata asprimea. Titlul III ORGANELE SUPREME ALE PUTERII DE STAT Marea Adunare Națională Articolul 42 Marea Adunare Națională, organul suprem al puterii de stat, este unicul organ legiuitor al Republicii Socialiste România Articolul 43 Marea Adunare Națională are următoarele atribuții principale: 1. Adopta și modifică Constituția Republicii Socialiste România; 2. Reglementează sistemul electoral; 3. Adopta planul unic de dezvoltare economico-socială, bugetul de stat și contul general de încheiere
CONSTITUŢIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA*) din 29 iunie 1965 (*republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133014_a_134343]
-
norme din cuprinsul acestei legi, iar din cauza că dispozițiile Codului muncii sunt strâns legate între ele, întemeindu-se pe principiile economiei socialiste menționate în lege, acesta "nu poate fi aplicat doar parțial, ci trebuie anulat în totalitate și reconstruit, daca legiuitorul dorește o reglementare unică în domeniul dreptului muncii". Judecătoria Sectorului 1 București, exprimându-și opinia, în conformitate cu prevederile art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata, "constată că intimata a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 și
DECIZIE nr. 40 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 10/1972 (Codul muncii). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134741_a_136070]
-
încălcarea drepturilor fundamentale invocate. În același sens Curtea reține, chiar din perspectiva dispozițiilor constituționale ale art. 128, precum și ale art. 125 alin. (3), text potrivit căruia: "Competența și procedura sunt stabilite de lege", că Legea fundamentală a statornicit puterea autorității legiuitoare de a reglementa "competența", "procedura", precum și "căile de atac", în raport cu specificul domeniilor litigioase reglementate. De altfel, referitor la aceste aspecte, Curtea Constituțională a statuat, prin Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIE nr. 71 din 6 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. (2) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134818_a_136147]
-
publice locale cu dispozițiile art. 6 alin. (2) din aceeași lege, se precizează că, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , republicata, Curtea Constituțională verifica constituționalitatea prevederilor legilor sau ordonanțelor numai în raport cu dispozițiile constituționale. Parlamentul, unica autoritate legiuitoare a țării, are competența și responsabilitatea corelării actelor normative. De asemenea, Guvernul apreciază a fi neîntemeiată și susținerea potrivit căreia prevederile art. 68 alin. (2) din lege încalcă dispozițiile art. 120 alin. (1) și (2) din Constituție, cu motivarea că
DECIZIE nr. 112 din 19 aprilie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 68 alin. (2), art. 90 alin. (2) şi (3), art. 106 alin. (8), art. 110 şi art. 145-148 din Legea administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134813_a_136142]
-
3 zile are obligația de a sesiza prefectul". 5. Cu privire la critică de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 145-148 din lege, în raport cu art. 120 și 121 din Constituție, se apreciază că și aceasta este neîntemeiată. În concepția Guvernului, Parlamentul, ca unică putere legiuitoare a țării, poate înființa prin lege structuri pe care legiuitorul constituant nu le-a avut în vedere și pe care Constituția nu le interzice în mod expres. Potrivit punctului de vedere al Guvernului, comisia județeană consultativă este "un organism care
DECIZIE nr. 112 din 19 aprilie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 68 alin. (2), art. 90 alin. (2) şi (3), art. 106 alin. (8), art. 110 şi art. 145-148 din Legea administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134813_a_136142]
-
potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , republicata, controlul de constituționalitate are ca finalitate asigurarea compatibilității legilor cu Constituția, iar nu asigurarea coordonării diferitelor dispoziții ale aceleiași legi, problema care intră în competența exclusivă a autorității legiuitoare. III. O ultimă critică de neconstituționalitate a Legii administrației publice locale are ca obiect dispozițiile cuprinse în art. 145-148, care reglementează componentă, funcționarea și rolul comisiei județene consultative, pe care autorii sesizării o apreciază ca fiind o structură "fără nici o
DECIZIE nr. 112 din 19 aprilie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17, art. 40 alin. (7), art. 43 alin. (3), art. 51, art. 68 alin. (2), art. 90 alin. (2) şi (3), art. 106 alin. (8), art. 110 şi art. 145-148 din Legea administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134813_a_136142]
-
procedura de judecată sunt stabilite de lege", precum și a art. 128 din Constituție, în temeiul căruia "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii", că Legea fundamentală a lăsat în competența autorității legiuitoare [care, potrivit art. 58 alin. (1), este Parlamentul] să reglementeze "competența", "procedura", precum și "căile de atac", în raport cu specificul domeniilor litigioase reglementate. În practică judiciară a Curții Constituționale s-a decis în mod constant că accesul liber la justiție nu presupune
DECIZIE nr. 86 din 20 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134841_a_136170]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 84 din 10 aprilie 1931 CAROL al II-lea Prin grația lui Dumnezeu și voință națională, Rege al României, La toti de față și viitori, sănătate: Adunările legiuitoare au votat și adoptat, iar Noi sancționam ce urmeaza: Titlul I Despre registrele comerțului Articolul 1 La fiecare Cameră de comerț și de industrie se va păstra de către un oficiu special, sub controlul unui judecător-delegat, un registru al comerțului pentru
LEGE nr. 1.252 din 7 aprilie 1931 privind înfiinţarea unui registru al comerţului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134391_a_135720]
-
a putea modifica sau completă prevederea legală supusă controlului", Curtea a statuat în mod constant că nu se poate substitui legiuitorului pentru completarea sau modificarea reglementărilor adoptate, întrucât, conform dispozițiilor art. 58 alin. (1) din Constituție, Parlamentul este "[...] unică autoritate legiuitoare a țării". De aceea sesizarea de neconstituționalitate întemeiata pe o critică de omisiune sau pe necorelarea legislativă nu poate fi primită. De asemenea, Curtea mai reține că o altă parte a criticilor de neconstituționalitate se întemeiază pe supoziția că unele
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
exercitarea controlului, Curtea Constituțională se pronunță numai asupra problemelor de drept, fără a putea modifica sau completă prevederea legală supusă controlului", iar în conformitate cu art. 58 alin. (1) din Constituție "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unică autoritate legiuitoare a țării". Prin urmare, Curtea Constituțională nu este competența să modifice ori să completeze prevederea legală supusă controlului, astfel cum în speță se solicită de către autorul excepției, deoarece aceste atribuții aparțin în exclusivitate autorității legiuitoare. Pe de altă parte, Curtea
DECIZIE nr. 172 din 23 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 505 alin. 2 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136179_a_137508]
-
poporului român și unică autoritate legiuitoare a țării". Prin urmare, Curtea Constituțională nu este competența să modifice ori să completeze prevederea legală supusă controlului, astfel cum în speță se solicită de către autorul excepției, deoarece aceste atribuții aparțin în exclusivitate autorității legiuitoare. Pe de altă parte, Curtea constată că stabilirea de către legiuitor, prin textul de lege criticat, a datei "ordonanței de scoatere de sub urmărire penală" că data de la care se calculează termenul de prescripție de un an al acțiunii pentru repararea pagubei
DECIZIE nr. 172 din 23 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 505 alin. 2 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136179_a_137508]