3,228 matches
-
avansate. Articolul 8 (1) Aprobarea fiecărui credit ipotecar se va face pe baza unui referat care va fi întocmit de inspectorul de credite, semnat de conducătorul compartimentului creditare și de conducătorul compartimentului financiar-contabil. Referatul trebuie să conțină, fără a fi limitative, următoarele elemente: ... a) în cazul solicitanților de credite ipotecare, persoane fizice: ... - datele de identificare a solicitantului, precum: numele, prenumele, adresa, codul numeric personal, cetățenia; - informații (date) referitoare la creditul solicitat, precum: suma, scadenta, destinația, imobilul care va face obiectul garanției
NORME METODOLOGICE nr. 3 din 17 aprilie 2000 de aplicare a Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128031_a_129360]
-
b) organele statutare ale băncii, persoane juridice străine, în cazul sucursalelor băncilor străine; ... c) consiliul național de coordonare, în cazul Agenției Naționale pentru Locuințe. ... Articolul 4 (1) În cadrul normelor interne de creditare a împrumutătorilor vor fi stabilite, fără a fi limitative, următoarele elemente: ... - organizarea activității de acordare, garantare și derulare a creditelor ipotecare; - condițiile în care pot fi acordate creditele ipotecare, precum: rata dobânzii, valoarea maximă a creditului ipotecar ce poate fi acordat unui singur împrumutat; - documentația care trebuie să însoțească
NORME METODOLOGICE nr. 3 din 17 aprilie 2000 de aplicare a Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128074_a_129403]
-
de cel puțin un an în activitatea de creditare. Secțiunea I Acordarea și garantarea creditelor ipotecare Articolul 6 Creditele ipotecare vor fi acordate în lei, pe bază de contract de credit ipotecar prin care se vor stabili, fără a fi limitative, condițiile de scadenta, dobândă, valoarea garanțiilor, clauze referitoare la neonorarea la scadență a creditului reprezentând principalul și/sau dobândă. Articolul 7 (1) Pentru obținerea de credite ipotecare solicitanții trebuie să depună o cerere însoțită cel puțin de următoarele documente: ... a
NORME METODOLOGICE nr. 3 din 17 aprilie 2000 de aplicare a Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128074_a_129403]
-
avansate. Articolul 8 (1) Aprobarea fiecărui credit ipotecar se va face pe baza unui referat care va fi întocmit de inspectorul de credite, semnat de conducătorul compartimentului creditare și de conducătorul compartimentului financiar-contabil. Referatul trebuie să conțină, fără a fi limitative, următoarele elemente: ... a) în cazul solicitanților de credite ipotecare, persoane fizice: ... - datele de identificare a solicitantului, precum: numele, prenumele, adresa, codul numeric personal, cetățenia; - informații (date) referitoare la creditul solicitat, precum: suma, scadenta, destinația, imobilul care va face obiectul garanției
NORME METODOLOGICE nr. 3 din 17 aprilie 2000 de aplicare a Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128074_a_129403]
-
industria materialelor de construcții, precum și în alte domenii de interes reciproc. Lista orientativa a obiectivelor ce ar pută face obiectul cooperării economice și tehnice dintre Republică Socialistă România și Republică Arabă Yemen este cuprinsă în anexa*). Această listă nu este limitativa, ea putînd fi completată cu alte obiective cu acordul celor două părți. --------- Articolul 2 În scopul realizării cooperării în domeniile menționate la articolul 1, guvernul Republicii Socialiste România și guvernul Republicii Arabe Yemen sînt de acord să folosească formele de
ACORD din 11 iunie 1970 de cooperare economică şi tehnica între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Republicii Arabe Yemen*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127595_a_128924]
-
în condițiunile specificate la art. 3 din Acord, Anexă B. Zisele Înalte Părți Contractante convin de a inseră chiar de acum în prezența declarațiune măsurile practice esențiale prevăzute mai jos, accentuând totuși că ele nu trebuie să fie considerate că limitative. Înaltele Părți Contractante au facultatea de a le completă ulterior, de comun acord și fiecare dintre ele va da organelor sale de execuțiune toate ordinele destinate să asigure scopul urmărit. 1. Supravegherea operațiunilor pentru transferul puterilor, ca și controlul operațiunilor
TRATAT din 7 septembrie 1940 între România şi Bulgaria. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129087_a_130416]
-
arhivei, care este compus din două sau mai multe servere independente, situate în locuri diferite și conectate între ele. În mod excepțional, Autoritatea de Supraveghere poate efectua înregistrări în arhivă ale avizelor de înscriere, însă doar în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege; ... d) controlează activitatea operatorilor și a agenților acestora, precum și funcționarea arhivei, în vederea asigurării respectării dispozițiilor legale în vigoare. În acest scop Autoritatea de Supraveghere va emite decizii pentru punerea în aplicare a prevederilor legale, care vor avea
ORDONANŢĂ nr. 89 din 29 august 2000 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor şi efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130195_a_131524]
-
sau orice altă activitate având drept scop dobândirea acestuia constituie infracțiunea de braconaj și se pedepsește cu închisoare de la 1 la 3 ani sau cu amendă de la 5.000.000 lei la 25.000.000 lei. De asemenea, legiuitorul descrie, limitativ și extrem de precis, circumstanțele faptei, constând în săvârșirea acesteia, în scopul dobândirii vânatului, în patru împrejurări: fără permis de vânătoare și autorizație legală sau, după caz, fără autorizație legală; asupra animalelor a caror vânare este interzisă sau în perioade în
DECIZIE nr. 94 din 11 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (1) teza finala şi ale art. 35 din Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr. 103/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130273_a_131602]
-
reprezintă o excepție de la regulă generală a oficialității procesului penal, înscrisă la art. 2 alin. 2 din Codul de procedură penală. Cazurile în care este necesară plângerea prealabilă se împart în două categorii: în cazul anumitor infracțiuni, prevăzute expres și limitativ de lege, plângerea prealabilă se depune direct la instanța de judecată, iar în cazul altor infracțiuni determinate, de asemenea, prin lege, plângerea trebuie adresată organului de urmărire penală competent, sesizarea instanței urmând să se facă prin rechizitoriul procurorului. Potrivit art.
DECIZIE nr. 162 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130906_a_132235]
-
reprezintă o excepție de la regulă generală a oficialității procesului penal, înscrisă la art. 2 alin. 2 din Codul de procedură penală. Cazurile în care este necesară plângerea prealabilă se împart în două categorii: în cazul anumitor infracțiuni, prevăzute expres și limitativ de lege, plângerea prealabilă se depune direct la instanța de judecată, iar în cazul altor infracțiuni determinate, de asemenea, prin lege, plângerea trebuie adresată organului de urmărire penală competent, sesizarea instanței urmând să se facă prin rechizitoriul procurorului. Potrivit art.
DECIZIE nr. 163 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
transformat, prin subordonare, într-o colonie, respectiv la demnitatea poporului român. Examinând aceste susțineri, Curtea Constituțională reține că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ în art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și în art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 11 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturilor domnilor Ion Iliescu, Petre Roman, Mugur Constantin Isarescu, Teodor Melescanu şi Gyorgy Frunda pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130926_a_132255]
-
statului, precum și între stat și societate, ceea ce presupune o activitate jurisdicționala. Examinând aceste susțineri, Curtea Constituțională constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu drept
HOTĂRÂRE nr. 7 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturilor domnilor Ion Iliescu, Constantin Mugur Isarescu, Theodor-Dumitru Stolojan şi Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130955_a_132284]
-
intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței. ÎI. În ceea ce privește celelalte motive cuprinse în contestație, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 4 din 25 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130989_a_132318]
-
obiecției de neconstituționalitate. Potrivit dispozițiilor art. 144 lit. a) din Constituție și ale art. 17 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, Curtea Constituțională exercita controlul de constituționalitate asupra legilor înainte de promulgarea acestora, la sesizarea unor subiecte expres și limitativ determinate, printre care figurează și Guvernul. În sesizarea trimisă Curții Constituționale Guvernul se referă la neconstituționalitatea Legii pentru modificarea și completarea unor dispoziții din Codul penal, insă criticile de neconstituționalitate vizează exclusiv modificarea dispozițiilor art. 197 alin. 1 din Codul
DECIZIE nr. 211 din 1 noiembrie 2000 cu privire la constituţionalitatea prevederilor art. I pct. 10 şi pct. 14 din Legea pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131018_a_132347]
-
acest lucru fiind reflectat chiar în modul de formulare a contestației, nefiind întemeiata pe dispoziții cuprinse în Constituție sau în Legea nr. 69/1992 . Referitor la solicitarea privind partidele politice, se precizează că aceasta excede competenței Curții Constituționale, expres și limitativ prevăzută la art. 144 din Constituție. CURTEA, analizând contestația în raport cu prevederile Constituției și ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României, cu modificările ulterioare, și văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, reține următoarele: Potrivit dispozițiilor
HOTĂRÂRE nr. 8 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării tuturor candidaturilor pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131035_a_132364]
-
după înregistrarea candidaturii lor la Biroul Electoral Central. În soluționarea acestei contestații, Curtea urmează să se pronunțe având în vedere atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României, expres și limitativ prevăzute la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii
HOTĂRÂRE nr. 8 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării tuturor candidaturilor pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131035_a_132364]
-
alin. (1) din Constituție. Pe de altă parte, în soluționarea prezentei contestații Curtea urmează să se pronunțe având în vedere atât condițiile de eligibilitate, cat și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României, expres și limitativ prevăzute la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii
HOTĂRÂRE nr. 14 din 1 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării tuturor candidaturilor pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131037_a_132366]
-
competența să soluționeze contestațiile privind înregistrarea candidaturilor pentru funcția de Președinte al României. Examinând susținerile autoarei contestației, Curtea Constituțională constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte sunt expres și limitativ prevăzute la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii
HOTĂRÂRE nr. 10 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturilor domnilor Theodor-Dumitru Stolojan şi Ion Iliescu pentru funcţia de preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131036_a_132365]
-
și a soluțiilor decizionale [...]", pentru a putea îndeplini funcția de Președinte al României. Analizând contestația, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 16 din 2 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Manole Gheorghe Eduard pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131057_a_132386]
-
nu are calitățile necesare pentru a putea îndeplini funcția de Președinte al României. Analizând contestația, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2) , art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 17 din 2 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Corneliu Vadim Tudor pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131058_a_132387]
-
respectarea, în întreaga țară, a prevederilor prezenței legi și confirmă rezultatele sufragiului". Totodată, în conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, "Curtea Constituțională poate fi sesizată pentru cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 144 din Constituție și în condițiile stabilite potrivit prezenței legi". Față de aceste prevederi constituționale și legale rezultă că, potrivit competenței sale, Curtea Constituțională nu se poate investi cu privire la constituționalitatea mandatului de senator al domnului Ion Iliescu, contestația
HOTĂRÂRE nr. 5 din 26 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131077_a_132406]
-
de dezastrul economic în care a ajuns țară. Ca urmare a examinării acestor motive, Curtea Constituțională reține că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 5 din 26 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131077_a_132406]
-
intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței. ÎI. În ceea ce privește celelalte motive cuprinse în contestație, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 25 din 3 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131101_a_132430]
-
alin. (1) și (3) din Legea nr. 69/1992 privind alegerea Președintelui României. Examinând contestația, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție, texte al căror conținut este următorul: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 26 din 3 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Constantin Mugur Isarescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131109_a_132438]
-
care prevede această condiție, intră în conflict cu dispozițiile constituționale referitoare la eligibilitate. Examinând aceste susțineri, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și la art. 81 alin. (4) din Constituție. Aceste norme constituționale au următorul conținut: - Art. 35: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu
HOTĂRÂRE nr. 15 din 1 noiembrie 2000 privind contestarea neinregistrarii candidaturii domnului Şerban Mati Bujorel Dinu Sandulescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131122_a_132451]