1,700 matches
-
data de 11 octombrie 2021, Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal a admis cererea de chemare în judecată, a anulat în parte Decizia nr. aaaa/27.05.2021 emisă de pârâtă, respectiv art. 2 din dispozitivul deciziei, și a obligat pârâta să emită decizie prin care să propună acordarea de măsuri compensatorii pentru construcția - casă de cărămidă, înscrisă în Cartea funciară Vulcan nr. bbbb, Cartea funciară Vulcan nr. vechi cccc, număr top. ddd. ... 13. Pentru a pronunța această soluție, curtea de
DECIZIA nr. 17 din 15 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283270]
-
art. 126 alin. (1) și (3) referitoare la competența instanțelor judecătorești și a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat obligarea în solidar a pârâtelor Comisia locală de fond funciar a comunei Dumbrăvița, județul Timiș, și Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, județul Timiș, la plata de despăgubiri pentru neexecutarea obligațiilor de a face, constând în punerea în posesie și emiterea
DECIZIA nr. 606 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282970]
-
în România și cu privire la eliberarea cărții de identitate provizorii cetățenilor români cu domiciliul în străinătate și la termenul acesteia de valabilitate. ... 22. Curtea constată că obiectul cauzei în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate îl constituie „obligarea pârâtei Direcția Generală de Evidență a Persoanelor Municipiul București să elibereze acte de identitate în care să fie trecută și înregistrată adresa legală a domiciliului din străinătate“. ... 23. Curtea reține că efectul unei decizii de declarare a neconstituționalității textelor de lege
DECIZIA nr. 716 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282997]
-
Articolul XVIII (1) În anul 2023 se mențin în plată la nivelul acordat/cuvenit pentru luna decembrie 2022: (...) n) indemnizațiile stabilite în baza Legii nr. 341/2004 (...) . ... ... ... III. Expunerea succintă a procesului 24. Prin acțiunea introductivă, reclamantul persoană fizică a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii xxx la recalcularea indemnizației lunare adăugate la pensia pentru limită de vârstă, datorată în considerarea calității sale de luptător pentru victoria revoluției române din decembrie 1989, prin raportare la câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea
DECIZIA nr. 25 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284552]
-
263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 257/2011, cu modificările și completările ulterioare, și nu a fost luat în seamă un stagiu de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 de ani; ... – obligarea pârâtei casa teritorială de pensii la emiterea unei alte decizii de pensionare în care să fie valorificate sporurile din adeverința menționată, întrucât au făcut parte din veniturile brute și s-a plătit cota de asigurări sociale, și la valorificarea unui stagiu
DECIZIA nr. 6 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279696]
-
recalcularea și revizuirea drepturilor de pensie ale susținătorului defunct și, pe cale de consecință, și a drepturilor sale de pensie. ... 11. Prin Sentința nr. 309 din 7 martie 2023, Tribunalul Suceava - Secția I civilă a respins excepția tardivității invocată de pârâtă prin întâmpinare și a respins cererea având ca obiect „recalculare pensie“, ca nefondată, reținând, în esență, că, întrucât autorul reclamantei a decedat anterior formulării vreunei cereri de recalculare în sensul celor solicitate de soția supraviețuitoare, în mod corect pârâta, la
DECIZIA nr. 6 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279696]
-
de pârâtă prin întâmpinare și a respins cererea având ca obiect „recalculare pensie“, ca nefondată, reținând, în esență, că, întrucât autorul reclamantei a decedat anterior formulării vreunei cereri de recalculare în sensul celor solicitate de soția supraviețuitoare, în mod corect pârâta, la stabilirea drepturilor de pensie de urmaș ale reclamantei, a avut în vedere categoria de pensie de care beneficiase, până la deces, susținătorul său. ... 12. Prin apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe s-a susținut că instanța de fond
DECIZIA nr. 6 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279696]
-
raportare la un stagiu de cotizare de 30 de ani, în loc de 20 de ani, putea fi formulată în ipoteza în care susținătorul reclamantei ar fi fost el însuși titularul unui drept de pensie pentru limită de vârstă, iar pârâta ar fi emis o astfel de decizie prin raportare la un stagiu de cotizare de 30 de ani, și nu de 20 de ani. Întrucât autorul reclamantei a decedat anterior formulării vreunei cereri de recalculare în sensul celor solicitate de
DECIZIA nr. 6 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279696]
-
precum și cea referitoare la nestatuarea anterioară de către instanța supremă asupra chestiunii de drept ce face obiectul sesizării. ... 65. Astfel, Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă a fost învestită cu soluționarea apelului declarat de reclamantă, în contradictoriu cu pârâta casa teritorială de pensii, într-un litigiu având ca obiect recalcularea și revizuirea drepturilor de pensie ale susținătorului defunct al reclamantei și, pe cale de consecință, a pensiei sale de urmaș (în calitate de soție supraviețuitoare). Drept urmare, potrivit dispozițiilor
DECIZIA nr. 6 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279696]
-
succintă a procesului 12. Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la 17 martie 2022, reclamanta persoană juridică a solicitat în contradictoriu cu pârâta societate de asigurări ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată pârâta la plata sumei de 4.631,46 lei, reprezentând diferență de despăgubire a penalităților de întârziere de 0,2% pe zi calculate de la 31 martie 2021 până la plata efectivă a sumelor datorate. ... 13. Judecătoria Sectorului 1 București - Secția a II-a
DECIZIA nr. 9 din 19 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280458]
-
de la 31 martie 2021 până la plata efectivă a sumelor datorate. ... 13. Judecătoria Sectorului 1 București - Secția a II-a civilă, prin Sentința civilă nr. 6.675/2022 din 3 august 2022, a admis cererea de chemare în judecată, a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.631,46 lei, reprezentând despăgubire, și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2%/zi, aferente sumei de 4.631,46 lei, calculate de la 31 martie 2021 până la data plății debitului. ... 14. La 27 aprilie
DECIZIA nr. 9 din 19 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280458]
-
0,2%/zi, aferente sumei de 4.631,46 lei, calculate de la 31 martie 2021 până la data plății debitului. ... 14. La 27 aprilie 2023, pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a civilă, a fost înregistrat, cu nr. 11.251/299/2022, apelul formulat de pârâtă, prin care s-a solicitat admiterea căii de atac și schimbarea sentinței civile atacate, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. ... 15. Tribunalul București - Secția a VII-a civilă, prin Hotărârea nr. 2.920 din 9 iunie 2023
DECIZIA nr. 9 din 19 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280458]
-
cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal cu nr. 575/118/2023, reclamanta A.B. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C. (C.J.P. C.), solicitând anularea Hotărârii nr. xxxx/2022 și obligarea pârâtei, printre altele, la emiterea unei hotărâri privind acordarea drepturilor prevăzute de art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6
DECIZIA nr. 76 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278758]
-
republicată, cu modificările și completările ulterioare (Ordonanța Guvernului nr. 105/1999), începând cu data de 1.01.2022. ... 11. În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat, în esență, faptul că Hotărârea nr. xxxx/2022 este nelegală deoarece, pe de o parte, pârâta nu s-a pronunțat și cu privire la drepturile reglementate de art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999, iar, pe de altă parte, a acordat drepturile începând cu data de 1.01.2024. ... 12. Pârâta C.J.P. C. a depus întâmpinare, prin care
DECIZIA nr. 76 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278758]
-
prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă, față de considerentele redate în continuare. ... 19. De lămurirea problemei de drept enunțate depinde soluționarea pe fond a cauzei, întrucât obiectul acesteia este reprezentat de anularea Hotărârii nr. xxxx/2022 emise de pârâta C.J.P. C., prin care a fost admisă cererea reclamantei de acordare a drepturilor prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 105/1999, stabilindu-se următoarele: (i) reclamanta se încadrează la art. 3^1 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999; (ii) conform art. 3^1
DECIZIA nr. 76 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278758]
-
și fiscal (Sentința civilă nr. 444 din 11 mai 2023, pronunțată în Dosarul nr. 271/30/2023, definitivă), prin care se constată că reclamantul se încadrează în situația prevăzută de art. 3^1 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 și este obligată pârâta la acordarea drepturilor prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 începând cu 1.01.2024. ... 31. În același sens au fost exprimate și punctele de vedere teoretice, nesusținute de practică judiciară, ale următoarelor instanțe: tribunalele Sălaj și Vaslui. ... 32. În susținerea acestei orientări
DECIZIA nr. 76 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278758]
-
legi. (...) ... ... III. Expunerea succintă a procesului 11. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Galați - Secția de contencios administrativ și fiscal, cu nr. 3.717/121/2022, la data de 12 octombrie 2022, reclamanta V.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială G., anularea deciziei prin care s-a respins cererea de acordare a unor drepturi prevăzute de Decretul-lege nr. 118/1990. ... 12. Aceasta a arătat că a fost înfiată și crescută de la o vârstă
DECIZIA nr. 11 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280746]
-
instituirea carantinei în comuna X, județul X, i-au fost restrânse/anulate unele atribuții prevăzute de dispozițiile art. 155 din Codul administrativ în temeiul căruia își desfășoară activitatea normal, pentru și în numele unității. Sub aspectul nelegalității actului administrativ emis de pârâtă (primul capăt de cerere): Analizând normele juridice prin prisma textelor de lege indicate în preambulul Ordinului nr. 4.659.202 din 22.07.2020, apreciază reclamanții că acestea sunt corecte și au incidență asupra procedurii tehnice de emitere a actului administrativ contestat, astfel încât
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
preambulul Ordinului nr. 4.659.202 din 22.07.2020, apreciază reclamanții că acestea sunt corecte și au incidență asupra procedurii tehnice de emitere a actului administrativ contestat, astfel încât nu sunt motive de a formula critici. Sub aspectul netemeiniciei actului administrativ emis de pârâtă: Prin alin. (1) al ordinului contestat se arată că „Luând în considerare situația epidemiologică din județul X, comuna X, localitatea X, generată de coronavirusul SARS-CoV-2, care a dus la înregistrarea unui număr de 15 persoane infectate cu virusul SARS-CoV-2 prin
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
X, învederând afirmația publică făcută de prefect privind contestarea în instanță a ordinului. În motivarea capătului nr. 2 de cerere, reclamanții arată că, în situația admiterii acțiunii, solicită plata sumei de 500.000 euro, echivalent în lei la data plății, deoarece pârâta a produs prejudicii morale și materiale indirect prin instituirea carantinei în comuna X, județul X, după cum urmează: - peste 450 de persoane au rămas fără loc de muncă deoarece nu au mai fost primite de angajatorii din alte localități; - cetățenii
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
în localitățile limitrofe (X, Lipănești X) sunt recunoscuți că vin din zona carantinată, nu le este permis accesul în magazine, farmacii, alte locații publice, aceștia fiind total izolați, iar unii apostrofați; - sumele de bani ce urmează a fi achitate de pârâtă se fac venit la bugetul local, iar prin hotărârea organului deliberativ ordonatorul principal de credite va despăgubi toate persoanele care au fost prejudiciate prin măsura carantinării. Atașează, în original, dovada de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
a taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei, achitată în conformitate cu dispozițiile art. 16 lit. a) și art. 35 alin. (1) din OUG nr. 80/2013. În dovedirea acțiunii, solicită admiterea probei cu înscrisuri, sarcina probei fiind a pârâtei și interogatoriul propus pentru a se lua pârâtei în scris. În drept, invocă dispozițiile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, republicată, a contenciosului administrativ, precum și toate actele normative indicate în motivarea cererii. Anexează cererii Ordinul nr. 4.659.202/22.07.2020
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
50 lei, achitată în conformitate cu dispozițiile art. 16 lit. a) și art. 35 alin. (1) din OUG nr. 80/2013. În dovedirea acțiunii, solicită admiterea probei cu înscrisuri, sarcina probei fiind a pârâtei și interogatoriul propus pentru a se lua pârâtei în scris. În drept, invocă dispozițiile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, republicată, a contenciosului administrativ, precum și toate actele normative indicate în motivarea cererii. Anexează cererii Ordinul nr. 4.659.202/22.07.2020 emis de pârâtă (în copie, în două exemplare
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
propus pentru a se lua pârâtei în scris. În drept, invocă dispozițiile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, republicată, a contenciosului administrativ, precum și toate actele normative indicate în motivarea cererii. Anexează cererii Ordinul nr. 4.659.202/22.07.2020 emis de pârâtă (în copie, în două exemplare), Chitanța nr. 202.001.371 din 24.07.2020 emisă de UAT X (în original), împuternicire avocațială și interogatoriu - f. 9-14 din dosar. La data de 31.07.2020, pârâtul Departamentul Pentru Situații de Urgență a depus întâmpinare, prin care a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile. Stadiul procesual în care se află pricina 10. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Mureș - Secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta A.B. a solicitat anularea Deciziei nr. xxxxx/10.07.2023, emisă de pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Mureș („A.J.P.I.S. Mureș“), ca nelegală și neîntemeiată, și obligarea pârâtei la stabilirea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de art. 5 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive
DECIZIA nr. 21 din 13 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284843]