8,265 matches
-
apelului ca nefondat. ... ... B. Dosarul nr. 3.266/93/2022 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale 18. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov cu nr. 3.266/93/2022, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului Serviciul de Protecție și Pază la plata diurnei în valută în conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, actualizată cu rata inflației la care se adaugă dobânda legală penalizatoare. ... 19. Prin Sentința civilă nr. 350
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
apelului ca nefondat. ... ... C. Dosarul nr. 24.559/3/2023 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale 23. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București cu nr. 24.559/3/2023, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului Serviciul de Protecție și Pază la plata diurnei în valută și la acoperirea cheltuielilor pentru facilitarea legăturilor cu familia și recreere prevăzute de art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 și actualizarea acestora cu rata inflației la care se adaugă
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
apelului la Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale. ... 65. Pe de altă parte, obiectul acestor litigii îl constituie pretenții bănești de natură salarială, decurgând din raporturile de serviciu ale reclamanților cu pârâtul Serviciul de Protecție și Pază, înscriindu-se așadar în domeniul specific de reglementare prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 66. Nu sunt însă întrunite celelalte două condiții de admisibilitate pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
acest sens, referitor la întrebările de la punctele 1, 3 și 4, se constată că, în dosarele conexate, părțile litigante au exprimat opinii divergente cu privire la incidența, interpretarea și aplicarea art. 1 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, pârâtul susținând că reclamanții nu sunt îndreptățiți la diurna reglementată de acest text de lege întrucât au beneficiat pe perioada misiunii de o sumă zilnică corespondentă, denumită „hardship allowance“, de lămurirea acestei chestiuni depinzând soluționarea pe fond a cauzei. ... 68. Examenul
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
de bază minim brut pe țară garantat în plată, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 40 din 13 ianuarie 2021, se abrogă. ... ... III. Expunerea procesului 12. Prin acțiunea introductivă, reclamantul, persoană fizică, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Serviciul Român de Informații - Unitatea Militară [...], recalcularea soldei sale de funcție prin raportare la salariul minim brut pe țară garantat în plată de 2.230 lei conform Hotărârii Guvernului nr. 935/2019 începând cu 1 ianuarie 2020 și 2.500 lei potrivit Hotărârii
DECIZIA nr. 172 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299640]
-
în examinare sesizarea formulată de Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ în Dosarul nr. 1.880/103/2023. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, care a fost comunicat părților, pârâtul formulând un punct de vedere la raport. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 9. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ cu nr. 1.880/103/2023, reclamanta D.I., în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Municipal de Urgență Roman, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata diferenței dintre sporul de pericol deosebit în cuantum de 75%, acordat în baza prevederilor anexei nr. 2 articol
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ cu nr. 1.880/103/2023, reclamanta D.I., în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Municipal de Urgență Roman, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata diferenței dintre sporul de pericol deosebit în cuantum de 75%, acordat în baza prevederilor anexei nr. 2 articol unic lit. A pct. 9 din Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, începând cu 1.03.2021 și până la 60 de zile de
DECIZIA nr. 156 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299712]
-
fost anulat Ordinul nr. 76 din 14 februarie 2023, constatându-se că nu se impune înființarea unității de implementare a proiectului la nivelul Casei Naționale de Pensii Publice, întrucât aceasta este beneficiar, iar nu coordonator de reforme. Au mai precizat pârâtele că Ordinul nr. 76 din 14 februarie 2023 nu a produs efecte juridice până la momentul anulării lui, întrucât, conform anexei 1 la Contractul de finanțare nr. 2.375 din 26 mai 2022, termenele de desfășurare a activității figurează în trimestrul
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
salariului de bază cu până la 50%, întrucât Ordinul nr. 76 din 14 februarie 2023 a produs efecte juridice până la momentul anulării sale, astfel că nu le pot fi afectate drepturile deja câștigate. ... 43. În combaterea pretențiilor deduse judecății, pârâtele au învederat că Ordinul nr. 76 din 14 februarie 2023 nu a produs efecte juridice până la momentul anulării, întrucât, conform anexei 1 la Contractul de finanțare nr. 2.375 din 26 mai 2022, termenele de desfășurare a activității figurează în
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
februarie 2023 nu a produs efecte juridice până la momentul anulării, întrucât, conform anexei 1 la Contractul de finanțare nr. 2.375 din 26 mai 2022, termenele de desfășurare a activității figurează în trimestrul IV al anului 2023. Au mai susținut pârâtele că activitatea de evaluare a dosarelor de pensii, pe care se bazează rapoartele de activitate din lunile martie-mai 2023, nu se încadrează în tipul de activități specifice pentru implementarea PNRR, nefiind realizată în baza Legii nr. 360/2023, ci în
DECIZIA nr. 146 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299670]
-
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată inițial pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal cu nr. 32.145/3/2023, AA împreună cu alți 70 de reclamanți au solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice (MFP), obligarea pârâtului la: (i) majorarea cuantumului brut al salariului de bază cu 10% față de nivelul acordat în decembrie 2022; (ii) recalcularea drepturilor salariale începând cu luna ianuarie 2023, astfel încât să conțină respectiva majorare; (iii) plata diferențelor salariale începând cu luna
DECIZIA nr. 152 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299672]
-
și a declinat competența de soluționare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Dâmbovița. ... 13. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că are calitatea de funcționar public angajat al MFP, iar, la calcularea salariului aferent lunii ianuarie 2023, pârâtul nu a respectat prevederile art. I alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022, care sunt aplicabile întregului personal plătit din fonduri publice. ... 14. Invocând dispozițiile art. 7, art. 17 alin. (1) și cele ale anexelor la Legea-cadru
DECIZIA nr. 152 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299672]
-
fost modificat de dispozițiile Legii nr. 82/2020. ... Dosarul nr. 4.439/105/2022 al Tribunalului Prahova - Secția I civilă 12. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova cu nr. 4.439/105/2022, la data de 25 octombrie 2022, reclamanții le-au chemat în judecată pe pârâtele Administrația Serviciilor Sociale Comunitare P., municipiul P. și Direcția de Sănătate Publică P., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună, printre altele, obligarea pârâtei Administrația Serviciilor Sociale Comunitare P. la acordarea stimulentului de risc pentru
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
formă de vouchere de vacanță în cuantum de 1.450 lei, aferente anului 2022. ... 13. Prin Sentința civilă nr. 495 din 10 aprilie 2023, pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția I civilă, a fost admisă în parte acțiunea și a fost obligat pârâtul la acordarea către reclamantă a indemnizației de vacanță sub formă de vouchere de vacanță, aferente anului 2022, proporțional cu timpul lucrat în cadrul unității pârâte. ... 14. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamanta este încadrată la unitatea
DECIZIA nr. 225 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299684]
-
dezlegare se solicită. ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 9. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - Secția I civilă cu nr. 5.519/118/2022, reclamantul V.I., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne - Casa de Pensii Sectorială - Comisia de contestații, a formulat contestație împotriva Hotărârii nr. xxx/26.07.2022 și a Deciziei nr. zzzz/31.05.2022, emise de pârât potrivit Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat și Legii nr. 263/2010 privind sistemul
DECIZIE nr. 185 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299775]
-
pe rolul Tribunalului Constanța - Secția I civilă cu nr. 5.519/118/2022, reclamantul V.I., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne - Casa de Pensii Sectorială - Comisia de contestații, a formulat contestație împotriva Hotărârii nr. xxx/26.07.2022 și a Deciziei nr. zzzz/31.05.2022, emise de pârât potrivit Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat și Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. ... 10. Prin Sentința civilă nr. 1.543/8.05.2024, Tribunalul Constanța a respins cererea formulată de reclamant, ca nefondată. ... 11. Împotriva acestei soluții a
DECIZIE nr. 185 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299775]
-
inițial pe rolul Tribunalului Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale cu nr. 4.869/63/2022 și declinată ulterior la Tribunalul Prahova - Secția I civilă, reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Casa Teritorială de Pensii Câmpina și Tribunalul Dolj, a solicitat obligarea pârâtului Tribunalul Dolj să emită o adeverință, în conformitate cu prevederile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, prin care să se stabilească cu cât s-a majorat indemnizația brută a unui judecător în activitate în condiții de funcție, vechime
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
se impun a fi luate în considerare în vederea revizuirii pensiilor de serviciu ale acestora, ele nu pot fi aplicate reclamantului din prezenta cauză, care nu a făcut dovada că deține o astfel de hotărâre. Prin urmare, este întemeiat refuzul pârâtului de a elibera adeverința solicitată. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 38. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au comunicat hotărâri judecătorești și opinii teoretice exprimate de judecători, din care a rezultat existența unei practici neunitare
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 97. De asemenea, există legătura chestiunii de drept semnalate cu soluționarea fondului cauzelor, în condițiile în care, prin cererea de chemare în judecată, reclamanții solicită, în esență, obligarea pârâtului să emită o adeverință în conformitate cu prevederile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, prin care să se stabilească cu cât s-a majorat indemnizația brută a unui judecător în activitate în condiții de funcție, vechime, grad al
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
de către instanța de judecată a unei hotărâri prin care aceasta să statueze, cu caracter definitiv și autoritate de lucru judecat, cu privire la existența în patrimoniul reclamantului a unui anumit drept sau, după caz, la inexistența unui drept al pârâtului împotriva reclamantului. Textul de lege criticat instituie o cauză de inadmisibilitate a acțiunii în constatare. Astfel, în ipoteza în care sunt prevăzute la nivel legal mijloace procedurale prin care reclamantul poate să își realizeze în mod efectiv dreptul pe calea
DECIZIA nr. 619 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298911]
-
Inspecției Judiciare. Or, astfel formulate, susținerile în sensul admiterii excepției de neconstituționalitate nu pot fi considerate veritabile critici de neconstituționalitate, ci argumente exprimate în scopul combaterii soluției pronunțate de pârâtă. Analiza corectitudinii modului de aplicare a prevederilor legale de către pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, prin Secția pentru procurori, precum și a raționamentului care a stat la baza soluției pe care aceasta a pronunțat-o în cauză revine exclusiv instanței judecătorești învestite cu soluționarea recursului formulat împotriva hotărârii contestate. Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
zi; ... (iii) să calculeze, conform art. 14 lit. a) din Legea nr. 223/2015, pensia suplimentară de 9% în mod distinct și neplafonat, conform art. 108 din aceeași lege, pensie care trebuie adăugată la pensia de la punctul (ii); ... (iv) obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze. ... ... 12. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că din 9.03.2020 este pensionar în baza Legii nr. 223/2015. În luna iunie 2018 avea o soldă brută de 9.714 lei
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
de muncă, însă cererea având ca obiect anularea evaluării anuale a angajatului nu se poate încadra, potrivit art. 268 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, în nici unul dintre termenele prevăzute de această normă. ... 10. Or, echitabilitatea presupune și dreptul pârâtului de a putea face uz de dispozițiile privind termenul de prescripție a unei cereri de chemare în judecată împotriva sa. Astfel, se susține că nu este echitabil faptul că în art. 21 alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 679 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298919]
-
în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț - Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal cu nr. 2.883/103/2023, reclamantul AAA a solicitat, în contradictoriu cu pârâții BBB și CCC, anularea Deciziei nr. xxx/16.10.2023 și obligarea celui de-al doilea pârât să emită o nouă decizie de continuare a activității pentru perioada legală de un an, începând cu data de 20 octombrie 2023 până la data de 19 octombrie 2024. ... 10. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că îndeplinește
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]