1,427 matches
-
sunt chiar mai interesante, iar datele din Slovacia sugerează faptul că variabila este bine aleasă. Fiecare dintre cele cinci condiții care țin de context, tratate în acest capitol, au cumva legătură cu nivelul de consolidare al democrației. Contextele în care populismul este cel mai periculos pentru democrație sunt cele legate în mod direct de crearea unor instituții stabile, care să contracareze impulsul populismului (descris în Figura 9.4 ca mișcare dinspre stânga spre dreapta eșichierului politic). Această mișcare are două efecte
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de context, tratate în acest capitol, au cumva legătură cu nivelul de consolidare al democrației. Contextele în care populismul este cel mai periculos pentru democrație sunt cele legate în mod direct de crearea unor instituții stabile, care să contracareze impulsul populismului (descris în Figura 9.4 ca mișcare dinspre stânga spre dreapta eșichierului politic). Această mișcare are două efecte paralele. Primul este cel al unei nevoi crescânde de utilizare a populismului ca remediu la gradul mult prea mare de limitare instituțională
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
direct de crearea unor instituții stabile, care să contracareze impulsul populismului (descris în Figura 9.4 ca mișcare dinspre stânga spre dreapta eșichierului politic). Această mișcare are două efecte paralele. Primul este cel al unei nevoi crescânde de utilizare a populismului ca remediu la gradul mult prea mare de limitare instituțională, iar cel de-al doilea este de scădere a riscurilor asociate unei îmbunătățiri populiste aduse democrației. Cu cât o țară se îndreaptă mai mult înspre o instituționalizare completă a democrației
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cel de-al doilea este de scădere a riscurilor asociate unei îmbunătățiri populiste aduse democrației. Cu cât o țară se îndreaptă mai mult înspre o instituționalizare completă a democrației, cu atât s-ar putea să aibă nevoie de mai mult populism și cu atât s-ar putea, de fapt, să-și permită această mișcare fără a-și pune în pericol democrația (cu toate că nu fără riscuri personale pentru cei considerați ca nefăcând parte din "popor"). Experiența Austriei și a altor state europene
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
supra-instituționalizate ar putea opta pentru partide noi pentru a pune capăt blocajului politic și pentru a pompa energii noi în sistem, cu toate că, procedând astfel, uneori înseamnă acceptarea atingerii de drepturile anumitor grupuri etnice și sociale. Experiența Slovaciei sugerează că manifestarea populismului în cadrul unor democrații (tinere) slab instituționalizate poate merge pe o logică diferită. Discursurile anti- elită ale populismului au atras într-adevăr votanți chiar și în condițiile slabei consolidări democratice din Slovacia, la începutul anilor 1990, prin intensificarea discursului inițial al
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
energii noi în sistem, cu toate că, procedând astfel, uneori înseamnă acceptarea atingerii de drepturile anumitor grupuri etnice și sociale. Experiența Slovaciei sugerează că manifestarea populismului în cadrul unor democrații (tinere) slab instituționalizate poate merge pe o logică diferită. Discursurile anti- elită ale populismului au atras într-adevăr votanți chiar și în condițiile slabei consolidări democratice din Slovacia, la începutul anilor 1990, prin intensificarea discursului inițial al lui Mečiar, în calitatea sa de apărător împotriva pericolelor reprezentate de cei din afară, fie ei comunități
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
din Slovacia, la începutul anilor 1990, prin intensificarea discursului inițial al lui Mečiar, în calitatea sa de apărător împotriva pericolelor reprezentate de cei din afară, fie ei comunități internaționale, etnici unguri sau slovaci neloiali. Dar naționalismul întărit prin recurgerea la populism nu a fost invincibil, iar Slovacia transmite încurajatorul mesaj că cetățenii pot deveni conștienți de limitele populismului și că, uneori, vocea poporului poate revoca un guvern aflat pe punctul de a se prăbuși din pricina populismului. Capitolul 10 Populismul: remediu și
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
apărător împotriva pericolelor reprezentate de cei din afară, fie ei comunități internaționale, etnici unguri sau slovaci neloiali. Dar naționalismul întărit prin recurgerea la populism nu a fost invincibil, iar Slovacia transmite încurajatorul mesaj că cetățenii pot deveni conștienți de limitele populismului și că, uneori, vocea poporului poate revoca un guvern aflat pe punctul de a se prăbuși din pricina populismului. Capitolul 10 Populismul: remediu și amenințare pentru democrație Cas Mudde și Cristóbal Rovira Kaltwasser Introducere Populismul este în conflict cu democrația (liberală
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
naționalismul întărit prin recurgerea la populism nu a fost invincibil, iar Slovacia transmite încurajatorul mesaj că cetățenii pot deveni conștienți de limitele populismului și că, uneori, vocea poporului poate revoca un guvern aflat pe punctul de a se prăbuși din pricina populismului. Capitolul 10 Populismul: remediu și amenințare pentru democrație Cas Mudde și Cristóbal Rovira Kaltwasser Introducere Populismul este în conflict cu democrația (liberală). În capitolul introductiv al acestui volum am afirmat că, pentru a înțelege acest conflict, este necesară trecerea de la
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
recurgerea la populism nu a fost invincibil, iar Slovacia transmite încurajatorul mesaj că cetățenii pot deveni conștienți de limitele populismului și că, uneori, vocea poporului poate revoca un guvern aflat pe punctul de a se prăbuși din pricina populismului. Capitolul 10 Populismul: remediu și amenințare pentru democrație Cas Mudde și Cristóbal Rovira Kaltwasser Introducere Populismul este în conflict cu democrația (liberală). În capitolul introductiv al acestui volum am afirmat că, pentru a înțelege acest conflict, este necesară trecerea de la dimensiunea teoretică a
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cetățenii pot deveni conștienți de limitele populismului și că, uneori, vocea poporului poate revoca un guvern aflat pe punctul de a se prăbuși din pricina populismului. Capitolul 10 Populismul: remediu și amenințare pentru democrație Cas Mudde și Cristóbal Rovira Kaltwasser Introducere Populismul este în conflict cu democrația (liberală). În capitolul introductiv al acestui volum am afirmat că, pentru a înțelege acest conflict, este necesară trecerea de la dimensiunea teoretică a discuțiilor spre studii empirice și demonstrarea cu exemple concrete a modurilor în care
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
este în conflict cu democrația (liberală). În capitolul introductiv al acestui volum am afirmat că, pentru a înțelege acest conflict, este necesară trecerea de la dimensiunea teoretică a discuțiilor spre studii empirice și demonstrarea cu exemple concrete a modurilor în care populismul poate fi o amenințare și/sau un remediu pentru democrație. Capitolele acestui volum oferă o bază solidă pentru o asemenea analiză. Prin urmare, în acest capitol concluziv, facem un prim pas în acest sens, cu scopul de evaluare și regândire
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
și/sau un remediu pentru democrație. Capitolele acestui volum oferă o bază solidă pentru o asemenea analiză. Prin urmare, în acest capitol concluziv, facem un prim pas în acest sens, cu scopul de evaluare și regândire a relației ambivalente dintre populism și democrație. Vom pune accent mai ales pe identificarea aspectelor care, pe de o parte, ar putea apărea doar în anumite contexte regionale, și pe de altă parte, ar putea fi prezente în diverse conjuncturi geografice și socio-politice. Fără îndoială
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Vom pune accent mai ales pe identificarea aspectelor care, pe de o parte, ar putea apărea doar în anumite contexte regionale, și pe de altă parte, ar putea fi prezente în diverse conjuncturi geografice și socio-politice. Fără îndoială că, atât populismul, cât și democrația sunt astăzi larg răspândite în diferite părți ale lumii. Prin urmare, această stare de fapt ridică problema dacă impactul populismului asupra democrației este determinat de contextul regional sau de factori generici. Cu alte cuvinte, populismul are legătură
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de altă parte, ar putea fi prezente în diverse conjuncturi geografice și socio-politice. Fără îndoială că, atât populismul, cât și democrația sunt astăzi larg răspândite în diferite părți ale lumii. Prin urmare, această stare de fapt ridică problema dacă impactul populismului asupra democrației este determinat de contextul regional sau de factori generici. Cu alte cuvinte, populismul are legătură cu factori specifici care pot fi mult mai pregnanți în unele regiuni decât în altele? În același timp, putem spune că anumite aspecte
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
că, atât populismul, cât și democrația sunt astăzi larg răspândite în diferite părți ale lumii. Prin urmare, această stare de fapt ridică problema dacă impactul populismului asupra democrației este determinat de contextul regional sau de factori generici. Cu alte cuvinte, populismul are legătură cu factori specifici care pot fi mult mai pregnanți în unele regiuni decât în altele? În același timp, putem spune că anumite aspecte ale relației dintre populism și democrație trec dincolo de particularitățile regionale. De pildă, forțele populiste promovează
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
determinat de contextul regional sau de factori generici. Cu alte cuvinte, populismul are legătură cu factori specifici care pot fi mult mai pregnanți în unele regiuni decât în altele? În același timp, putem spune că anumite aspecte ale relației dintre populism și democrație trec dincolo de particularitățile regionale. De pildă, forțele populiste promovează întotdeauna repolitizarea anumitor subiecte, care, fie intenționat, fie neintenționat, nu sunt abordate de establishment. În concordanță cu acestă perspectivă trans- și intraregională, acest capitol concluziv este elaborat pe baza
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
I, pentru a le evalua validitatea. Apoi, în al doilea subcapitol, trecem de la "empiric" la "teoretic", adică prezentăm perspective noi pornind de la cele opt studii de caz. În final, în ultimul subcapitol, propunem câteva direcții de cercetare ulterioară pe tema populismului și a democrației. 10.1 Evaluarea conceptelor și a ipotezelor cadrului teoretic Cadrul teoretic dezvoltat în acest volum se bazează pe abordarea conceptuală a lui Sartori (1970). Am propus concepte minimale atât pentru populism, cât și pentru democrație, întrucât prin intermediul
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
direcții de cercetare ulterioară pe tema populismului și a democrației. 10.1 Evaluarea conceptelor și a ipotezelor cadrului teoretic Cadrul teoretic dezvoltat în acest volum se bazează pe abordarea conceptuală a lui Sartori (1970). Am propus concepte minimale atât pentru populism, cât și pentru democrație, întrucât prin intermediul acestora, obținem o înțelegere mai bună a noțiunilor, evităm dilatarea conceptelor (conceptual stretching) și putem obține o perspectivă transregională asupra întregii cărți. Într-adevăr, între Europa (Vestul și Estul) și Americi (cea de Nord
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
conceptual stretching) și putem obține o perspectivă transregională asupra întregii cărți. Într-adevăr, între Europa (Vestul și Estul) și Americi (cea de Nord și cea de Sud) există diferențe pe multe niveluri, ceea ce face ca o comparație a relației dintre populism și democrație între aceste regiuni alte lumii să fie dificil de efectuat. În acest sens, utilizarea conceptelor minimale s-a dovedit a fi foarte de folos, întrucât ne-a permis să "călătorim" prin diferite cazuri și chiar regiuni geografice. După cum
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
populiști. Desigur, ambii lideri sunt destul de diferiți în termeni de agendă și scopuri politice, dar au în comun o caracteristică importantă, care ne permite să-i analizăm făcând uz de același cadru conceptual. Aceasta înseamnă că definiția minimală propusă pentru populism trebuie văzută ca un punct de pornire, pe baza căruia este posibil să a) determinăm dacă anumite cazuri ar putea fi considerate ca exemple de populism sau nu; b) studiem în ce măsură, și în ce privințe, diferă între ele anumite cazuri
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
analizăm făcând uz de același cadru conceptual. Aceasta înseamnă că definiția minimală propusă pentru populism trebuie văzută ca un punct de pornire, pe baza căruia este posibil să a) determinăm dacă anumite cazuri ar putea fi considerate ca exemple de populism sau nu; b) studiem în ce măsură, și în ce privințe, diferă între ele anumite cazuri de populism. Mai precis, definiția minimală propusă pentru populism poate fi folosită pentru a identifica două tipuri de populism: populismul exclusivist din Europa și populismul incluziv
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
văzută ca un punct de pornire, pe baza căruia este posibil să a) determinăm dacă anumite cazuri ar putea fi considerate ca exemple de populism sau nu; b) studiem în ce măsură, și în ce privințe, diferă între ele anumite cazuri de populism. Mai precis, definiția minimală propusă pentru populism poate fi folosită pentru a identifica două tipuri de populism: populismul exclusivist din Europa și populismul incluziv din America Latină (Mudde și Rovira Kaltwasser, 2011). În mod similar, considerăm că definiția minimală a lui
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
baza căruia este posibil să a) determinăm dacă anumite cazuri ar putea fi considerate ca exemple de populism sau nu; b) studiem în ce măsură, și în ce privințe, diferă între ele anumite cazuri de populism. Mai precis, definiția minimală propusă pentru populism poate fi folosită pentru a identifica două tipuri de populism: populismul exclusivist din Europa și populismul incluziv din America Latină (Mudde și Rovira Kaltwasser, 2011). În mod similar, considerăm că definiția minimală a lui Dahl (1971) a democrației este o bornă
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
ar putea fi considerate ca exemple de populism sau nu; b) studiem în ce măsură, și în ce privințe, diferă între ele anumite cazuri de populism. Mai precis, definiția minimală propusă pentru populism poate fi folosită pentru a identifica două tipuri de populism: populismul exclusivist din Europa și populismul incluziv din America Latină (Mudde și Rovira Kaltwasser, 2011). În mod similar, considerăm că definiția minimală a lui Dahl (1971) a democrației este o bornă crucială care poate trasa o linie de demarcație între regimurile
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]