1,401 matches
-
RPC au cauzat un prejudiciu important Comunității în sensul articolului 3 alineatul (6) din regulamentul de bază. F. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. REMARCA PRELIMINARĂ (114) În conformitate cu articolul 21 din regulamentul de bază, Comisia a examinat dacă, în ciuda concluziilor privind dumping-ul prejudiciabil, existau motive imperioase pentru a se ajunge la concluzia că nu era în interesul Comunității să se adopte măsuri în acest caz special. Determinarea interesului Comunității se bazează pe o evaluare a tuturor intereselor implicate, adică cele ale industriei comunitare
32005R0145-ro () [Corola-website/Law/294063_a_295392]
-
este în măsură să satisfacă întreaga cerere de carbonat de bariu în Comunitate. În această privință, trebuie să fie reamintit faptul că măsurile nu vizează să împiedice importurile în Comunitate, dar să garanteze că acestea nu se efectuează la prețuri prejudiciabile care fac obiectul unui dumping. Importurile de diverse origini continuă să acopere o parte importantă a cererii în Comunitate. Prin urmare, nu se așteaptă nici o lipsă acută în ceea ce privește aprovizionarea. (130) Având în vedere cele menționate anterior, s-a ajuns, în
32005R0145-ro () [Corola-website/Law/294063_a_295392]
-
1996 și 1998. Pe această bază, s-a considerat că o marjă de profit de 7,2 % din cifra de afaceri ar putea fi considerată un minimum corespunzător pe care industria comunitară l-ar putea atinge în absența dumping-ului prejudiciabil. Majorarea de preț necesară a fost determinată prin compararea prețul de import mediu ponderat, utilizat pentru a stabili subcotarea, cu prețul neprejudiciabil al produselor vândute de către industria comunitară pe piața comunitară. Prețul neprejudiciabil s-a obținut prin ajustarea prețurilor de
32005R0145-ro () [Corola-website/Law/294063_a_295392]
-
Prin urmare, în cazul în care exporturile unei societăți care beneficiază de niveluri individuale mai reduse ale dreptului cresc cu mai mult de 30 % în volum, măsurile individuale în cauză ar putea fi considerate insuficiente pentru a contrabalansa dumping-ul prejudiciabil constatat. Prin urmare, și în cazul în care sunt îndeplinite condițiile, se poate deschide o anchetă pentru a corecta în mod corespunzător forma sau nivelul măsurilor. H. DISPOZIȚIILE FINALE (143) În interesul unei bune administrări, trebuie să se stabilească un
32005R0145-ro () [Corola-website/Law/294063_a_295392]
-
condițiilor de concurență echitabile și nu interzicerea importurilor sau îngreunarea activităților importatorilor în Comunitate. De fapt, măsurile propuse sunt fixate la un nivel care să permită continuarea importurilor, dar altfel decât la un preț de dumping sau la un preț prejudiciabil, în funcție de care dintre acestea este mai redus. (118) Deoarece importurile la prețuri corecte vor fi întotdeauna admise pe piața comunitară, este probabil ca activitatea tradițională a importatorilor să se desfășoare în continuare, chiar și în cazul instituirii măsurilor împotriva importurilor
32005R0258-ro () [Corola-website/Law/294087_a_295416]
-
de către importurile care fac obiectul unui dumping. (125) Măsurile trebuie instituite la un nivel suficient pentru a elimina prejudiciul cauzat de aceste importuri, însă fără a depăși marja de dumping constatată. La calcularea valorii dreptului necesar pentru eliminarea efectelor dumpingului prejudiciabil, s-a considerat că orice măsură ar trebui să permită industriei comunitare să își acopere costurile de producție și să realizeze înainte de impozitare un profit pe care o industrie de acest tip l-ar putea obține în mod rezonabil în
32005R0258-ro () [Corola-website/Law/294087_a_295416]
-
Mechel Željezara Ltd se angaja să vegheze ca prețurile sale pe grup de produs să fie conforme structurii prețurilor în vigoare în Comunitate. (137) În conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din regulamentul de bază, angajamentele care au ca scop eliminarea efectului prejudiciabil al importurilor care fac obiectul unui dumping înseamnă pentru exportator fie majorarea prețurilor, fie renunțarea la exportul la prețuri de dumping. Ancheta a arătat că tipul de angajament acceptat inițial în cadrul prezentei proceduri nu a permis majorarea prețurilor la niveluri
32005R0258-ro () [Corola-website/Law/294087_a_295416]
-
niveluri neprejudiciabile și, prin urmare, nici restabilirea condițiilor echitabile de concurență pe piața Comunității. Prin urmare, în cazul de față, angajamentul acceptat de la Mechel Željezara Ltd nu este considerat ca fiind un mijloc adecvat și eficient de eliminare a efectului prejudiciabil al dumpingului. Astfel cum se menționează anterior, societatea Mechel Željezara Ltd a fost pusă sub lichidare de curând. Din acel moment angajamentul nu mai este considerat valabil. (138) După ce au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora
32005R0258-ro () [Corola-website/Law/294087_a_295416]
-
nevizate ar fi reduse atunci când s-ar vinde împreună cu produsul în cauză. În afară de aceasta, luând în considerare volatilitatea prețurilor, prețurile minime de export pe care societatea era dispusă să le ofere se situau la niveluri care nu permiteau eliminarea efectelor prejudiciabile ale dumpingului. Prin urmare, această ofertă nu a putut fi acceptată. (140) Societatea ucraineană Dnipropetrovsk Tube Works (DTW) Dnipropetrovsk a declarat că dorește să ofere un angajament, dar neindicând nici natura, nici prețul minim care trebuie respectat: prin urmare, această
32005R0258-ro () [Corola-website/Law/294087_a_295416]
-
antidumping 2 privind importurile anumitor cabluri din fier sau din oțel originare, printre altele, din Turcia. (2) În final, această procedură a dus la instituirea unui drept antidumping definitiv prin Regulamentul (CE) nr. 1601/2001 al Consiliului3 în vederea eliminării efectelor prejudiciabile ale dumpingului. B. CERERE DE REEXAMINARE INTERMEDIARĂ (3) O cerere de reexaminare parțială intermediară a Regulamentului (CE) nr. 1601/2001 a fost depusă de Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret AS (denumit în continuare "Has Çelik" sau "solicitant"), un producător-exportator
32005R0564-ro () [Corola-website/Law/294138_a_295467]
-
LEGĂTURA DE CAUZALITATE (74) Pentru a determina existența unei legături de cauzalitate între creșterea importurilor și prejudiciul grav și pentru a garanta că prejudiciul cauzat de alți factori nu se impută creșterii importurilor, s-a făcut o distincție între efectele prejudiciabile ale factorilor despre care s-a considerat că provocau un prejudiciu, aceste efecte prejudiciabile au fost atribuite factorilor care le-au cauzat și, după ce s-a atribuit prejudiciul tuturor factorilor de cauzalitate prezenți, s-a stabilit dacă creșterea importurilor constituie
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
importurilor și prejudiciul grav și pentru a garanta că prejudiciul cauzat de alți factori nu se impută creșterii importurilor, s-a făcut o distincție între efectele prejudiciabile ale factorilor despre care s-a considerat că provocau un prejudiciu, aceste efecte prejudiciabile au fost atribuite factorilor care le-au cauzat și, după ce s-a atribuit prejudiciul tuturor factorilor de cauzalitate prezenți, s-a stabilit dacă creșterea importurilor constituie o cauză "reală și substanțială" a prejudiciului grav. 9.1. Analiza factorilor de cauzalitate
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
din Chile, s-a admis, în general, că importurile din Norvegia sunt cele care domină piața și determină nivelul prețurilor. În consecință, chiar niveluri scăzute ale subcotării determină o depreciere a prețurilor pentru producătorii comunitari. (77) În speță, cel mai prejudiciabil efect al creșterii importurilor s-a reflectat în pierderile financiare considerabile pentru producătorii comunitari. Din cauza influenței predominante a importurilor asupra pieței și asupra prețurilor, creșterea acestora a determinat o scădere a prețurilor în întreaga Comunitate. În cazul în care importurile
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
poate prevedea scăderea producției din cauza creșterii importurilor. (86) Din motivele menționate anterior, se concluzionează că există o corelație între creșterea importurilor la preț scăzut și prejudiciul grav suferit de producătorii comunitari și că importurile la preț scăzut au avut efecte prejudiciabile manifestate, în special, printr-o presiune de scădere exercitată asupra prețurilor practicate pe piața comunitară, ceea ce a determinat pierderi financiare considerabile pentru producătorii comunitari. 9.1.2. Efectul evoluției consumului în Regatul Unit (87) O parte a susținut că în
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
În orice caz, datele privind rentabilitatea se bazează pe datele privind numai vânzările în Comunitate. 9.1.4. Efectul eventualelor capacități excedentare (89) S-a examinat, de asemenea, dacă existența capacităților excedentare printre producătorii comunitari poate să fi avut efecte prejudiciabile. În cursul perioadei analizate, capacitățile teoretice au crescut cu 2,2 % între 2000 și 2003, adică mult mai puțin decât producția și consumul. Pe de altă parte, după cum s-a remarcat anterior, capacitățile teoretice corespund cantității maxime de pești vii
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
solicitarea și păstrarea licențelor sunt mici. De fapt, principalele elemente care determină costul producției sunt costurile puietului, ale hranei și ale mâinii de lucru. În consecință, s-a concluzionat că respectiva creștere a capacităților teoretice nu a avut un efect prejudiciabil pentru producătorii comunitari. 9.1.5. Efectul concurenței dintre producătorii comunitari (90) Anumiți exportatori au susținut că motivul scăderii prețurilor somonului pe piața comunitară l-a constituit o ofertă excedentară din partea producătorilor comunitari. Cu toate acestea, importurile au crescut cu
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
fost dezvoltate. În astfel de circumstanțe, respectivii factori nu pot fi considerați cauze reale ale prejudiciului grav suferit de către producătorii comunitari. Nu s-a identificat nici un alt posibil factor de cauzalitate în stadiul definitiv al anchetei. 9.2. Imputarea efectelor prejudiciabile (97) Creșterea importurilor nu a avut decât un efect limitat asupra cantităților vândute de către producătorii comunitari, cu toate că vânzările acestora și cota lor de piață au scăzut puțin în 2003. În schimb, se constată în special că aceasta a avut un
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
producătorilor comunitari, care au înregistrat pierderi enorme. Nu s-a identificat nici un alt factor, în afară de creșterea importurilor la prețuri scăzute, susceptibil de a fi contribuit la prejudiciu. 9.3. Concluzie (98) În consecință, stabilindu-se că nu rezultă nici un efect prejudiciabil grav din alți factori cunoscuți, se concluzionează că există o legătură reală și substanțială între creșterea importurilor la prețuri scăzute și prejudiciul grav suferit de către producătorii comunitari. 10. MĂSURI DE SALVGARDARE (99) Analiza concluziilor anchetei confirmă existența unui prejudiciu grav
32005R0206-ro () [Corola-website/Law/294075_a_295404]
-
printre altele, de neaplicarea măsurilor la importurile din Rusia și din România, se consideră că nivelurile taxei de 23 % și, respectiv, 38,5 % stabilite în urma anchetei inițiale pentru Croația și Ucraina ar trebui să fie suficiente pentru a elimina dumpingul prejudiciabil. (7) Comisia mai observă că schimbarea temporară actuală a condițiilor pieței nu justifică suspendarea totală a măsurilor aplicate Croației și Ucrainei. Informațiile culese în cadrul anchetei de reexaminare care a condus la regulamentul definitiv demonstrează că producătorii ucraineni și croați dispun
32005D0133-ro () [Corola-website/Law/293606_a_294935]
-
de reexaminare care a condus la regulamentul definitiv demonstrează că producătorii ucraineni și croați dispun încă de un potențial de export considerabil și că, prin urmare, ar putea cu ușurință să își direcționeze exporturile către piața comunitară la un nivel prejudiciabil. Așadar, în cazul suspendării totale a măsurilor care li se aplică, importurile din Croația și din Ucraina ar putea prezenta o tendință de creștere, cum este în prezent cazul importurilor din Rusia și din România, ceea ce, după toate probabilitățile, ar
32005D0133-ro () [Corola-website/Law/293606_a_294935]
-
ar extinde alegerea sa de furnizori, deoarece aceasta i-ar permite să vândă, de asemenea, furfural chinez pe piața comunitară. Măsurile antidumping nu au ca obiectiv împiedicarea importurilor din RPC, ci garantarea faptului că produsele nu sunt importate la prețuri prejudiciabile de dumping. În plus, există numeroase alte surse de aprovizionare disponibile pe piață. Prin urmare, se observă că această continuare a măsurilor nu ar compromite grav continuarea activităților importatorului-comerciant în cauză, iar acesta din urmă a avut o marjă de
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
respecte) nu erau direct echivalente cu dreptul antidumping. (11) În acest sens, prețurile minime au fost stabilite la niveluri superioare prețurilor practicate anterior pentru importurile din țările în cauză, dar la niveluri inferioare prețurilor care permit eliminarea totală a efectelor prejudiciabile ale dumpingului, în astfel de cazuri. Se intenționa ca aceste prețuri minime, aplicate pe o perioadă de tranziție, să contribuie la atenuarea impactului economic al măsurilor antidumping asupra importatorilor și, în special, asupra utilizatorilor finali din cele zece noi state
32005R0858-ro () [Corola-website/Law/294191_a_295520]
-
cele zece noi state membre către Uniunea Europeană a celor cincisprezece al importurilor produsului în cauză care au beneficiat de scutirea de drepturile antidumping stabilite în urma acceptării angajamentelor. D. CONCLUZIE 1. Observații generale (18) Din informațiile disponibile reiese că anumite condiții prejudiciabile existente înainte de extindere și care au făcut necesare angajamentele încă mai există. (19) Pe de altă parte, în ciuda unor aparente modificări în lanțul de aprovizionare, în vederea creșterii livrărilor de clorură de potasiu din industria comunitară către cele zece noi state
32005R0858-ro () [Corola-website/Law/294191_a_295520]
-
prezenta anchetă este, de asemenea, o reexaminare efectuată cu ocazia expirării măsurilor, ea permite analizarea eventualelor efecte negative anormale ale acestor măsuri asupra părților în cauză. (82) Pe această bază, s-a verificat dacă, în ciuda concluziilor privind probabilitatea continuării dumpingului prejudiciabil, există motive întemeiate de a considera că menținerea măsurilor nu este în interesul Comunității, în acest caz particular. Interesele industriei comunitare (83) Se amintește că s-a stabilit că există o probabilitate a continuării dumpingului cu privire la produsul în cauză originar
32005R0778-ro () [Corola-website/Law/294171_a_295500]
-
Ținând cont de cota scăzută a importurilor și de faptul că acestea nu au dus la beneficii substanțiale în ceea ce privește rentabilitatea tuturor vânzărilor în Comunitate, s-a stabilit că societatea în cauză nu a fost protejată de consecințele negative ale dumpingului prejudiciabil. Prin urmare, s-a considerat că excluderea societății RHI din definiția industriei comunitare nu ar fi justificată. 2.1.2. Refratechnik (73) Refratechnik fabrică, de asemenea, produsul în cauză în Comunitate și îl importă de la producători din RPC. S-a
32005R0552-ro () [Corola-website/Law/294132_a_295461]